初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 890

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 16:05:37.70

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 889
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510647376/

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 16:06:28.29

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 16:07:20.68

◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 16:08:12.87

派生議論スレ46
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/l50

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/l50

軍事雑誌総合スレ第32号 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/

自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 84○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1499228065/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2496◆◆
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1512046380/

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 17:13:10.65

自衛隊が普段どんな訓練しているのか分かる映像作品や書籍って何かありますか？

**名無し三等兵** · 2017/12/13(水) 22:39:16.48

ベストガイってのがあったな

**名無し三等兵** · 2017/12/30(土) 18:14:32.67

このスレは

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 890
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1512397195/

の次スレとして利用されます。

次スレを建てる方は番号は「892」でお願いします。

**名無し三等兵** · 2017/12/30(土) 20:30:58.73

現代の軍艦
アーレイ・バークやあきづき等には内火艇ってありますか
あるとして何かどれだけあるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/12/30(土) 20:38:24.87

>>8
最近は「複合艇」って呼ばれる（他にも言い方はいろいろある）ある程度大型のゴムボートが搭載されるのが基本。

7～10ｍくらいのものが1艘か、あるは大小2艘が搭載されているってのが多い。

**名無し三等兵** · 2017/12/30(土) 22:33:34.54

RHIBと略するがふつーかな　>複合艇

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E5%90%88%E8%89%87
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Rigid-hulled_inflatable_boat

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 07:54:21.76

>>8
あるよ
http://www.sankei.com/west/photos/160817/wst1608170029-p8.html

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 10:28:05.20

伊号潜水艦には
個艦ごとに愛称は
無かったのですか ?

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 12:38:21.50

乗組員が勝手に愛称付けてた可能性はあるけど、公式、準公式の個艦愛称は無い筈

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 13:05:33.41

横からですまんが
「あー多分バトルシップの序盤で主人公が乗ってたアレか」と思ったら
>>10のWikipeからリンク貼られてて笑った

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 14:21:14.25

>>12
伊号ではなく元Uボートである呂500なら、一時期「さつき一号」の仮称が付いていた
というか番号でない呼称は、正式な艦名であって愛称では無い

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 14:38:19.71

ロシアの航空機用機関砲にはガス圧作動式のガトリングガンがあるそうですが、いったいどういう構造になっているのでしょうか。

ガトリングガンの構造でどこからガスを分岐させて、どうやって作動させているのか、見当もつかないのですが…。

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 15:49:28.58

>>16
http://web.archive.org/web/20060619171007/http://www.quarry.nildram.co.uk/GSh-6-30.htm
The designers therefore selected a self-powered scheme using gas tapped from the barrels.
この記事にはこうあるが具体的な説明がない

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 15:50:48.71

>>13
>>15
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 17:17:50.92

ずっと疑問に思ってたことがあるんですが
IRAだとかイスラム国だとかヒズボラとか南米や東南アジアのゲリラとかテロリストって普段どんな仕事してるんですか？
毎日銃撃戦や破壊工作してるわけではないですよね？

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 17:36:23.38

訓練に明け暮れてる戦闘要員もいれば、市民に紛れ働いているパートタイムテロリストもいる

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 17:37:14.90

一般市民を脅して物資を略奪してる

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 19:06:32.14

アメリカでもガンポッドのバルカンはガス圧駆動だった
どういう構造だったかは知らないんだけども

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 19:48:51.91

イスラム国の場合、実際に国に近い体制で支配地域を運営している。
と言っても、公務員に対して「今日から俺らが支配者だ、言うことを聞け。逆らうと殺すぞ」とやっただけだけどね。
明朝の官僚組織を利用した清など、歴史上では良く使われた手法だ。

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 23:01:02.39

>>23
清は現地人の承認を得ていたので大丈夫な方。

【かん吉】 · 2018/01/01(月) 00:14:00.49

F-35って
キャノピーをペンキで塗り潰しても
離陸、任務、着陸まで
こなせるのですか ?

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 17:03:47.88

>>25
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 17:07:44.19

>>25
パイロットの目視視界をゼロにしても離着陸と目視以外のセンサー使った戦闘自体はできるだろう。
飛行もナビゲーションシステムを全面的に信じればできるだろう。

ただ「運用がこなせている」と言えるものになるかは知らん。

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 17:48:00.53

>>27
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 04:12:31.52

ディアゴスディーニ？の傑作戦闘機の模型って質はどうですか？1/72ならプラモデルもあるけど、自分の腕じゃ、自分で作るよりいい出来なきがするw

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 07:40:45.21

どう考えても模型板で聞くべき質問だが・・・
ダイキャスト製の半完成品なので、同スケールのプラモデルよりは細部の出来やモールドの緻密さで劣る
プロポーションは、おそらく既成のプラモを参考にしたのか全体的に悪くない感じ
精密模型とは言えないが、ミニカー的な物と考えれば悪くないのでは
なおYouTubeにレビュー動画あり

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 13:58:43.36

市販のドローンのようなローターが沢山付いた方式の回転翼は
有人のみならず軍用の無人偵察ヘリにも採用されないのはどうしてですか？

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 14:20:42.48

>>31
こういうのなら昔試作されたことがある
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/X-22a_onground_bw.jpg

でもコンピューターによる高度な制御ができないと、4つのファンの推力と方向が
完璧に揃わないので、ちゃんと飛ぶことができない。
当然ながら1つよりも2つ、2つよりも4つ制御してシンクロさせるほうが難しいわけで
たとえコンピューターによる制御が可能でも、信頼性と安全性の低い存在にしかならない。

ラジコンレベルの大きさ（+重さ）の機体なら、多少シンクロ制御が不安定でもそうは
致命的な存在にはならないけど、そういうレベルを超えた大きさになってくると、
制御の安定性が低いのは重大な問題になる。

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 15:28:05.44

>>31
multicopter reconainnsanceでぐぐれば出てくるけどマルチコプタータイプの偵察用UAVはけっこう試作されてる
とはいっても市販品にカメラを付けただけのような代物ばかりだけど
実際に飛ばしてるの見ればわかるけどけっこう音がでかいしあまり遠くに飛ばせないしで、空中静止以外に飛行機型UAVやヘリコプタータイプのUAVに代わるメリットがあまｒない
https://www.advancedtacticsinc.com/
アメリカの小さなベンチャーがマルチコプタータイプのUAVを民生用軍用取り混ぜて提案してる

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 20:33:13.10

EA‐18Gが東京都心で電子戦ポッドを作動させたら
23区内は大混乱になるのでしょうか ?
それとも一般市民の生活レベルでは
ほとんど影響は出ないのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 20:44:30.18

ああゆうのって漠然と動かすもんじゃなくて、事前に敵のレーダ波や無線の周波数を解析した上できちんと調整設定した上でやるもんじゃないの

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 22:26:57.35

>>34
>>35の通りで、全周波数帯を問答無用でかく乱するバラージ・ジャミングなんてよほど大出力のECM
使わんと23区内なんて無理。
普通は限られた出力を有効に使うため、特定の周波数のみ妨害する。

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 22:34:22.50

>>30
このあいだからスレ違いかどうかに噛みついてきてる荒らしが
わざと板違いの質問してるだけだと思うから
構わないほうがいいぞ

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 22:40:16.06

>>36
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2018/01/02(火) 23:25:55.86

相当以前(数十年前)から実用化されてるけど
秘密通信用に使用する周波数は固定の周波数を使うことはなくて
プログラミングされた多数の周波数間を自動的に変遷しながら通信するのが当たり前になっている
つまり一つの周波数帯域だけをジャミングしても効果は無い
まあ理解できないだろうけどな

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 03:52:52.10

現代の艦砲は船体の揺れや相対速度による修正を
コンピュータで自動的に修正してくれるんでしょうか？
古い時代の艦砲射撃について色々聞いてみると（当時はコンピュータもないし）随分四苦八苦していたようですが

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 04:42:30.30

>>40
第二次大戦時にはもう方位盤や射撃盤といった彼我の速度や方向、風向その他のデータを入力すると砲を向けるべき方位や仰角が出力されるアナログコンピュータである射撃管制装置はあった
そうでなければ高速で移動しながら1万メートル以上離れて撃ち合う砲撃戦はできない
また射撃盤の中には艦の動揺についてもジャイロを使ってそれを検知し、最適なタイミングで自動的に発砲する動揺修正装置を備えているものもあった

現代のものはそれらがデジタル化されさらに精密になっているが基本は同じ

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 05:05:10.22

回答ありがとうございます
WWⅡ時でも各機器は統合されていたんでしょうか？
「各計器が自動的に算出する」のと「各計器が自動的に算出して最適な照準位置まで出してくれる」では
精度（タイミング）的にもシステムのレベルでもだいぶ違うと思いますが

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 09:12:08.56

>>42
装置にもよるが基本的には敵艦の未来位置に弾着するよう「自動的に算出」してくれる
測距儀と完全連動しているとは限らなかった、つまり距離は手動入力することもあったし
気温や風速などは通常手動入力だった
その上で「自動的に算出」してくれる

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 11:07:31.15

すみません二つ質問です。
アメリカ軍やイギリス軍やロシア軍には、隊舎くらしの下士官兵に対して、自衛隊みたいな外出許可制度や外出証はあるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 11:08:20.68

フランス外国人部隊は1任期5年ですが、1任期の間にみんな下士官になるのです？自衛隊みたいに何年たっても下士官になれないとクビとかあるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 12:35:03.99

>44名無し三等兵2018/01/03(水) 11:07:31.15ID:NYiaQIMa
>すみません二つ質問です。
>アメリカ軍やイギリス軍やロシア軍には、隊舎くらしの下士官兵に対して、自衛隊みたいな

>外出許可制度

>や

>外出証

>のですか？

「外出許可制度」「はある」！
「外出証」は知らない！

「外出許可制度」の無い軍隊は、北朝鮮くらいと、想像します。
入隊して、数年間実家へ帰れなったとか、体験者の手記を読んだ事が有ります。

イギリス陸軍博物館で、兵隊生活のコーナーを興味深く見ていました。
すると、年配の白人男性が話しかけてきました。
英語は、理解出来ませんでした。
しかし「あんたも軍隊経験が有るのかい？」と言ったのだろうと、想像しました。

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 12:38:16.61

>>43
ありがとうございます
必ずしも統合まではされてない事もあったってことですね

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 13:03:58.71

>40名無し三等兵2018/01/03(水) 03:52:52.10ID:HVvKwGLt>41
>現代の艦砲は船体の揺れや相対速度による修正を
>コンピュータで自動的に修正してくれるんでしょうか？
>古い時代の艦砲射撃について色々聞いてみると（当時はコンピュータもないし）随分四苦八苦していたようです>が

>41名無し三等兵2018/01/03(水) 04:42:30.30ID:vFzfFOTF
>40
>第二次大戦時にはもう方位盤や射撃盤といった彼我の速度や方向、風向その他のデータを入力すると砲を向ける>べき方位や仰角が出力されるアナログコンピュータである射撃管制装置はあった
>そうでなければ高速で移動しながら1万メートル以上離れて撃ち合う砲撃戦はできない
>また射撃盤の中には艦の動揺についてもジャイロを使ってそれを検知し、最適なタイミングで自動的に発砲する>動揺修正装置を備えているものもあった
>現代のものはそれらがデジタル化されさらに精密になっているが基本は同じ

>42名無し三等兵2018/01/03(水) 05:05:10.22ID:HVvKwGLt>43
>回答ありがとうございます
>WWⅡ時でも各機器は統合されていたんでしょうか？
>「各計器が自動的に算出する」のと「各計器が自動的に算出して最適な照準位置まで出してくれる」では
>精度（タイミング）的にもシステムのレベルでもだいぶ違うと思いますが

>43名無し三等兵2018/01/03(水) 09:12:08.56ID:8Qmy74nF>47
>42
>装置にもよるが基本的には敵艦の未来位置に弾着するよう「自動的に算出」してくれる
>測距儀と完全連動しているとは限らなかった、つまり距離は手動入力することもあったし
>気温や風速などは通常手動入力だった
>その上で「自動的に算出」してくれる

>47名無し三等兵2018/01/03(水) 12:38:16.61ID:HVvKwGLt
>43
>ありがとうございます
>必ずしも統合まではされてない事もあったってことですね

「ドイツではコマンドゲレーテと呼ばれる光学測距儀と機械式計算機を組み合わせた射撃管制装置が使用された」。

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 13:04:55.92

「
アメリカ

海軍でも1942年からレーダーでの測距と射撃という方式を採用した。
しかし後述するように自動追尾及び修正が可能なものではなく命中率向上に貢献するものではない。
第二次世界大戦のレーダー射撃はレーダー観測士が

口頭で報告する射撃指揮レーダーの情報を方位盤と射撃指揮装置に手入力していた

のであり、現在のものに近い電子機器によって自動化された装置が実用化されたのは1950年代になってからのことである[3]。」

下記、ウィキペディアの射撃管制装置を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%84%E6%92%83%E7%AE%A1%E5%88%B6%E8%A3%85%E7%BD%AE

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 13:38:39.64

吐き気を催しました

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 13:44:13.08

>879名無し三等兵2017/12/28(木) 19:43:42.58ID:6dn8lpIW>881
>873
>戦争は政治の延長なのだよ
>そして国家の意見の対立が戦争の結果、最終的に政治的決着を得たことが重要なの
>その結果として日本が侵略したということは政治的に決着している
>日本政府は東京裁判を認めているわけだからね

>881名無し三等兵2017/12/28(木) 19:46:58.18ID:Hkifj1xF
>879
>それを要約するとつまり「戦争に負けた側が常に悪い」ということですか、なら次は勝たなきゃ

日本が悪い！

日本人は、自己増長して、負けると分かりきっている戦争を、真珠湾奇襲攻撃して、アメリカに仕掛けたのです。

問題は、現代の日本人が「日本が悪い！」と考えていない点です。
やれ「アメリカが石油を禁輸したから、日本は自衛のために立ち上がった！」。
「日本はアジアの解放のために戦った！」。
アメリカが石油を禁輸したのは、日本が南部仏印に進駐したからです。
日本は「侵略の意図は無い。援蒋ルートを遮断するためです」と、説明しました。
実際に、プリンス・オブ・ウェールズを撃沈した飛行機は、南部仏印から出撃しました。

「イギリスの植民地であったマライや、オランダの植民地であったインドネシアは会議当時は日本軍の占領下であったものの、大東亜政略指導大綱において帝国領とすることとされ、独立検討の対象ですらなかった」

下記、ウィキペディアの大東亜会議を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%9D%B1%E4%BA%9C%E4%BC%9A%E8%AD%B0

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 14:15:03.86

>50名無し三等兵2018/01/03(水) 13:38:39.64ID:HVvKwGLt
>吐き気を催しました

「吐くのは、「生命維持装置」の発動

　酒をついつい飲み過ぎた、つまみの食べ合わせが良くなかった、そして、体調が悪かった……。
左党に限らず、酒の身の上話で、誰しもが一度や二度は経験するのが「嘔吐（おうと）」だろう。そう、吐き戻してしまうことだ」

「気分が悪い時に最も手っ取り早く吐く方法としては、少し息をこらえて、においが強いものを嗅ぐというやり方があります。
例えば、香水やキムチなどのにおいを嗅ぐことです。きっとすぐに嘔吐が起こるでしょう。
ですが、いざというときにそうしたものが身近にあるとは限りませんので、

水を2～3杯飲み、胃にさらなる刺激を与えて嘔吐を促す

ことが無難な方法かもしれません」

下記を参照ください。

ttps://style.nikkei.com/article/DGXMZO89099970Z00C15A7000000?channel=DF140920160927

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 17:35:03.25

真面目な質問と少し砕けた質問のふたつ
砕けた質問
https://youtu.be/g3_zQ5Qyi88
このPVに出てくる艦船のクラスは何ですか？
真面目な質問
今の潜水艦の魚雷は自動装填装置があると言われていますが、戦争映画のようにゴミや死体を装填して発射することはできないのですか？

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 17:54:25.51

映画「インザネイビー」に登場する旧式艦スティングレイ役の、パラオ級潜水艦パンパニト

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 17:54:34.28

>>53
https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Navy
Navy provided them with access to film on the deck of the berthed frigate USS Reasoner,

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Reasoner_(FF-1063)
USS Reasoner (FF-1063) was a Knox-class frigate of the United States Navy,
The 1979 warship was featured in the music video for The Village People single "In the Navy".

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 18:12:30.15

>>53
魚雷以外でも射出可能

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 18:23:35.84

というか、フロッグマンが出入りするのに使われたりもする

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 20:26:48.20

>自己増長して

日本語は正しく使えよ

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 20:39:02.05

もし何日間もの間、昼夜を問わず機甲師団が進軍すれば(それを行える諸々の要素があれば)
既存の戦闘教義を超える速度で侵攻できるのでしょうか?
そもそもそんなことができるのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 20:56:57.56

>>59
イラク戦争の時のアメリカ軍機甲部隊はそれに近い進撃を成し遂げて、
イラク側の「たとえ我軍が全くアメリカ軍に敵わない（抵抗が成立してない）としても進撃速度はこのくらいで、バグダッドに到達してくるのはこの頃だろう」と
いう予測に基づいた戦略を完全に崩壊させることに成功した。

世界中でギャグのネタにされ、AAも有名なあの
「イラクの偉い人が「我軍は米軍の侵攻を完全に食い止めている」と語っている後ろを米軍の戦車が通っていく」
も、その「これまでの軍事常識ではありえない進軍速度」が成し遂げたものだ。

もっというならドイツがWW2の序盤で成功させた、いわゆる「電撃戦」もそういうものだしね。

ということで「できる時はできるしやろうと思えばやれる」ということになる。

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 21:17:11.72

つ電撃戦という幻〈上〉
カール=ハインツフリーザー
https://www.amazon.co.jp/dp/4120033643

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 23:02:35.66

閾値に達すると作動するのではなく
目標に最も接近したことを検知して
作動する近接信管のことを
何と言うのでしょうか ?
それとも特に名前などないのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 23:04:43.60

>>61
書名を紹介するだけじゃ何が言いたいのか自分以外はわかってはくれないよ

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 23:36:39.83

新年明けてからオナ禁していたけど、ついに今日やってしまった・・・
しかし、avgle凄すぎ、何だあの高画質動画の量
「今までＡＶにつぎ込んだ金と時間は何だったんだ・・・」と考えさせられた
あれだけ目の前にあるかのような画質で長時間視聴していると
女の裸なんて、もう日常の風景のよう、というより、日常の風景だ
今の若い子に、昔は糞ババアの糞画質ビデオが１万近くしたって、信じてもらえないだろうな

このうえ、１０年後くらいには、AVVRが発達し、
オリエント工業製ラブドールにＡＩが搭載され、自ら喘いだり腰振ったりしてくれるんだろ？
もう、女体には何の価値も無くなってるだろうね

**名無し三等兵** · 2018/01/03(水) 23:38:19.70

>>62
普通に近接信管と呼ばれるものだけど。

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 03:46:07.23

>>65
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 10:46:07.76

>>66
>>65に付け足すなら

近接信管のセンサー、プログラムしだいで

「閾値に達すると作動」
「閾値を超えた後、シグナルが落ち始めたら作動」

などのバリエーションがあるということ
直撃狙いも考えると後者の方が効果的

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 11:36:35.91

>>67
有り難うございます
プログラムを変更するだけで
近接信管自体は同じ物なので
特別な名前など無いのですね

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 13:27:54.89

>>61はカスミン以下ｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 13:58:01.81

「どんなセンサーやプログラムを採用しているか、といった違いはあるけど、どちらも「近接信管」には違いない。」という意味でしょ

「近接信管は皆プログラムを自由に書き換えられるように作られてる。」というわけではないと思うんだけど。

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 15:17:19.21

各世代ごとのソ連MBTの主砲口径が、常に西側の（おおよそ）同世代の戦車砲より少し大口径なのは
基礎技術力で劣るから西側に負けない貫通力を出すにはより大口径が必要なのか
榴弾の破壊力等の火力主義を求めて大口径にしているのか、どっちなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 15:29:31.27

貫通力第一の戦車砲として開発されたのは、T-62の115mm滑腔砲や、T-64A以降の125mm滑腔砲
それ以前の45mmから107mmまでは、戦車砲の元になった対戦車砲や榴弾砲、加農砲、高射砲や艦砲があったり、砲弾が共通で補給の都合だったりした結果

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 16:51:38.71

砲の口径なんて(実寸法に近いけど)キリよく丸めた規格上の呼び径なんだから
mm単位の差を考えるのはあまり意味が無いような

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 17:15:29.06

トーチカについてなのですが、トーチカは砲爆撃への抗堪性が高いだけで銃眼が空いてる方向への防御は土嚢や塹壕陣地とあまり変わらないのでしょうか？
機関銃のトーチカなら正面から銃眼に小銃で撃つだけでも無力化できてしまいそうに思えるのですが。

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 17:28:12.90

ウーマンとかゆうタレントがネトウヨから叩かれてるらしいんだけど沖縄は日本が中国から奪い取った領土だってことは歴史的事実だよなぁ？

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 17:31:07.81

>>74
歩兵が手で持つ小銃や軽機関銃とトーチカ据付けの重機関銃では有効射程、命中精度、発射弾数に大差ある
また銃眼は外に面した側は広く、銃手のいる内側は狭くなっているので単に銃眼に弾撃ち込んでもコンクリに弾かれるだけの率が高い

今は歩兵も無反動砲だのロケットランチャーだの対物ライフルだの当たり前に装備しているからトーチカの優位は少ないけど、第二次大戦辺りまでは戦車や野砲持ち込めない場所に築かれたトーチカは脅威だった

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 17:41:35.92

>>71
確かにHEATで比べてみると西側の120mmは弾重（投射重量）15kg前後に対して
東側の125mmは18kg前後と2割増し、その代わり弾速は2割ぐらい遅い
HEATに弾速は意味ないと考えそうだが長距離射撃時の命中精度に影響する

ただAPFSDSになると初速は大差なくても125mmの貫通体の方が短めで重量も軽く
貫通力が低い、砲口エネルギーも口径がわずかに大きいくせに小さいわけで
技術力の限界なのか、質より量で費用、量産性を重視した結果なのか

詳しい人おらんかな

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 18:07:53.46

T-64/T-72以降について言えば、
HEATの弾頭重量は、戦車の運用ドクトリンとして対軟目標戦闘を重視しており、
破片榴弾を兼用可能・高い破片効果が要求されたため、重量が大きい設計になってる。

砲口エネルギーとAPFSDSの弾頭長さが小さいのは、砲塔下の円形状の自動装填装置の
レイアウトからくる制約のため。改設計で段階的に延ばしてはいるけど、車体と装填装置の
抜本的な設計変更が必要。ブラックイーグルでは、車体下の円形装填を廃止することで、
長い弾体/装薬や140mmクラスの砲の搭載も可能にする‥つもりではあった。

冷戦期T-72の搭載弾数が榴弾とHEAT各45%+APFSDSorATM10% だった事から覗える
ように、ソ連戦車ではAPFSDSの威力に対する要求は、最優先事項ではなかったのよ

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 18:11:01.74

あ、レイアウトの制約ってのは、端的に言えば自動装填装置カセトカの分離式の
容積の問題から、弾頭と装薬の長さに厳しい制限があるってことね。
車体巾を大きくしない限り、長く＝装薬を多くはできないのよ

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 18:20:41.16

>>75
人類全部アフリカ系だって事実くらいに無意味

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 19:00:35.75

何が無意味？

**名無し三等兵** · 2018/01/04(木) 19:34:15.26

>>81
歴史を語りたいなら、世界史板へどうぞ。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 890