10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0353ﾏﾘﾝｺｻﾝ
垢版 |
2019/08/10(土) 22:28:08.97ID:sWquQQro
>>344
ドローンはいうほど万能のアイテムじゃないし、
空襲は簡単な作戦じゃないよ〜〜
0354名無し三等兵
垢版 |
2019/08/10(土) 22:32:43.89ID:vRzyA3g7
そらまあ戦場に出さなきゃ破壊はされんわなw
童貞だってアプローチしなけりゃ女に笑われたりはしない
0355名無し三等兵
垢版 |
2019/08/10(土) 22:33:22.53ID:rmhWWyGR
>>330
俺さっき初めて書き込んだんだけど…
ID真っ赤の意味わかってる？
0356名無し三等兵
垢版 |
2019/08/10(土) 22:39:34.60ID:LWV+JEPW
>>352
実戦を経験した結果、
国が財政難や軍備＝悪になってしまったら、
実戦のフィードバックでパワーアップできないよ〜
0357名無し三等兵
垢版 |
2019/08/10(土) 22:47:17.66ID:53VfWoJr
ロシアはようやくその悪循環から抜け出せるフェーズだったのに、石油価格下落で派手に腰を折られてしまったな
0358ﾏﾘﾝｺｻﾝ
垢版 |
2019/08/10(土) 23:01:40.11ID:sWquQQro
>>356
自分で笑ってしまった

実戦の有無で優劣決まるわけじゃないと言いたかっただ〜〜
0359名無し三等兵
垢版 |
2019/08/11(日) 16:27:36.59ID:edpdGC4V
戦車戦した時に10式が勝てる戦車を逆に聞きたい
0360名無し三等兵
垢版 |
2019/08/11(日) 18:39:13.88ID:ThmRRdEP
>>359
T62あたりかT72には勝てるんじゃね？
もしくはT80とか？
同世代ならK2かな
それくらいしか見当たらんが
0361名無し三等兵
垢版 |
2019/08/11(日) 23:49:42.20ID:Qlb5Vf5x
ロシア人は改良型つくるので
T-72B3やT-80Uだとコンタークト5にDM53へし折られる可能性はあるな。
0362名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 07:21:17.53ID:SzdrZFYW
>>361
ロシアのERA技術は恐ろしいな
対処法とかあるんか？
0363名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 08:56:31.89ID:Oa6wxDC6
ERAは結構隙間がある＆一回しか使えないので従来の西側戦車の運用通り
１発目は装填済みのHEAT-MP、二発目にAPFSDSを発射すれば撃破できるということになってる。
0365名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 10:13:56.37ID:tjyhnDCu
厨房の夏
タンデム！
3つ、4つ重ねた数だけ抗たん出来れば苦労はねえよ頓馬
0366名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 10:23:21.20ID:dZADqImL
>>363
そこは言葉のマジックで
ロシアの第2世代ERAは小型ブロックを敷き詰めた構造なので同じブロックを撃ち抜けるなら最初からハッチ狙撃できるだろ位の難易度となっております。

そして日本がすぐにでも10に装備可能だったERAは米の特許切れで放置されてる化学弾しか防げず一回で使えなくなるやつで完成度が段違い。
0367名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 10:25:47.90ID:x+jLHs6i
おんなじ場所に当てられるとか思ってんのかこの阿呆は
0368名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 11:54:10.27ID:Oa6wxDC6
>>366
>>367
実際現実がそういう戦術なんだから仕方がない。俺は現実の解説をしてるだけだしそこに反論されてもこまる。
そもそもDM53は高貫通力の代わりに着弾時の衝撃で弾芯が折れる可能性がある博打的な砲弾だと言われているので複数両からの射撃が必要になる。
複数両で１両に対してheat撃ってからAPFSDS撃つんだからそんな狙撃みたいな話ではない。
0369名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 12:05:25.75ID:HSXAMpYJ
10式戦車話まとめ -Togetter

ttps://togetter.com/li/1138630
0370名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 12:23:48.23ID:A8TW1MWk
>>368
それどこで言われてんだ？ネットか？それともネットか？
0371名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 13:40:54.79ID:dZADqImL
１対１で勝てないから複数でという詐欺に近い回答だな。
それもエイブラムスやルクレールみたいなC4なし
0374名無し三等兵
垢版 |
2019/08/12(月) 17:15:16.19ID:dZADqImL
>>368
敵戦車を効率的に包囲撃破していけるような優秀なC4Iを実戦運用してるのは米軍くらいなもんだ。
国産捨ててエイブラムスかその軽量型亜種にしなかった時点でオワタ
0376名無し三等兵
垢版 |
2019/08/13(火) 06:40:22.26ID:ygTrQnkz
10式は永遠の戦闘童貞だから損害もないわな
0378名無し三等兵
垢版 |
2019/08/13(火) 08:06:16.09ID:Npn0D9HX
>>375
レオパルド2レボリューションもAPS搭載してるのに
10式はそれすら無いんだよなあww
0379名無し三等兵
垢版 |
2019/08/13(火) 08:17:01.92ID:Npn0D9HX
>>375
10式信者の発言
「それくらい防御力が足りてないって事だろwwwww
10式戦車は全周囲防御があるからwwwwwwwwwww」
ゴミスカートの癖に何を言ってるのか
0381名無し三等兵
垢版 |
2019/08/14(水) 13:11:27.68ID:ZRa/eAoW
旧のラインメタル互換砲だから火力もない。
装甲は紙。
走るとこける。
走攻守ともだめなのが10式
0383名無し三等兵
垢版 |
2019/08/14(水) 17:25:57.19ID:VV3r4zJa
>>374
それはあるかもな。
>>370
西側の戦車戦の基本的な運用方法。西はどこの国でもほぼ同じだろう。
東側はぜんぜん異なる可能性があるが。
0384名無し三等兵
垢版 |
2019/08/14(水) 21:33:26.05ID:ZbcUf2W4
車体は90式を流用した小型エイブラムスで
90式と混成部隊つくるほうがマシだったかもな。
0385ﾏﾘﾝｺｻﾝ
垢版 |
2019/08/15(木) 21:05:52.93ID:KHaPCk+w
エイブラムスを推す人は多いが、
車体大きいし運用コスト高いよ〜〜
0386名無し三等兵
垢版 |
2019/08/16(金) 02:53:06.59ID:vmFoS22R
産廃10式よりは良いだろ？
0387名無し三等兵
垢版 |
2019/08/16(金) 07:02:53.31ID:5/0q4sZM
性能低いけどランニングコスト安いのが欲しけりゃT-62おすすめ
0388名無し三等兵
垢版 |
2019/08/16(金) 07:57:46.81ID:0E2keIHe
>>382
論破されたからってこっちに寄ってくんなよww
0390ﾏﾘﾝｺｻﾝ
垢版 |
2019/08/17(土) 00:13:36.69ID:4S03NFJL
>>387
おれのいう運用コストは、中の人の人件費も含めているんだよ〜〜
M1とT-62はどっちも乗員が四人、ましてや性能の劣る旧型で戦死したら葬式代や年金がもっとかかってしまう(それとは別のカネでは解決できない問題もある)
0391名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 10:06:58.63ID:7fQmKVFg
普通科の隊員がごろごろいるなかで1人分のコスト高いなんて理屈が通じるなら74式は全廃だよなー
0393名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 11:50:18.03ID:U+45t48M
10式というかそれを取り巻く人間の思考回路が国家神道並みのオカルトだからしょうがないなこれ
0394名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 12:00:34.68ID:ewTdit0j
>>393
自分のメンタリティがそうだからって、周りまで同じだと決めつけなくても・・・
0395名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 14:13:04.57ID:U+45t48M
神通力があればC4不要
神通力があればERAのブロックを2回正確に当ててT-14の貫通可能
神通力があればスラロームで砲弾回避
神風が吹いてロシアの戦車揚陸艦が沈む

くらいの好条件がかさなってT-14に勝機があるが、だったら74でもいいよね
0396名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 14:19:21.49ID:/PK35636
精神力があればT-14は10式に勝てるぞ
0397名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 14:25:23.62ID:U+45t48M
神通力があれば機銃でミサイル迎撃
0398名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 14:34:17.79ID:ARB/pUNl
無人砲塔とはいえ、何でカセトカ式止めないんだろうな>>T-14
0400名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 22:34:14.51ID:pQygIP9x
発射速度が早いので従来のカセトカそのものではないとは言われているが
砲弾の収納方法はカセトカのままです。
ロシア軍理論では乗員が装甲カプセルに入っているのでびっくり箱しても大丈夫だとか。
0401名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 22:49:12.08ID:U+45t48M
既存のロシア戦車は砲塔搭乗員が装填装置の内側に配置されたので引火すると全員お陀仏な火葬場付き棺桶仕様だった。
T-14の兵員カプセルは敵弾と弾薬庫の誘爆対策両方兼ねてるんでしょう。
0402名無し三等兵
垢版 |
2019/08/17(土) 22:59:56.89ID:X24qfXeq
人員区画の装甲は分厚いけど、砲塔部分なんか厚さ半分で正面からでも抜けそう
0403名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 09:35:47.97ID:ZO5ABMCM
10式ですら乗員配置見直して砲塔800mmなんだから
無人だと防御面積が少ない分厚くできるさ。
そしてX字型エンジンに新型火砲、無人砲塔、２世代ERA、アクティブ防御システム、すべて無くしてダウングレードすると コスパがクソでミンス時代に仕分け対象になった10式ができるなあ
0404名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 10:55:15.26ID:3s9rPH3g
>>403
図面出てるけど、スペック上最大厚の乗員区画に対して1/2以下の厚さだよ>>砲塔正面

基本的な設計すら確認してないの？
0405名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 11:10:20.23ID:Lz9ecP4e
なんでもミンスガーといえば良いと思ってる時点でお察し。
0406名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 11:37:27.60ID:ZO5ABMCM
無人空間を防御する理由がない。砲そのものの防御なら砲塔に砲の防盾合わせた最大装甲固めるなりERA増設すればいいな。
0408名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 12:09:33.27ID:zlxsw3kj
紙装甲の砲塔ぶっ壊せば無力化できるってマジ！？
0410名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 13:56:56.62ID:EP9Vr0WP
T-14には前面から側面まで守るアフガニトがあるが
10式は前面装甲以外あてにはならないのだ
0411名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 14:03:22.03ID:Lz9ecP4e
正面装甲以外つけたらあの重量では収まらん。
現代の特攻兵器だわw
0412名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 14:38:28.70ID:kWyJYAIw
側面排気で赤外線全開で自分の位置を戦場で示してるんだから
APSくらいついてないと狙われ放題だろう。
0413名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 14:52:17.77ID:9Zhqry3X
16式「後ろに回り込み放題ッ！！！」
0414名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 15:32:40.59ID:EP9Vr0WP
ドローンだのレーダーだのT-14に組み込まれるシステムに見つけられるから
不意打ちなんて無理無理よ
0415名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 16:46:07.98ID:RWB5L4n1
T14の主砲貫徹力は1100mm程度だから
装甲はそれを上回る1300mmぐらいかな？
0416名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 17:14:59.79ID:mOwKiZFs
>>414
ああいうのはつくづく実戦経験が豊富な国のアイディアなんだと思う
0417名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 18:12:56.14ID:ZO5ABMCM
>>413
C4がないので神通力レーダーで索敵しないとただの餌食になるね
0418名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 20:08:24.25ID:Jjy40WOk
アルマータはまず量産しろよ
本来なら来年の今頃は2000両ロールアウト式典するはずだったんだろ？

そんなとこで10式とデッドヒート繰り広げてどうするよ
0419名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 20:13:30.58ID:ZO5ABMCM
いまのロシア軍自体が戦車2800輌程度なので
ウクライナにNATO軍が介入しなかった時点でそれは無くなった。
ソ連時代の5万輌体制みたいなのはない。
0420名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 20:26:36.42ID:Z0FMGCHK
せめて1000両は生産しないとどのソ連戦車も満足に更新できない
どんどん縮小して現状100両+αの予定じゃ10式を蹴散らす前に自然消滅だぜ
0422名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 21:19:01.24ID:kWyJYAIw
T-14は本格的な配備はないだろう。
ロシアは金がないし、戦略兵器の置き換えのほうが優先順位が高い。
0423名無し三等兵
垢版 |
2019/08/18(日) 21:20:28.76ID:4fbMan9b
シェールガスのせいで2000年代のイケイケの時期に企画した新規開発案件が軒並み死んでるイメージ

・陸→アルマータファミリー縮小
・海→クズネツォフ後継頓挫
・空→SU-57調達削減
0425名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 12:51:16.94ID:JTat0LXF
金がないなりにT-90Mとして砲だけ搭載してるな。
0426名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 13:35:04.23ID:9ZiWIbXs
>>424
事実かどうかはわからんが。
https://i.imgur.com/0TKZjwT.jpg

これ以外の図面でもすべて砲塔正面はペラペラ
走行カプセルと言いながらびっくり箱と接してる乗員背面はペラペラ

と言うかロシアの交戦距離5km以上貫通１０００mm守りはアフガニとで最強
この3つの情報が事実ならイージス艦と同じ様に装甲なんて必要ないんだけどな。
全周155榴弾砲の破片防御くらいのペラペラに成らないと上記性能との整合性が取れない。
0428名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 14:19:34.77ID:eu8TNdCS
>>426
>>407のと同じですね
それ見て半分以下とは言わないと思うので別のを見て言ってるんだと思うけど出所不明の図なら色々ありますからね
自信をもってこれだといえる物が何か気になる

>走行カプセルと言いながらびっくり箱と接してる乗員背面はペラペラ
ペラペラが隔壁として役に立たないという意味なら他もだめなのでは
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M1_Abrams/photos/M1A1_internal.gif
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M1_Abrams.php
図の青いのは燃料かな
0429名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 14:39:51.15ID:9ZiWIbXs
ブローオフパネルがあること前提の隔壁厚と上に砲塔が載ってるカセトカもどき
じゃ必要な厚みは違うと思うけどね。
車長サイトの前のヒンジがあるハッチがブローオフパネルなのかもしれんが、乗員ハッチ並みの大きさで大丈夫なんだろうか？
0430名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 14:59:38.21ID:WJ5EFjN9
>>427
モニターや電子機器取り付けるスペース消滅してんぞソレ

Inside the T14 Armata MBT - YouTube ttps://www.youtube.com/watch?v=Yz0bLY7hXxI
0431名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 16:42:37.29ID:9ZiWIbXs
>>430
あくまで推測だから。
https://i.imgur.com/1TGh1oT.jpg
ロシアが1000mm貫通の砲を使っていると主張する以上従来の戦車で考えれば1200~1300mmの防御ということになる。
最低でもこれくらいの厚みがないと1200mmは止められない
0433名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 17:05:50.48ID:9ZiWIbXs
そもそもDM53で条件が良ければ900貫通だと言われているのでT14が1000というのも信用出来ない。
それに加えて兵器の性能データについてウソを付き続けてきた国だし。
砲の初速や平均腔圧がわかれば推測は出来るんだが。
0434名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 17:25:09.03ID:+0uRCB7b
>>433
信用出来ないのは理解出来るが
あなたは 特殊 特殊 と仰ってるようだけど
DM53の特殊条件で900mmって個人サイトの情報だろ
1000mmの情報も真実かどうかは無論分からないが、
個人サイトの情報を信じて、1000mm信じないって
ただ都合の良い様に解釈してるだけなのでは？
0435名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 20:30:52.14ID:wPFZirS7
>>434
いつも君がやってることじゃん(・∀・)

>>ただ都合の良い様に解釈してるだけなのでは？
0436名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 21:19:07.04ID:IBZA8lUq
戦車砲弾の侵徹威力を定量的に議論するならさ
製造業者や運用国公的機関が発表した数字を引っ張ってくるとか
写真をもとに侵徹体の寸法を推定して公知の経験式に当てはめて計算するとか
その程度のことはしたらどうなのよ
0437名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 21:55:06.09ID:9ZiWIbXs
貫徹力そのものを議論するのは無理だって。実験条件が提示されたデータなんてほぼ皆無だし。

だから一番信用できるのは政府機関が出してる初速と平均腔圧、L/D比のデータとかだけだよ。
それを持って甲より乙のほうが貫徹力が高いと推定されるとかそういう議論は可能だろうけど。
0438名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 21:58:42.38ID:9ZiWIbXs
それを前提にすればT-14は砲に関してまともなデータが一切ないので議論不可能。
砲口初速すらわからない。
0441名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 23:45:50.35ID:9ZiWIbXs
ロシア政府が発表してるのはT-95の砲口初速でT-14ではないと思うよ。
0442名無し三等兵
垢版 |
2019/08/19(月) 23:50:27.17ID:xdU8BK6p
1980m/sとか従来の砲は比較にならんわwww
0443名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 07:39:40.62ID:iSbP/AM4
数字が出た瞬間止まってしまいましたとさ
0444名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 07:43:32.87ID:jb8M9Kw7
10式はどこ撃たれても貫通するからスラロームの練習とニュータイプ養成だけしてればいいんだよ
0445名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 09:08:27.48ID:zSHPUtE9
>>440
政府発表資料じゃないじゃん
ちゃんと仕様書みたいなの出せよ。
0446名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 09:09:22.21ID:jXNqMl1k
先生、停車中はどうなるのでしょうか？
0447名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 09:26:55.63ID:1SxId1D3
深さ3mくらいの壕を掘って天井までしっかり埋めれば見つからないと思うよ
0448名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 09:38:07.60ID:KKOSyy3k
わかっちゃいたが10式とT-14じゃ世代が違うんだな
ロシアは未来を見据えてやがる
0449名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 10:22:00.67ID:O6pQG/9f
？？？「どうせ砲弾の品質が低いし〜」
0450名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 10:25:49.89ID:1SxId1D3
サンプルがなきゃAPFSDS作れなかった国で言えるこっちゃないわなｗ
0451名無し三等兵
垢版 |
2019/08/20(火) 10:29:41.95ID:RIhWEq4a
T-14じゃマウントとれないからT-95引っ張ってきたの、ロシア軍そのものって感じがして好き
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況