10式戦車とT-14どっちが強い? Part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんでもミンスガーといえば良いと思ってる時点でお察し。 無人空間を防御する理由がない。砲そのものの防御なら砲塔に砲の防盾合わせた最大装甲固めるなりERA増設すればいいな。 メルカバのAPS トロフィーとT-14のアフガニトの比較
Abrams' & Merkava's Trophy VS T-14's Afghanit | Active Protection - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=L2nAVzKUVRE T-14には前面から側面まで守るアフガニトがあるが
10式は前面装甲以外あてにはならないのだ 正面装甲以外つけたらあの重量では収まらん。
現代の特攻兵器だわw 側面排気で赤外線全開で自分の位置を戦場で示してるんだから
APSくらいついてないと狙われ放題だろう。 ドローンだのレーダーだのT-14に組み込まれるシステムに見つけられるから
不意打ちなんて無理無理よ T14の主砲貫徹力は1100mm程度だから
装甲はそれを上回る1300mmぐらいかな? >>414
ああいうのはつくづく実戦経験が豊富な国のアイディアなんだと思う >>413
C4がないので神通力レーダーで索敵しないとただの餌食になるね アルマータはまず量産しろよ
本来なら来年の今頃は2000両ロールアウト式典するはずだったんだろ?
そんなとこで10式とデッドヒート繰り広げてどうするよ いまのロシア軍自体が戦車2800輌程度なので
ウクライナにNATO軍が介入しなかった時点でそれは無くなった。
ソ連時代の5万輌体制みたいなのはない。 せめて1000両は生産しないとどのソ連戦車も満足に更新できない
どんどん縮小して現状100両+αの予定じゃ10式を蹴散らす前に自然消滅だぜ T-14は本格的な配備はないだろう。
ロシアは金がないし、戦略兵器の置き換えのほうが優先順位が高い。 シェールガスのせいで2000年代のイケイケの時期に企画した新規開発案件が軒並み死んでるイメージ
・陸→アルマータファミリー縮小
・海→クズネツォフ後継頓挫
・空→SU-57調達削減 金がないなりにT-90Mとして砲だけ搭載してるな。 >>424
事実かどうかはわからんが。
https://i.imgur.com/0TKZjwT.jpg
これ以外の図面でもすべて砲塔正面はペラペラ
走行カプセルと言いながらびっくり箱と接してる乗員背面はペラペラ
と言うかロシアの交戦距離5km以上貫通1000mm守りはアフガニとで最強
この3つの情報が事実ならイージス艦と同じ様に装甲なんて必要ないんだけどな。
全周155榴弾砲の破片防御くらいのペラペラに成らないと上記性能との整合性が取れない。 正面装甲の構造だが、実際はこうなっている可能性のほうが高いと言われている。
https://i.imgur.com/eLiwkQy.jpg >>426
>>407のと同じですね
それ見て半分以下とは言わないと思うので別のを見て言ってるんだと思うけど出所不明の図なら色々ありますからね
自信をもってこれだといえる物が何か気になる
>走行カプセルと言いながらびっくり箱と接してる乗員背面はペラペラ
ペラペラが隔壁として役に立たないという意味なら他もだめなのでは
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M1_Abrams/photos/M1A1_internal.gif
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M1_Abrams.php
図の青いのは燃料かな ブローオフパネルがあること前提の隔壁厚と上に砲塔が載ってるカセトカもどき
じゃ必要な厚みは違うと思うけどね。
車長サイトの前のヒンジがあるハッチがブローオフパネルなのかもしれんが、乗員ハッチ並みの大きさで大丈夫なんだろうか? >>427
モニターや電子機器取り付けるスペース消滅してんぞソレ
Inside the T14 Armata MBT - YouTube ttps://www.youtube.com/watch?v=Yz0bLY7hXxI >>430
あくまで推測だから。
https://i.imgur.com/1TGh1oT.jpg
ロシアが1000mm貫通の砲を使っていると主張する以上従来の戦車で考えれば1200~1300mmの防御ということになる。
最低でもこれくらいの厚みがないと1200mmは止められない >>431
つまり従来の戦車ではないってことでしょ そもそもDM53で条件が良ければ900貫通だと言われているのでT14が1000というのも信用出来ない。
それに加えて兵器の性能データについてウソを付き続けてきた国だし。
砲の初速や平均腔圧がわかれば推測は出来るんだが。 >>433
信用出来ないのは理解出来るが
あなたは 特殊 特殊 と仰ってるようだけど
DM53の特殊条件で900mmって個人サイトの情報だろ
1000mmの情報も真実かどうかは無論分からないが、
個人サイトの情報を信じて、1000mm信じないって
ただ都合の良い様に解釈してるだけなのでは? >>434
いつも君がやってることじゃん(・∀・)
>>ただ都合の良い様に解釈してるだけなのでは? 戦車砲弾の侵徹威力を定量的に議論するならさ
製造業者や運用国公的機関が発表した数字を引っ張ってくるとか
写真をもとに侵徹体の寸法を推定して公知の経験式に当てはめて計算するとか
その程度のことはしたらどうなのよ 貫徹力そのものを議論するのは無理だって。実験条件が提示されたデータなんてほぼ皆無だし。
だから一番信用できるのは政府機関が出してる初速と平均腔圧、L/D比のデータとかだけだよ。
それを持って甲より乙のほうが貫徹力が高いと推定されるとかそういう議論は可能だろうけど。 それを前提にすればT-14は砲に関してまともなデータが一切ないので議論不可能。
砲口初速すらわからない。 ロシア政府が発表してるのはT-95の砲口初速でT-14ではないと思うよ。 10式はどこ撃たれても貫通するからスラロームの練習とニュータイプ養成だけしてればいいんだよ >>440
政府発表資料じゃないじゃん
ちゃんと仕様書みたいなの出せよ。 深さ3mくらいの壕を掘って天井までしっかり埋めれば見つからないと思うよ わかっちゃいたが10式とT-14じゃ世代が違うんだな
ロシアは未来を見据えてやがる サンプルがなきゃAPFSDS作れなかった国で言えるこっちゃないわなw T-14じゃマウントとれないからT-95引っ張ってきたの、ロシア軍そのものって感じがして好き >>454
兵器に自尊心を全賭けするのはやめた方がいいよ >>456
そりゃ狂人フィルター越しに覗いてるわけだから、そうなるよ あのスレはアンチが撃退される様式美を楽しむためのスレであって、本質的にはMRJ関係ない 自分が有利になるためにテキトーこく奴しかいないのかなw
今のMRJのスレ見てそんな感想持つ奴ぁいねーよw 不正解→MRJスレ
正解→(MRJをダシに)アンチのプライドを弄ぶスレ IDコロコロ必死すぎるw
ネットの最底辺そのまんまの行動すぎて哀れだわw >>453
そいつ多分頭オカシイから何を言っても無駄やで アンチが敗走させられたスレ一覧
・F-35
・MRJ
・T-14
・F-22
・F-15 どう足掻いても言い負かせないので、相手を頭オカシイことにして自尊心を保つライフハック >>465
なんか書き込んだ事すら無いスレで論破されてる
事にされてて草 >>467
いつも君がやってることじゃん(・∀・) >>471
高齢者とか言って逃げる奴F35スレに居たなwwww ファーストガンダム世代が50代で
プラモデルから軍ヲタ入りした世代が60代かへたすりゃ70代
加齢臭臭くもなるさ >>470
所詮は二番煎じですので...恐れ多いお言葉です...(・∀・) どう足掻いても言い負かせないので、相手を頭オカシイことにして自尊心を保つライフハック ロシアの弾は10式APFSDSの倍くらいの能力かよ
駄目だこりゃ 70代の親にしがみつく子供部屋50代壮年とかいるだろうね。個人資産はプラモと軍事系書籍のみ。 別に10式が実際どうかは好きに考えてもらったら良いけど、日本のモノも日本のヒトも日本って国も
30年前は世界中から過大評価されがちで今は世界中から過小評価されがちだ。
日本的なスタンスからすると今の方が良いのではないかな? 輸出したい国は過大評価してもらわないと死活問題だし
輸出したくない国は過小評価してもらった方が都合が良い もし過小評価してもらいたいなら性能を見せつけるようなデモはしないだろうが
よそも日本もどこも変わらず性能を見せつけるようなパフォーマンスが行われている
抑止力としては過小評価されると都合が悪い そしてスラロームしてるわけだが
単にERAの開発に失敗したから軽量化に成功したように見せかけるしょっぱいネタなんだよ。
APFSDSの弾速や誘導弾を急旋回でかわせるはずもなくただ側面に命中するだけだな。 >>483
スラロームとかあれは観客向けのパフォーマンスで本当の肝でも何でも無いからなぁ。
勘違いしてる人多いかもやけど。 スラローム射撃で砲弾を交わせると思ってる
ガイジって実際にいるんだよなww まとめサイトに「米軍関係者が驚愕した10式戦車の性能」って書かれていたら信じてしまう人も少なからずいるでしょうし なんでロシアもアメリカもまともな複合装甲を開発できないんだろ?
リアクティブアーマーやトロフィーみたいなからめ手に頼るからには相応の理由があるよね >>490
まともな複合装甲ぐらい作れてるじゃん
対戦車ミサイルの対策としてAPSやERAあるわけであって何を勘違いしたら複合装甲を作れないって
結論になるの? >>490
旧ソ連の複合装甲は日本より遥かに先行してるし
単に日本が想定する驚異がアマアマなだけだよ なお撃破されまくりの模様
>>旧ソ連の複合装甲は日本より遥かに先行してるし
単に日本が想定する驚異がアマアマなだけだよ >>494
それってT62とかT72の事?
「車体自体の前面部は鋼鉄装甲板にセラミックやガラス繊維などを織り込まれ、その厚さは200 mm程度だが、独特の傾斜デザイン(避弾経始)により、その効果は実質500 - 600 mm厚の圧延装甲板に匹敵する強度を実現した。」
まだ複合装甲という概念が生まれたばかりの頃だろ? レオパルド、エイブラムス、それにT-80どころかT-90まで万遍なく撃破されてるシリアから目を逸らすな >>496
その時代にとって革新的だったって事だよ
T90まで と仰っているがT90Mみたいな派生型
全部含んでる?
それからモンキーモデルって知ってるよな? まだモンキーモデル信仰が残ってるのか
そうでもしないとロシア戦車への忠誠が保てないもんな(笑) >>499
どっちもどっちやなww
さっきまで「アメリカはまともな装甲が作れない!」
とか言ってたのはすっかり忘れ去られている模様 今更だけど俺ロシア戦車好きじゃ無いんだよな........ 戦車が好きじゃなく日本戦車が好き、または
日本戦車が好きな自分が好き
この手の連中は知識が全く足りてないし
常に斜視状態 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています