アサルトライフルスレッド　その50

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 05:33:45.67

前スレ
アサルトライフルスレッド　その49
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1508885294/

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 06:59:10.27

乙

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 09:11:37.42

>>1　乙

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 12:07:00.97

1乙

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 12:12:11.57

世界中ではAK系とAR系ではどっちが多いだろう。民間用も含めてだが。

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 12:16:55.82

全世界ならそりゃAKだろうな
アメリカ限定ならいい勝負？

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 19:14:32.03

>>6
流石にアメリカ限定ならサービスライフルも含むんだからAR系列だろ
全世界なら派生、コピーが出回りすぎてるAK系列だとは思うが

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 19:50:04.78

まぁ何処までをAK系とかAR系とか言うかという話もあると思うけれど
AK系ならワンタッチでトップカバー外せないといけないとかセレクターは必ず右側とか、AR系なら当然DIしか認めん！とかw

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 20:33:21.08

>>8
それだったらショートストロークが増えてるからAR15系は限りなく減ってしまうぞ

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 20:43:34.48

M16で野良猫撃ちたい

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 22:40:06.95

>>8
ポーランドAKのベリルやタンタルは右セフティで左セレクターだぞっと

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 00:34:57.92

アメリカって国外の軍用銃の輸入規制してるイメージがあるんだけど
ARに比べて大多数が軍用仕様のAKってそんなに流通してるの？

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 00:44:17.31

>>12
普通は使い捨て前提のストック等で猟銃仕様で輸入して
後で米国で軍用ルックにして販売してる
もしくはレシーバーを米国で作って後は輸入部品で組み合わせて販売かな
この方法は昔からあるけど

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 15:27:21.56

>>13の使い捨て前提のストックってのはこんな感じのです、これはSCARですが
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2016/04/SCAR-stock.jpg
米国には近年922Rというオートのライフルショットガンは主要部品の半分以上を米国製にしなさいという法があるので
使い捨ての簡易ストック付けて輸入してたりする、レシーバーを米国製にする場合もあるけど

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 19:12:03.15

そういや本邦の新型小銃で何か新しいネタ出てきたの?

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 20:41:12.44

>>15
https://twitter.com/Military_Hobbys/status/945610895715024896
近接戦闘車とかに目が行きがちだけど小銃と拳銃についても言及あるよ！

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 00:08:22.07

うーん
https://i.imgur.com/TB6pJFy.jpg
https://i.imgur.com/ApPep2O.jpg
https://i.imgur.com/fBaxjAU.jpg
https://i.imgur.com/QSoZkMc.jpg
https://i.imgur.com/a9whjCv.jpg
https://i.imgur.com/zzYc00Y.jpg
https://i.imgur.com/RwXDcEn.jpg
https://i.imgur.com/jg4R1u7.jpg
https://i.imgur.com/GJKnbsx.jpg
https://i.imgur.com/vvWsl3d.jpg
https://i.imgur.com/5hprNY4.jpg
https://i.imgur.com/8r2xOma.jpg
https://i.imgur.com/p7cM4dn.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 00:13:47.22

SCPの解説じゃないんだから

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 00:19:44.11

薬莢受けはA要求です

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 01:09:35.26

>>17
エ操用性（ウ）床尾調節性
　ストックがテレスコピックかつチークピースの高さ調整必要だとAR15系(バッファーチューブのあるやつ)はちょっと辛いか？
エ操用性（エ）撃発容易性
　塗りつぶしはなんでしょうね？アンビの話は（キ）切換操作性の方だろうし。と思ったら「要求事項の根拠」を見る限りグリップのアジャスタブル機能の事か？
オ発射制限性
（イ）はバースト機能の事っぽいですね。B要求ですが。
ケ　その他　（ア）弾倉
　a は現行の弾倉[を利用可能]であること。と思ったのですが根拠読むとなんか違うような気もする。A-要求。
　b は残弾の確認窓か？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 03:10:53.39

スケルトンマガジン使えるSCAR-SCもどきみたいなのって想像つかないな・・・

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 03:40:10.31

アンダーバレルグレネードランチャーを検討してるとかどっかで読んだ気がするけど
てき弾に関しては一項目しかないから06式適合しか要求してないわけか

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 04:38:35.76

>>13,14
ためになった

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 13:08:26.15

そういやこの文章だと試験用小銃にはあった7.62mm型についての記載が一切なくない？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 13:45:47.43

口径の指定がなさそう。黒塗りの所にあるのかな。米軍のMHSの真似をして所定の威力とか仕様を満たせばなんでもいいとかw

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 14:01:04.29

弾薬のとこの黒塗りがそれっぽいですね。現行の実包が使えることとか、空包が使えることとか書いてあるんでしょうたぶん。
しかし拳銃の所はしっかり現行の弾薬が使えることって見えてるのに、この黒塗りわけわからん。

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 14:05:14.27

>>25
弾倉のところには89式と共用できることくらいしか書いてないから7.62mmの要求はないと思う
弾薬のところは一緒に採用される高威力弾や米軍の新型弾薬に問題なく耐えられることとかそんなんじゃね？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 14:55:38.19

300blkの使用も検討してるとか言ってなかった？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 20:37:14.94

要求事項の根拠の方の（エ）操用性 d 撃発容易性
＞引金特性が良好であり、隊員に適合した握把と引金の距離、握把の形状が必要であり、A要求とした。
これ標準でできるのってHK433位じゃ？MAGPULとかと組めばSCARとかでも可能？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 21:15:21.68

>>29
CZ BRENもマルチキャリバーでグリップパネル交換出来るよ

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 21:33:39.72

ブレンは集弾性が悪くて、弾着が散らばるらしいな。旧東側の基準なら問題なくても、西側準拠だとトライアルをパスしないとか。

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 21:36:43.15

>>31
精度が悪くて重くてなんか古臭いデザインでチェコからも拒否された805の方で
806はデザイン一新して精度も上がってるんじゃなかったんだっけ？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 22:04:28.49

いま3回目の改修だよね？

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 22:41:54.02

確かにCZ806は標準でグリップが変えられるみたいですね。
http://news.militaryblog.jp/e730068.html
だけどチークパッドが廃止されているのが残念。
＞エ操用性 (ウ)床尾調節性
＞b 頬当ての高さが調整できること。(A)

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 23:28:19.21

>>17
黒塗りでわからないことだらけだけど、なんとなくこのRFPを作成した業者(たぶん)はHK433を念頭にまとめたんじゃなかろか

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 23:43:28.34

>>35
近年こんな機能あったほうがいいよね、って言われてるのを挙げただけと感じるが
結果的に設計がつい最近なHK433が当てはまるだけであって…

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 23:55:42.62

>>36
なるほど。それもそうですね。

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:04:47.79

何処も似たり寄ったりな性能になってつまらん
なんかこう飛び抜けてる銃はないものか

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:12:52.81

>>29
これってつまりグリップパネル交換って事だよね？
自衛隊的に外したパネルの紛失しないような格納とか面倒くさそうだしそもそも負傷者の銃を拾って撃ち続けるみたいな局面もありえる軍用銃でそこまで個人に合わせる必要あんのかね

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:20:49.69

生身の人間に扱える限界で飽和しかけてる気がするな、汎用的な実用銃は。
非電源依存な外骨格か何かの進歩で生身の人間の能力が向上すればまた別かもしれんけど、能力向上分が銃以外のものに使われるのもまあ確実だろうし。
http://news.militaryblog.jp/web/Canada-Tech-Firm-MAWASHI-develops-UPRISE/Tactical-Exoskeleton-for-SF-Operator.html
http://smartsuit.org/

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:33:32.02

>>39
実戦だと非常時は体を合わせてなんとかするんじゃなかろか。問題は普段の訓練の時でしょう。
女性自衛官も増えているみたいだしサイズのアジャスト機能は必要だと思う。

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:33:34.58

>>38
ストックは長靴でロアはAR15でアッパー兼フォアエンドにレールかM-LOKがついてるアサルトライフルよりかは
こんなんが流行るといいよな
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/02/DRDC-1.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:51:13.69

>>42
高価な装備で予算を圧迫して部隊編成を不可能にすることで戦闘を回避すると言われるものを挙げていいと誰が言ったんだよ

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:52:09.48

P41必要性の根拠　に
＞　4 代替手段との比較
＞　（１）諸外国装備品等の導入との比較
＞　　　類似機種を調達し、試験により火力性能等を比較する。
ってことは、やっぱ国産か
https://i.imgur.com/jg4R1u7.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 04:52:56.54

>>39,29
単純に（これまで同様、あるいはそれ以上に）使いやすい形にしろとも読み取れる

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 05:22:59.33

>>43
OICWはいずれまた波が来る
米以外に世界中が研究開発してたし、一部の国では配備までこぎつけた
XM29やFELINなどそれぞれの要素自体は成功してて
装備の重量化や電子化、高コスト化なんてOICW以外の分野なら
普通に進行してるが、それに対する解決策としての技術も進歩してる

アサルトライフルスレッド その50

アサルトライフルスレッド　その50