【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e62e-aRkP) · 2017/12/28(木) 03:13:54.09

!extend:on:vvvvv:1000:512
■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c62e-aRkP) · 2017/12/28(木) 03:14:57.50

どうも朝鮮総連工作員がうるさいのでワッチョイつけた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d395-RYVm) · 2017/12/28(木) 03:27:16.66

前スレの997
＞制空維持に失敗する状況って具体的には？
＞F35Aが沖縄、九州に100機以上配備されてればそんな状況起こらんが

九州からでは航空優勢を確保するには遠すぎる。
尖閣には、沖縄本島からですら距離的に不利だというのに。
そして沖縄の制空戦闘機は現状40機のみ。
現実に数的・距離的に圧倒的に劣勢なのに
妄想ではなく、100機なんて夢物語は実現してから言ってくれないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d395-RYVm) · 2017/12/28(木) 03:36:56.76

航続半径内なら距離は関係無いってわけじゃないんだよね。

航空優勢を確保するには、数隊に分け、ローテで切れ間なく防空しなきゃいけないから
一時に上げられる機数は限定される。
距離が離れれば離れるだけ一時に送れる数は減り
即応力にも劣って、不意の劣勢にも対応できなくなる。
ただでさえ少ない戦力がさらに劣勢になるんだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a1a-zh44) · 2017/12/28(木) 03:41:23.49

>>4
米軍が支那による侵略にすぐに対応しないだろうから、
常識的に考えて、F-35Bを乗せた空母が2セットぐらいあった方がいいよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-JIjJ) · 2017/12/28(木) 03:50:44.28

とりあえずレッテル貼りしてる奴はそれをやめてから議論してほしい
国籍透視より軍事の話をして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 07cc-7ecw) · 2017/12/28(木) 03:59:08.42

まじめな話、予算の大幅増でもない限り自衛隊という組織全体に負の影響を与えると思う