護衛艦総合スレ　Part.92

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 18:22:15.50

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.91
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1512906318/

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:46:58.88

CIWS無しでシーRAMだけなら、砲兵装は対空兼用で速射性に優れた3インチ砲の方が良いような気はする。
5インチが62口径のMk45だとあれは基本、対地・対水上主体で対空射撃は二の次な砲だから対空戦に不安が残る。
だから砲を5インチ砲にこだわるならESSMは積んで欲しい。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:47:10.63

MT30は不具合が怖いんだけど本当に大丈夫なんかいな

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:49:41.19

または艦橋の上にCIWS載せるとか。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:51:01.06

RAMもCIWSやで…ブロック1とブロック2では大分性能違うけど

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:51:03.58

>>959
世艦2017年1月号についてのこのスレの話題であれば、装備の充実度を根拠に
これは500億円～600億円くらいいくだろうという予測はあったな
その前の年のベースライン案で予習済みだったから抵抗はほぼなかった模様

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:51:28.45

>>966
Mk45と併用する意味は薄いとおもう。
あと、LCS向けに小型レールガン「ブリッツァー」が提案されてるから、小型なものならいけると思う。

今開発中のレールガンが砲口出力32MJで、
アーレイバーク向けが砲口出力20MJらしいけど、
ブリッツァーの試作品が1.8MJらすい。
実用砲がどんな出力かは調べんと分からんが、LCS向けに提案されてるなら30DXでも積めるだろう。

ちなみにそれ載ってた軍研に日本のレールガンの研究の要目載ってた。
発射速度10発／分、初速は約マッハ6、射距離約200kmとのこと。
弾の重量と砲口出力は不明。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:51:49.56

>>970
20mmのCIWSの方だ。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:53:43.37

>>967
むしろ5インチ砲こそ近距離での対空戦闘に不安が残るから、SeaRAMの方が適してるのでは？
76mmとSeaRAMの対処レンジってほぼ同じな気がするが。

>>968
どっちかというと主ガスタービンが1台のみというのが怖いし、巡航がディーゼルというのも怖い。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:53:59.56

>>973
うんまあそうだろうとは思う
しかし海自のRAMとファランクスの使い分けが気になる
対空しょぼい艦にはRAM積んでほかにはファランクスにするんだろうか
27DDGにもRAM積んでほしいんだが

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:55:10.12

>>974
だからといって2台にするならMT30じゃなくてもよくねーとならない？

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 13:59:54.94

>>975
ESSM積まないからイージスにSeaRAM積んでほしい艦はある。
SM-2の内側のレンジを埋めるのに、セルも使わないし、イージスシステムに負荷かけないしいいと思うんだが。

>>976
LM2500×2でいいと思う（本音

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:03:17.85

新スレのお知らせ

護衛艦総合スレ　Part.93
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1515733367/

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:03:39.84

>>973
高性能20mm機関砲でもファランクスでもmk.15CIWSでもいいから名前で呼んであげて

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:04:52.48

将来的にはCIWSは全て研究中のレーザーに変わるんだろうか
個人的にはレールガンの立ち位置がよく分からんけど
あれって艦砲代替するのか？

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:06:10.57

>>978
うひゃースレ立てダブっちゃった
なにはともあれ乙

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:25:38.27

>>980
レールガンは艦砲だろう。従来型の砲を残したままにする理由があまりない。

レーザは現行の150kW級で横行する巡航ミサイルに対処できて、
ミサイル迎撃に使うには500kW級が必要な模様。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 15:10:57.12

数百メガワットあれば弾道弾すら迎撃出来るんだろ？

夢がひろがりんぐwwwwww

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 16:03:37.56

日仏共同開発ですって。

日本とフランス、機雷の探知技術で共同研究へ
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180112-OYT1T50074.html

＞　日本、フランス両政府は来年度から、海底に敷設された機雷の探知技術を向上させるため、新たな水中
＞音波探知機（ソナー）の共同研究に乗り出す。
＞　２６日に東京で開かれる外務・防衛閣僚会合（２プラス２）で大筋合意する見通しだ。朝鮮半島で有事が
＞起きた場合、日本海に機雷がまかれる恐れがあり、海上自衛隊の掃海能力の向上を目指す。

＞　日仏が防衛装備品を共同研究するのは初めて。低周波を使う日本製のソナーは、機雷の探知能力は
＞優れているが、画像を鮮明に映す技術には課題がある。これに対し、高周波を使うフランス製は画像化の
＞技術が高いとされる。それぞれの長所を組み合わせることで、高性能ソナーの開発につなげたい考えだ。

＞　来年度から２年間、共同研究を実施した上で、実用化に向けた共同開発に移行するかどうかを判断する。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 16:44:52.85

>>984
フランスかぁ。中国に流しそうだよなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 17:29:10.64

三井造船が造船事業から手を引く可能性が出てきたとか。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25604560S8A110C1EAF000/
＞三井造船は４月、業績不振に陥っている造船事業を分社化する。今後、造船事業を完全に切り離す可能性も
＞あり、業界再編が本格化する見通し

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 17:56:00.38

>>965
数が揃っても必要な能力が獲得出来なければ意味が無いです

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 17:59:19.00

流石に2建造を否定するのはありえないわ

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 17:59:39.39

>>975>>977
ファランクスは砲身延長前のモデルでもMk149において射程４km+まで伸びてるから
最小射程３ｋｍ程度のSM系の裏なら既に穴が埋まっているし、対水上兼ねた機銃でもある。
３０DX以降はあさひ型で試験されるRWSが銃座の役割果たすから５インチの死角埋めるRAM移行し得ると。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 18:06:09.72

>>986
JMU舞鶴とか護衛艦造船所が無くなるのは避けたいな

浦賀で最後にして欲しかった

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 18:06:23.83

>>986
せっかく造船不況2014年問題を乗り越えたのになあ
と思ったら、今度は2019年問題が出てきてんのね

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 18:09:05.89

>>986
玉野で作らなくなるの？
近場で護衛艦見れるいいスポットだったのに…
ただでさえ岡山は自衛隊見に行くのが大変な所なのにぃ

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 18:17:04.32

>>989
RWSは20mmと技本で研究したやつの2種類調達してたけどどっち載せるんだろか
まあ20mmは試験用って書いてたから載せるとしてもまだ先なんだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 18:32:30.55

>>992
隣の県に呉がある奴はちょっと黙れ。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 19:06:48.57

>>954
> 5インチ砲を得るために失うものはそんなないし、76mmにこだわる理由もあんまりなかった。
>>967も言ってるが対空特に対艦ミサイル防御には、76mmの方が圧倒的にいい。

>>974
確かに対処レンジは似かよってるけど、近接防御が濃密過ぎてダメなんて事はないし
対地はともかく対水上には使えるでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 19:10:36.71

>>989
その理屈でイージスはSAMをSM-2しか持ってないんだろうけど、
流石にSM-2を至近の距離に使うのは勿体ないぞ。
ファランクスとSeaRAMがどちらか選べというなら苦渋の選択でファランクス選ぶだろうけど、SM-2とCIWSの間を埋めるにはSeaRAMは適した装備だよ。

>>995
そもそも対艦ミサイル相手に76mmはどこまで期待できるのかというのも。
イタリアでさえ対空誘導砲弾とかけったいなもの組み合わせてるわけで。

あと対水上射撃でも76mmは威力が小さすぎる問題がある。
威嚇射撃にしても水柱が大きい5インチ砲の方が、威嚇効果強いしね。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 19:15:11.50

まあ海自のSM-2はMRだからそこまで最短射程が長い訳では無い

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 19:19:57.25

>>993
まあ、その辺はこれから試験して決めていくと思われ。

>>996
勿体ないと言ってもイージス向けESSMやファランクス引っこ抜いてRAM追加するコストより安けりゃ問題ないからなあ。
弾代にしてもRAMが１発１億でSM-2は７０００～８０００万程度という逆転現象すら起きてるから。

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 19:23:57.74

>>818
軽武装とか言ってた本人ならではの見解だなw

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 19:33:21.50

1000ならイージス純増

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 1時間 11分 6秒

護衛艦総合スレ Part.92

護衛艦総合スレ　Part.92