【ヘリ搭載】いずも型護衛艦148番艦【護衛艦】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。
このスレは、海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等について語り合うスレです。
※ 日本もしくは米国の国籍保有者、及び日本の友好国の国籍保有者以外の閲覧書込みは禁止です。
※中国・韓国・北朝鮮の国籍保有者、及びこれらの国が出自の者は日本国籍保有者であっても閲覧書込みは厳禁です。
※ 初心者は過去スレを100スレ以上、熟読してから書き込みましょう。
※ 漫画と現実の区別が付かない者（かわぐちかいじ厨、いぶき厨等）の閲覧書込みは厳禁です。
※ コピペ投稿荒らしや釣り目的の煽りが出ますが、触らずスルーで。
特に政治ネタで埋め立て行為を行う気狂いには絶対に触らないでください。
※ 荒らしに反応するのも荒らし、2ちゃんの原則を遵守しましょう。
※ 議論は根拠を述べて礼儀をわきまえ仲良くやりましょう。
流れが速いので次スレは>>950が、ダメなら10レス毎に挑戦。
スレ立て出来ない場合は書き込みを控えましょう。
前スレ
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦146番艦【護衛艦】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496744285/
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦147番艦【護衛艦】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1499855516/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 実戦、移動や訓練、ドックや休養のローテンションを最低３隻でしないと、いざという時に役に立たない可能性がってことだが、
じゃ空母が１～２隻の英国や仏国はどうなのってことになる
あっちはＮＡＴＯ全体で一つの海軍だからってことだと、こっちも日米同盟があるしね
まあ、そのローテーションのためにＤＤＨが４隻なんだから、メインはスキージャンプ改装した、いずもとかが、
サブに必要最低郡の耐熱処理した、ひゅうがといせでなんとかなるでしょ 1隻しかないフランスはむしろわかりやすいだろう。
そもそも中東や北アフリカシバくためのものだし
成果の大小はあっても戦争に負ける可能性はないわけで。 >>851
>>850の言う通り、そんなアホなスケジュールでローテーションする訳ない
フランスやイギリスもそうだし、在日米軍の空母を見ればわかる
三隻がないと運用できないなんて人員の三交代と勘違いしてるのでは？ 海自の4個護衛艦群
高練度1
低練度1
訓練他1
メンテ／ドック入り1
4個群あっても常時稼働1個群＋補助に1個群な訳だが
現在は各艦艇の定員割れにBMDと海外派遣でこの体制さえ維持出来なくて過労による隊員の自殺やら不祥事さえ絶えない
イージスアショアもBMDに割かれて本来の艦隊防空任務に就けないイージス艦をどうにかしてくれと海自が泣きを入れて実現した訳だが？
きりしまのマストの折曲事故の様なイレギュラーな事態もある訳で
更に中露朝の潜水艦も跳梁跋扈している
この状況で対潜哨戒任務の要であるいずも型もひゅうが型も他の任務に割く余裕が海自のどこにあるのかと？
ちったあ現実見ろよ >>853
日本はともかく、海外の遠隔地に領土がある英仏は
フォークランドのような有事があった時、常時オンステーションしたいなら、本当は２～３隻欲しいだろ
冷戦終結後の世界情勢と軍事予算の兼ね合いで妥協しているがね >>854
現実見ろはおまえだろう
空母の常時パトロールなんて実例出してみろよ
極東の米空母は2隻だからおまえの論理だと米軍が運用もできず破綻してるのか？ >>856
まーた知ったか君か
横須賀市のHP行って米空母が年間何日横須賀に居るのか確認してからまたどうぞｗ なんか議論がかみ合ってない気がするな。
まあ何隻必要とは言わないまでも2～3隻ほしいのは事実だろう。
フランスも度々2隻目調達案が出て予算不足で消える。 当時おおすみ型で空母だのなんの騒いでた連中がこの案件見たらどうなるのか >>857
だから空母の常時パトロールの実例を出してみw
米空母が三交代でパトロールしてると思ってんのか？ >>859
当時から新聞各社や週刊誌は度々
「おおすみ型は簡単な改修で空母になる」
「カタパルトやアレスティングワイヤーが設置出来る様に設計建造されている」
「海自がF/A-18を導入しておおすみ型に搭載する計画がある」
なんて報道をしてるんで
酷いのになると
「おおすみ型をストレッチして空母化する計画がある」
なんてのも
結果は見ての通りだがｗ >>859
騒いでないオレでも今の状況はびっくりだよ（笑）
つーか、５年前でさえ、強襲揚陸艦だ、F35Bだなんてどこの国の話？みたいな（笑）
まぁ日本が悪いわけじゃないわな。何もかもChinaの所為。
それにしても311が無くて民主党があのまま政権維持していたら
いったい今の日本ってどうなっていたのだろう？ﾌﾞﾙﾙﾙﾙﾙ 日本単独であたるわけじゃなかろ。
アメリカの補助艦艇であることには変わらんよ
今だってそうだしこれからも当面はそうだろ。
中国がこのまま空母の数を純増していったらその時はわからん。
年金の給付年齢が75になって消費税が30％になって
空母の3隻もあるかもしれんなぁ >>860
誰がいつ米空母が常時パトロールしてるなんて書いてるの？
ギッパーなんざ年間半年は横須賀にいる訳だが？
勝手に脳内解釈して内容を理解すらせず噛み付くとかもうね
日本語読解力も無いなら書き込むなよ… 民主党政権の斜め上っぷりなら核装備までいったかもしれんが、あの連中に核の指揮権渡したくないなあｗｗｗ ひゅうが型を真ん中から40メートル船体を延長してサイドエレベータを設置する計画はどうなった？どうなった？ >>866
ひゅうがはFCS-3やソナーやESSM搭載してヘリ空母に特化して作られている。
一方いずもにはそれらの装備は無い。
最初から軽空母になるように作られている >>847
でも「いずも」が就役した頃に、あの図体で哨戒ヘリが4機だけなんてでくの坊過ぎるって言ったら
あれは艦内容積を生かした多目的護衛艦で災害派遣などでは指揮中枢艦になるんだから
個有機少ないのは大した問題じゃないってフルボッコされたけど >>836
消去法で割れるに決まってるし、通商の妨害なり封鎖なりなら「国籍不明」のままで終わるはずがない。 >>868
ヘリ空母というか、コンセプト的には戦闘艦であり航空巡洋艦に近いだろあれは
戦闘艦の航空機運用能力を最大限欲しかったが為の全通甲板とサイズであって、使い方は砲が無いだけでガチンコ寄り
伊のジュゼッペ・ガリバルディや露のクズネツォフもこのシリーズで、ひゅうが型に関しては砲が無いだけではるな・しらね型の直系みたいなもん >>861
でもおおすみが一番妄想が膨らんだのも事実。
もう１階層増やしてAFV搭載層にするとか30メートル延長するとか。
制約が大きいほどその中で色々考えるのが楽しい >>822 >>831
＞＞ゴールがどんなフネになるか、現時点では２つの案があって、せめぎあっているらしい。
改めてどの二択か予想してみた
①強襲揚陸艦 or ４万トンクラススキージャンプCV
②強襲揚陸艦 or ４万トンクラスCV
③４万トンクラススキージャンプCV or ４万トンクラスCV
強襲揚陸艦・・・・・・F-35B運用能力は限定的 まあいずも空母以下だろう
ただし、島嶼防衛という観点から汎用性が他より一番高い
そういった意味ではある意味一番可能性は高いとは言える
揚陸艦の保有は前から明言してたし 防衛相が視察している
ただ、それがおおすみの後継艦としての保有なのか
おおすみ（後継）+空母保有の中での空母保有論なのか現時点では不明
スキージャンプCV・・F-35B運用母艦で３５B運用いずもとは相性がいい言える
STOVL空母だけどもいずもと違い投射能力という面では格段にアップで充分合格点
ハッキリ言って文句言えるもんじゃない 海自が持てたらスゴイの一言でしょ
４万トンCV・・・・・・・・まあ現実的にみてこの大きさが持てる限界の大きさとみて４万トン
いずもが３５B運用である以上カタパルト艦載機の保有とかも現実的ではないだろ
まあ妄想爆発で考えると
電子攻撃機EA-18保有 今後米印空母連携の高まる 電磁カタパルト印に提供と米発表
日米印空母の連携考えて正規空母も・・・
まあやっぱ可能性として 二択は
①の強襲揚陸艦 or ４万トンSTOVL空母 の二択が議論されてるんじゃないかな？
空母を保有が可能としてもSTOVL空母じゃないかいな？ >>873
このアカウントの者と似たような情報持ってるそうだから
https://twitter.com/Witchwatch99/status/946253415713140736
原子力か通常動力の2択じゃないの？
もし原子炉だと間違いなく政治的課題になるし >>874
・・・ ツイ追ってたけどこれは見逃してたわ ありがと！
・・・・・・んあつーかさ、夢はあるっちゃ～あるけど 実際に一応議論してるらしいとみると
アホちゃうか って突っ込みたくはなるな どこにそんな金と人があると思ってるんだ
まあーでも流石に電磁カタ３００ｍ級は無理でしょ～・・ （国産機は無視）
あってSTOVLに落ち着くと思うけどな～
まあでも強襲に３５B載せての空母運用ではなく マジで空母保有に向かってる動きがあるんだな
って事は >>873 の
＞ただ、それがおおすみの後継艦としての保有なのか
＞おおすみ（後継）+空母保有の中での空母保有論なのか現時点では不明
おおすみ後継は 空母とは別枠って事になる訳か・・・
LHDは米強襲みたく４万トンLHDではなく、この前に出た三井造船案が有力になった訳だな つまり8～10万トンの空母と
三井造船の揚陸艦を次の防衛大綱で調達する事になるのかね
空母はしょうかく型かずいかく型か 現実的なとこで4万トンクラスの強襲揚陸艦じゃないのかな >>875 補足
＞LHDは米強襲みたく４万トンLHDではなく、この前に出た三井造船案が有力になった訳だな
実際に採用される大きさは分からんけど正規空母を採用濃厚になった今
金や人員を揚陸艦には割けないでしょ
さらに揚陸艦にF-35B運用能力持たさなくても いずも空母と空母があれば充分で
揚陸艦に固定翼機運用能力持たす必要性はかなり下がった（あったらあったでそりゃ良いんだろうけども）
つまり揚陸艦は全通甲板でなくてもまあ良くはなったのではいだろうか？
サンアントニオみたいなドック型 ＋ ヘリ運用艦にひゅうがを当てる
この構想もあるんじゃないかな？ うん 構想として有ると思う ひゅうが型どーすんだって思ってたし
なんで三井はあんな２万トンのLHD案出してきたのかな？って思ったら
空母保有構想があっての上だったんじゃないか？ どうすんだも何もひゅうが型にはDDHの仕事があるやん
護衛艦隊の大改編でもやらん限り、4隻のDDHは護衛隊群の要であり虎の子、不動のエースやぞ ttps://news.usni.org/2017/10/20/reports-u-s-offers-emals-indian-carrier-development-program
> Reports: U.S. Offers EMALS for Indian Carrier Development Program
アメリカはインドに電磁カタパルト売るらしいから日本にも売ってくれるだろ
米日印CATOBAR艦隊キボン >>879
現行の４個護衛艦隊に、それぞれ４万トン級空母を追加するって案はどうかな？
空母建造２隻～３隻なら、作戦行動の際に、護衛艦隊に編入するのはどうかな？
そうすれば、対潜ヘリ空母＋４万トン級空母＋護衛艦艇７隻の艦隊になる。 太平洋には2つの大国を受け入れる余裕がある
しかしそれは米中ではなく日米でやるって事かね >>786
VLSはぶった切ったんじゃなくて余ってる場所にねじ込んだだけ。
ロサンゼルス級で艦体をぶった切るのは燃料交換の時だけ。
ぶった切っても成形炸薬の弾頭に耐えられるんだから凄いんだけど。 次建造する大型艦船はいずもの50メートル延長の約290メートル級護衛艦を。
これにカタパルト付ければ空母になる。
今なら造れる。無駄なカネばら蒔き海外援助を止めれば。 >>881
それなら空母ではなく艦隊行動型強襲揚陸艦のほうが使い勝手よさそうだけど…
それでもあえて正規空母なら、いずも型の拡張型で最大船速30ノット弱くらいかと
否定的なこと言うなら、正規空母を運用して、おおすみ型（もしくは次級）を増隻・運用もして、
さらにそれを運用する人員の育成を……。金も時間も圧倒的に足らんわ！！！
今後、大幅に予算が上がらない限り、正規空母は難しいやろ。あくまでも軽空母か制海艦ってところだろうかな 防衛予算に原子力予算をちょいと回すとできるのかもね。もんじゅや六ヶ所はちょっと迷走？みたいらしいので。
米軍からそれなりの情報得て原潜と原子力空母と言うのは、造船と原子力産業と防衛力の一石二鳥(三鳥)の名案になるかもしれない。 >>887
日本に原潜の運用ノウハウないし、もしもを考えたら……寒気がするぜ
けど、導入できれば原潜や原子力空母は魅力的だが、予算が・・・な？ >>874
とりあえず、少なくとも一部の勢力はリニアカタパルト装備の正規空母を構想しているということなのか。 >>845
アホが、米、味噌、醤油積むのとは分けが違うんだが？ >>846
お前もアホか？
ソーナードームが無い船は重心が上がると？
馬鹿は死んどけよw >>850
アホか？
海自の護衛艦でも5か月ほどの定期検査後は、数か月掛けて再錬成訓練やるんだが？
空母なら艦載機の発着艦訓練でかなりの期間を訓練に費やす。
パイロットは他の空母等で訓練できるが、艦の発着作業員、特に日本にいる空母乗員にはそれができない。 >>892
自衛隊がPKOで海外に展開中、イギリス海軍の将官が停泊中の護衛艦を訪問した
その際、水兵に「この艦に今、出港命令が出たとしたら出港までにどの位時間が必要かね」と聞いた所、水兵はすこし考えて「30分であります、サー」と答えた。
その将官はさすがは日本海軍は本物の海軍であると感服したそう。
海軍とはそういうものなのだよ
常に臨戦態勢、それが本物の海軍 >>875 >>878
現状
ひゅうがDDH*２ いずもDDH*２ ヘリ運用護衛艦
おおすみLST*３ 輸送艦隊
次期大綱
ひゅうがDDH*２ 三井LHD*３（おおすみ後継？） 島嶼防衛など用輸送艦隊
いずもDDV*２ STOVL空母 島嶼防衛時等の制空制海 CAS
CV １～２？ なんか 適当なの思い浮かばん
掃海母艦MST 輸送掃海群 輸送任務の補助補完
てな感じかな？ >>890
ハハハ、大した専門家さまだな。
スキージャンプ設置した。オスプレイ載せた。F35B載せた。車輌載せた。でバランス崩れるなら輸送能力なんてありまんな。 QE建造中の写真でスキージャンプ設置場面があったが
まっ平らな甲板に輪切りにしたスキージャンプを降ろして（たぶん）溶接で止めていた。
中はがらんどうで鉄板も薄くせいぜい２５ミリから３２ミリ程度
どう見積もっても重量は１００トンも無い。
１００トンというとF-35Bがだいたい２５トンとして４機分
左前方のスキージャンプと右舷エレベータ後ろに４機並べたF-35Bでバランスが取れる。
思うにワスプなど左舷の滑走路を開けて右舷にずらりと
ヘリやハリアーなど２０機くらい並べた写真があるが、
こちらは一機１０トンとして２００トンが右舷に集中している。
それでも別に艦が傾いているわけでもない。
（注水とかしてバランスとっているんだろうが）
何が言いたいのかというとスキージャンプくらい載せられる余裕がなきゃ
へりの運用もできないってこと。 >>905
観艦式で普通の護衛艦だと乗客が一斉に片側に寄ると艦が少し傾くｗ
乗客が3～４00人で20トンくらいになるのかな？ まあ、満載27000トンの船の甲板に100トンの重し付けただけでバランスが崩れるとかないからな 仕事で見積もりしているついでに
スキージャンプの重量見積もってみたｗ
https://pbs.twimg.com/media/C9NpfZsUwAQ626K.jpg
F-35Bとの対比から幅12ｍ長さ40ｍ高さ7ｍと推定すると
12ｍ×40ｍ厚さ２５ミリの鉄板の重量は９４トン
横の7ｍ×40ｍ三角形の鉄板が２７．５トン
前方の7ｍ×12ｍは１７トン
合計１６６トンだったｗ
鋼材を一キロ１００円で購入できれば１６６０万円
値切られて工賃込み５０００万円くらいで作らされそうｗｗ
誰か追計算してみてｗ
めっちゃざっくりした計算だからね。 チュウカ艦首上部に重量物構築したらアカンやろ
護衛艦をセオウル号にするつもりか？ スキージャンプを箱で作る訳ないだろ。鉄骨で骨組みを作れば、側面は数ミリでも良いんだぞ。 スキージャンプは重量増えてでも可動式が良い
平時はしまってDDHぶれる >>910
意見や議論は大歓迎なんで見積もりを数値で出してよ
○○×○○×○のH型鋼○メートルと何ミリの鉄板○メートルなら何キロで○○○○万円でできると。
URLは忘れたがQEのスキージャンプは鉄骨じゃなく鉄板で組んで多様に見えたから
俺はそれで見積もりしたのよ。
数値出さずに反論だけなら小学生でもできるからねｗ >>912
そこまで言うならQEのスキージャンプ台の仕様とデータ出せるよな
写真見た感想だけじゃそのレスは自己批判になるから >>914
何故スキージャンプを真ん中に作る事を考えられないかなあ 50tの戦車の走行に耐える、全長10m、全幅4m、高さ3.2mの91式戦車橋が41.8tなんだし…… ジャンプ台はガリバルディやアストゥリアス同様に艦首につけようぜ
角度は5度くらいでいい >>913
だから俺の見積もりは166トン5000万円と書いた。
もっと軽くできるというなら何トン何万円とレスしろという話。
正直166トンは重い目に計算したつもりだが
2万トンの船に(約)200トンなら
車で言えば1トンのヴィッツに10キロのウエイト
普通のドライバーならトランクに積もうが
ボンネットに貼り付けようが気付かない程度のウエイトだと思う。
いずもはソナー外さないとバランスが崩れるなんてのは詭弁としか思えない。 >>919
おまえはQEの写真を見た感想を自分の想像で根拠のない数字を出しただけだろう
箱云々以前にその推論でいずもの甲板の上に大きな箱を置くという設定はすでにおかしい
スキージャンプ台の下に分厚い飛行甲板はそもそも要らないから >>916
全長40m幅12mで計算したわけで
長さ四倍幅三倍、つまり面積十二倍
41.8×12で501.6トンにならない？ スキージャンプ
70m級
90m級
ノーマルヒル
ラージヒル
いずも級
QEQ >>919
さらに言うと、いずも型飛行甲板の仕様そのままスロープ部にする場合だけど
>>908の40x12x7という数字を使えばジャンプ台スロープ上部の増加部は1メートル未満だから
>>908の数字を使って計算し直すとその箱は47トンになる 先端部分にスキージャンプ付けられないと甲板効率悪いよな。
最初からその気だったなら飛行甲板前部の平面形も考えて作れば良かったのに。 30年も前のDDと同じ部材で艤装されてるのに何寝言ほざいてるんだか…
つまりその時点でいずも型はヘリ運用だけに特化して設計建造されてる証し
甲板周りの艤装どころか艦全体の構造がジェット排気に曝される事を全く考慮されてない
空自がF-35Bを導入しようがしまいがいずも型を制海空母の類いに改修するのは物理的には可能だとしても現実的には不可能
仮に改修するとしても莫大な費用と長期に渡る工期が必要になる
しかもいずも型は代替艦が存在しない
いずも型を空母化改修するなら新造艦を設計建造した方が安くて早い
つまり現実的に不可能
調査費すら計上されてないのに妄想爆裂させ過ぎだっつーの
現実と実際のいずも型をよーく見ろよ >>925
妄想バカは消えろw そのレスも保存しといてやるよw このスレは軍事的な観点からいずも型を語るスレです
妄想を語るスレではありません
>>925が理解出来ない人は速やかに下記のスレへ移動願います
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦147番艦【護衛艦】 [無断転載禁止]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1499756111/ >>926
お前がこの世から消えれば軍板も平和になるんだが？ >>927
>>928
さっさと消えろw 妄想バカキチガイ反空母厨朝鮮土人w
この声闘はさすがにやめたのか？w 軍板の【黒歴史】として延々とさらしてやるわwww
--いずもを必死にディスってた声闘キチガイ朝鮮半島土人反空母厨の【根拠】がこれだ！--
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1499855516/275
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？
・いずもではオスプレイの着艦訓練は一度きりﾆﾀﾞ！その時大きなトラブルがあったに違いないﾆﾀﾞ！
・いずもでオスプレイ着艦訓練をした時、いずもの甲板が焦げたﾆﾀﾞ！
・だから、いずもではオスプレイの運用はできないﾆﾀﾞ！
お前は無駄に妄想をさらし続けただけw 存在価値なしw オスプレイは中国の身の程も弁えない海外侵略の妨害になるのか？ >>931
おおすみ型 ドック型揚陸艦
ひゅうが型 ヘリ巡洋艦
いずも型 ヘリ揚陸艦
当然、海自が次に狙うのは強襲揚陸艦相当の多目的輸送艦 性能はワスプ級やアメリカ級の方が上なんだなぁ
速力はいずもの方が上だけど ※931
３万トン～４万トン級多目的輸送艦（強襲揚陸艦）を３隻建造、実質決定だな。
船は２個連隊分しかありません、はないだろう。
＊有事には整備を切り上げて（早めて）出港だろう。
後は、Ｆ３５Ｂ等の航空機運用能力がどれくらいになるかだな。 >>908
どんがらの工事はn十万円／トンで粗々出だすので構造だけ作るならだいたいそんなもん いずもを改造なら新しく作ったがやすいとか早いとかどっかくる発想だろうな
今から新しく作ったら千数百億円と5年の時間がかかるんだが 艤装まで終わって実運用してるフネをバラすだけで2年はたっぷり掛かるけどね？
艤装撤去
艦橋撤去にエレベーターも撤去
上甲板剥がして構造材撤去
甲板下層撤去
格納庫床と構造材撤去
極力再使用が前提でのバラしなのでここ迄で軽く2年
バルジ増設と主燃料庫移設
航空燃料庫増設転換
航空燃料移送系統の増設
弾薬庫増設
弾薬エレベーターシャフト設置
格納庫構造材再構築
格納庫床面再構築
甲板下層再構築（？）
甲板下構造材を強化仕様に変更の上で再構築
従来より約25cmほど下げた位置に甲板設置
艦橋位置調整と再設置
耐熱コンクリートブロック材敷設
新型の動力系の水冷もしくは油冷機構のあるエレベーターの設置
これで軽く3年は掛かるが？
更にジェット排気に対応した新しい艤装に1年～1年半
費用で考えたら軽くいずも型が2隻は建造出来るだろうね
そしてこれだけのダウンタイムを容認出来る余裕は海自には無いけどね？ そんなすごい改造するわけないじゃん
空母に関しては一人で妄想ふくらまして反対してる人が多いな いずも型がヘリ運用に特化した構造艤装である事は周知の通り
ジェット排気に曝される事や固定翼機の運用は微塵も考慮されてない
F-35Bの非常時の離着艦程度ならまだしも「搭載」「運用」には最低限この程度は必要
現状のいずも型の構造や艤装ではスキージャンプをポン付しただけで運用能力なんか得られない >>942
だから根拠は？
それにいずも型の研究調査報告に370万円しかかかってないから大掛かりな工事はまずあり得ない >>938
バカと土人と反空母厨は何度指摘されても妄想を根拠にしてしまうw
学校行ってないから学習能力も皆無なんだろ。 >>943
当たり前
今回の研究調査費はオスプレイ対応改修用予算獲得の為の手順
オスプレイ対応改修の仕様の幅でF-35Bの非常時の離着艦と燃料補給程度は出来そうってだけの話
いずも型の軽空母化なんてのは画餅にもならない
物理的にやるなら>>938が必要
こんな予算も時間も海自にも日本にも無い
つまりいずも型の軽空母化なんてのは現実的にあり得ない >>945
＞今回の研究調査費はオスプレイ対応改修用予算獲得の為の手順
大間違い
オスプレイ調達する時に「艦載運用」が要求仕様の一つ
あと、いずも型の調査研究はオスプレイではなく航空機が対象
オスプレイなら「ティルトローター機」と明記する
根拠がないからって公式文書を捻じ曲げたらアウトだぞ >>945
あと、もう一回聞くけど>>938の根拠早く出せ
>>942は全ておまえの感想と妄想だけで客観的なソース何一つないじゃん 前部エレベータ撤去＆移設とバルジ増設はやれればいいけど時間かかるわ
あと鋼板の25センチ下げってなんなん。もうネタやね。 >>947
その要求仕様書とやらを出してくれ
そもそも研究調査なんだから特定の航空機を名目にした物じゃない
つかMV-22は元々海兵隊仕様で強襲揚陸艦への艦載仕様なんですが？
更に調達は陸自であって海自じゃない
こんな事も理解出来てないの？ >>950
人にソース要求する前にまずおまえがソース出せ
http://www.tokyo-dar.com/news/305/
陸上自衛隊が定めたティルトローター機の条件は
(3) 海自輸送艦等からの発着、搭載・格納が可能なこと。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
