【もはや】清谷信一part44【キヨは無関係】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カミツキガメ系外来種の軍事評論家、清谷信一さんのスレッドです。
みんな、仲良くね。 >>212/続き)
>ボクは業界筋から路外踏破性能も問題だと聞いております。
>で、防衛装備庁も昨年12月26日のプレスリリースにおいて、
>「装輪装甲車(改)」の不具合を認めました。
「お知らせ(報道資料)」
http://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup291226.pdf
で「不具合」としているのは、耐弾性能のばらつきの多い防弾板の使用や板厚不足等。
kytnセンセの言う不具合は「路外踏破性能」だけど、
防衛装備庁の「お知らせ(報道資料)」に「路外踏破性能」に関する記述はない。 >>213
輪っかの人の言葉を信じるならば、MHIからMCVの情報を使っていいよ?って情報提供して貰えるような改善可能なものだからじゃないの?
路外踏破性能がどーのは、その後の話をみる限りだといつもの規格語りの規格知らずな話臭い。 >>213/続き)
技本の50年史とか見れば分かるけど、供試品に対する耐弾試験は、路上〜悪路での走行性能は当然ながら車内からの視界、操作性(スイッチやハンドルの位置等々)、整備性(エンジンやタイヤ交換の容易さ)、EMI等の試験を実施した後の、最後の最後に実施されるもの。
なぜなら、供試品が鉄屑になるのが「耐弾試験」なのだから、専用の「耐弾性試験用」の供試品を調達するより、他の試験の供した供試体を流用するのが予算上効率的だから。
つまり「装輪装甲車(改)」は、最後に行う耐弾性以外の要求性能を実証する試験を実施済み、ということ。
もし走行性能等に問題があったなら、もっと早い段階で「お知らせ(報道資料)」が出されていてもおかしくない。 >>215/続き)
では「装輪装甲車(改)」の「耐弾性能のばらつきの多い防弾板の使用や板厚不足等」とはなにか?
いろいろ考察したけど、
>>117で御案内の、○っか氏の「呟き」が最もしっくり来る。 >>216/続き)
○っか氏の「呟き」ですが、ワタシ如きが理解するに、
・KMT社は、82式、87式、96式や軽装甲機動車の開発実績を有する。
・要求を満足しない材料を使用したとは考えられない。
それでも
・「耐弾性能のばらつきの多い防弾板の使用や板厚不足等」という不具合が生じたのは何故か?
ここがキモ。 >>217/続き)
つまり「82式、87式、96式や軽装甲機動車」になくて、「装輪装甲車(改)」にある「なにか」が不具合の根本だということ。
それを補完するのが主たる目的なのが、
「次期装輪装甲車の量産化に向けた最適な装備品の取得方法の検討に関する情報提供企業の募集について」
http://www.mod.go.jp/atla/rfi.html 続いて「本日の市ヶ谷の噂」のコメ。
>陸自のAH-X(次期攻撃ヘリ)では
>MHIがUH-60武装型、
>KHIがOH-1ベース、
>スバルがUH-X(B412)ベース
>武装ヘリ型などやる気のない、残念な提案を本気で推しているとの噂。
上記のそれぞれが何故に「やる気のない」「残念な提案」なのかを明示すべきでしょう。 >>219/続き)
>陸自のAH-X(次期攻撃ヘリ)
そもそも、AH-Xの運用要求・要求性能は何?
どのような機能性能を有する装備が必要かについては、「運用要求・要求性能」以前の「運用構想」にある。
それを明示せずに「やる気のない」「残念な提案」というのは如何なものか。
「やる気のない」「残念な提案」というのであれば、陸幕の要求するAH-Xの「運用構想」の是非と、それぞれのORの過程とその結果を明示すべき。
明示できないなら、単なる根拠なき否定。脳内云々と言われても否定できない。 おまけ。
何時もに増して、おかしい文章が散見されるブログ記事ですこと。
>イ、ウは外国メーカートや商社でしょう。
>ストラーカー方が遙かに生存性が高い
>(軽量戦闘車輛システム」をベースに)
> 2,300百億円かけて
「2,300」百億円 >⊂(´・ω・`) (´・ω・ )っ< 23兆円
文章力の貧困を嘆くプロの物書きのブログ記事の現実。 ブログ記事「妄想さえあれば戦闘機のソースコードが書けると思っていたJ○F君」のコメ。
kytn君は、FBWのソースコードとJ/APG-1の不具合を混同して論じている。
意図的なら悪質。意図的でないならひとことで済む。
コイツ >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 阿呆や >>222/続き)
まず
>レーダーの不具合は機体とのマッチングだった
について。
これは事実。ただし「機体」ではなく、レドームと「+α」が原因。
まず常識として「電波は、何らかの物質を透過する際に偏向する」と言うことをご理解下さい。
透過する物質の厚さ、形状によりそれらは変化する。
J/APG-1の原型のレーダーの試験は、C-1のノーズにF-15のレドームを取り付けて行われていたのは御存知のとおり。
https://blogs.yahoo.co.jp/ktbmwm3/24712871.html
国産/改造開発に関わらず、FS-XのレドームがF-15と同じものであるはずもなく、
国産/改造開発に関わらず、レドームとJ/APG-1のマッチングのための試験が必要だった。
なのだけど、諸般の理由でそれが十分に行われなかった。
これが「J/APG-1の不具合」の現実のひとつ。 >諸般の理由でそれが十分に行われなかった
なんで? >⊂( ´・ω・`) ( ´・ω・ )っ< 知らん >>224
おや、T-33の221号機。標準ピトー付き... >>223/続き)
因みに、上記については「技術シンポジウム2017」の特別講演「XF-2技術・実用試験における教訓事項等について」で、当時の先任テス・パイのM氏が明らかにしてます。 続いて初期のJ/APG-1の「+α」。
FFOS/FFRSやTACOMと同じで、あれもこれもと多々の要求を盛り込んだおかげで、初期のJ/APG-1が、
「過剰にソフトをインストールされたちょっと前のPC」
だったこと。 で、J/APG-2。
J/APG-2はCOTSリフレッシュ+αでJ/APG-1を遙かに上回る性能を云々
という「噂」があるけど >⊂( ´・ω・`) ( ´・ω・ )っ< さあ? 話を戻して
>F-2戦闘機のソースコード
これがFBWのソースコードである事は自明であり、J/APG-1の不具合とは別物。
>J○F御大は実戦を知らないとソースコードは作れないことも知らず、
>妄想だけでつくるれると思っていたわけです。
×妄想だけでつくるれる
○妄想だけでつくれる
まったくもって >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< ところどころの誤字誤変換が読みづらい事この上ない >>「ソースコード云々の話に至っては全く理解する事ができません。
>「朝鮮戦争のデータ」が何を指しているのか全く不明です」というのは、
>J○F君が無知だからなんだが。
で、その根拠らしい
>因みに軍事研究の1月号のF-2開発を担当した松○元空将の手記によると
>以下のようにあります。
として、
>我が国にはフィールドデータが存在しなかったこと、
>つまり空戦で何機を相手にして、相手機がどの辺で攻撃してくるとかの
>実戦に基づくシナリオが無かった
>このシナリオがないとソフトウェアは組めずに、
>漠然とした「他目標処理」という要求にならざるを得ない。
「他目標処理」の数は、□だから知る由もないけど、これ、そもそも「FBW/CCVのソースコード」の話ではない
結局「ソースコード云々の話に至っては全く理解する事ができません」の一文は御本人にこそ相応しい。 で、「本日の市ヶ谷の噂」
>陸自のAH-X選定の仕様でNEC製の広多無につながることが盛り込まれる模様なれど、
>あれ自体全く通じないガラクタ。
>検閲の時だけ出して、普段は旧式無線機使っている部隊もあるとの噂。
その「ガラクタ」が、なんで多種多様な装備品に搭載されているのか?
そもそも広多無は、ソフトウエアの更新で機能・性能を改善出来る装備品。
何年か前に「こういう問題がある」とか「ある状況でどうこうなる」とか見聞きしていたけど、いま現在はどうなのか、と。
それを明示せず過去の情報に拘るのは如何なものでしょうか、と。
個人的には、AH-Xに搭載される事が条件になるほど「改善」され「一般化」されたかと思うと...
ヒデキ、カンゲキ >⊂(`・ω・´ ) ( ´・ω・ )っ< リンゴと蜂蜜〜 広多無に関しては、陸自が珍しく早期普及に本気かけてる感じだもんなぁ
腐するには、それ相応のファクトが無いと説得力皆無だよね >>224
ミリオタにブロックされちゃうとか言ってるがキヨとは違う方向でツイートが臭すぎる
脳ミソの中が政治で詰まってそう 朝鮮戦争のデータ、とは具体的になにを指すのですか?
キヨ「日本は戦闘機開発の研究を一切していません」
いや、朝鮮戦争のデータ、とは具体的になにを指すのですか?と聞いているのですが
キヨ「日本は戦闘機開発の研究を一切していません、これは前間氏の著作に書いてあります」
・・・いや、ですから、朝鮮戦争のデータとはなにか?ときいているんですけど
キヨ「日本は戦闘機開発の研究を一切していません、これは前間氏の著作に書いてあります」
・・・・・・・いやだから、朝鮮戦争のデータとはなんなんですか?
コメント掲載拒否 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) キヨのネタ元がひとつ割れたぞw
清谷信一
@skiyotani
·
18h
返信先: @skiyotaniさん
つまり、#JSF@obiekt_JP 君は頭の中の妄想があればソースコード作るに何の問題も無いと信じ込んでいたということになる。
因みにぼくのソースは電気の下請けでFCSにかかわっていた人物ですよ。ネットでただのゴミ箱からただの情報を漁っている乞食とは違います。 ブースカが言ってるようにそれらしき話を聞いても、それを理解する素養がないのでへんてこりんな内容になるんだろうなぁ >>239
実際に関係者が居るのかも知れないが、如何せんキヨ☆の取材能力じゃあなぁw
キヨ☆の事だからダブルチェックによる裏取りなんざどうせしてないだろうしw
(実際に裏取りをしていたならグローサーを増加装甲とキャンプション付けたりは
しない)
キヨ☆が裏取りやダブルチェックをしないのはブログの誤字脱字の多さが雄弁に
物語っているしな。 そりゃ、AIM-7なんかの火器管制システム用のプログラムは当然貰ってるだろうけど、それに朝鮮戦争のデータは必要ない そもそも今時朝鮮戦争のデータなんて貰っても困るよーな https://twitter.com/skiyotani/status/955097573550796800
朝鮮戦争のデータってなーに?と聞かれてもだんまりの清谷
ブースカも性格に難ありの人物だけどケロロの人が師匠と呼ぶ程度ではあるし、航空機の設計に携わっていたのは間違いなく、関もコテンパンにのしたお人w
誰かご注進にあがって矛先変えましたかなw 267名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 556b-6o7U)2018/01/21(日) 14:00:08.82ID:HsBSy+kM0
10年前、F-2のレーダーに過去の戦争でのデータを反映する訳が無いってキヨに噛みついてたのか。
で、今年の軍研の1月号で元空将がF-2のレーダーでは実戦でのデータが反映できず苦労したと回顧。
そしてキヨのソースはF-2レーダーのソフト設計に係った技術者だと言う。そりゃ匿名にもするわな。
それを重工と電機の社名違い程度を反論材料にするとは実に愚かな奴だ。 なんや清谷氏だけやなく竹内氏もツイが無いがな
いずもとか35Bの新ネタ書いて欲しいんやけどな〜 二人してどないしたんやろ >>207
>>190と>>195が本当に竹内修だとしたらキヨの陰口を匿名で2chではしてることになるやん
http://www.sat-mag.net/blog/P1000166b.JPG
写真見てると仲良さそうなのに心の底では・・・これが軍事ライターの世界の現実だとしたら悲しいね カタログミリオタ村がクズばかりでないわけないじゃんwww キヨなんざ有能と思われるよりもダメ出しされてるケースの方が圧倒的に多いだろうw
そしてキヨは今更反省なんかしない
と言うか、他人からの指摘にキチンと対応する躾だけでも子どもの頃に身に付けさせていれば、親も今になって苦労しなくても良かったものを >>249
ブーの言うこと間に受けるとか痛すぎるw ID:BoO5o9Ef
の芸風ってどっかで見たな〜
ワッチョイ入れられて書き込めなくなったからこっちでやるのかな〜? 278名無しさん@お腹いっぱい。 (ササクッテロル Spb1-1g3e)2018/01/22(月) 01:06:06.16ID:8ojUve8Zp
ブースカって著名人に粘着して喧嘩売ることで、自尊心を充足を満たしているんだろうな。
世間から相手にされず、世に出ることも叶わず、周囲からは蔑まれ、職もなく、女もおらず、
家族からは穀潰しと罵られ、原田知世の音楽聴きながら自室で下半身丸出しでちんこしごく
のと、ネットで他人の悪口書くのだけが生きがいかあ。悲しい人生やねえ。 >>254
そんなに自己紹介しなくてもキミが「バカウヨ」スミキンの三下喜んで
やってるのはみんな知ってるよw
そして擁護対象と自分を嗤いモノにしてるのもなw 朝鮮戦争も過去の戦争だし、データとソースコードは別物
>>222
清谷にしてもそうだけど、たまにわいてくる擁護の人も大抵
「別問題を混同する」ことって多いよねえ
>>236
こういうパターンなんだよなあ
>>240
仮にキヨの言う関係者が実在するとして、キヨに翻訳される時点でノイズになっちゃうんだよね
ブースカって人が正しけりゃ、情報源はあるが本人があの有様なので
結局言ってることが頓珍漢ってことになる
>清谷はそれなりに取材に回っていて、それで自分は深く知ってるんだという自負があるんだろうけど、彼は技術的な基盤知識が全く無いから、野球のルールを知らない、野球を見たことがない人が、引退した選手の話を聞いて野球の戦術を語るように滑稽なものなんだ。 竹内はんも清谷はんのJSF関連をリツイートしてたんやから助け舟したったら良いのに冷たいお人やで
まるで俺全く知らんでみたいな態度 恐ろしおすえ
清谷はん 今日は #JSF まだやらんけど、雪で困ってはるんやろか 竹内もキヨから離隔してるのを表立って表明しとかないと、この先商売的にヤバいだろう
丁度良いタイミングだと思う ブースカさん
説明しろよボケ その「知識」は妄想に基づいているので、トンチンカンな主張 すごく頭が悪い
飛ばしてはる
竹内修氏 清谷氏に乗っかって ポプテピピック 鳩時計使ってまでJSF 叩いてたけど
ブースカさん清谷氏への双方馬鹿にはダンマリか
竹内修かっこえーなおい 実戦で裏打ちならイスラエルもかなり良い出来なのは有名なのに
清谷的にはイスラエルの車両はアウトオブ眼中なんだな >>261
ニワカだから
メルカバとか好きそうなのになw 竹内氏 シレっと無視装ってるけど清谷氏に触れずにいるのが不自然過ぎて痛いな
あんだけリツイしてたのに 清さん 基本相互主義とか紳士とか一生懸命書いてるのに
昨日までみたくリツイくらいしたれよ となるとやっぱり>>195は竹内が書き込んでたのか
昨日それがバレて気まずくてキヨに関して触れられないと いつものツイートの癖で無意識に軍板でも(笑)を使っちゃったか
そうだならばあまりにも間抜けすぎるな ツイッターやってる連中の7割は知恵遅れなんじゃないかと最近疑ってる ツイッター=バカッター(バカ発見スカウター)じゃなかったの? イエーイ 竹内修 見てるー?
わざとらしく 今更 昨日の清谷氏のcoin機 #JSF のにリツイして
ブースカさんのには全く触れないなー 援護したれよー ブログ記事「教本を自腹で買わせて、廃棄を命じるのは私有財産権の侵害ですよ」のコメ。
ブログ記事 >⊂(´・ω・` )
>この手の教本はぼくも結構持っていますよ。
>秘密なんて書いてないですよ、どこにも。
>軍隊の基準でこれを秘密だと強弁するのはかなりナイーブです。
( ´・ω・ )っ< 読売の記事
>(教本は)
>法的に秘匿が義務付けられる
>「秘密指定」にはなっていない
ITmedia
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1801/22/news072.html
>今回流出した書類に重要な機密は含まれないので、
>業務に影響が出ることはない >>270/続き)
「軍隊の基準でこれを秘密だと強弁するのは」云々と言うけど、そもそもこの「教本」等は、秘でも注意でもない。
ちゃんと新聞読んで感想文書いてますか? >>271/続き)
この「教範」あるいは「教本」だけど、そもそも教育隊や術校等で新兵や空曹等の教育に使うもの。
よって、秘や注意の内容が含まれるわけがない。
では何が問題かというと、「自衛官のみ購入可、用済み後破棄」という販売の条件を守らず、訓令に反する行為を「内部の人間」が行った可能性がある、と言うこと。
私有財産権云々以前の話。 おまけ。
>「国軍」が憲法無視の不法行為を強要していいいんでしょうかね?
日本国憲法は「国軍」の存在を認めてません、と。 >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< そこは問題にならない、と。 ついで。
>セーター
もしかしてkytnセンセのいう「セーター」は、「簡易制服(セーター)」のことでは?
http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/f_fd/1996/fz19960612_00175_000.pdf
>セーターは、原則として屋内における事務、作業、教育訓練及び営内生活
>並びに通勤・外出時に、冬服上衣若しくは作業服上衣に代えて、
>又は妊婦服の上から着用することができる。
着用することができる≒着てもいいし、着なくてもいい
個人の自由だから、貸与はしません。着用するなら自分で買ってね
ということ
因みにこのスレでも散々指摘されている様に、戦闘服の下に着込む防寒用のセーター(所謂「ラクダ」)は、当然遙か昔から貸与されている。 さて、「本日の市ヶ谷の噂」
>「保守の論客」の某女性評論家は、・・・
「市ヶ谷」と「某女性評論家」 >⊂(´・ω・` ) ( ・ω・` )っ< どんな関係がある? https://twitter.com/skiyotani/status/955613184269807616
ゲラゲラw
ブースカの正体でも聞かされたのか今度は専門家叩きwww
言ってることがまんま清谷にブーメランなんだが 清谷氏より竹内氏の方が嫌な奴だわな
昼あたりから おっ ほとぼりが冷めてきたかな?ってキヨさんリツイまた始めたら
これまた清谷氏へのリツイした 専門馬鹿ツイに
ブースカさんがキヨさんに 専門馬鹿ね おまえは馬鹿専門
とツイされたら、また清谷氏をリツイやめて無視 我関せず
竹内さん カッコ悪い >>278
ビートたけしやいかりや長介曰く、「芸人は笑わせるものであって笑われるものじゃない」って
事だから、キヨ☆は芸人ではないし、芸人に比定したら芸人に失礼だよw >>279
でも現実に芸人の99%は笑われる芸人ですよね ブログ記事「補正予算は本当に補正予算か精査すべきじゃないのかね?」のコメ。
>大震災以後、来年度の本予算とその年度の補正予算が一体化しています。
さて問題です。kytnセンセの言う「大震災」とは、次のうちどれでしょう?
a) 関東大震災(1923年9月1日)
b) 阪神淡路大震災(1995年1月17日)
c) 東日本大震災(2011年3月11日)
d) どれでもない >⊂(´・ω・` ) ( ´・ω・ )っ< 明らかに「d」 >>281/続き)
多分、kytnセンセは「c」の 東日本大震災(2011年3月11日)が、本予算と補正予算の一体化(所謂「15ヶ月予算」)の切っ掛けだと思っているのかも知れないけど、実は違う。
立法と調査「景気重視にかじを切った平成21年度予算」
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2009pdf/20090130003.pdf
の、p7には、
> 21年度(注:2009年)予算は20年度補正予算と一体的に編成され...
とあります。
これ、当時の総理の会見(だったかな?)で、目だか耳にした記憶がある。 「補正予算と本予算の一体化」が違法だというなら、まずその当時声を上げるべきだった。
今でも違法だと思うなら、「補正予算と本予算の一体化は違法だ」と然るべきところに然るべき手順を踏んで司法の場に訴えればよろしい。
ガンバレ〜 щ(゚Д゚щ) ( ´・ω・ )っ< ムリムリ >>本日の市ヶ谷の噂
>石○茂もと防衛大臣は
>大臣当時の防衛省改革を裏で妨害した内局官僚背広組の名前を
>密かに黒い表紙のデスノートに記載、との噂。
共著のある軍事ジャーナリスト氏が、結局「噂」ですか。
ところで「石○茂もと防衛大臣」はどういう防衛省改革をやろうとしていたのか?
「防衛省(あるいは防衛庁)」はこうあるべき、と言う確たる主張を明示し、それに邁進したというハナシを耳にしたことがない。
あったら教えて。 おまけ
>大臣当時の防衛省改革を裏で妨害した内局官僚背広組の名前を
>密かに黒い表紙のデスノートに記載、との噂。
というけど、石○茂氏が防衛大臣だったのは、最も最近で平成19年〜2008年なので、約10年前。
当時防衛大臣の改革を妨害出来るとというなら、その「内局官僚背広組」はそれなりのポジションにいた方々と思われ。であれば、既に退職して再就職しているのでは?
そういう方の名を黒い表紙のノートに記載するって、石○センセ、一体なにやってるの?何をしようとしてるの?
「ノート」に記した方々をどうするつもりなの?
まさか、政治力を使って、社会から抹○とか(抹茶ではない)、?
そんな恐ろしくも卑しい事する御方だったのか〜 >⊂(´・ω・` )棒 棒( ´・ω・ )っ< 共著もある「kytnセンセ」が(噂と断った上であっても)そう言うんだから、そうなんでしょう。 共著もある軍事ジャーナリストがこんなこと書いてますけど、事実なのでしょうか?
と言う問い合わせは、コチラ。
http://www.ishiba.com/ 途中までまともな事言ってると思ったら結論が狂ってるパターンがほとんど 石破情報に関しては少しはキヨの話を信用しても良いのか
その「改革」とやらは恐らく兵器の国産化をやめ、欧州製兵器の輸入促進を図る事だったのでは?
所謂対米防衛利権に食い込む事ができなかった石破は、「改革」によって既存の対米利権構造を壊す事で、欧州企業に新たに道を拓く事を選んだ
恐らくキヨはその実現時には、ユーロサープラスを通じてコミッションを得る目算だったのだろう
石破が防衛大臣として信用されなかったのは、防衛問題の参謀役を自認していたキヨが方々に喧嘩を売りまくっており、企業からの信頼が全くなかった事が一因である、と未だ気付いていないらしい 結局「アマチュアが」、「専門馬鹿が」といういつものアレ >>289
そしてそんな程度の「ブレーン()」しか周りに置けない政治家だから
余計に信用されないんだよなw<ゲル
キヨ☆がジャーナリストとしていつまで経っても三流未満である理由も
その辺にも理由があるw >>291
一流(笑)の朝日を見習ったんじゃない?w キーちゃんとブースカのどこまで行っても不毛な争いはまだ続いてるの? キーちゃんとブースカのどこまで行っても不毛な争いはまだ続いてるの? 石破は自分の意見押し付けたりしてないだろ?そんなにバカじゃない。
誰かが石破を御旗にして傀儡speakingって話だと思ったが。 石破からしたらミリネタの気が合う知人ぐらいでは?
キヨッちはブレーンのつもりかもしれんけど こいつのアドバイスを求める方がどうかしてると思うが… >>299-300
誤爆なのかもしれないが全然的外れじゃないのが凄いw キヨにとってはいずもは正規空母であるべきだったのか 海自はいずも級をDDHと呼称しています。
これは国内的にはヘリコプター搭載護衛艦ですが、国際的にはヘリコプター搭載駆逐艦です。
DDとは言うまでもありませんが、駆逐艦、デストロイヤーを意味しています。いずもが
「駆逐艦」がではないならば、DDHとは称しないはずです。それともDDはなにか別な意味でもあるのでしょうか?
外国の海軍士官に「満載排水量が2万5千トンもあって、でも砲がなく、対艦ミサイルも、
近接防御用以外の対空ミサイルも、魚雷発射管ももたず、全通甲板があってヘリを10機前後同時に
運用できる軍艦をなんと呼ぶ」と尋ねれば、まず「駆逐艦」という答えは返ってこないでしょう
空母を護衛艦=駆逐艦と称するのは国内で理解を得られても、国際社会では得られません。
日本は何をするのかわからない、と不信の目で見られるようになるでしょう。
防衛省にはそういう視点が欠けているようです。
ところがわが国は軍事評論家までもが「『いずも』は空母ではない、護衛艦=駆逐艦だ」と海上自衛隊の肩を持つ。
確かに、「いずも」は米海軍の原子力空母のように多数の固定翼機の戦闘機や攻撃機、早期警戒機などを搭載でき、
強力な攻撃力を有する空母ではない。だが明らかにヘリ空母であり、広義の意味では空母と呼んで差し支えがない。
「いずも」は空母なのか駆逐艦なのかと問われれば、明らかに前者であり、これを駆逐艦と強弁するのであれば
見識を疑われる。
しかも、「いずも」は福島みずほが予算承認に賛成しました、これはあきらかな文民統制違反です。
「いずも」は文民統制という憲法に違反した存在なのです。 見識を問われているのは寧ろキヨの頭の中なんじゃないの?
日本語では駆逐艦とは呼んでいない
甲III型護衛艦だろ 護衛艦=駆逐艦って誰が言ったんだ?
駆逐艦かフリゲートしかいなかった時代には誰か言ったかもしれんが。 今更だけどこのスレは板違いじゃね?
立てるならネットwatch板だと思うんだが。 最近はツイでのキチ発言ばかりが注目されているけど、一応著作もあるw
著者渾身の代表作はこれ
http://www.gentosha.co.jp/book/b3259.html 一番もっともだと共感したAmazonのレビューはこれ
大げさすぎて実践しにくい
投稿者Amazonカスタマー2017年4月28日
この本に書かれている事を実践するにはよっぽど普段からトラブルメーカーになりがちな人じゃないと実践するには難しい❗ IWAPC?の不整地走行の話も嘘みたいだな。わっかの話だと。いつもの規格語りの規格知らずな話らしい。竹内氏は陸幕、キヨ氏はメーカーから聞いたとか言ってたけど本当にそのソースは大丈夫か? 96WAPCをアメリカに持って行ったらパンク続出で全然ダメだったっていうのは聞いたが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています