護衛艦総合スレ　Part.93

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:04:45.13

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.92
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514539335/

**名無し三等兵** · 2018/04/14(土) 13:49:21.11

件のAESA、レーダー以外の機能も統合されてるなんて海外勢は知らんだろうなぁ

>>330
ヘリは見間違いでしょう
普通に艦と並行に着艦してるべ

**名無し三等兵** · 2018/04/14(土) 14:11:14.74

>>320
AESAを1面だけで回転させる方式って、今後も生き残るのかな？

ステルス機やステルスミサイルが一般的になると心許ない気がする。

**名無し三等兵** · 2018/04/14(土) 16:28:54.81

>>329
30FFMの調達数は、防衛省からはないが防衛装備庁から
2021年度までの4年間で毎年2隻予算計上
計8隻建造2024年度中引き渡しまでは出てる

図の資料で明示されてるの消えてるけど
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/bouei_gijutsu/sonota/06_a.pdf
これの新艦艇の調達方式のとこね

現中期防最終年度に2隻が確定
この後の計画変更または増減あるかは大綱と中期防待ちになる

**名無し三等兵** · 2018/04/14(土) 21:45:04.95

そう言えば鳩がFFMのレーダーは改修しないとESSM管制できないかもしれんわみたいなことツイートしてたな。元から対応してないとしたら、FFMは短SAM使う気ないんか？となる。もっと気になるのは長SAMについてはどうなのかってことだが

**名無し三等兵** · 2018/04/14(土) 22:04:32.18

>>334
政策評価書から見ると03式改類似の中間誘導（データリンク）＋終末ARH＞新艦対空誘導弾

新艦対空（長SAM扱い）が初期二隻の就役の１年遅れで試験終了予定、
ESSM block2のFFM搭載の明確な動きが出てない点見ると
就役時は艦載短SAMはオミット、必要に応じて後日搭載の可能性はあるね

(個人的にはFCS-2のイルミネータ類似の機能を多機能レーダに統合して
シー・スパロー互換運用で短SAM積むか、就役時積まなくとも搭載余地はとると思うんだが)

**名無し三等兵** · 2018/04/14(土) 23:43:01.72

もはやコンパクトズムウォルトじゃん…

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 00:22:39.59

FFMの三菱提案、かなりカッコいいね。
艦橋の幅広横長窓も欧州艦みたい。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 00:28:33.92

トイレのスッポンは嫌だよ俺

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 00:47:07.25

>>332
ＡＥＳＡが安くなれば、四面で行くでしょ。
日本が4面なのは、ガリウム半導体の開発国だから相対的に
安くできるからじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 01:22:53.13

てか、現在開発中の略同世代の艦はほぼ多面固定AESA標準装備なので
30FFMだけが特にどうということではない。その中でもかなり奢ってるほうに
なるんじゃないか、との観測はあるけど
反面、自国が必要なものをオーダーメイドで作るから、たとえばESSM管制機能
のように当面/もしくは取捨選択の結果不要と判断されたものはオミットされて
カタログデータ的に他国のそれに見劣りしてkytn類がドヤ顔したりする可能性も

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 08:43:08.81

>>339
ガリウム素子はアメリカが開発国だよ
日本は量産と品質維持管理を確立させた
それと大出力素子への応用技術を確立させたのも日本だね

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 11:47:09.85

>>341
ガリウム素子？

GaN HEMT　素子のことなら、日本だと思うけど？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 12:03:46.57

セル数を増やしにくい小型艦にとっては
クアッドパックの釣瓶打ちは魅力なんで
国産同等品の開発が始まらんかぎりは
ESSM管制能力は残すんじゃないか
始まっても世界展開を前提にする船であるなら
諸外国との弾薬共通性は残した方がいいとも言える
ESSM採用国はアメリカだけじゃないし
太平洋域内に多く存在もする

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 12:09:05.41

シリコン素子、ゲルマニウム素子と言うタームは存在するが
ガリウム素子と言うタームは存在しないだろう

>>341文脈から言ったら、未だアメのレーダ大半を占める
ヒ化ガリウムのガリウムヒ素素子の事だろう
>>339はナイトライドだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 12:10:55.53

MHIは輸出も考えてるようだからESSMないと売れないだろう

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 12:16:08.21

1隻500億円の枠内で残せるなら当然残すんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 12:27:18.39

>>296
島嶼防衛用の船だな

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 12:41:13.82

海上自衛隊はアメリカ製大好きだし、アメリカから弾薬の補給を受けることも想定してるから、
ESSM運用能力は残すんじゃないかな。

一番消耗するのはSAMとASROCだろうし。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 13:09:50.26

>>347
どこが島嶼防衛用なのか小一時間問い詰めたい

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 13:11:17.39

>>344
ああ、そういうことか。確かに普通のガリウムヒ素素子はアメ開発かもしれない。

GaAs-AlGaAsのHEMT(High Electron Mobility Transistor)構造の素子を発明したのは富士通で
命名したのも富士通だ。GaN HEMT始めたのは何処か知らないが、多分、日本の何処かだろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 13:40:05.11

90機1ソーティとか何事と思ったら
1機あたり1ソーティで90機90ソーティ的な意味で言ってたのか
（なんで定数60機なのに90機換算なのかは知らんが）

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 13:49:34.54

>>332
大型１面を常時回転させず脅威方向に固定することで小さい４面よりリッチなリソースで特定方向見れるメリットもある。
特に今後はシースキマー監視兼用水上レーダーの高性能化や高速通信網が整備されるなら
サブのレーダーや僚艦に死角の索敵を任せてもいいしな。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 13:51:23.87

某情報公開請求沼の鳩さんによると、ESSM対応は
「当然視野に入っている」けど「素の状態では使用不可」
らしいので、まさに>>345の可能性がある

もしくはESSMblock.2の仕上がり睨みながらの様子見
block.2が使えるならblock2用のソフトを追加、アカンなら
イルミネータと在来ESSM用のソフト追加
block.2の輸出許可下りない国への輸出時もこれで

NRの記事で展示模型にない小アレイがCG画像にあるのは
これに起因するver違いと推測

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 13:59:39.81

ついでにイルミネータも同じ方向くようにすればリソース節約できる
なんならそれぞれ固定式と併用しても可w

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:02:17.06

>>353
模型にもアップで見れる画像にはうっすら小アレイが見える。
ESMアンテナはマストの方に統合だとすれば少なうとも当初はESSM搭載可能形態で就役してくるだろう。
ひゅうがや当初のあさひがSUM１２発とSAM１６発構成に倣うようだとA-SAM登場後は３２セルまで増備して
ESSMなしも検討されるかもしれないが。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:15:00.20

>>355
将来的にblock2運用するつもりならblock1用のイルミは二重投資で無駄になるし
初期艦就役当初は短SAMナシ、後日(VLS積み増して)ESSMblock2運用能力追加、
と俺は見てるなぁ。当初からESSM使わせる気なら「素の状態でESSM使える」ように
システム作らせるでそ

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:19:49.35

アスロックそんな使うのかよ
聴知したエコーに何発ブチ込むねん

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:26:54.68

クルクルレーダってステルス性はどうなんと思う
まぁレーダ出力してる時点でアレなんだが

マストが綺麗にステルス形状してるのに
レーダのエッジがクルクル回って四方に反射とか？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:27:12.20

LRASMきたな…

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:32:00.21

>>356
SM-6がSARHモード併用してるようにシーカー技術流用なESSMもARH化してなお
SARHモード残るだろうからイルミネーター自体は不要とならないと思われ。
＞当初から対応
FCS-3がXRIM-4前提でESSMは本来予定にない追加装備品だったことを考えると
３０向けも根本部分がFCS-3だとESSMが追加装備扱いなのは当たり前じゃね？

>>357
冷戦期に１会戦で８発必要と見積もられる程度には当たらない装備だし。
光の速度と水の音速の壁は越え難いものがある。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:39:02.09

そりゃDDKとか使ってた時代だろ

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:42:40.46

>>357
個人的にはアスロック8、A-SAM8くらいと見てる。基本接近拒否用とはいえ
さすがに2～3発ってことはないだろうから。A-SAMぶんのセルは当面空かも？

VLSの増設も16セルめいっぱい追加すると砲とのクリアランスがギリギリだし
8セルのモジュール横向きに置いてそこにQPでESSM32発、もしくはESSMは
少しへつって他の弾もうちょい追加か？くらいと想像

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:56:15.04

>>361
相手が真面ならDDK時代より潜水艦優位な時代。
艦本体の大型ソナーでも怪しいのに弾頭魚雷のソナーで探知できる範囲に放らないといけない。

>>362
FFGXの要求数に倣うならA-SAM８発ないしESSM１６発で残りがSUMという線も。
短SAMの範囲はSeaRAMが補うからそこまで数の必要ないだろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 14:57:49.46

LRASMは艦載機用じゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 15:04:41.96

>>360
ESSMのblock1にしろblock2にしろ後日装備前提かもな
SeaRamを搭載してきたことの整合性もつく

可能性として、中SAM改ベースの長SAMが開発されるが、ブースターを取ったものを、
中SAMとして搭載する可能性もあるんじゃないかと見る

現行中SAMベースだと、直径32cmで、VLSの幅63.5cmを考えると若干太すぎて4発積めないから、
X-RIM4≒ESSMの直系25cmくらいまで小型化してくる可能性もあるかもしれない
長SAMの2段目と共用できれば、コスト削減につながるメリットもあるので
>>343ではないが、小型艦は弾数も重要になるので

あるいは、長SAMやESSMblock2もSM-6の様に、SARH/ARH併用になるだろうから、
小型艦は、ARHモードのみという割り切りもあり得るかもしれない
ARHモードでも中間誘導である程度SARHに近い誘導はできるらしいので

>>362
16セルなら、
VLA×8（8セル）
長SAM×4（4セル）
ESSM　or　長SAMのブースターを除いたもの×16（4セル）
くらいの配分が良いんじゃないだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 15:15:11.89

A-SAMの更に次だと１０年後以降だから中SAM改シリーズも陳腐化して次世代弾に変わっているかと。
ロシアではスクラムジェットASCMが近々就役なんで高高度迎撃飛翔体の成果を適用した新型が要る。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 15:22:56.65

>>365
16セルにSUM/長SAM/短SAM詰め込むならそのバランス一択やろね

さすがに余裕なさ杉なんで短SAM後日搭載にあわせて8セルくらいは
追加すると信じたい……信じていいよね？駄目？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 15:36:01.35

たかなみ型の１２７ｍｍ周りのクリアランス考えれば３０FFM模型からして３２セルくらいは想定のうちだろうしなあ。
・・・次期大綱次第じゃあさひ型が後日の補正や追加予算を盛られて３２セルになってたみたいに初っ端から盛ってたりしてな。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 15:44:24.59

このクリアランスだと下の装弾マガジンに当たりそうだけど

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 15:50:59.47

>>369
ttp://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45_Installation_pic.jpg
ttp://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45_sketch.jpg
艦砲の下はこの程度なんであのポンチ絵や模型通りなら丁度３２セル分空いているとも言う。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 16:15:33.49

>>353,>>355
FCS-3性能向上型の時点でX帯レーダとイルミネータは統合されてたし
共用開口は10年以上前の試作品でもC~Ku帯に対応してたからイルミネータ追加はソフトウェアだけだとおも

以前やってた艦船向けの統合電波システムの研究とか最近のポンチ絵でも必ず大小2面なんで
レーダに向かない一部帯域は別アンテナにして分けてるんでないかね

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 16:17:31.93

鳩氏がここで話題にした直後にすっげータイミングよく開示文書情報追加してくれてた

短SAM運用のために要追加なミサイル誘導装置は「ただし空中線を除く」とあるそうな
イルミネータ追加は不要で多機能アレイ側で対応できる模様

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 16:20:11.17

>>366
長SAMの2段目を中SAMとして使えれば、調達コストだけでなく開発コストや時間も削減できそうだけどな
10年後とか遠大な話でもなくて、長SAM+2～3年でできそうだし
仮に今回見送るにしてもファミリー化は考えておくだろうしな
ちなみにASM-3で、ARH/SARH併用シーカーは開発済みだから、手堅く流用もできそうだ
当初赤外線画像も組み合わせられる予定だったが省いても効果があまり変わらないともいうから、試験くらいはしているんだろう
ステルス化を狙うのなら、赤外線画像シーカー導入だろうけど
こいつに狙われたらまず逃げられないね

>>367、>>368
32セルで出る可能性もあるかもな
32セルなら、
VLA×16（16セル）
長SAM×8（8セル）
ESSM　or　長SAMのブースターを除いたもの×32（8セル）
と、一気に解決できるもんな

>>370
クリアランスは良いとして、気になるのは、FFMの平面に32セルだと、5インチ砲の空薬きょうがVLSに転がって支障しそうなことか

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 16:23:47.35

>>372
計算機プログラム
ミサイル誘導装置等（空中線を除く）

がESSM誘導のため追加装備に必要になる、と言ってるね

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 17:08:05.91

>>372
見てきた。下のアレイは実質的に多機能RFのESM受信部みたいな機能という所なのね。

そしてNavyRecoの記事読み返すと１６セルともSAMみたいな書き方してて、
今度はハルソナーの対潜能力とSUMが省略されるのか疑惑が浮かぶ。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 17:27:17.94

NR記事のその部分は「記者の推定」だから…… >16セルともSAM

日本人というかうみ自にある程度詳しい人でない限り、海外の類似艦と比較して
そのように推定するのはごく自然なことと思われ。ただ、俺ら視点からすると
それはどうかな、となるよね

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 17:47:36.40

>>605
悪い方に期待を裏決まる事も多いからなぁ……プラスマイナスの誤差があると、中央値ではなくどちらかにブレると言う意味ではブレが無いw

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 17:54:30.75

追記
あーでもそれはそれとしてハルソナーに中低周波での対潜能力はないんじゃないかな

将来的にはVDS/TASSとは別口で、DS運用するUAVorUSV、もしくは自航するVDSみたいな
UUVが無人機のラインナップに加わって、その暁に完全なASW能力を獲得するまでは
VLAはフルポテンシャル生かせないけど将来に備えて&ネットワーク戦で使うから載せておく
みたいな。まあ妄想だけど

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 18:07:37.17

あとCIWSがRAMしか無いのは不安だな
ただでさえ発射速度の低い5インチ砲だし

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 18:23:30.81

あの５インチは、OTOのと違って、対空射撃はなからあきらめｙてるんじゃなかったっけ？
仰角も真上９０度までいかないし。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 18:54:55.53

>>379
ファランクスはトレードオフでしょ
就役後退役艦から流用すればいいし

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 19:15:31.01

口径は分からないけど機関砲のRWSがあるから、ファランクスについては割り切ってそう。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 19:55:01.15

FCS-3がGFCSやってるようにOTOほど対空向きでないだけで諦めてるわけでもない。

機関砲に関しては技本のRWSは対空能力要求あったしな。
ASCM相手は向かないかもしれないが、小型UAVへ弾代気にせず撃てるし
下手したら浮いてきた係留機雷を壊すのにも使うかもしれない。

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 21:29:49.63

>>375
Navy RecognitionはSSM-2をASM-3の艦載版とか抜かしてる怪しげなサイト引用してXSSMとか言って記事にしちゃうようなとこだぞ

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 22:39:14.67

FFMだけど球形レドームの側面を覆ってるステルス対策っぽいカバーはなんなの？

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 23:05:53.06

>>385
見た感じAN/USC-42衛星通信機とか通信アンテナ台座カバーと思われ

基部囲んで一段持ち上げてステルス対策はかるのと同時に
アンテナ部簡易に換装可能なようにするんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/04/15(日) 23:40:39.57

>>386
CGのは囲いがシースルーだけど模型は違うのよね
レドームが中に有るのを表現する為のシースルー表現なんだろうが
違和感あり過ぎる
ていうか真っ先に削られそう

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 01:14:39.41

>>128
フォース・ユーザーとフォース・プロバイダーの違いだね

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 06:47:16.48

ドームを変えるのは既製品というのもあるので試験に金がかかるから
ドームの周りを周波数選択するシールドで覆ってドームとアンテナは簡単に交換したり新型と入れ替えれるようにする発想か
テレビのアンテナとかだってステルスアンテナいちいちつくるよりそうした方がいいだろうし

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 08:12:25.64

>>351
としたら、ソーティの意味を判ってないって事だな。

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 08:24:22.60

初心者あるある>ソーティ

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 10:07:53.14

油炒めだろ？知ってら

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 10:10:44.75

ソテーだろw

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 11:29:38.90

結局 30FFMってどうなるんだろうか

OPY-1 イルミ未装着

Mk45 * 1
VLS(16セル)
SeaRAM
SSM *2

SQS-35(J)
OQR-4
ZQS-4
HOS303 * 2
USV+UUV+EMD

こんなところだろうか。

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 13:31:57.05

OPY-1とは違うだろ

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 17:16:42.07

レーダーもTASS+VDSも新規開発

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 20:43:09.22

>>394
>>396の言う通り30FFM向けの多機能レーダー(FCS)は研究試作中の
"新型護衛艦用レーダシステムの研究"に基く新規開発品
ソナーシステムのうちVDS/TASSはこちらも研究試作中の
"可変深度ソーナーシステム（バイ／マルチスタティック用）"に基き新規開発
艦への対機雷戦ソナー搭載は確定しているが型式不明
TCM用の対魚雷防御システム回りと魚雷発射管も不明

公開情報と情報公開請求勢の見た感じ、30FFM向けの多機能レーダの空中線は
対空・対水上・砲管制・電子戦のアンテナを共用化
イルミネータ・アンテナ機能が統合・共通化されており、
艦載SAMの運用能力付与の発展余裕は確保されている

ただし実際のミサイル運用に関してはFCS-3/OPY-1系列機同様、
搭載対象とされるミサイル向けの中間誘導・管制装置を
バックエンドに別途追加することで対応する方向のようだ

空中線と統合・共通化されているという点から30FFM向けの多機能レーダーは
Xバンド帯の発振が出来るので、ESSMとSM-2/6あたりは誘導信号生成部として
FMSでMGU(Missile Guidance Units)を購入し搭載
CDSと連接、インテグレードすれば搭載・管制可能と見て良い

ESSM用のMGUは割といい値段するが、過去の事例から見て
まとめ買いすれば1基数億～15億程度(直近で2基12億程度)なので、
後日改修か就役時からかはわからないが、
ESSM運用能力は付加される可能性が高いと見て良い気はする

同時多目標処理と僚艦防空能力が要る場合は
ICWIとMIC(Missile Interface Cabinet)まわり一式タレスから買う必要があると見る
こちらはCDSの性能にも左右されるし、30FFMの想定任務考えると必要性の面で疑問符がつくかな

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 20:55:04.26

RWSはヘリ格納庫の上にはないんか
後ろから特攻ボートが迫ってきたら逃げ回るんか

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 21:00:09.49

SeaRAMの横に置けるんじゃないかな
AK630方式で

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 22:01:07.97

>>398
RAMも今の奴は水上射撃能力あるから。

>>397
ESSMはイージス向けと他向けで分離してるけど中間誘導SバンドなSM-6はどうなるかね。
欧州も非アスター勢もSM-6改修はせずSM-2追加購入してるし
A-SAM開発文言の既存艦適合面でSM-6は終末誘導以外無理そうだが。

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 23:14:45.45

MRJ終わって手が空いた技術者がFFMに関わってたりするのかな？海空やれたら楽しい人生だろうな

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 23:16:51.39

配置替えなんて普通w

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 23:36:18.74

神船、長船と名航(航空機も）は雰囲気的にほぼ別会社だな
期間きって応援で行くとしても少ないだろう
万が一、航空機で人が余っても同じ名古屋圏MMCの方じゃない

**名無し三等兵** · 2018/04/16(月) 23:50:47.18

>>401
事業所毎に採用も別々ですし、技術者の交流は殆どないかと。
他の事業所だともはや別会社。
それどころか部が違えば、足を引っ張りあってます。

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 00:24:48.26

>>400
ボートにRAMとか費用対効果が悪すぎ

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 01:59:08.01

>>405
LCS「そこでヘルファイアっすね！」

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 07:14:40.93

RAMとA-SAMあるのにESSM積んでセル潰したくないな

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 08:43:24.49

クワッドパックで手数が増えるからいい思い付きに思えるんだろうな

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 08:46:36.97

一応、次からは公式でBMD対応になるじゃん

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 10:04:58.45

FFMは１６セルみたいだが、既存艦で１６セルと言えば、DDH ひゅうが/いせ。
何を積んでるのか、内訳の情報はある？

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 11:00:40.53

アスロック12セル、ESSM4セル（16発）

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 12:54:47.37

>>390
驚異の稼働率1.1%

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 13:56:18.13

>>398
敵が後なら前より時間的余裕があるから取るべき戦術が広がるのでは？
中東のボートならヘリからミニガンを外して応戦するれば良いだろう（ｗ）
艦が全速で蛇行すれば航跡に引っかかって敵の動きを制限するし

実際にジハードアタックの喰らう海域では
（ポンチ３D絵に描いてない）取り外し式の盾ありの５０口径を据えるんじゃないだろうか

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 17:41:41.22

ですがスレでもパターン化してたIDコロコロ自演しつつ粘着する流れかな？

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 18:48:52.73

突然ですがではとかIDころころとか
言い出してどうしたんだろこの人

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 18:58:49.62

誤爆じゃね？

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 19:05:00.05

コロコロすw

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 19:16:56.08

>>416
別のスレなんかねぇ

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 20:47:02.23

ですがスレに報告してきたら
なんか普通に本人がレスつけてきたんで
誤爆じゃあないっぽいな

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 21:21:40.25

自殺ボート対策は、いささか高く付く事に目を瞑れは、ポン付けする必要すらなく、01式軽MATで簡単に対処できるよ。

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 21:24:13.57

軽MATって揺れる船上から撃って当てられるっけ

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 21:24:38.17

米軍ですらファランクスの弾がもったいないからとレーザーで自爆ボート焼こうとしてるのに

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 21:31:00.95

機関砲システムはどれもこれも言うほど当たらんからでは

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 21:45:32.77

不審船のとき
海保固有の光学式FCSで２０ｍｍがバンバン当たってる様な映像だったけど
リモコン機関銃座ではキビシイかな

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 21:51:37.49

ディスカバリーでLCSのボフォース30mmが対不審船試験やってたけど想像以上に当たってなかったね

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 22:31:31.41

>>424
あれは距離が近かったんじゃないか？
ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝと跳ね返って面白かったね

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 22:33:31.11

近いってのと並走してたってのが大きいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 23:12:34.90

FCS-3不具合の話が上がってるが、探知距離や目標数に問題ありなら、SPY-1F導入した方がよかったやないか！って、選定の時のSPY派がでかい顔してそう…
何か最近、装輪装甲車(改)や装輪155mmのシャシとか、国産技術大丈夫？って話ばかりだな。まぁ、情報公開が進んだから表に出ただけで昔からあるんだろうな、OPS-24みたいに…

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 23:22:58.93

話が上がってるて何処に？

**名無し三等兵** · 2018/04/17(火) 23:23:21.12

ソースはツイッター

護衛艦総合スレ Part.93

護衛艦総合スレ　Part.93