護衛艦総合スレ　Part.93

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:04:45.13

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.92
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514539335/

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 01:19:54.83

砲熕兵器なんかよりヘリが大事ですし

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 01:38:52.62

>>522
その理屈だとたかなみ型は対空能力を落とす改良をした事になるんだが
>>524
今の艦砲はスプリンター防御も無くて簡単にチープキルを喰らうからな
後部に積む必要は低いと思うが

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 07:21:00.41

76mm副砲にするなら主砲は203㎜ぐらい欲しくなるな

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 07:21:50.77

あるいは対地攻撃時の投射量重視で連装砲

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 08:25:59.70

>>526
こんごう型の就役で、艦隊の防空能力が向上すると同時に127mm砲の門数が減少したからじゃない？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:10:43.84

>>529
最大の要因は検討の進んでいた大型DDHが砲を廃止した分を補わないといけなかったからかと

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:33:35.76

DEX案の頃はここでも　砲さえあれば対空、対地、対艦なんでもOKって風潮で
対潜はガン無視だった
艦砲は漢のロマンかねぇ

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:41:44.89

>>531
当時はASW能力をヘリに依存するとか、VLS積まないとか言われてたんで、対空・対水上は主砲しか頼れないとか思われてたからねえ……

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 09:50:59.64

>>532
2000トン、400億円案の時は逆にそれしか手段がなかった…

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:20:13.93

３０ＤＤ
FFMって、日本発のフリゲートに分類の艦か・・・
WW2のころの海軍達が見たらどんだけ嘆くだろうな

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:23:21.63

嘆く？意味がわからん
そしてナチュラルに忘れ去られるPFカワイソス

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:34:10.22

海防艦が3900トンあるのに驚くんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:41:07.24

くす型は貸与艦故致し方なし？
フリゲートは無条件でデストロイヤーより劣ってるとか言い出したらフランス海軍辺りが怒りそう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:43:30.23

対艦ミサイルへの対処能力って、76mmとRAMではどちらの方が高いんだろうか
76mmは即応砲弾の多さも魅力的

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 12:59:59.40

日本「初」と言いたいのかな？
旧海軍も１７年以降、駆逐艦のサブクラスである海防艦を運用してただろう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:03:46.93

どちらかといえば海防艦はコルベットだけどね
能力的にも規模的にも

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:16:42.11

艦艇用に流用できるエンジンは
もうすぐプロトタイプが完成するF9エンジンから？
F7は駄目？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:20:54.58

>>538
当たるんか砲って

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 13:28:53.45

>>542
イタリア海軍「…」

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 14:13:05.62

>>538>>542
基本使い分け

砲はシースキマー複数相手だと砲管制と多目標処理の面で不利だが
弾道計算面では砲の旋回俯仰速度・追従面で対応し得る
中高度の亜音速目標は落とせる

RAMは本来は当初は高度な個艦防空ミサイル・システム（PDMS）
砲とFCS搭載できないようなミサイル艇・コルベット向けのA
SMD(対艦ミサイル防御)兵器としての使用が想定されて、
そこから艦戦闘システムと連接するCIWSとして発展してきてるので用途がちょい異なる
block１以降は超音速シースキマー複数の同時突入想定
(後日HASモード付与でヘリと航空機・水上目標対処能力追加）してるので、
現用の正規戦でのシースキマー対処・近接防空用としてはかなり有用

FCS-2の砲管制システムとメララ76mmの組み合わせは
旧ソ連のSS-N-2スティクスのダイブ突入を砲のみで迎撃するために開発されてる
もうリタイアした射撃指揮装置1型の時点で的速900ノット目標追尾して
初弾から当てに行くので日本海自のFCS&砲による近距離防空は割と高度よ

>>541
艦艇向けガスタービンとしてXF9のコア転用した場合は
うまくいけば初期のLM2500クラスが見えてくるからねぇ
護衛艦向けとして考えるならXF9以降では

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 14:40:09.10

中国が僚艦防空艦だけでも30隻近く保有してるのに、
日本はFFナントカでお茶を濁すというのがもうね
戦前の日本みたいに仮想敵の七割の艦隊を持つのなら、
あきづきクラスをあと16隻ぐらい建造しないとアカンじゃん

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:13:49.10

すると
あぶくま型と掃海をあさひ・あきづき系列のDDで置き換えて
ゆき、きりはDDHかDDGで置き換えるの？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:16:38.59

じゃあFFGで

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:30:49.71

中国はコルベット以上の水上戦闘艦を120隻以上持っている
対中七割を確保するには海自は護衛艦80隻強必要になる
イージス艦は最低15隻、あきづきクラスは最低25隻、FFナントカは30隻必要だ
これに加えて空母も必要だ
いずもにF-35Bを搭載するレベルじゃないぞ
カタバルト装備で最低でも6万トンクラスが必要になる

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 15:59:16.46

>FFG
トップヘビーな予感
一番艦「ともづる」？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 16:22:27.34

艦隊決戦厨

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 17:12:33.34

対米7割って身の丈に合ってなかった上に、あっさり引き離されたよね。

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 17:35:49.21

防衛予算は増える方向だろうが
陸海空の装備の増強のバランスがあるし、
護衛艦だけが突出して純増することはないだろうな
（陸ヘリやMBTは微妙かな？）

新規のアショア、SM-3 IIAも優先課題だろうし
IIBの開発費負担とか来そうだし、輸送艦もどうなることか？

次期大綱のお楽しみというところか

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 18:16:12.56

沿岸海軍国が外洋海軍国に喧嘩売るのか、、、、、、
楽しみですね（棒

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 18:21:04.02

ドイツ海軍は対英何割で対抗したんだろう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 18:41:23.72

帝政ドイツは「リスク艦隊」思想である
つまり英海軍主力と交戦して、その戦力を二国標準主義が維持できないレベルにすり減らせる力がドイツ海軍にあれば、
イギリスはドイツと交戦するリスクは避けて、欧州大陸での戦争に介入しないであろうという抑止理論である

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 19:21:34.64

コルベット含めて120隻ってぶっちゃけそんな多くないけどな
ミサイル艇含めて400隻海軍もそうだが
よしよしDDHにF-35B載せて効率的に抑止しようぜ、ってなる規模
逆に中国からすると空母を運用できるのが自分だけだという
前提が維持されないかぎり色々キツイ数字だろう

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 20:25:45.15

砲で対空てシースキマーASM相手だとイタリアのXバンドで誘導されるダートレベルでもない限り相当厳しくね？

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 20:52:43.23

>>556
2018年時点でそれで、現在建造中の100隻が自動的に追加されるわな
DDGだけで17隻同時建造中だけだ、その数含んでないわけだし

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 20:55:11.70

>>542
戦車砲が数キロ先の２ｍ前後の標的に当てるんだから
３インチでも１５ｍ程度は危害半径あるから対空用途なら楽勝。
OTO７６ｍｍなんて誘導砲弾もないころから当初より精度落して発射速度上げてるし。

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:02:10.51

>>556
航空優勢のない艦艇なんぞ棺桶と変わらんからなぁ
中国がその航空優勢を取れる見込みがごく薄い以上
ミサイル防空艦ですら水平線下への射撃ができずに
ボコられるしコルベットなんぞ哨戒機に蹂躙されるだけだ罠

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:04:10.53

護衛艦が足りずに訓練支援艦すら駆り出してる日本が単独でどうこうできるわけでもないしたぁ

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:09:42.90

ミサイル艇を主力艦にカウントして400隻艦隊もそうだし
複数年度に分けて予算化された艦艇のドック入りが重なってる期間を指して
○○隻同時建造もそうだけど
そういうことばかりやってるから逆に舐められるんじゃ？>中国海軍

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:10:09.53

航空優勢を奇襲なりで一時的に何とかしても海中に潜む潜水艦はどうにもならんからなあ。
２９SS型の能力向上研究も一方的な攻撃可能状態を持続するとかいう舐めた文言入ってるくらいだから。

対艦の主力が潜水艦から移行する動機でもない限り水上艦艇の対艦は潜水艦が主体で
潜水艦の活動できないルートを空自と哨戒機で潰す形だろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:12:08.19

専用の練習艦やら訓練支援艦を整備する贅沢が活かされているとも言える

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:12:31.63

白髭三千丈って要するに自信の無さの表れだからな
まぁ明級があっさり発見されて晒し者にされるほどの
性能格差がある状況じゃ無理もないけど

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 21:14:22.45

>>564
専用艦という事実上の予備戦力があるのをいいことに
稼働護衛艦をほぼ全部演習にぶっ込むような
ナメた真似してたっぽいからなぁ

**名無し三等兵** · 2018/04/26(木) 23:17:18.75

>>566
あと海保が存在するのも地味に大きい
RNの武官が「戦闘と訓練任務のみなのは羨ましい」と言ったらしいが、
コーストガードが無いとその分海軍の実働戦力が喰われるし
もっともこの点は中国も同じでアドバンテージにはならないが

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 00:19:32.26

>>566
なめた真似っつーか海演はそれこそ海自創設期からやってる年一の大規模演習だし海自的には今まで通り普通の事こなしてただけなんだろうけどね

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 07:53:52.86

楽ではないだろうが真面目に軍備してりゃ普通に勝てそうってのが最近の印象だな＞中国

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 13:02:52.32

>>562
ロシアもそうだけど、広い国土を持つ陸軍国で、しかも長大な海岸線を防衛しなきゃならない場合、安価で打撃力の高いミサイル艇やコルベットは、有力な選択肢だよ。
攻撃機や哨戒機どころか、艦載ヘリにすら蹴散らされるような戦力ではあるが、それでも排除しなければ着上陸できなくなるからね。敵に一手間掛けさせることができる。

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 13:21:27.64

そういう趣旨で言ってんじゃなくね？

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 13:23:10.02

だから海軍力を見定める時は数じゃなくて総トン数で比べろとあれほどry

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 16:06:31.02

そのトン数でも中国海軍はなかなかの存在になっている件
冷戦崩壊時にフリゲートが数隻で完全に無視出来る存在だったのが
たかだか2，30年でここまできているのだから

だから手遅れだとか白旗論に与するべきとは言わないが

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 16:50:02.66

数字に自信があるならその数字をそのまま使えばいいものを
変に盛ろうとするから余裕のなさを見透かされるという話じゃろ？
何が気に入らんのか知らんけど実際そのとおりだと思うけど
（声闘文化圏では違うのだろか？）

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 17:56:28.36

中国に総トン数で抜かれた、抜かれるかも知れない！
競争だーって話に意味があるんかいな
（特に共産党や解放軍のエロイ人）
中国がどうだろうと、実際問題、米軍がチートだから全く問題ないだろうし

現状、研究所等が発表した総トン数に一定の合理性はあると思うが

フォークランド以降海戦なんて起きて無いから本当に合計なのかもう判らんだろう
今は防空艦の総数が多いほうが勝利かもしれんし、総セル数の多い方が勝かもしれん

まぁ、最新世代の戦闘機の多い方が勝つに決まってだろ（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:05:36.71

創価学会と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画
(警察車両ナンバー入り)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

怖ろしくてお漏らししそうです´・ω・｀

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:14:00.16

>>575
プレイングマンティス作戦「」

冷戦期にも言われていたが、海戦は水上艦でなく潜水艦で優越する方が勝つ。
冷戦当時一桁の８８艦隊１個でやっとソ連原潜１隻と対等なんて言われた程度には。
対潜用のDDHをF-35B空母に転用しようという程度には中共の潜水艦性能がショボい現状だとあまり意味はないかな。
ソ連時代同様に過度の脅威を見積もって余裕のある軍拡を国民に認めさせる方便だろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:54:56.95

トン数以上に船に機材物資を詰め込むことはできないんで意味はあるが
機材の性能差を抜きにしても船って基本大きければ大きいほど
トン当たりの積載量で有利になっていくんで
トン数が同じでも小型艦を多数揃えてる海軍より大型艦メインの海軍の方が
だいたいの状況において有利ではあるかな

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:55:04.12

キロ型は対潜網抜けてクラブ撃ってくる

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 18:58:58.81

途上国においてすら艦艇が年々大型化していく理由でもある
そうやって確保した容積をVLSに使うか燃料タンクに使うか
抵たん性を上げるのに使うかヘリや無人機格納庫に使うかは各国のドクトリン次第

**名無し三等兵** · 2018/04/27(金) 20:24:50.07

南アフリカのヴァラー級はFCSとセンサー系に割り振った結果７００億円近くなってるよな

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 00:08:40.48

それはドイツに外注してるからというのもあるんじゃないかな　＞700億円近く
自国じゃ設計も建造もできなくても望みのものが手に入るからMEKO型が売れてるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 12:59:12.60

はっきり言おう
イージス艦以外で世界の駆逐艦中でもっとも優秀なのは
日本の護衛艦だな。
対空に特化したあきづき型
対潜に特化したあさひ型

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 15:51:16.57

アンドレア・ドリア級「せやろか？」
フォルバン級「お前広域防空できんの？」

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:07:14.80

お前ら自称フリゲートやん

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:18:38.38

045型「古クセェ構成しやがってw」

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:47:32.15

フリゲートは少し古い米仏の大型艦船の呼び名だから仕方あるまい
大雑把に言えば仏のFDAのはDDG相当だろ

フランスは空母保有してるのに最新対空艦は2艦だけなんな
D級は６艦あるのに

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 17:58:10.45

045型って何よ？
45型のこと？054型のこと？

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 20:46:51.54

ttp://i.imgur.com/LezP8Hj.jpg
やはり現行「いずも」だとlevel-2程度しか無理じゃないかな？

level4以上の能力を持つ新型艦を作らないと

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:12:15.67

いずも型の改修は、来るべきF-35B＆強襲揚陸艦の本格運用に向けた訓練用でしょ。

いずも型を本当にF-35B用の空母としてしまったら、艦隊のASWが疎かに
なってしまう。こんな運用はあり得ない。
だから、強襲揚陸艦が配備されるその日まで発着艦訓練に利用し、配備されたら
F-35Bはまるっと移管して対潜ヘリ母艦に戻る、と。

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:29:54.94

日本が直面する脅威の深刻さを見るに、洋上航空兵力を持つのならやはり本物の空母でないとアカンと思う
F-35Bを10機ぽっちで早期警戒機が無いなんて話にならん

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:42:44.16

海自の歴史を見ると、順を追って段階的にステップアップしてるから、これで終わりてことはないだろうしね

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:44:15.36

>>591
弾道弾整備した方が良くね？

最大の脅威はMRBMでも届きそうな所に
首都あるから

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 21:50:42.93

>>590
鈍足の制海艦が海自の運用に合うのか非常に疑問
それにその強襲揚陸艦的な艦にも水陸機動団の母艦としての仕事があるから、
艦載機満載が通常状態とされると困るのはこっちも同じでは？

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:03:58.76

ＤＤＨがヘリコプター搭載護衛艦で、
ＤＤＧがミサイル護衛艦で、
ＤＤが汎用護衛艦で、
ＤＥが小型護衛艦だとすると
ＦＦＭとは掃海護衛艦になるのか？

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:14:03.41

多目的護衛艦だろ。

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:20:07.06

なんで　甲型護衛艦がDEでなくFFなんだ

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:49:42.34

もしかすると
FF→甲型護衛艦
コルベット→乙型護衛艦
DD→ナントカ艦
というりネームかもw

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:50:07.76

そりゃDEは乙型だからな

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:57:58.17

FFはフリーゲート艦
Mはマルチ
意味合い覚えときましょう

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 22:59:12.32

予算の都合と型式が一致しないけど多分問題ない

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 23:03:19.93

甲型（DD）じゃなくて新区分の甲Ⅴ型警備艦だぞ

**名無し三等兵** · 2018/04/28(土) 23:54:31.73

ＦＦMの艦種記号やFrigateの英語呼称なんか自国の基準で定義して、
もう、それらしいものアサインすればいいんじゃないの

ジェーン基準のドック型揚陸艦に戦車揚陸艦の記号を割り当てたり
へり空母に駆逐艦の記号割り当てたりと
今に始まった事でないと言う気が・・・

DDH、LST、FFMでも国際任務部隊でハブられるほど困るわけじゃあるまい
それよりNATO基準の准将、少将が曖昧な方が困る気がする

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 00:55:06.68

将補補でも作るか＞階級

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 06:10:39.98

今は旅団長で少将格
師団長で中将格だもんなぁ

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 06:24:33.76

>>604-605
自衛隊内の人事制度改革プランで、俸給と職責のバランスとるために
俸給表での1佐（一）職に相当する職責を
ワン・スター・ジェネラル（准将）にする検討案が停止してるからねぇ
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/others/jinji/report2_5.pdf

こちらの検討プランが取り入れられて実施されるなら
海自だと代将旗掲げる職責にあたるものの一部が准将に移行する
いまの特定の司令職を務める1佐・将補の取り扱い変えるよりは
制度上も諸外国での扱い上も単純化されると思うんだが

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 13:30:48.66

自衛隊の階級新設って80年の曹長を最後に実現してないんだよなー
准将はもちろんのこと上級曹長の創設もなくなったみたいだし

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 16:09:58.40

前々防衛大綱策定時に階級呼称を戦前の陸海軍式に改めたいという話しも自民党の中であったけど続報ないね

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 18:02:48.90

階級に兵とか軍とかの字が入るか？
最悪憲法改正後になるんじゃ

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 22:06:27.08

>>596
ところで多目的護衛艦と汎用護衛艦の違いとは何だ？
掃海能力の有無だけ？

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 22:33:22.54

機雷敷設能力もあるかと

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 22:50:44.74

新戦術情報処理装置ってFFMにも積まれるんだろか
一応事業終了予定が来年で、FFM用共用開口レーダーが再来年だから間に合いそうだし
そも新戦術情報処理装置はOYQ-10以降のACDS搭載艦にはバックフィット出来るのがウリだから行けるとは思うが

FFMって中々の化物になる可能性あるけどそれ以前に一番艦はかなりの難産になりそう

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 22:51:40.20

>>611
それはソ連海軍の軽巡洋艦で無かったけ？

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 22:56:35.20

>>606
今更な疑問なんだけど、何で1～3等陸(海、空）将ではなく、
将と将補にしたんだろう？

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 23:15:19.75

>>614
前身が「警察」予備隊だからだろ。
だから「補」と将なんだろう。

警察由来のままずっとほったらかしてたら、「補・（将・佐）・正」に
呼称が固まったかもな。

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 23:22:40.54

軍式に戻して欲しい

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 23:56:23.04

帝国海軍じゃなく、律令制度の階級まで戻してほしい

**名無し三等兵** · 2018/04/29(日) 23:58:57.43

文民統制とか言って軍隊である事を事実上認めてしまってるしね
軍隊式に戻しても問題ないだろうな

**名無し三等兵** · 2018/04/30(月) 00:04:22.49

軍隊に戻すとまた特攻とか、一億総玉砕とか言い出すな

サピオか何かで、護衛艦の将校が、
「良い船乗りはこのバルブをこれだけ閉めたら船が1番良いからと判断する奴では無く、例え間違っていても命令通りやる奴だと」

**名無し三等兵** · 2018/04/30(月) 00:28:43.57

護衛艦の区分をこの機会に改めた方がいい
DDは駆逐艦、DDGは巡洋艦という感じで

**名無し三等兵** · 2018/04/30(月) 01:13:47.73

>>615
ああ、なるほど。ありがとう！

**名無し三等兵** · 2018/04/30(月) 03:20:00.10

>>619
そのへんは自衛隊のままでも同じこと、わけのわからんバカがいれば民間でも軍でもそうなる
そうならないよう、全員に拳銃の携行を許可し、バカを後ろから射殺できるのがよい組織ではないだろうか

**名無し三等兵** · 2018/04/30(月) 05:00:29.58

『兵士に聞け』によると、アメリカ人のF-15乗りは、何であれ手順書通りにやる事を徹底し、たとえ手順書が間違っていても、自己判断をしないそうな。
これは、本人が手順書の間違いを知っていてもそうで、個人としては別に堅物でも石頭でもないんだが、戦闘機の操縦に関しては譲らないそうな。

ちなみにアメリカの組織論としては、個人がアレンジするのではなく、まず手順書を訂正してから、改めてそちらに従うのが筋って考えを徹底している。
間違いを無視するのではなく、間違っていたらすぐに手順書を直すのとセットだけどね。ボーイング関係の製造現場でも同じようにやっている。

**名無し三等兵** · 2018/04/30(月) 06:13:48.62

軍用機は知らんが、民間旅客機は手順書第一主義だよ
あらゆることを手順書通りやる

護衛艦総合スレ Part.93

護衛艦総合スレ　Part.93