護衛艦総合スレ　Part.93

**名無し三等兵** · 2018/01/12(金) 14:04:45.13

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.92
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514539335/

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 18:58:09.49

>>80
そういう見方もできるな。実質、TPPの盟主だし

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 18:59:23.66

実際、同時に建造している数が中共が優越してるのは仕方がないとして、此方も建造すればいいだけじゃないか。
中共の軍事費は37～40兆円。日本も40兆円出せばいいだけじゃないか。

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:03:22.35

>>76
まさにそれ。加えてDDGだのDEだのの上にP-3の大量導入が
米ソと並んで常軌を逸した軍拡に見えた模様

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:05:45.26

>>81
EMALSへの関心もその文脈かもだしな
ベトナム、ブルネイ、マレーシアの通商を保護しようと思えば
ホーチミンとパラワン島結ぶ線までの海上優勢は最低限必要になるんで
その海域で中国海軍相手に優位に立つ必要がある
となれば艦載機の性能優位は確保できるにしても
ある程度までは母艦の規模も必要と

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:13:42.66

各国で支那分割だしなw

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:25:51.58

フリゲート❤
カッコイイ

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:39:32.94

>>46
ああ、そう言う区別か、どっちも見た事有るな。
今まで区別した事無かったわ(^o^)

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:50:05.41

>>51
DEとFFはどう区別しているのだろう？

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 20:05:46.73

任務じゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 22:43:55.30

仕方ないとはいえ、FFM（フリゲート）に規模でも能力でも負けるDD（護衛艦）が出てくるだろうな

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 22:58:12.40

雑木林艦隊が復活すると聞いて・・・（ry

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 01:07:07.65

任務というよりは主たる運用だろう
DDは艦隊型の運用、つまり車曳き
FFは単艦でも動くし船団護衛もやるし、DEという絶滅寸前の艦種を維持するのではなく
フリゲートという世界標準の趨勢に合わせただけで、やる事はDEとMSTも含む訳だから

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 01:22:25.66

今回の新艦種は30DXとあめなみを更新する艦艇はあくまで別物っていう海自の強い意志を感じる(小並感)

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 01:28:43.97

1桁更新までの繋ぎだろうが
更新までの老朽化がヤバいな

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 03:57:08.32

>>51
清谷ｗ

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 07:12:00.02

いうて一桁更新まで15年そこらの予定だし、22隻作るなら最終ロット就役もその数年前レベルだろうし、そんなもんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 07:19:01.74

一桁からはとっくにきり型は全部追い出して
あめ型以降の艦艇に統一済み

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 08:17:49.86

>>84
VFAが40機は必要になるか
EMALSも4基と
艦船用原子炉がないけど、ガスタービンだけで全部賄えるかな

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 08:21:48.68

スチーム作る必要がないので昔よりは楽になった>通常動力でカタパルト

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 08:39:26.53

あと日本とオーストラリアのちょうど中点に位置していて
南シナ海へのアクセスも良いパラオがおそらく重要な進出拠点になる

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 11:00:02.23

>>98
燃費を考えると、発電はガスタービンではなくディーゼルになるのかな。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 12:25:05.76

燃費というか熱効率はガスタービンが上だよ
コージェネレーションとかw

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 12:25:53.01

所要電力を考えると、ICR等ガスタービンが生き残り続けるかも

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 12:55:34.57

>>95
昨今、キーちゃんアフターバーナー全開だからな。とんでもない所で草生やしてるし

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 12:59:49.03

ディーゼルとガスタービンなら
ディーゼルの方が熱効率、燃費(J/kg)が圧倒的に優位なんだけど

ディーゼルは出力(W)が当たりの容積や重量がかさむ
最高速３０ノットなら造波抵抗も増えるしてガスタービンが有利だろう

常に３０ノット出してる訳じゃないし行動範囲も考えれば併用だろうな
全速＋需要がピークになる電磁カタパルトならなおさら

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 13:20:33.48

COGLAGにするんだろうな
4基から6基
27DDGと同じMT30で

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 15:29:44.84

>>103
すでに製造元のHPからすら存在抹消されてる子に無茶いうたるなや

ICRは車輌用や小型の発電用とかでは生き残る可能性があるけど、
艦艇主機用クラスの大型高性能機では原理的な面でも実用的な面でも
生存はほぼ絶望やで

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 17:41:12.32

>>107
ご指摘はありがたいけどガスタービンの燃費改善として例示しただけで別にICR限定のつもりはなかった

燃費的にはディーゼルの方が有利でも増大する所要電力を賄えなければ無意味なので
ガスタービン発電機に頼るしかない
ディーゼルの燃費の良さは魅力だが、それを採用できない時代がしばらく続きそうに思える
あさひ型のように船体の都合でディーゼル発電が不可能な場合も含めて

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 18:29:09.54

でも、30DXはディーゼルだし、
空母にソナーはいらないだろうし、船体も大きいから、ディーゼルでも良いのではないかとも思う。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 19:02:27.60

３０DDはCODAGなんだが

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 20:47:19.66

移動が容易なヂーゼルだが
コージェネレーションには向かずw

ガスタービンは異様な振動や音に低周波が
発生するらしくトラブルも増えている

おまけw
日産荻窪(旧プリンス)のガスタービン小型発電機を
買うか相当悩んだが止めたwその後IHIへ部門ごと身売り
IHIではまだ売っているのだろうか??
燃料は選ばずでガソリン軽油灯油が使えたような

更に三菱重工かスバルのプロパンガス発電機も
迷ったなあw買わなかったが
利点は燃料の劣化が液体より少ない
小型で静かにクリーンw

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:05:59.34

>>73
それだけF-35Bは費用対効果が高いってことだろうな
制海艦構想みたいなもので、F/A-18E/Fを搭載した正規空母よりも、
F-35Bを12機程度搭載した強襲揚陸艦のほうが、戦力価値が高いとされるんだから

>>74
F-35B関係に関して言えば、船だけは先に用意して運用ノウハウ含めて実績を積んでいるから、
空母をポン買いみたいな状況ではないんだよな
強襲揚陸艦にしても、おおすみ型からの実績があるし
もちろんF-35Bが導入された段階で軽空母保有となり、レベルは格段に上がるのだけれども、
必要な要素研究や要素導入はすでに着々と行われているわけで

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:21:23.39

>>112
>制海艦構想みたいなもので、F/A-18E/Fを搭載した正規空母よりも、
>F-35Bを12機程度搭載した強襲揚陸艦のほうが、戦力価値が高いとされるんだから

完全に読み間違えている。
それは高価な原子力空母を１隻建造するよりも、同じ値段で造れる強襲揚陸艦を６隻それぞれに
Ｆ‐３５Ｂを２０機とヘリ１２機を運用した方がよいといった話で空母1隻と強襲揚陸艦6隻を
比べた話。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:27:32.35

>>110
勘違いしてました。撤回します。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:37:08.22

>>113
いや
軍事研究の文谷が元ネタだけれども、
強襲揚陸艦≒いずも型に搭載できるF35-Bの12機程度からの方が、
F/A-18E/F等非ステルス機48～60機程度搭載の原子力正規空母よりも戦力価値が高いとの論はあったよ

もちろん同じ予算で購入可能という意味の比較で、
原子力正規空母1隻よりも強襲揚陸艦5～6隻の方がF-35B搭載前提なら、
費用対効果が高いとの論もあったけど

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:37:35.54

もう予算も通ったというのに、何故30DDの詳しい要目は発表されないんだろ？
決まって無いわけないよね？

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:39:57.03

甲V型護衛艦→FFM
の模様

https://mobile.twitter.com/wingnews/status/981383147379191810
海上幕僚監部は4月3日、3900トンクラスの平成30年度護衛艦の艦種記号を「FFM」に決定した。
諸外国で同程度サイズの艦艇に付与される“FF（フリゲート）”に加え、
機雷の“Mine”や、多機能性を意味する“Multi-purpose”から「M」を明記して、新たな艦種記号を付与することとなった。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:44:48.71

>>117
なぜ前スレとかこのスレの流れを見ないでドヤ顔しながら貼っちゃうの

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:48:31.43

>>118
そいつはすまなかった
未だに30DDとかまだ書いてる人がいるから知らないものだと思ってたよ

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 22:02:07.31

自分の年代で、フリゲート、と言うと、昔、横須賀は長浦埠頭に停泊してたPFを連想するね。
「さくら」という船が特に印象深い。防盾も何も無い、3インチ緩射砲は悲愴感があったっけ。ww
国産の、はるかぜ/ゆきかぜが加わったときは嬉しかったもんだ。なにせちゃんとした砲塔が
あったんだからな。全長も初めて１００ｍを超えた。
今、基準3900トンで、小型、と言われる時代が来るとは思わなかったよ。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 22:05:18.60

>>120
1950～1970年代に青春時代を過ごされた先輩ですかい

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 22:18:41.51

>>44
打ち止めと言うか、３４年度に新艦対空の開発が終わるんで、
誘導弾がだいたい予算化して配備までが３年が相場な現状だと
予算化から就役まで４年の３０艦は３４年度中にA-SAM前提の新型化する必要があるから。
通信機やCDS等の刷新も必要だから巷で言われたようなPnPで追加できるようなものでもないだろうし。

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 22:39:31.22

>>119
俺も今日初めて見た情報だな、何処でFFMなんて出ていたんだろうか?
第一俺はDDでは無くDEかFFだと長く言い張ってきたので、
こんな情報が有れば直ぐ反応した筈だが・・

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 22:41:03.43

ジャブ聴イタ？死刑スタッフ以外ニグループ100件以上介護保険税金泥棒殺ッテマス100森友ノロウイルス虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争シテルンデシタッケ郡大報酬薬害公害モヤシテ老害麻薬王盗難ケタチガイ違反重々振戦山炉ウドモ処分死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1461959989/

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 23:41:19.05

FFMは１日前のスレ>>51で既出と言う事の指摘だろ

符合がFFMで、日本語は「護衛艦」　英語表記は「デストロイヤー」になるんだろうか
まぁ防衛型へり空母のDDHも「デストロイヤー」だからな

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 23:47:19.95

>>125
いや流石に英語標記はフリゲートだろう

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 00:16:29.51

ちと護衛艦の話からズレるが、
巷で話題になってる陸上総隊に相当する海自の組織として自衛艦隊が挙げられているが
正直この例えは不適切に感じるのは俺だけか？
練習艦隊や地方隊等は傘下にないわけだから、全海自部隊を一元的に運用する組織じゃないわけでしょ？＞自衛艦隊

自衛艦隊に自衛艦隊を除いた全海自部隊を編入するか、
もしくは海上総隊を創設するなら、まだわかるけどさ

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 05:41:57.00

そもそもその話をするなら陸上総隊も方面隊を傘下にもってないぞ
なぜなら陸上総隊と方面隊は「同格の司令部」であって、上下関係は存在せず、あくまで並列関係でしかない

理由は、まず陸上総隊司令官と方面総監の指定職号俸が同じ
次に自衛隊法第10条に「防衛大臣が必要と認めた時だけ総隊司令官は方面総監を指揮できる」とある

つまり、陸上総隊は常に方面隊の上にいるわけじゃないのよ

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 05:53:22.37

3.11のファイヤーボックス事案の様に、指揮階梯が分散する事によるロスを無くすのが一番の目的だからな

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 06:26:33.94

ちなみに海自は、自衛艦隊司令官、横須賀地方総監、佐世保地方総監が５号俸で同格
呉地方総監が４号俸、舞鶴・大湊地方総監が３号俸で格下

空自は航空総隊司令官、航空教育集団司令官が５号俸
航空支援集団司令官が４号俸、航空方面隊司令官は２号俸で格下

陸自は陸上総隊司令官と方面総監が５号俸で同格
師団長は２号俸以下

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 08:03:04.81

号俸がどうこうでなくフォースプロバイダ・フォースユーザーで捉えるべき関係だと思うが

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 08:31:56.94

そういう意味でも自衛艦隊司令官と地方総監の関係が近いな
海自と違うのは平時から方面総監が戦力握ってて、総隊は直轄部隊しかもってないって点だが

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 08:36:13.01

>>122
CDSや無線は、OYX-1や洋上無線ルータの例からバックフィットや換装は、
容易と思われるので、新型船体ソナーや対潜UUVとか

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 10:52:42.25

大災害時は被災地区の総監が全自衛艦に発令権限を持ってて総理の命や自治体の要請が無くても
自己判断で出動を命じる事になってるな

東日本大震災では横須賀指令が稼動全艦艇出動を命じて政府や自治体すっとばして駆けつけてる
阪神大震災で出動が遅れた苦い経験が教訓だったとか

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 11:14:33.69

報道や気象庁なども即
対応するようになっている
腑抜けは自治体w
早く全国一律の雛形創れよ!
その雛形を破るのも上等だしw
飽く迄雛形!w

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 16:03:07.15

https://twitter.com/takao0316t/status/981735184063180801

>30年度艦向け複合空中線はN電気と三○工業の共同開発。
>ES用アンテナ、洋上無線ルータ、UHF、IFF、TACANアンテナを複合する。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 17:16:53.43

しかし30FFMは名前どうなるのかねぇ
DEに倣えば河川名だが
海上自衛隊の使用する船舶の区分等及び名称等を付与する標準を定める訓令が、改正されるのかどうか

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 17:36:13.43

どうだろ？米海軍DE＝FFだが、海自DE≠FFだしなあ
雑木林名復活もありうるだろうし、最近は予測ちゃぶ台返しが得意な海自がどう転ぶか…

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 17:43:40.84

そろそろDEとDDの艦名基準のねじれを解消すべき時期じゃないかなぁ
あめ・なみは暫く更新無いけど、練習艦として残るはたかぜだけ例外として残して、
FFMはビッグネーム揃いのかぜ型にして欲しい
ウォータージェットじゃなくなっても35kt出そうだし、もうしまかぜ型でもいいレベル

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 18:07:43.40

>>139
DDGに河川の名前を併用してもいいんだよな
重巡軽巡の区別なんてとっくになくなったんだから

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 18:14:37.83

>>131
意味が無い概念だな。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 18:31:48.81

掃海も含めると海軍の択捉型（ひらど）、御蔵型（あわじ）の名前もあるだろうな
「えとろふ」はないだろうが

フリゲート（エスコート）と言うなら千鳥型、戦後の「かり」型、「かもめ」型が近いかもな
有名な友鶴とか・・・

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 18:57:54.33

海自創設期の苦難の時代を思い起こす意味で、雑木林の復活を希望する。
外国から見て、「なんでこんな名前を・・・・・」と思わすのが、却っていいんだよ。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 19:25:58.81

30FFMは艦名もだけど、艦番号もどうなるのか気になる
DEの200番台を継ぐのか、それとも既存の区分にはない新たな番号（900番台や1000番台）を創設するのか

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 19:46:35.48

>>136
統合マストにESM（ES）機能を統合するならば、
多機能レーダーには矢張りECM機能が統合するのだろうか

そうなると世界の艦船が繰り返すXバンドではなく、ワイドバンド
になる可能性も出てくるが

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 20:05:45.02

>>143
海保なんかは花の名前とか使ってるんだよね
「やえざくら」とか「ひめぎく」とか

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 20:36:31.68

>>145
元々やってた多機能RF研究だとアンテナはKu～C対応だしな。
多機能RFに倣う場合、探知はXで他の周波数は別機能に使うという線もありそうだけど。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 20:40:21.44

>>137
あの訓令　名称に関してはDDとDEは特に区別してないんだよな

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 20:41:42.06

海保で花の名前は巡視艇クラスじゃね
巡視船クラスは配備管区の地名なんかから取ってて配置換えになると名前も変わるのが慣習

特別に功績があった船は配置換えになっても変えなかったりするけど
北朝鮮工作船事件で銃撃戦したみずきとか

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 21:01:57.40

>>147
センサーと機関が最先端で、船体に余裕があれば、後はどうにでもなる
それが30FFM

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 22:49:47.86

>>146
某宇宙戦艦アニメで、戦艦トビウメとか護衛艦パンジー、クロッカスとかあったなあ。
海保を意識して名付けたんだろうか。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 22:50:43.51

正直今さら河川名格上げなんていらんわ
海軍から海自になって何年たったと思ってんだ

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 01:39:26.69

>>115
文谷の時点でお察し。

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 04:35:51.47

MBDAのCAMMがLMの新型VLSで試験したらしいが、既存のMk41にクアッドパック出来てARHのCAMMは30FFMにもピッタリの装備な気がする

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 04:56:09.16

あんな英国面の権化みたいなSAM積むくらいならESSM積むわ
だいたい、役割的にSeaRAMともかぶってるし

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 05:57:47.75

>>143
海自で実際に存在したフリゲートはくす型PFなんだよな
そういう意味ではフリゲート繋がりで雑木林復活もありえる

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 08:35:58.54

なぜDDじゃなくてFFにしたかと問われれば、固定装備としての魚雷発射管の有無だろう
つまり魚雷が撃てないフネは駆逐艦ではない、という考え方
水雷大好きな帝國海軍の流れを汲む組織として、魚雷の持つ意味は大きかったという事か

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 08:41:52.22

艦名に関わるレスが1つでもされると
イナゴのように群がってきやがる
隔離スレあんだろ
出てくんな

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 08:52:46.17

今の護衛艦は短魚雷しか載せいないけどロマンを感じるような装備なんだろうか・・・
まだアスロックのがヒャッハーな感じがある(笑

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 09:08:26.49

>>159
そりゃ駆逐艦は敵主力を雷撃で葬るのが本領だからさ。
海自で長魚雷発射管を持ってたのは、旧「なみ型」７隻、先代てるづき/あきづきのオランダ坂護衛艦。
だから、これらだけが旧駆逐艦の流れを踏襲してる船だと思っていたよ、昔はな。
今、昔の長魚雷に相当するのは対艦ミサイルだろう。

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 11:46:39.17

しかし30FFMは5500トン級から夕張（発達余裕有）位のことをしていない？

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 15:24:54.04

DDもDEもDDGも基本的には米軍のDD・DEのそれに倣ってきたからなぁ…。
DDが今後DDG化するなら現代米式にDDGとフリゲートの２種へ移行するとも見れるが。
将来型とはいえ長SAM積んだ小型艦というならOHPみたいなFFGの例に近いのもあるし。

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 16:01:59.27

>>162
DDGは、MD関係も考慮すればアメリカとの共通運用を考えて、イージスシステムを入れてくるんじゃないだろうか？
DDは、国産のFCS-3系列の発展型と、国産の長射程SAMで実質的なDDG化の方向か
FF(DE）は、30DXの方向で、実質的な現状のDDレベルの兵装か

長射程SAMがX-RIM4にブースターをつけたものになるのなら、
DD（実質DDG）は、SM-6並みの射程を目指したブースター付きのX-RIM4を搭載
FF(実質DD)は、ブースターなしのX-RIM4搭載で、射程50～100km程度を目指す

の方向か？

>>157
魚雷発射管くらい後付けは比較的簡単だよな？

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 16:27:14.36

>>163
そもそも長SAMはESSMと同じサイズのXRIM-4ではない。
ESSMの２倍の規模がある中SAM改がベースで０７式のブースターつける代物。
ロケットモーターサイズから逆算して比推力的にはSM-6と同等の射程という代物。
将来DDは日本版トマホークと言われる新対艦の運用能力が要るので投射数稼ぐためFFMほど小型ではいられない。
そういう意味ではDDも日本版バークにならざるを得ない。DDGは旗艦機能でちと弱いが差別化だろう。

>魚雷
というか３０艦のポンチ絵の艦種付近に発射管ついてるからSUMがないと見てるのでは？
Mk41積んでPnP方式で武装付けるという予定だから必要な時に積まないわけもなかろうが。

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 16:52:10.97

30FFMポンチ絵のあのニュっと伸びた光学複合センサーは実現して欲しい

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 16:58:57.07

>>164
気になるのは、長射程SAMを導入するとして、短射程（中？）SAMをどうするのかということ
ESSMなら1セルに4発搭載できる
AAM-4でも4発搭載は可能
ただ、25インチ≒63.5cm幅のMk41の1セルなので、
中SAM改そのままだと、1セルに4発搭載は無理

おそらく一番効率が良い運用は
・長射程SAM（ブースター付き）×1発/1セル
・中短射程SAM(長射程SAMからブースターを除いたもの）×4発/1セル
の組み合わせ

X-RIM4の寸法がわからないが（ESSMと同じ？）、
AAM-4→X-RIM4→中SAM改系列で直径を太くしたのと逆に、中SAM改から直径を細くしてくる可能性があると思うのだけれども

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 17:00:45.93

>>166
RAMで

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 17:09:16.46

>>167
SeaRamは15㎞と射程が短すぎないか？
あと、価格がESSMと比べて割高になるとの話もあるのも気がかり。

効率が良いのは、できたとして
VLS32セルなら
VLA　16発（8セル）
超SAM　8発（8セル）
中SAM　32発（8セル）
だと思うのだけれども。

もちろん48セル化の可能性もあるけど、1セルに4発搭載の何かしらの中SAMは必要不可欠だろう

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 17:20:38.83

>>168
長SAMはASM搭載母機を攻撃するのが目的だと思うから、
その結果として減少したASMをRAMで迎撃という感じかと

ミドルレンジはDDのESSMが担当するかと
ネットワーク中心の戦闘だと個艦に全ての装備をは、
必要性が低下すると思う

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 17:24:08.50

>>168
とはいえポンチ絵にはSeaRAM装備してるからなぁ。
32セルならVLAと長SAM各16ずつじゃろ

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 17:49:58.38

DDに長SAMもいいけど、DDGにESSMかRAMは積まないのかな。

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:02:39.40

>>163
単純にスタンフレックスで発射管モジュールは作るんでないかね
掃海時はクレーン、DE運用時は発射管の要領で

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:04:33.16

>>170、>>171
FF（DE)　16セル　VLA×12発（12セル）、中SAM×16発（4セル）
DD　32セル　VLA×12発（12セル）、中SAM×32発（8セル）、長SAM×8発（8セル）
DDG　96セル　VLA×16発（16セル）、SM-3×8発（8セル）、SM-6×48発（48セル）、ESSM×32発（8セル）
くらいが理想か

FFはAAM4系列の中SAMが整うまでは、VLA×16発（16セル）＋SeaRamで行くのか
アクティブホーミング系ミサイルなら、後付けも比較的容易か

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:08:41.07

>>173
そもそも艦載中SAMなんか開発してないぞ？

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:11:28.90

>>166
シンポジウムとかで展示されてたXRIM-4模型は縮尺から逆算でESSMと同寸。
短SAMは従来通りESSMblock2とRAM。対艦弾道弾対処考えると弾道弾対応と謳われる
SM-6かESSMBlock2が必要でSM-6枠を国産化したならESSMが対艦弾道弾対処を担うと。

>>171
イージス向けESSMと他向けは別種だからねえ。アスターとかでも英と仏伊で互換性ないように
同じESSMだからと言って互換性があるわけじゃないんでイージスがよほど大増強されないと効率悪そうな。

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:30:10.29

>>174、>>175
長SAMのブースター取ったのを、中SAMとして運用すれば効率が良いのではという話なのだけど。
長SAMとESSM併用とか非効率だし。
ESSM系を残したいのなら、DDGで積むとかもあり得るか？

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:39:03.86

ESSM系のメリットとしては、セミアクティブホーミングなので、
直前まで船から目標変更の指令が送れて、柔軟に運用できることか？
でも、長SAMは中SAM改ベースで、アクティブホーミング/セミアクティブホーミング併用とかではないよね？
あまり途中で目標を変更できることのメリットはないのか？
それともアクティブホーミングでも途中で母機から変更指令くらいは出せるか？

先行したミサイルか、衛星、航空機や他艦の情報がネットワークでつながれば、
水平線越えの目標にも対処できて便利だけど

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 18:42:15.69

>>176
そういう中SAMは滑空誘導爆弾などに対応する陸では良いが、艦載用途では中途半端。
水平線内はESSM級が最良、超水平線はSM-6級が控えているとなると
シースキマーASCM対応にも発射母機攻撃にも中SAMは過剰ないし不足で半端になる。

ESSM水平線限界をカバーできる５０ｋｍ
中SAMクラス（アスター３０・SM-2MR系）旧来のASCM高高度侵入対応の１２０～１５０ｋｍ
長SAM（SM-6・新艦対空）艦隊上空のエアボーンセンサの水平線距離とほぼ等しい約５００ｋｍ

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 19:28:52.51

流石に併用じゃないとかこれから開発する兵器にしてはショボくないか？

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 19:35:21.93

>>177
中SAMなら中間指令誘導とアクティブ・レーダーホーミングだよ

護衛艦総合スレ Part.93

護衛艦総合スレ　Part.93