【XF9-1】F-3を語るスレ38【推力15トン以上】

2018/01/26(金) 17:20:14.93

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ37【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516180562/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/02/05(月) 21:52:05.67

>>610
えっ、ドイツの潜水艦動かなくなってんの？
他国に輸出？する位にはドイツなりに順調に運用してるモノだとばかり思ってた。

2018/02/05(月) 21:58:26.06

>>600
それ23DMUじゃなく26DMUやで

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd03-oxr+ [49.104.6.40]) · 2018/02/05(月) 22:11:03.92

M61にしてもA2にできるのか不安
あと威力は二の次だろうしイコライザーはマウザーよりなさげのような

2018/02/05(月) 22:14:28.14

将来的にレーザーに積み替えることを考えると小さすぎるのも考え物だが

2018/02/05(月) 23:13:10.86

>>616
去年の10月だったか11月だったか、稼働していた潜水艦の最後の一隻が、行動中に舵を
海底に当てて損傷させてしまってドック入りになってしまった。

2018/02/05(月) 23:28:03.62

>>620
いや、まだドックに入ってない。
修理待ちの潜水艦が列をなしてるので…

2018/02/05(月) 23:58:24.55

つうかレーザータレットは機関砲とは違った収納形態になるから、機関砲を今は採用しておいて後でレーザーに入れ替える、なんてのは筋悪もいいとこでしょ

2018/02/06(火) 00:01:31.69

機関砲が欲しいなら機外に懸架すりゃいいんだよ
どうせ領空侵犯措置から偶発的な戦闘になったらドロップタンクはじめ機外兵装は投棄するんだし、またそんなことが何度も起きるわけでもない
ガンポッド自体にセンサとアクチュエータもつけてキャリブレーションまで完結して自動でできるようにすりゃ運用性も犠牲にならんでしょ
機体に機関砲を内蔵する必要なんて無い

2018/02/06(火) 00:15:36.71

機関砲の代わりに携帯対空ミサイルサイズの空対空ミサイルを沢山積むのはあかんのかな
機関砲より射程は長そうだし

2018/02/06(火) 03:50:22.06

>>624
現代戦闘機の機関砲はおまわりさんの警棒みたいなもんだから
アラート任務につく戦闘機は駐在さんと同様「ピストル持ってるから警棒いらん」とはならん

逆に「ハナから殺る前提で出撃する」戦闘機だと「やっぱあると安心なお守り」くらいなので
優先度が下がり、条件厳しいとオミットされちゃう。同じF-35のABCでもそのへんの違いが
端的に出てる。空海マリンコが意地張り合って無意味に仕様変えたわけとちゃうねん

2018/02/06(火) 04:56:01.90

>>564
支那人が拝金主義者で有る事は確かだが中華思想に凝り固まっているのも確かだぞ。
勝てると踏めば間違いなく襲ってくる。

2018/02/06(火) 06:37:25.53

>>624
弾頭を積むAAMはその爆発の危害から発射母機を守るため、少ない物でもおおよそ500ｍ程度の最小発射距離がどうしても必要となる。

https://pre00.deviantart.net/0adc/th/pre/f/2016/358/f/6/mcdonnell_douglas_f_4_phantom_intercepting_a_tu_95_by_generaltate-dasqei4.jpg
例えばこの写真のF-4CはTu-95の尾部銃座から攻撃を受けても、ガンが無いためミサイルの最小発射距離から即時に反撃できる武器は無い。

ベトナム戦争のようにROEから目視による敵味方識別なんかを求められると、簡単にミサイルの最小射程を割り込んでしまい、せっかく射撃位置に
着いても攻撃できる兵装が無いということになってしまう。

そのため、戦闘機パイロットは戦闘機にガンの装備を求めている。

2018/02/06(火) 07:59:35.65

こういうと軍板的にはあれだけど
予算不足故に増税するのに福祉は削減して防衛費大増強をせざるを得なくなってる
ってのが今だからなあ

現状10年後には中国の第4世代作戦機が2000機近く、J-20だけでも250機は間違いなくいる情勢では
我が国の防衛体制は大増強しか手がなく
だからといって軍事費で破たんしたら旧ソ連コース一直線なわけで

2018/02/06(火) 08:01:13.22

>>628
＞予算不足故に増税するのに福祉は削減して防衛費大増強をせざるを得なくなってる

まあ、まず勉強してちゃんと調べてから主張した方が良いよ

2018/02/06(火) 08:02:59.83

機銃の中途半端な威力でも１発当たればまともに飛行できなくなるから依然有効だぞ。

2018/02/06(火) 08:12:59.99

>>629
そこらの経済アナリストみんな同じこと言ってくることくらいは勉強して調べるべきかと
本来財政再建や経済政策や福祉に使わないといけないのに中国の軍事増強が大きな枷になってるって

2018/02/06(火) 08:13:36.88

>>631
どのアナリストが言ってるん？

2018/02/06(火) 08:14:07.04

経済アナリスト複数が日本の最悪の道筋として旧ソ連コースを言ってるわけだけどな
削減できない軍事増強によって財政破綻になると

2018/02/06(火) 08:14:59.14

>>632
じぶんでぐぐれよ、JBPRESSからWSJエコノミストまでそこら中にあるぞ。信じたくないのはわかるが

2018/02/06(火) 08:15:01.83

>>633
何でそんなに飛躍してるのかな

2018/02/06(火) 08:15:21.18

>>634
出さない理由が分からんが。

2018/02/06(火) 08:19:51.84

旧ソ連コースとか言ってる時点でアホ丸出しだなw

2018/02/06(火) 08:22:20.69

>>634
質問を変えてみようか

…日本は今後GDP比で何％国防につぎ込むと言われてるの？
>>633の複数のエコノミストさん達の名前、
気になるなぁ

2018/02/06(火) 08:26:40.30

100兆＋200兆＝300兆の予算で5兆の防衛費を6兆にしたら破産するらしい

2018/02/06(火) 08:32:11.11

年収300万円の人が生命保険を月4000円のから月5000円にすると破産するもんな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd03-oxr+ [49.104.8.249]) · 2018/02/06(火) 08:34:55.91

どうせ装備するなら埋め込んだ方が容積的には良くなるんじゃね
ステルス機同士なら通常機より近づく事が多くなるし不要ってことは今のところないやろ

2018/02/06(火) 08:40:14.70

機銃って巡航ミサイル対処には使えないか?

2018/02/06(火) 08:52:49.46

羽根で小突く方が有用や！(タイフーン脳

2018/02/06(火) 08:55:10.55

普通に使えるし、使うだろうな
なりは小さいが、戦闘機と違って回避しないからむしろ当てやすいかもしれん

2018/02/06(火) 09:11:23.95

>>631
まず近年の予算を調べた方が良いよ
防衛費大幅増！とマスゴミが煽ってもずっと5兆近辺でウロウロしててまだGDPの1％未満だけど
社会保障費がずっと右肩上がりで33兆以上に増えてるし、公共事業費も6兆近くかけてる
それでも近年の赤字が減ってきて最近5年で新規国債発行額を10兆円以上削減した

この状況を社会保障費削って財政再建や経済政策放置して軍拡とかどこの平行世界の話ですか？

2018/02/06(火) 09:33:41.91

>>633
軍拡以前に団塊世代の高齢者が要介護の後期高齢者になる数年後の福祉負担に耐えられず財政破綻コースだろ。
破綻回避のためにアジア系移民で人口増やせば回避可能だが日本人という人口プールは破綻して人種のるつぼになっちゃうな。

2018/02/06(火) 09:34:34.29

財政再建の必要はない。減税し財政出動して政府が長期需要を
創出したら自然にデフレ脱却し回復する。
ちなみに財務省が言ってるのは家計簿の支出だけあげつらえてて
発行した国債を連結したら相殺されてしまう事はひた隠ししてる。

実際日本の実際のコクノシャッキーンは安倍政権になってから
凄まじい勢いで減少してる。
そのつけは国民に来てるけどなw

2018/02/06(火) 09:37:50.88

政府がバリバリお札を刷って統制経済に向かうと官制事業が経済活動の主体になっていずれ国家社会主義にいこうするってこった。
ソ連みたいに個人規模の軽食堂やフリーマーケット以外はすべて官制事業という社会に向かっている

2018/02/06(火) 09:37:57.67

日本をとりまく現在の国際的緊張度からいえばGDP3%くらいまで
防衛費に回すべきで現状全然足りてない。

2018/02/06(火) 09:42:25.50

金を刷る。刷りました。金利マイナスまでやった。消費税と緊縮財政で
相殺されるどころかマイナスでまったく経済成長しなかった。

管制事業というか公共事業は橋本政権以降全盛期の半分程度まで
抑え込まれており、現在も続いている。国家社会主義はむしろ望ましい。
日本は世界で唯一成功した社会主義国家だった (過去形w)

2018/02/06(火) 09:50:30.14

>>628
防衛予算は2001年に4兆9千5百億円あったのが、2013年に4兆7千8百億円に減らされて、それが元に戻った程度
GDP比だとずっと1.0%ぐらいで横ばい、全然増えてない
6兆円か7兆円ぐらいになったら増えたって言っていいよ

2018/02/06(火) 10:04:36.11

>>648
統制経済理解してないぞ

2018/02/06(火) 10:31:14.34

一番の問題は貯金至上主義の愚かな奴らが金を使わない事だ。
増税しようが政府が国内に現金をばら撒き儲かった奴らが国内で金をバンバン使えば良い。

金は天下の回り物。
循環させないからデフレが続く。

2018/02/06(火) 11:20:01.75

日本の過去。

国鉄、電電公社、専売公社などを主体とする公社制度が跋扈し、
郵政省が割と最近まで生き残ってたが、小泉とと竹中が郵政民営化ー
と煽りまくった挙句、最後の砦も決壊した。それらの公社に属する
労働組合の力と影響力はすさまじかった。
公務員が現在やり玉に挙がってるがそんなものは鼻で笑えるほど。
「親方日の丸」と呼ばれてたほどの優遇制度で堕落しきり、ムダの
かたまりだらけで天下り天国だった。全部解体されたけどなw

公共事業は田中角栄時代の日本列島改造計画で政府号令の元
ジャブジャブに金がつぎ込まれた。これらのせいで利権に群がるものが
あとをたたず、政界は汚職まみれだった。
今はかなり風通しがいいが、こういう体質が続いたせいで野党が汚職追及
するだけの体質になってしまったのが痛い。モリカケーはいい加減やめろと
いいたい。政権任せられないダメ集団のままやんけと。

**名無し三等兵** (JP 0H61-Xwv2 [202.251.88.63]) · 2018/02/06(火) 12:01:55.86

はいはい、とっとと経済スレにでも行ってこい

2018/02/06(火) 13:23:34.53

機関砲はあったほうがいいだろ
使う機会は少なくても無くてよいものでもない
たぶん25㍉で統一してくと思う
レーサー兵器を固定武装で装備できないなら
機関砲装備は必要だろう

2018/02/06(火) 16:57:18.43

いずれ機関砲をレーザーに換装できたらいいよね

まぁサイズ的にアレだが

2018/02/06(火) 17:13:02.66

レールガンも頼む

2018/02/06(火) 17:13:37.17

レーザーて今までの機銃のように固定してつけるのか？
それじゃああんま意味なくない？

2018/02/06(火) 17:19:44.47

ライトセーバーみたいな感じ？
射程距離どれくらいなんだろうか

2018/02/06(火) 17:22:16.52

>>656
F-35の25mmGAU-22採用はA-10後継としての要求から対地攻撃の為の大口径化だから
従来目的の機銃装備ならライセンス持ってる20mmのM61装備でないかな
機銃本体は勿論弾も国内で賄えるし

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd03-oxr+ [49.104.8.249]) · 2018/02/06(火) 17:54:48.96

F-3が地上目標にガンを使うとかまず考えられないよな
なるべく早く戦力化するならJM61A1続投かね

2018/02/06(火) 18:07:00.59

F-35の調達数次第じゃね

2018/02/06(火) 19:21:10.74

三菱ヤバス

ＭＲＪ開発遅れ、三菱重が三菱自株の売却検討
http://sp.yomiuri.co.jp/economy/20180206-OYT1T50014.html

2018/02/06(火) 19:22:30.02

MRJはロッキードあたりと組むべきだったとは思うよ

2018/02/06(火) 19:23:37.11

>>664
三菱自なんか全部ルノーに押し付けてしまえ

2018/02/06(火) 19:24:02.98

機銃のライセンス生産で横槍はないと思う
F-35との共用性を重視するなら25ミリではないかと
F-15とF-2は退役してくのだから20ミリにまた戻す必要性は低い
M39搭載説は流石にアレと思う違和感を持ったな

2018/02/06(火) 19:30:06.63

>>664
船もダメ、原発火力もダメ、飛行機もダメ。後は何が残るんだ？
しろくま君？

2018/02/06(火) 19:41:06.73

専用のHEIAP弾も国産にするの

2018/02/06(火) 19:45:44.54

航空機は難しいよね
売れても売れなくても開発コストは掛かるし売るためには実績が必要
ぽっと出の三菱なんて値段で下くぐらねば世界からは相手にされん
どれだけのメーカーが破綻や身売りや撤退をしたことか
かといってユーザーのエアラインも浮き沈みが激しい
やっぱり趣味は金を払うものであって趣味で儲けようってのは難しいんだろう

2018/02/06(火) 19:52:44.50

>>657

>いずれ機関砲をレーザーに換装できたらいいよね
>まぁサイズ的にアレだが

消費する電力はどれくらい現時点でいるんだろうか?
2006年当時では電子攻撃やレーザー兵器でメガワット級
という話があったようだけど。

Air Force Power Requirement p7-p8
ttp://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a475172.pdf
F-22が130KW級、F-35が160KW級と書いてあるけど、現在は
変わってるかもしれないけど。

F-15の近代化改修で発電能力を50KVA　>　75KVAに増強するといった
話があったんだけど、ここのメーカーのPDFにそれらしい記載があるね。

シンフォニアテクノロジ　航空宇宙機器　PDF
ttp://www.sinfo-t.jp/pdf/Data/aerospace/N03-100.pdf?1707
P3　2006年 F-15航空機近代化改修用容量UP型発電システム開発。
P10　交流発電機　・R&D: ブラシレス始動発電機: 目標値 200kW(115/200 Vac)

外部評価委員会　電動アクチュエーション技術の研究　
基本設計終了時点　平成29年8月　別紙2
ttp://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/Elec_Actuator_29.pdf
発電機は三相交流で出力される。

JR九州のYC1系蓄電池搭載型ディーゼルエレクトリック車両の駆動システムに似てる。
ttp://www.jrkyushu.co.jp/news/__icsFiles/afieldfile/2018/01/26/180126_001821_1.pdf
別紙4　YC1と気動車の駆動システム概要

2018/02/06(火) 20:11:50.94

>>667
DMUにつっこんであるのがM39ってのはF-3にM39搭載、って意味じゃないと思うが
DMUはあくまでDMUであって試作機でも原型機でもない。F-3に繋がる研究の
一過程ではあるけど実機じゃないからこそ「いろいろやってみる」側面あるし

だがDMUに(今使ってない)M39をあえて載せてるのは、F-3ほどの大型機であっても
機銃に回す容積重量をもっと節約したい、って方向での模索の一つじゃないかと
上で全長較べて大してかわらん、とか言ってる人いるけど、太さが全然違うから
そのぶんのスペースですら戦闘機にとっては貴重なリソース。そしてそんな模索する
ってことが逆説的に「戦闘機への機銃搭載はマスト」という空自の考えを示唆してる

2018/02/06(火) 21:12:56.20

Gsh-301の割り切ったコンセプトが正解

2018/02/07(水) 01:28:32.05

25ミリで単銃身の航空機用機関砲はないの？
バルカンは重そう

2018/02/07(水) 03:43:10.20

>>671
火薬の爆発エネルギーでレーザー発射するの無かったけ。その方式なら弾数減らせばコンパクト化できそう

2018/02/07(水) 04:15:44.73

>>659
ボールトンポールですが、動力レーザー銃塔いかがっすか？お買上げいただいた方には、ただ今キャンペーンでめくるめく蛇の目の楽園への永久フリーパスチケットをプレゼント中！

2018/02/07(水) 05:27:42.54

敵機を撃破するのに十分な
ビームを4～5回照射できるだけでよい
機関砲だって数秒も打てば残弾なしになる
それを機関砲に代わって固定装備できればな

2018/02/07(水) 05:31:43.65

そもそも前方にだけ射撃範囲が限られるレーザーとか無駄すぎる

2018/02/07(水) 06:51:06.02

せっかくのレーザーをただ単純に玉の無限にある機銃としてしか使い切れない発想が如何にも日本人的だなw

2018/02/07(水) 07:36:20.91

照射時間と大気状況に左右されるレーザーの破壊力に期待できるのかな

2018/02/07(水) 09:19:03.95

相対速度の速さと相対距離変化の激しさを考えると、数キロ先の目標に対して
コンマ数秒の照射でダメージ与えられるほどの威力がないと役に立たないけど
この威力のレーザーを戦闘機用機関砲サイズにするのってまだまだ無理なのでは？

2018/02/07(水) 09:55:25.45

>>679みたいなこと言ってるやつは情報まともに見てないんだろうな
今研究してるレーザーもまずは弾道ミサイル迎撃に使おうって話だし

あとレーザーの射角が固定されてても、
戦闘機に搭載できたらどれほど効果的なのかも分かってないし

2018/02/07(水) 10:19:02.67

>>682
追尾照射しても燃料が残ってるブーストステージしか影響を与えられないから
結局搭載機なり艦が発射地に接近しなきゃならないので、実用化されなかったんじゃなかったっけ

2018/02/07(水) 10:29:26.65

>>683
大型機丸々使うクラスでもまだそれぐらいなのか
射程とかの違いはあるけど、レーザーはF-3に間に合うか怪しいかも

2018/02/07(水) 10:58:49.39

追尾してくるミサイルを後ろ向きレーザーで撃ち落とす未来の戦闘とか…ないかｗ

2018/02/07(水) 11:57:17.08

>>685
撃ち落とせなくともシーカー潰せれば十分じゃないかな

2018/02/07(水) 11:58:52.18

シーカー潰せば良いってレーザーでミサイルのシーカーを狙い撃ちできるのかw

2018/02/07(水) 12:05:08.13

>>684
よくそんな認識で情報もまともに見てないとか人に言えるな
なんで戦闘機用レーザーが話題になってるかちょっとは調べたほうがいいよ

2018/02/07(水) 12:06:25.22

今アメリカやらが研究してるのってミサイルからの自己防御用でしょ
敵機を撃破するにはまだ射程も威力も足りない

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc3-f9nH [1.75.0.45]) · 2018/02/07(水) 12:18:56.53

>>687
つDIRCM

2018/02/07(水) 12:44:12.93

>>690
DIRCMはセンサーへの目眩し用の小型レーザー
ここで話してる破壊用の高出力レーザーとは違う

2018/02/07(水) 12:53:35.96

は？

2018/02/07(水) 12:58:05.36

>>692
は？じゃなくまず人のレス読め
目標を破壊できる高出力の対物レーザーを戦闘機に積む話をしてるのに
短距離AAMの赤外線センサー用妨害装置の話をしてどうする？
敵にはレーダー誘導ミサイルを撃たない縛りが付いてるのか

2018/02/07(水) 13:00:01.82

レーザーの出力に限らず飛翔中のミサイルのシーカーには照射可能って話やろ

2018/02/07(水) 13:07:20.11

>>693
>は？じゃなくまず人のレス読め
よく読めていないのは君だよ。
IRシーカーにポインティングできる技術は既にルーティンの標準装備なので、どのようなシーカーにでもポインティング可能だよ（常識じゃん）という指摘に、逆ギレしてるだけでしょ？

2018/02/07(水) 15:02:17.09

>>656
BK-27は27mmでボーイングが押してたな。
修正射撃ソフトもありM39よりもはるかに近代的。

2018/02/07(水) 15:12:51.15

F-3にはM39が搭載されることはないな
ただ、F-3とF-35の機銃の口径がちがっても
そんなに大騒ぎすることはないだろ
イタリアなんかはタイフーンとトーネードは27ミリでAMXは20ミリだったりする
F-15とF-2は退役してくのだからF-3はBK27でもよいかもしれない

2018/02/07(水) 15:31:39.75

F-3は、F-15以上F-22以下ぐらいの出来で良いと思うから、なるべく早く登場してほしいなあ。

2018/02/07(水) 16:04:29.72

海のファランクスを25mm化するのは頓挫したんだっけ

2018/02/07(水) 16:19:44.07

>>697
マウザー砲再び！じゃあF3も漢カワサキで

2018/02/07(水) 18:09:07.85

http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2018/0206-a.html

三菱電機が新しいレーダを開発したみたい。こいつはF-3には載らんのかな？

2018/02/07(水) 18:14:51.18

なぜかスパイラルアンテナを思い出した

2018/02/07(水) 18:21:59.96

>>700
それ、低馬力飛燕の二の前になるぞ。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc3-f9nH [1.75.0.45]) · 2018/02/07(水) 18:37:24.35

>>701
多目標処理が苦手そう。

2018/02/07(水) 18:39:18.06

>>701
2020年頃の製品化　とあるから、充分ありそう…

2018/02/07(水) 19:03:57.88

　　　　　　　 /＾l'"'"~/＾i'ﾂ'ｯ.,
　　　　　　ヽﾞ　　　　　　　　　ヾ.　　　>701　戦闘機に載せるならデータリンク装置などに向いているもさね。
＿＿＿　　ﾐ´ ∀　｀　　　　　　彡
＼　　　＼ｯ　　　　　　 _　　　　　ミ　　　　
　＼　　　＼＿.,,._,,.,.（,,_,ﾉ,._,,.＿＿,,~)
　　　￣￣￣￣

2018/02/07(水) 19:34:25.86

>>701
>多数のアンテナ素子を個別にモーターで回転させ

動いてるとこ見たらSAN値直葬されそうなんだけど…

2018/02/07(水) 19:40:13.17

蓮コラレーダーかな

2018/02/07(水) 20:42:20.10

>>701
パッシブフェイズドアレイの位相器をモーターで置き換え、みたいな感じなのかな

2018/02/07(水) 22:59:21.54

F-2がF-16ベースになってしまったように
仮F-3はF-35ベースって可能性はないの？

2018/02/07(水) 23:12:26.19

エンジン準備してるから　ない

2018/02/07(水) 23:32:08.36

ぶっちゃけF-35からなるほどなるほどーってしてんるだろうか

2018/02/08(木) 00:07:53.94

>>701 >>706
これ、波長が長いと個々の素子が大きくなるとこから雪だるま式に重量肥大しそう
発表された試作品は12GHz帯らしいけど、どのあたりの帯域までメリットが上回るんかな
戦闘機用だと確かにデータリンクあたりがはまり役かなあ
精度高い&出力あたりで安いからライトスピードウェポン……はF-3に間に合わんかw

円偏波ゆえ悪天候に強いぶん気象レーダは不向き、水平偏波が義務づけられてる
航海用レーダもアウト、地上や艦艇用で重量制限緩ければ捜索レーダ向き？
コーナーリフレクタ効かなくてもこれから先の軍用捜索レーダには関係ないやろし

2018/02/08(木) 11:29:31.96

>>701
これ、”首振りAESAレーダー”が時代遅れになる可能性も？

2018/02/08(木) 13:17:30.53

これどうなんだろうなぁ
故障を考えないなら理想的なんだろうけど

2018/02/08(木) 14:12:10.96

>>672
一番容積を食う機関部がほぼ変わらないサイズ。
変わるのは砲身周りだが、砲身周りは冷却と衝撃でろくに容積なんか稼げない。
そも、DMUに付いているのがM39だなんて何処で電波受信したのかね？
空自が運用した事もない物を想定するか？