F-35 Lightning II　総合スレッド　99機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-f7EP)
垢版 |
2018/02/04(日) 21:22:09.73ID:APsYyRQ+a
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　98機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515825089/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
2018/02/13(火) 21:33:54.49ID:BgIOiZtv0
読売のあの導入イメージだとBも空自持ちだが?
艦艇の方は冷戦期の艦の置き換えで数が足りなくて増強どころか無理やり小型艦量産に向きつつあって増強どころじゃないんだが
303名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-LBaa)
垢版 |
2018/02/13(火) 21:34:13.38ID:Ly2Vci5qd
諸兄がヤレ空母、ヤレ日中開戦かと心配する前に、彼方から壊れてきてるそうだ。
ttps://youtu.be/V0GUXezpFxs
2018/02/13(火) 21:41:33.68ID:dq6AT1Tma
更新対象よりも1000tから2000tばかりでかい”小型艦”な
2018/02/13(火) 21:43:21.01ID:FovfVWQT0
防衛省は艦隊防空ではなく米海兵隊的な運用を想定してるようだが
平時は対領空侵犯措置も兼ねて空自なんだろう
2018/02/13(火) 21:44:55.59ID:BgIOiZtv0
今wikipedia見てきた
あさぎり型よりでかくなったとは知らなかった
307名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-J0A/)
垢版 |
2018/02/13(火) 21:49:20.57ID:YA9lSQ/oa
22DDHを先に船体完成させて船の運用を海自が担当する以上は必要があれば艦隊防空に貼り付けるだろうから、航空機の運用部分だけ空自だろうと海自の都合で右往左往するしかないな。
2018/02/13(火) 23:31:28.46ID:AOoW/CGH0
海自の船に空自のF-35Bと陸自のAAV7が乗るんやな
2018/02/13(火) 23:33:56.12ID:biorIM0B0
F-35B配備はほぼ確実なの？びっくらこいたわ
2018/02/13(火) 23:52:24.96ID:hkKiN57G0
>>270
ホンマそれな
読売の記事通り２０２６年に運用できた場合、しかも艦載機としての運用であったとするなら、
１９４５年の旧海軍航空隊以来、、実に、、８０年ぶりか・・・
当時１０代の従軍者ですらほぼ天国に召されてるな
311名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 41ea-eLB8)
垢版 |
2018/02/14(水) 09:25:04.73ID:iVosX/w/0
当時の人がF-35Bを見たら仰天するだろうね。
船のほうはあまり変わらないけど。
312名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-J0A/)
垢版 |
2018/02/14(水) 09:46:32.19ID:j8k+u6GYa
ジェットとオートジャイロはドイツで実験機が飛んでいたのでそれに実用化したことには驚かれるだろう
2018/02/14(水) 10:59:34.71ID:lYp8IyyMM
>>312
オートジャイロは日本軍も実用化してたよ
2018/02/14(水) 11:13:05.80ID:O7waCIRh0
オートジャイロは
パヤオがカリオストロの城でホバリングさせたから、
ホバリングできると勘違いしてる人多そう。
2018/02/14(水) 11:32:36.59ID:AFnXecAAd
>>314
あれは翼端からロケット噴射してたから間違いではないんだよね。
316名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ed9b-80pK)
垢版 |
2018/02/14(水) 11:53:41.91ID:Pl6bklUP0
これで艦載戦闘機まで取得したわけだが
数十年分の遅れを取り戻すにはまだ足らんな
2018/02/14(水) 12:01:41.65ID:T9ibSyLv0
別にアメリカと戦争するんじゃないんだから、空母に関しては周り（中国）と大差ないだろ。
あくまでアジア圏内でトップレベルであればそれでいいんだし。
また純粋な戦闘機の性能で言えば中国とは比較にならんレベルなのはご承知の通り。
そうでなくても潜水艦の性能とSOSUSで敵さん簡単に出てこれないし。

ただ、単純に敵地を攻撃する巡航ミサイルや弾道ミサイルの装備ももっと検討しておかないと
ダメだね。
トランプもまーた駐留費負担増やせとか言い出し始めたし。

やっぱ次期戦闘機は共同開発ではなく単独開発に動かざるを得なくなるかもね？
アメリカに依存しすぎると向こうの政権次第でコロっと変わるし。
2018/02/14(水) 12:07:05.97ID:AYik5wSfa
巡航ミサイルの検討開始はむしろF-35Bより早かったような

JASSM-ER導入検討開始
LRASM導入検討開始
JSM導入決定
って年末年始に突然本気出しすぎだった
319名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ed9b-80pK)
垢版 |
2018/02/14(水) 12:07:20.92ID:Pl6bklUP0
中国の空母はアメリカに並ぶよ
2018/02/14(水) 12:11:35.22ID:AYik5wSfa
じゃあ日本も並ぶだろうな
2018/02/14(水) 12:17:07.00ID:ix9vJPwZM
F35AもBも導入したならCも必要だね。
「改いずも級 4万トン」向けに、、、
2018/02/14(水) 12:20:42.33ID:AYik5wSfa
一応海自幹部がEMALSに興味示してるっつー
報道もあるでなぁ
2018/02/14(水) 12:23:18.31ID:AFnXecAAd
カタパルトとフック無しで運用できるくらいのSTOL性を持たせるだけにするなら、VTOLにしちゃった方がいいのかな？
2018/02/14(水) 12:30:50.33ID:8gD1J8IMM
>>297
F-16vは何気にF-15MJと同レベルかそれ以上なんだよな。
325名無し三等兵 (ｱｳｰｲﾓ MMa5-Ouxg)
垢版 |
2018/02/14(水) 12:34:36.83ID:Lvl7gOnuM
>>318
年末からの一連の装備導入をやるために大臣すげ替えたんやろうな
前の女性の大臣(名前忘れた)では無理やったと思う
2018/02/14(水) 12:34:41.76ID:8gD1J8IMM
>>309
99.9%確定。
2018/02/14(水) 12:40:42.65ID:OQyN10zeM
稲田なら最終決定なる前に後援会でくっちゃべって、おまけに対中華用とか不用意にバラして。

今頃ぜんぶ終わってただろう。
2018/02/14(水) 13:03:40.93ID:kCQfRZhb0
>>327
>今頃ぜんぶ終わってただろう。
大綱改訂でGDP1%枠を外すのは、憲法改正と同じくらい重い仕事だからねぇ。失言おばさんでは無理か。もう少し頭良いと想ったけど、学校の成績が良かっただけで、全然駄目な方でした。
2018/02/14(水) 13:22:15.74ID:M/tEult90
>>313
現在、車のサスペンションで有名なカヤバ式か…
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E5%8F%B7%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E6%A9%9F
2018/02/14(水) 13:39:00.84ID:6LPx0NSd0
F-35B導入と並行して尖閣周辺の航空戦における数の劣位を補うためにSM-6を宮古島〜与那国島に配備してほしい
2018/02/14(水) 19:14:59.17ID:LAjwxwlQ0
昨年の防衛大学校の学祭に飾られていた模型
https://pbs.twimg.com/media/DR3eTihUQAI3Gf4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DR3eTicUQAA7DZE.jpg
332名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ed9b-80pK)
垢版 |
2018/02/14(水) 19:24:26.53ID:Pl6bklUP0
>>331
自衛隊は模型作りが盛ん
これは個人の趣味が強くて自衛隊が空母保有構想とはまた別の話
中には自衛隊に作った模型を寄付する人もいるよw
2018/02/14(水) 19:26:02.13ID:GyN8swD0d
学祭って書いてるし学生の作品でしょう
2018/02/14(水) 19:28:54.97ID:STb9fil70
>>331
これスケールは合っているんだっけ？
それなら、飛行甲板でのハンドリングに大きな支障は無さそうに見えるけども
335名無し三等兵 (ｱｳｰｲﾓ MMa5-TjW1)
垢版 |
2018/02/14(水) 19:37:04.91ID:iG4Dc3bHM
>>331
かが(CV)
正しい解釈だと思います
おっと誰か来たようだ
2018/02/14(水) 19:43:40.42ID:oHwoLyQxd
やっぱスキージャンプ好きじゃないわ
2018/02/14(水) 20:11:07.95ID:GhFOvj5c0
>>317
トランプの発言は、どうにも日本に関しては仕込みっぽくてなあ。
今の安倍政権が防衛力強化の方針である事、今年度末に大綱改訂予定な事をトランプ政権や米軍首脳部が知らないはずが無いのだから、
現状の流れで「負担を増やせ！」というのは日本に対するアシストにしかならん訳で。
2018/02/14(水) 20:17:05.07ID:ITkiwrCRa
むさし(BBG)ってなんだよw
2018/02/14(水) 20:19:54.44ID:mp3zH6OwM
>>331
防大生ならＦ-3を乗せるべき
2018/02/14(水) 20:55:20.32ID:XLLvCr23M
>>332
「いずも改」68000トン
http://fast-uploader.com/file/7074164781471/
2018/02/14(水) 21:04:29.83ID:JeHnHNsf0
>>340
現在の2.5倍に！！！

アメリカ級は全長は9m長くて
幅はむしろ6m狭くて
吃水が1.4m深いのか
それで今のいずもの倍前後重い

友愛だの平和だのと電波飛ばしまくりの鳩山首相の時代に
ならば世界を友愛で包む巨大甲板でSAMもない船作りました〜ｗｗｗｗｗｗｗと
ぶち上げたのがいずもだったなあｗ

で、多くの人がﾆﾔﾆﾔと見守ったりムキになってこれは掃海ヘリ運用船！と怒る人が
カオスになってるうちに、
自衛隊が
「じゃ、F-35B載せますね」（ﾆﾔﾘ

これはいい空気読み。いい忖度
物凄い予定調和
2018/02/14(水) 21:06:37.89ID:Lu27m6Oe0
十年後に読み直して恥ずかしくなること必定の長文
2018/02/14(水) 21:13:04.17ID:ACe7HZMZ0
331のBBGむさしがおかしいんだが。

後ろ1/3が無くなってるのかね？
2018/02/14(水) 21:13:50.32ID:zN/a8ksj0
どうせならキティホークかニミッツに旭日旗付けて
しょうかく作れば良かったのに
2018/02/14(水) 21:22:13.79ID:LAjwxwlQ0
>>332
たしか誰かが防衛省でジャンプ台のいずもを見たって話があったな。
防衛大の学祭ならともかく防衛省にあるってどういことだ？ｗ
2018/02/14(水) 21:35:54.00ID:eaeR0JVq0
>>338
BBGむさしのVLSに目が行ってしまうよねｗ
2018/02/14(水) 21:49:12.26ID:CYJzSMW2d
>>343
煙突2つになってない？
ガスタービン用のを追加したとか
つまり巡航用にボイラーかディーゼル積んでる
2018/02/14(水) 21:53:48.09ID:CYJzSMW2d
BBGむさし
よくみるとフェイズドアレイレーダーらしきものも貼ってる
つまり3番砲塔撤去してそこに第二の煙突とレーダー配置したのか
ヘリ格納庫は甲板の下にして
2018/02/14(水) 21:54:35.87ID:3fjF2zhx0
>>324
F-15MJってプレーナアレイアンテナじゃん。バルスR(PESA)搭載のSu-30SM(ロシア本国仕様)といい勝負じゃない。
2018/02/14(水) 22:02:27.59ID:7nuX5nXw0
>>345
防衛大と防衛省の区別がついていなかったんだろうきっと
2018/02/14(水) 22:08:12.38ID:GhFOvj5c0
>>342
まあ、10年前の自分の言説を今読んだら、恥ずかしくて黒歴史にしたくなる軍ヲタも多いだろうがな。
そのくらい現実の方が大きく変わっている。
2018/02/14(水) 23:30:13.68ID:T9ibSyLv0
ただ防衛省も装備品に関しては全部が全部納得いってるわけでもない。というか政治的買わされたと言わざるをえないものがある。
特にオスプレイな。あと攻撃ヘリ関係。

F-35Bがそういうものでないことを祈る。
ていうか貴重な対潜枠を潰してまで必要な装備品とは思えない。ただ空母運用していると見せつけたいだけなのか、それともシーレーンを見越した準備段階なのか
2018/02/14(水) 23:36:15.02ID:a+erVyBh0
平時はいずもにF-35載せるかもしれんけど戦時は対潜専門でしょ
2018/02/14(水) 23:47:23.22ID:XO6zd0s30
F-35B検討のニュースを聞いた時は「また海自の空母欲しい病か」としか思わなかったが、実のところは政治サイド（＝自民党国防部会）からの要請っぽいんだよな
あそこ時々厨房ミリヲタみたいなこと言いはじめるからなぁ
2018/02/14(水) 23:53:59.48ID:tI+lE/Y4K
>>354
対米貿易黒字減らし柄みでB型も導入って流れだったりして
2018/02/14(水) 23:54:29.09ID:al5X9EH80
現実問題としてAとBの両保有が話題になっちゃってるけど空自で兄弟2機種の維持に兵站上のメリットあるかしら?
米はAは空軍Bは海兵隊で別だからなあ
2018/02/14(水) 23:55:29.43ID:Bm0Ku2Gva
整備は楽だろうな。
2018/02/15(木) 00:09:04.74ID:zOkwJpeyM
>>355
トランプのF35追加購入圧力でどうせ買うならF3と被らないB型にしたんだろうね
2018/02/15(木) 00:16:14.03ID:hnumrd9/0
というかB型で列の横入りって許されるの?
F-35各型の中で一番望まれてたのがオンボロハリアー更新の為のB型で、
それがまだ全然終わってない中で計画当初に加わってなかった奴がB型欲しいでーすと手上げて、
ええよと即売ってもらえるのかね
2018/02/15(木) 00:22:27.05ID:8vHExWd10
別に売ってもらえなくてもいいんじゃね
2018/02/15(木) 00:23:33.14ID:ZN9FNYEe0
>>358
F-3の生産開始は順調にいって10年後なんだから、調達の時期やリソースでいえばA型でも被らないと思うんだがなぁ
B型より安い分多く調達できるし、ブロック3Fや4が完成すれば安心して調達ペースを上げられるだろうに
2018/02/15(木) 00:26:00.29ID:r5fBtJ8GM
>>361
A型だと「いずも」で運用できないからＮＧ
2018/02/15(木) 00:45:42.25ID:l8Yv+X7PK
>>359
数の問題じゃないかな？
A型が一番売れるだろうけど、B型は必要と望まれていても買う国は少ないし数も少ないでしょ
それに、今のバージョンを欲しいと思う国はA型同様にそんなにないと思うよ
まあ、訓練用に数機買っていずもで試験運用ってところじゃない
2018/02/15(木) 01:31:02.21ID:NKWa1G8R0
>>351
いや、そういう方向の恥ずかしさとは違う話なんだが
365名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 377c-wUwu)
垢版 |
2018/02/15(木) 04:15:39.43ID:jaFXarCY0
>>342
当日でも読み直したら恥ずかしいだろ（笑）
366名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 377c-wUwu)
垢版 |
2018/02/15(木) 04:22:01.12ID:jaFXarCY0
>>358
政治家にとって影も形も無いF-3が考慮の枠内に入る筈が無い。
2018/02/15(木) 08:21:36.24ID:6kB3siS8a
馬鹿の見本みたいな恥ずかしいレスだな
2018/02/15(木) 09:24:50.47ID:hNL8rXFu0
日本のFACO生産枠でやりくりするなら他国は何も言わんだろ
2018/02/15(木) 09:25:18.56ID:oSzjR/49a
枠とかないから
2018/02/15(木) 10:02:10.35ID:VSlsm5vaM
そもそもアメリカがこうすると言ってしまえば他国が文句言う権利なんてない
2018/02/15(木) 10:09:16.12ID:XfKTotRdM
>>368
FACOは生産しないし
2018/02/15(木) 10:25:29.15ID:RBJmL2JL0
>>359
数が増えると部品融通に規模の論理が働くから皆が幸せになる
なんでイギリスが全部Bでいくかというのはそこ
2018/02/15(木) 10:50:19.55ID:lCdTKwWU0
じゃあ日本も全部Bにする？
2018/02/15(木) 10:53:11.43ID:lCdTKwWU0
もっともイギリスはトーネードの後継機としてF-35A買う可能性は高そうだが
2018/02/15(木) 11:06:59.70ID:H2F7K6tvr
>>370
出資国には出資額に応じた発言権がある…って建前じゃなかったっけ？
2018/02/15(木) 11:14:08.60ID:aXD/BQZI0
>>375
その通りだが最大出資国はアメリカなので最大の発言権はアメリカにある。
ようするに2番目以下が何を言おうと最大の発言権を持つアメリカがダメと言えばダメ。
377名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f7c-wUwu)
垢版 |
2018/02/15(木) 11:35:20.38ID:rCIVD3P60
>>371
何訳の判らん事書いて居るんだ?
FACOは生産の形態だぞ。
2018/02/15(木) 11:41:05.24ID:8OA01OKsd
>>377
FMSのF-35でなに言ってるんだ
2018/02/15(木) 11:52:44.08ID:H2F7K6tvr
>>376
いや、そういう株券＝票数みたいな権利じゃなくて、拒否権みたいなのをイギリス始め何ヵ国かが持ってたような
事実上有名無実化されてるみたいだけど、権利が無い、ってのは正確な表現じゃない気がする
2018/02/15(木) 11:59:36.29ID:qZB1/GQ5M
>377
FACOの生産の制約は、組み立てに使う全アセンブリの供給具合だろう？
2018/02/15(木) 11:59:50.53ID:XXtUUUULM
F35Bはアメリカから完成機購入だろう
2018/02/15(木) 12:01:25.05ID:yXREXePGd
増槽の開発が中止されたと大分前にどこかで聞いたんだけど本当かな
日本に来るときも付けてなかったし基本的に空中給油だけで十分なんだろうけど
2018/02/15(木) 12:47:14.73ID:AQBGSYA7p
増槽を着けると、ステルス性能が下がるからね。
ステルス増槽を開発するとか、或いはステルス性のあるコンフォーマルタンクにするとかしないと。
2018/02/15(木) 12:57:38.78ID:qZB1/GQ5M
燃費を大幅改善する可変バイパスの目処が立ったからとか？
2018/02/15(木) 13:32:48.04ID:RsJAIUoNd
フェリー用の増槽くらいはあったほうがいいと思うがな
F-22だって使ってるし
386名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f7c-wUwu)
垢版 |
2018/02/15(木) 13:49:36.65ID:gwjiDeCv0
>>378
なに訳が判らん事を、外国軍事販売が何だって?
2018/02/15(木) 13:56:04.09ID:bm3ekUsmM
>>383
ゼロ戦みたいに木で増槽タンク作れば良い
2018/02/15(木) 17:06:28.28ID:E1HNK3YQM
>>381
そのほうが早いから良いと思う
2018/02/15(木) 17:28:29.67ID:NlooWEsn0
ステルスポッドつけてもステルス性はかなり下がるよ。
どこまでで妥協できるか。

ファイバーマットで暴れてたアホなら
最新のRAM貼れば全て解決と言うだろうけど。
2018/02/15(木) 18:18:59.99ID:pwLrmQmiM
>>377
FACOは「組立」だけだよ。

部品は製造のワークシェアリング比率で各国が生産する。
2018/02/15(木) 19:39:46.04ID:sg1o5cae0
日本は小せえよなあｗ
アメリカは日本の更に上を行く兵器を開発中！？

【軍事】宇宙空間から鋼鉄の槍を投下、核兵器と同等の破壊力を持つ「神の杖」　アメリカ政府が開発中（画像あり）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518689911/
2018/02/15(木) 19:41:15.81ID:eXyPNS/u0
>>387
職人が居ない…
2018/02/15(木) 19:51:07.92ID:eXyPNS/u0
>>391
宇宙条約違反だと思うけど…

宇宙条約
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%9D%A1%E7%B4%84
＞平和利用の原則
＞第4条で規定。核兵器など大量破壊兵器を運ぶ物体（ミサイル衛星等）を地球を回る軌道に乗せたり、宇宙空間に配備してはならない。

＞国家への責任集中原則[編集]
＞第6条、7条で規定。宇宙活動を行うのが政府機関か非政府団体かに関わらず、自国によって行われる活動については国家が国際的責任を負う。
＞打ち上げられた宇宙物体が他国に損害を与えた場合、打ち上げ国には無限の無過失責任が発生する。
394名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 379b-aTuA)
垢版 |
2018/02/15(木) 20:02:34.47ID:tFu+6JGa0
アメリカってロケット射場がいくつもあって極秘の宇宙活動が結構あるみたいだから既にそのような兵器があるという話は実際にある
実際軌道上にどこの国のものかはわからないが巨大な物体があるらしいのをアマチュアの天文マニアが見つけてた気がする
2018/02/15(木) 20:16:59.14ID:AQBGSYA7p
有人のスペースシャトルは退役したけど、無人シャトルは現役だし、運用計画の半分くらいは機密なんだよね。
2018/02/15(木) 20:36:44.01ID:NKWa1G8R0
>>394
発射基地が秘匿できても
打ち上げた衛星は地上から観測可能なので秘匿することは不可能
目的を商用なり学術目的なりに偽装するのがせいぜい
397名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 379b-aTuA)
垢版 |
2018/02/15(木) 20:43:37.75ID:tFu+6JGa0
>>396
高軌道の衛星は分かるかな？
飛んでいる事は分かってもプログラムの中身を知らなければ外部からは国籍不明の”何か”が飛んでいるくらいしか分からないと思う
観測する手段も限られるし
398名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f7c-wUwu)
垢版 |
2018/02/15(木) 20:45:53.94ID:yqToPuvP0
>>390
おやおや（笑笑笑）
2018/02/15(木) 20:55:05.17ID:NKWa1G8R0
>>397
だから目的を偽装するのがせいぜいだといっている
存在と軌道はアマチュア天文家にまで公然と知られてしまう

まあその偽装も、観測結果の発表なり、運営会社の経営なりをチェックしてれば不自然なものはある程度判別できるだろ
目的が全く公表されてないなら逆にそれだけで怪しいわけだし
2018/02/15(木) 21:07:47.55ID:OdUMhBxh0
>>391
エロゲのネタだったか忘れたが、グングニルっていう宇宙空間からバカでかい槍を
地球に落とす兵器があったな。

ていうかよ、アメリカも兵器開発するのは結構だけど結局政治ゲームに使えてない現状見ると
置物と化すんじゃないか？
今でも戦略爆撃機あり、弾道ミサイルあり、巡航ミサイルあり空母複数持ってて北朝鮮
ごとき一瞬で黙らせることも出来るのに、未だにやらないあたり兵器開発が無駄に
思えてくるよ。
その気になれば中国を壊滅に追い込むことだって出来るだろうに。ましてスプラトリー諸島
なんぞすぐ消せるはず

アメリカがそれをやらないってことは結局人の土地も奪ったもの勝ちってことでこれから
国同士の小さな紛争が起きそうだね。
2018/02/15(木) 21:10:48.46ID:HyxCwzyG0
>>391
そもそも軌道周回してる衛星から物体を落とすっていう発想を信じてる時点で自分はアホだと宣言してるんだと気付けよ
運動量保持した物体を目標の真上に投下出来る衛星軌道ってどんな軌道だ？、滅茶苦茶極端な楕円軌道にでも乗せんのか？、そんな軌道で目標狙えるタイミングがどれだけあんだよ？
それに軌道投入に費やしたエネルギー以上の威力にならねえ事も理解出来ないの？、馬鹿なの？
核兵器並みの運動エネルギーを衛星軌道に投入出来る技術有ったらもっと有効に使うだろ
小せえのはテメエの認識と脳味噌だよドアホ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況