攻撃ヘリ総合スレ 27

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2018/02/11(日) 22:19:20.06ID:HryNYlwa0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

[前スレ]
攻撃ヘリ総合スレ 26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1469851650/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/06/27(水) 17:49:47.00ID:Jq48UE7c0
>>860
UH-Xの値段が比較的安価でOH-6でやってた任務を割り当てられるんならそれでもいいけどね
864名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srf3-R7W4)
垢版 |
2018/06/27(水) 18:00:41.28ID:LbHDDTQ0r
スカウトバージョンの412EPIをば
2018/06/27(水) 19:41:59.09ID:2fGdwVpR0
島嶼防衛（奪還）で考え場合、沖縄から発進する制空戦闘機と連携してヘリ空母から近接航空支援用の攻撃ヘリを
飛ばすっていう方法と、いっそのこと、A-10みたいな近接支援専用航空機を南西諸島に配備しておく、っていうのと
どっちが得か？
2018/06/27(水) 19:46:40.20ID:2fGdwVpR0
対馬とか五島列島とか隠岐とか、南西諸島全般での奪還作戦なら、沖縄とかにA-10みたいなのを
配備しておいたほうが手っとり早いんじゃね？

南鳥島の奪還作戦とかってなると、空母が必要だろけどさ。
867名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-xBp1)
垢版 |
2018/06/27(水) 19:52:05.52ID:2fGdwVpR0
島嶼防衛とか奪還作戦とかっていう面で言うなら、自衛隊の現状は。近接航空支援体制が
現実問題としてまったくないって感じするんだな。
https://www.youtube.com/watch?v=3ipHgMsbqeQ
とかの上陸部隊用の機材整備だけじゃ、片手落ちだろ。
2018/06/27(水) 19:54:47.31ID:Jq48UE7c0
CASって観点で言えば、自民党の防衛大綱提言におけるF-35Bがそれに該当するだろう
「多用途運用母艦」だけじゃなく、南西諸島の滑走路も運用する構想のようだし、F-35Bはもともと海兵隊のCASが主任務だ
2018/06/27(水) 20:05:07.35ID:fF9t1qQpp
もともとF-35は、F-16とA-10を兼任するべく開発された物だし、名高いA-10とて今はアヴェンジャーなどほとんど使っていない。
SAMの発達は、固定翼にせよ回転翼にせよ、低空からの機銃掃射を難しくしてしまった……完全に不可能ではないにせよ。

現在はレーザーで目標までの距離を測り、フレシェットを詰めたロケット弾を撃ち込んで、目標の手前で炸裂させて矢弾をばら撒く。
これだと射程距離が数キロにもなる上に、弾の密度が濃くて効果的だし、特別な機体でなくても運用が可能という利点がある。
2018/06/27(水) 20:20:53.88ID:2fGdwVpR0
クラスター爆弾使えないから、Ｆ３５はレーダーサイトとか狙うピンポイント的な攻撃ではいいだろうけど、
絨毯爆撃とか絨毯爆撃的な地上掃射のようなCAＳできる攻撃機が必要だと思うけどな。そうでなかったら、
上陸部隊はマル裸で上陸作戦やることになる。
2018/06/27(水) 20:22:48.45ID:ZXQsGJ120
練習機がTH480になる程度には金がない
あれに観測機器を積み込…むのはやめておこう
872名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-xBp1)
垢版 |
2018/06/27(水) 20:24:44.18ID:2fGdwVpR0
クラスター爆弾は、上陸側にとっても、防御側にとっても、特効兵器だと思う。
シナ人民解放軍は、クラスター爆弾を平気で使ってくるに決まってる。
2018/06/27(水) 20:32:18.45ID:2fGdwVpR0
機銃掃射のCASなしで尖閣諸島（魚釣島）の場合だったら、トマホーク500発くらいブチ込んで
からでないと、上陸作戦強行できないと思う。
2018/06/27(水) 20:48:45.08ID:d+sTgYMF0
尖閣どんだけ広い事になってんだよｗ
875名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srf3-R7W4)
垢版 |
2018/06/27(水) 21:14:30.63ID:LbHDDTQ0r
波動砲で何とか半壊できるつまり


ちなみに弊社のF-35B一飛行隊で
壊滅させられます(WOW!
2018/06/27(水) 21:25:40.48ID:DV4AoX1p0
AH-1ZかWAH-64Eか・・・・
どれでもいいから早く配備しろって感じだな。
2018/06/27(水) 22:19:27.08ID:+Dx/Z5nz0
UHXであるベル412EPI改の価格は底なし沼みたくなるのはもう当確(1機12億で導入できるだなんて当事者も思っちゃいない)
価格が跳ね上がっても150機導入に変わらなければ、AHXの方にしわ寄せが来て、AHXは導入されずに終わりかも
2018/06/27(水) 22:58:15.68ID:wcIkWTx70
もうこれで陸自ヘリの不祥事何件目だよ…
AH-64Dはバカ高くて調達がふざけたことになるわ
UH-Xの川崎案は内容お漏らししてダメんなるわ
堅実に置き換えるはずのベル案はこんなんだわ
AH-64Dは墜落するわ…
2018/06/27(水) 23:55:19.85ID:MIBl81N90
もうアパッチ系統の採用は無理でしょ。訴訟問題に民間人の家に墜落して、パイロットも死亡。

政治的に採用は無理だよ。
2018/06/28(木) 00:01:40.77ID:B9QWcwaD0
>>877
今までの流れを見ていると412ERI改も最初だけで途中からなぜか価格が跳ね上がり調達中止。
もしくは予定通りの計画通りに調達されず1年に1機とかになり調達完了まで行かずに時代の趨勢についていけず型落ちで調達中止。
このどちらかのパターンになりそうだな。
2018/06/28(木) 00:09:20.42ID:5lynOmBK0
>>880
それはないと思う
412で無理ならヘリのグレードを落とすか、ヘリ部隊消滅かしかない
今までの設備等が比較的流用できる412が無理ならグレードを落とすとしても相当覚悟が必要だろう
だからどちらもおそらくあり得ないよ

そもそもオスプレイいらないんだよ…
2018/06/28(木) 00:22:54.66ID:7C93hWNL0
>>878
OH-1を忘れているぞ
2018/06/28(木) 00:39:42.68ID:B9QWcwaD0
>>881
おれは412EPI改がどうのこうのより製造会社のほうの問題を言いたかったのだが。
俺が指摘した問題が全くなくスムーズに計画通り調達されればそれはそれでいい。
ただ富士重工が途中で何かやらかすとせっかくの調達計画もその予定が大幅にずれ込み俺が指摘したことになりかねないと思っただけだよ。
2018/06/28(木) 00:48:03.65ID:NmNknMqu0
>>882
あああ…素で忘れてた、惨状に追加だ
つらいなあこれなあ
2018/06/28(木) 00:53:56.30ID:5lynOmBK0
>>883
別に412がどうのこうのと言ったつもりはないんだが…
お前さんが2つの調達中止パターンを言ってたからそれは無いでしょうと書いたのだけど…
2018/06/28(木) 08:56:46.49ID:PrUwQE1Fp
いつもの川崎スクールだよ
2018/06/28(木) 09:43:35.67ID:uHtDhrLPH
いまだに富士重で姿を見せない実機の412EPI改。
いったいいつになったら姿を見せるのかな。
本当に実機ができて飛行実験隊で運用テストを1〜2年おこなってやっと部隊配備になる。
それを考えるとまだ3〜4年ぐらいはダメだな。
その間に世界の情勢が変わっていて412EPI改では将来の運用に黄色信号がともるかもな。
それとも工場で実機が姿を現し大喜び、運用試験もやらずに即部隊配置となるのかな。
2018/06/28(木) 11:38:14.24ID:bwSNM88u0
日本の金でベルが作ってる状態なんだから試験は北米でやってんでないの？
トランスミッションを多少いじっている以上向こうの技術者がいないとどうしようもないし
2018/06/28(木) 19:42:06.08ID:5YqRkb9k0
アメリカで製造と陸自パイロット育成やるから年後半までは海の向こうじゃない?
というかアメリカ企業だからツイッターに写真アップしそうだ
2018/06/28(木) 20:17:51.30ID:eNtyy7+o0
「中型」＝B52より低高度で精度の高い濃密な小型爆弾散布、あるいは濃密広範囲の機銃掃射（いずれも幅１ＫＭ以上）
（クラスタ爆弾の復活キボンヌ）

ヒント
１、北京オリンピック時、長野に５千人以上の中国人が集結
２、既に、在日中国人は100万人以上
３、中国共産党の国防動員法
４、自衛隊駐屯地のある南西諸島で在日シナ人がシナ航空支援のもとに決起
５、戦訓：米軍特殊部隊の惨敗（https://www.youtube.com/watch?v=gXXjBfIsi18）
2018/06/28(木) 20:25:20.96ID:eNtyy7+o0
https://www.youtube.com/watch?v=DgLwEEGKI0A
2018/06/28(木) 20:27:29.99ID:eNtyy7+o0
https://www.youtube.com/watch?v=usH9Jkubg_c
2018/06/28(木) 22:47:17.59ID:5lynOmBK0
>>889
最悪オスプレイのようにベースウォッチャーが盗撮してくれるよ
2018/06/28(木) 22:47:59.20ID:5lynOmBK0
>>890
海岸線でもない国内にクラスター爆弾ばら蒔くんですか…
2018/06/29(金) 00:11:20.55ID:km5DCCNl0
>>894
妄想丸出しを全部読んであげるなんてキミ優しい
896名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45a9-PNnE)
垢版 |
2018/06/29(金) 03:26:59.62ID:gnADY+VK0
ここ、酷使様たちが多いね。
897名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45a9-PNnE)
垢版 |
2018/06/29(金) 03:30:28.40ID:gnADY+VK0
過去の津波被害の歴史がありながら、津波被害を無視していた一流大学の地震、災害関係の学者たちに似てる。
898名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45a9-PNnE)
垢版 |
2018/06/29(金) 03:42:40.70ID:gnADY+VK0
戦術面で言うなら「抑止力」とは、敵にとって最も行使されては困る武器体系を持つことだ。
人海戦術を御家芸にする人民解放軍は、クラスター爆弾を使われることが最も嫌なこと、だと
思うよ。日本でクラスター爆弾反対運動やったのは殆ど売国左翼か、親中派議員たちだけ。
2018/06/29(金) 08:18:58.55ID:J+2+wyaEd
自衛隊がクラスター爆弾を持っていたのは上陸作戦しそうな砂浜にばら蒔いて侵攻を遅らせるためで街中にばら蒔く為じゃない
900名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr51-XUgO)
垢版 |
2018/06/29(金) 09:58:28.00ID:u1tvQ5mWr
陸自では戦闘ヘリは廃止だろ
空自のF-35Bに予算回されて終わり
後はF-15の更なる改修で対地攻撃能力の付加
陸自はあくまでも歩兵や戦闘車両の
迅速な展開だけに専念になる
2018/06/29(金) 10:03:26.79ID:uMMMBPpV0
>>899
無視した方がいいと思います。ただの荒らしですので
2018/06/29(金) 10:15:39.50ID:iiwkOEDAd
>>900
F-35Bで輸送ヘリの護衛は無理
2018/06/29(金) 11:13:58.17ID:l33xH1OKM
>>902
>F-35Bで輸送ヘリの護衛は無理
攻撃ヘリでオスプレイの護衛は不可能
2018/06/29(金) 12:04:38.75ID:9Q08aTeid
勝ち誇ってるところ悪いがオスプレイの護衛は戦闘機に任せればいいだけで、その3倍近くも保有するチヌークや汎用ヘリの護衛はどうするのかと
2018/06/29(金) 12:09:19.25ID:1moWfEX6M
武装ヘリでいいじゃん
わざわざ高価な攻撃ヘリが必要なのか？
2018/06/29(金) 12:13:16.06ID:+gsDOFhmd
現時点で先進国のうち武装ヘリで更新した例はないかと
勿論武装ヘリ化したり一部の任務を代替することは可能だしやるべきだが
2018/06/29(金) 12:18:16.54ID:M3SVzo+e0
>>905
安価な武装ヘリは値段なりの能力しかないからだよ。
攻撃ヘリと同等のFCSを装備すれば結局値段は高くなり、
高価な割に攻撃ヘリとしては使いにくいものにしかならない。
2018/06/29(金) 12:21:20.62ID:1moWfEX6M
>>907
そんな高性能高価のFCSやら電子装備を搭載した攻撃ヘリは結局輸送ヘリの護衛ぐらいにしか使えないじゃん

近接航空支援はもう出来ないだろ
2018/06/29(金) 12:22:17.16ID:1moWfEX6M
第一に輸送ヘリの護衛任務に高性能のFCSが必要なのかも疑問だね
2018/06/29(金) 12:27:25.11ID:/IUZyO5ga
アパッチを300機買えばいい
社会保障を廃止すれば簡単に予算確保できる
2018/06/29(金) 12:28:47.26ID:M3SVzo+e0
どこの国も攻撃ヘリが近接航空支援に使えないなどという判断はしてませんが？
2018/06/29(金) 12:35:11.40ID:l33xH1OKM
>>911
>攻撃ヘリが近接航空支援に使えない
危険なので、あまり使えないと結論しているよ。
無人機で中高高度からJDAM、有人機ならJDAM/LJDAMが本命でしょ？
2018/06/29(金) 12:38:58.62ID:M3SVzo+e0
>>危険なので、あまり使えないと結論しているよ。
誰が？
2018/06/29(金) 12:39:50.31ID:7KIaD/psp
念のために言っておくが、戦闘ヘリですら引退を迫られたSAMの発達の前に、より脆弱な輸送ヘリじゃどうにもならないからな？
敵の反撃が予想される地点にヘリボーンなんて、もはや現代では自殺行為で、ヘリの運用は航空優勢下の、安全な地点間が基本だ。
ベトナム戦争時代の発想で、戦闘ヘリを随伴させ、着陸地点の敵を一掃させるとか、そんなの今はナンセンスだから。
2018/06/29(金) 12:45:05.01ID:KFsfhIlC0
あれは騎兵の名を冠したのが悪かった
2018/06/29(金) 12:51:31.26ID:M3SVzo+e0
>>914
ベトナム時代でも攻撃ヘリでLZの敵を一掃なんてやってないよ。
やれたことは精々着陸してる間の反撃を抑える程度で、ヘリの損害を抑えるのが目的。
当然、攻撃ヘリもバタバタ撃墜されて陸軍は270機ものAH-1Gをベトナムで失ってる。

なんか湾岸戦争が奇跡的にうまくいったから攻撃ヘリは一方的に地上を蹂躙できる兵器だと勘違いして、
その裏返しで危険だから使えないって主張してるようにしか思えないんだよな。
2018/06/29(金) 13:01:15.83ID:FBpO7uDPH
>>916
たまたま第一次湾岸戦争でアパッチが大活躍したのでスーパー攻撃ヘリみたいな扱いになったけど冷静に見ると攻撃ヘリにも脆弱性が大いにある。
それを陸自は勘違いしてスーパー攻撃ヘリアパッチがほしいで結局冷静に物事を見ることができずボロボロ状態。
陸自にこういった兵器の調達は無理かもしれないな。
2018/06/29(金) 13:12:23.10ID:+gsDOFhmd
>>914
お前さんの言うことが正しいなら米海兵隊はなんで今でもUH-1とCH-53の調達や開発を続けているんだ？
なんで揚陸艦にあれだけのヘリをすし詰めにしてるんだ？
2018/06/29(金) 15:03:31.07ID:7KIaD/psp
『橋頭堡を確保してから』輸送する為だろ？
何か反論したつもりかよ
2018/06/29(金) 15:22:24.82ID:iRQz+p5r0
>>906
他の先進国は攻撃ヘリの調達でここまでグダグダしていないからでは
2018/06/29(金) 15:32:53.86ID:t9ODBdc9d
ヘリボーンを敵のど真ん中に強行着陸すると勘違いしてる人がいるようだ
そもそもその橋頭堡を確保するためにも攻撃ヘリが要るのだがまさか空爆だけでなんとかなると思っちゃってる？
2018/06/29(金) 15:35:24.83ID:t9ODBdc9d
そもそも934は何を今更としか言いようがない
輸送ヘリが脆弱なのは当たり前だしSAM持ち出さなくても極論言えばAKだけでも落とせるわ
だから何？って話
2018/06/29(金) 15:36:38.18ID:t9ODBdc9d
>>920
それって結局武装ヘリで良い理由にはならないんだよな
日本の制度が問題だったわけでヘリの性能や存在意義がなくなったわけではない
言い換えれば攻撃ヘリはまだ必要という反証でしかない
2018/06/29(金) 16:54:04.46ID:7MmZrxgfa
>>923
だからアパッチを300機買えばいい
2018/06/29(金) 16:58:43.52ID:FBpO7uDPH
アパッチを買うならAH-1Zのほうがいい。
水陸両用の攻撃ヘリだ。
2018/06/29(金) 20:22:47.99ID:vtYmbT24a
AH-1Zが水陸両用ヘリだと…
2018/06/29(金) 23:06:36.61ID:VxtUJPpS0
>>926
陸上運用でも洋上運用でもOKということだよ。
特に洋上では強襲揚陸艦の甲板上で野ざらし駐機もできるということだな。
2018/06/30(土) 00:21:53.87ID:4/YB5vc+a
>>927
水陸両用ヘリってシーキングみたいに着水出来るやつの事だろ
2018/06/30(土) 00:37:07.99ID:hH69NZSa0
>>928
着水だけならCH-47もリアのハッチを占めれば着水できるな。
ただ重心が高いのでローターにパワーをかけておかないといけないけどね。
2018/06/30(土) 06:26:11.15ID:80pBegr3a
>>929
開けたままでも着水出来るよ
https://youtu.be/1KM4zHqQIhE
2018/06/30(土) 07:04:08.93ID:7HncMm7j0
だからアパッチを300機買えばいい
2018/06/30(土) 08:50:20.49ID:7oNUfhFT0
冷戦もむかしのはなしですしねー（トヲイメ）

海もヘリ調達は割とグダグダなんだけど、なぜかりくしかみえないめ、のひとも混じっていますね。ｗ
2018/06/30(土) 08:51:01.67ID:xYQz6KqQd
海さんが攻撃ヘリ導入するなら話題になるけどそうじゃないじゃん
2018/06/30(土) 09:09:13.17ID:o9/P/MrW0
アパッチのレーダーが日本じゃあれだったという不運はあれど
昨今の予算事情じゃ物がまともだったとしても調達は中止されてたような気が

>>912
そのJDAMやLJDAMがいつ頃導入され・されますかって話でな
本土決戦一億玉砕の場面で空自にCASをやる余裕があるのかって話もある
昨今流行りの島嶼戦は空自のCASも期待できる想定にはなったけど
2018/06/30(土) 09:32:10.91ID:o9CMEjMy0
シリア内戦ではヘリはあまり活躍してないん？
2018/06/30(土) 09:37:54.36ID:Z/JOF7UPM
シリアではドローンが活躍してるイメージだ
2018/06/30(土) 10:10:45.35ID:f8Cqag4gd
>>935
樽爆弾を市場に投下してたよ…
2018/06/30(土) 12:39:34.53ID:7HncMm7j0
だからアパッチを300機買えばいい
2018/06/30(土) 13:06:49.12ID:0z0xBwr50
>>937
>樽爆弾を市場に投下してたよ…
それは本物の反政府派が相手の場合、
サウジやカタールやトルコやI**やC**から携行式地対空を
豊富に供与された部隊相手にはロシア機が高空から精密(時には無差別)爆撃している
2018/06/30(土) 13:15:12.07ID:f8Cqag4gd
だからなんだよ

いつも思うけどヘリがすべてを賄わなきゃいけないと思ってる奴いるよな
危険な任務にもヘリを突っ込む想定らしいがそんなのもとからやらないだろ
攻撃ヘリだって元々は隠れながら一瞬だけ現れてミサイルを撃つくらいなのに
2018/06/30(土) 13:16:23.81ID:f8Cqag4gd
危険な任務というと語弊があるか
なんと言ったら良いかな

とにかく無傷のSAM陣地が山ほど待ち構えてるところに援護もなしに突っ込むわけ無いじゃんって話
2018/06/30(土) 13:32:35.62ID:hUm9Szdz0
>>902
可能なのでは？
943名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd22-BHtU)
垢版 |
2018/06/30(土) 14:27:52.36ID:iReTZtC8d
>>914
戦闘ヘリが引退を迫られたってどこの世界の話？ｗ
少なくともこの世界の話ではないよね　アメリカは絶賛配備中のAH-64Eがあるし
ロシアはわざわざホーカムとハボック　二機種の戦闘ヘリを運用し調達を続けてる
中国もZ-19を絶賛配備中　ほかのアジア諸国でも台湾はAH-64Eを導入したし韓国もAH-64Eを導入した
インドもＨＡＬの戦闘ヘリがある　南アフリカでは自国製のローイファルクを生産してる
欧州も戦闘ヘリを引退させようなんて話はでてないA129 マングスタもユーロコプター ティーガーも現役だ

アメリカ　欧州　アジア　アフリカで現役バリバリ　誰も引退させるなんて相談はしてない
たまたま攻撃ヘリに否定的な報道でも見て洗脳されてしまった？ｗ
2018/06/30(土) 14:31:29.46ID:o9/P/MrW0
>>940
元々は直協支援や護衛から始まったものがスチームローラー対抗の対戦車ヘリに特化していったような・・・
2018/06/30(土) 14:47:47.98ID:f8Cqag4gd
>>942
無理
というか超音速機でヘリの護衛は効率がわるい
勿論超音速機がいつも音速で飛ぶわけではないが速度差がありすぎるのは同じ
>>944
特化はおかしいでしょ
今の攻撃ヘリも護衛はできるんだから
2018/06/30(土) 15:41:50.10ID:a/fu7uz7a
無停止進撃してくるワルシャワ条約機構軍相手に、損害なんて気にしてられないからね。

こう言ってはなんだけど、攻撃ヘリなんて、昔から正規軍相手なら落とされてなんぼなのでは。
2018/06/30(土) 16:07:31.72ID:rAqbImMwM
今はコスパが悪すぎる
2018/06/30(土) 16:08:21.11ID:/glkyBKsr
>>946
冷戦時代から相討ち前提だったみたいだね
それでもその戦闘力は評価高かったみたいだけど
2018/06/30(土) 17:00:51.80ID:3J1UB5HSd
固定翼より狭い基地でも展開できるのはメリットだと思うけどな
2018/06/30(土) 17:12:34.72ID:yAa7qO+V0
>>946
キルレートが18:1だっけ?
ミサイル搭載数を考えると4機中1機ぐらいの割合で撃墜されてる気がする。
2018/06/30(土) 18:56:42.06ID:hH69NZSa0
アパッチなどいらん。
購入するならAH-1Zだ。
2018/06/30(土) 19:18:42.27ID:JSp/nxODa
>>947
それはゲリラ、テロリスト相手の話だろう。
何故、不要論を唱えるのは短絡的な馬鹿ばかりなのか？
コスパとか最高に頭が悪そう。

>>950
計算の前提を出してみろ。
2018/06/30(土) 19:47:05.73ID:yAa7qO+V0
>>952
前提ってミサイルの数考えれば解るだろ。
AH-1S4機でTOWが32発、ロケット弾の斉射と合わせて使い尽くせば18両ぐらいは破壊出来る。
まぁもっと命中率悪くても18両破壊するのに10機も必要ってことはないだろ。
2018/06/30(土) 19:51:51.74ID:ueNldd9Bd
ゲリコマ相手にも使えると思うけどな
高度な索敵装置なんか山林に隠れたゲリコマを捜索するのに役立つだろうし
機関砲やハイドラでも歩兵には十二分に脅威だし
2018/06/30(土) 20:08:12.33ID:XY9i0Tm10
アパッチもAH-1Zもいらんよ。
バトルホークとAH-6X(もしくはH145M)でいい。
2018/06/30(土) 20:08:43.82ID:d+rTQ/qva
>>953
その前提としている18：1という数字はどう計算されたかわかっているのか？

>>954
無論、十分に使える。
現にアフガンやイラクではAH-64が、シリアでは Mi-24/28が猛威を奮っている。
2018/06/30(土) 20:10:45.66ID:d+rTQ/qva
>>955
特殊用途にしか使われないのは何故なのか、考えた事はないのかね？
2018/06/30(土) 20:14:59.53ID:yAa7qO+V0
>>956
破壊した敵車両:撃墜された攻撃ヘリだが?
2018/06/30(土) 21:48:08.14ID:rqZOdqVTa
>>958
その根拠だよ。
単機による想定なのか、小隊による想定なのか？
誰が想定したのか？相手は何処の何で規模は？
そう言ったデータが前提に無ければその想定にどんな説得力があると言うのか？
何を根拠に計算したのか？
2018/06/30(土) 22:06:17.03ID:yAa7qO+V0
はぁ、72年の米、西ドイツ、カナダ合同演習の結果ですが?
というかそんな細かい設定が分からなければ攻撃ヘリの損害が少なくないことぐらい想像出来ないほど頭悪いのか?
2018/06/30(土) 22:10:42.75ID:XY9i0Tm10
>>957
CASは攻撃ヘリでしかしないのかい？対戦車はヘリでしかしないのかい？
もちろん陸自が自由にできる航空火力に意義はある。
しかし現状の陸自航空兵力の陣容では、もう少し汎用に振って
足りない分はMQ-8なりなんなりドローンで補うべきと思うな。
2018/06/30(土) 22:25:32.91ID:hwp7zXW+d
バトルホークって無駄の極みなんだけどそこんとこわかってるんだろうか
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。