架空艦を考えてみるスレ 2番艦

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 15:34:30.17

前スレ
架空艦を考えてみるスレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1483095944/

**名無し三等兵** · 2018/05/22(火) 22:31:03.04

見落としがあった。申し訳ない。
690Aからリオ・デ・ジャネイロ実艦の間で大きな出力低下が見受けられる。
実際に計画速度とされる22ノット達成したのは120%と思われる大過負荷運転時であった。
ブラジル戦艦の計画馬力は①過大な値を詐称していた②過負荷全力を前提としていた、等の可能性がある。
その場合、686等も扶桑よりコンパクトな機関部だったかもしれない。
上のような理由で、扶桑とほぼ同じ、は撤回させて頂く。

なお、紹介したサイトでは防研資料により実馬力を扶桑4.8万馬力、伊勢5.6万馬力、金剛7.5万馬力としている。

**名無し三等兵** · 2018/05/23(水) 01:20:44.01

結局誰に対して残念なお知らせなのか良く分からんぞ、残念クン
686の性能は結局誇張スペック臭いと言う事なら686は実現可能！って未だに言ってる奴への事だとは思うが、今更だな

あと、機関重量を砲塔重量でトレードできると言わんばかりの事は書かん方が良いぞ
万一本気で言ってるなら、そのＨＰで機関部の面積や長さまでしっかり学んできた方が良い

**名無し三等兵** · 2018/05/23(水) 05:36:29.51

トレードしようにも前提の重量差がないということ。
ただ、指摘の前提が誤っていた可能性があるため訂正した。
気に障ったのであれば申し訳ない。

**名無し三等兵** · 2018/05/23(水) 10:21:01.23

>>388
>扶桑の機関部総重量は長門と10%しか変わらない。9.2インチ砲にして1基分
こんな事書くからトレードが出来ると思ってる、なんて突っ込まれたんじゃ？
意図はともかくちょっと安易すぎる表現だよな

**名無し三等兵** · 2018/07/03(火) 22:20:39.79

完全AI空母、護衛艦隊事態もすべてAI艦、
そうすれば完全なる連携が出来る

**名無し三等兵** · 2018/07/16(月) 00:12:05.08

んー
やっぱり
88連合艦隊計画と、扶桑、山城、伊勢、日向
長門を消す変わりに
66連合艦隊計画を思いついた、
戦艦の方は
45000tぐらい
41cm三連装砲 3基 9問
副武装、
戦艦は6隻

空母
45000tぐらい
艦載機数70機
副武装
空母も6隻

戦艦と空母は船体共通
日本はこれより無茶な計画してるじてんで
遥かにね

**名無し三等兵** · 2018/07/16(月) 21:31:27.04

ペルーあたりがイースター島を売りに出していたので
日本が乗っかって漁業基地を置いて
権益保護の巡洋艦建造とか萌える

**名無し三等兵** · 2018/07/17(火) 04:37:39.54

>>392
日本が買ったら、漁業中心の都市になるし後
、気候良さそうだから農業は確実に行われる、植林は住居建設の為行われそうだしかなり妄想膨らむよね、まー要塞化と軍港整備は必然だろうけど

**名無し三等兵** · 2018/07/17(火) 18:04:26.75

イースター島付近って、そんなに漁業に向いてたっけ？

とある仮想戦記に、ハワイ諸島の1つに
日本人が入植して云々、なんてのはあったけどさ。

**名無し三等兵** · 2018/07/17(火) 21:31:16.85

>>394あそこ付近は世界有数の漁場
立地的にも重要

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 01:08:13.25

問題はイースター島をいつ購入するかってとこだよなあ……
明治年間なら多少の要塞化も可能だけど、第一次大戦後だと軍縮条約の範囲に入れられてしまう可能性が高い

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 01:30:36.01

チリ国からイースター島の売却アクセスがあったの、1937年ですぜ

対応艦をつくるとしても、本国ではマル３補正かマル４に混ぜ込む必要があるわけで
普通に海防艦や練習巡と競合する予算案となり、それより合理的なプランを立てる必要があるとか
結構無理筋だなあ、と、普通は思うわけで…

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 08:04:52.33

大東亜戦争が無ければ
台湾、サイパン、南洋諸島、イースター島まで
まさに太平洋を横断する大海洋帝国かよ！

チートだなw

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 10:08:32.82

艦艇は退役間近の旧式駆逐艦の改良工事で十分
新規でいるのは、潜水艦建造できる設備と、
潜水艦

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 16:58:29.11

潜水艦でパナマさえ破壊してしまえば
アメリカはかなりの大損害を被る、最後の
通行可能区域はドレイク海峡とカナダとロシアの間の海峡のみ、ドレイク海峡付近を潜水艦で封鎖すればアメリカ海軍はロシアとカナダの間の海峡のみ通行可能だけどあそこ氷あるから、だいぶ遅延になるけど、アメリカ生産能力ヤバいからなー

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 18:33:34.56

パナマ運河封鎖を考えるなら、飛行機でゲートを破壊するよりも
出口あたりに機雷を仕掛けた方が、嫌がらせとしては良いかも知れない・・・

などと考えた。

**名無し三等兵** · 2018/07/18(水) 23:11:52.00

>>401 いやらしい位置

**名無し三等兵** · 2018/07/19(木) 09:20:09.14

>>397
対中南米海軍・海賊なら当時であれば水偵積んだ特設巡洋艦と通信基地で充分だし
有事の際に米海軍との交戦を想定するなら第六戦隊全部回しても足りないけど
そういう想定なら艦艇より島自体の要塞化の方が優先だねー

ロンドン条約脱退後の軍備拡張期だから逆に自由度が少ないよね

**名無し三等兵** · 2018/07/19(木) 17:45:08.41

イースター島を買い取って真剣に対米戦略を再検討したら
開戦はなかったかも

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 03:12:46.57

>>404
アメリカがもう戦争したがってる時点で無理ぽだし、

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 08:08:46.30

>>404
キナ臭くなってきてたから、予算不足に困ったチリ政府が日米英三カ国の足元見て高く売りつけようとしたんだよ
三カ国ともチリ政府の意図を見抜いて(というか見え見えだった)、結局どこにも売れなかったというオチ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 11:32:03.41

アメリカの、アーカムかインスマウスあたりの民間団体が謎の資金源からの巨額資金で買い取って…なんか話の本質がずれるなｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:12:33.55

ペンギンSSM×4
40mm機関砲単装×1
324mm短魚雷発射管×4
基準排水量150t、速力30ノット（機関ガスタービン／ウォータージェット推進）の無人哨戒艇
魚雷の次発は勿論無し
搭乗員確保が難しくなりつつある昨今、中小海軍向けの輸出艦艇
陸上基地、航空機、母艦のいずれからも操作可能

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:41:32.97

懐かしいスタイルの奴が戻ってきたなー、架空兵器妄想スレにずっといたはずだったんだが
過疎り過ぎて出戻ってきたか

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 00:22:08.12

なんか流れが変わらんな
明らかな釣りと簡単に釣られる奴のアドリブで演じる漫才的なレスだ

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 01:18:21.73

話題かえよう、ワスプ級強襲揚陸艦とかユウゴミが日本に譲渡かされそうだから

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 01:20:07.74

日本の次世代揚陸艦はどうなるか、
ワスプはどうなるか?
についてわりと神経に考えて見よう

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 01:21:28.28

>>408あーいいね、それファンネルみたいに使える

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 09:26:13.53

アメリカの揚陸艦寄りの艦よりデンマークのアブサロン級寄りの強力な固有兵装を持った多目的艦というのはどうかな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 11:24:22.32

とさ型多用途運用母艦

全長280m、甲板幅70m、満載57000トン
電磁式カタパルト3基

COGLAG　20万馬力+80MW
ロールスロイスMT30 x6

搭載機
F-35Cx24、EA-18Gx3、E-2Dx3、SH-60Kx12、MV-22x6

同型艦
ながと、きい、さつま

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 16:57:54.34

>>415多目的だから大丈夫だな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:11:04.69

>>415
搭載機が多いのと、本気で考えると
F-35CじゃないくてF-3になる
追加でF-2も配備するのと電子戦機はF-4を改修した方が安い、電子戦機はそもそもあまり日本にはいらないからね、

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:19:08.42

>>417
最終的に290mぐらいで
F-3 12機.F-2 12機.F-4電子戦機 3機.E-2D 3機
MV-22 6機ぐらいが妥当、後僚艦にいずも改型でもつければ大丈夫

* · 2018/07/21(土) 17:20:22.80

すごい自己主張強いなー

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:26:05.95

自己主張云々以前にF-2艦載だのF-4電子戦機だの…随分と脳ミソの出来がおよろしいようでついていけませんなぁ

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:10:20.57

>>420F-2艦載は必然だよ、日本はF-2中心で対艦ミサイル開発してるし、F-2はそもそも空母に着艦できるし、緊急限定でだけど、少しの改修で空母運用可能、F-35Cだとライセンス料が高いのが問題、少しの改修でさえライセンス料かかるし

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:17:19.54

>>420
日本にはRF-4E/EJって言う、F-4の偵察型があるからそれを元に改修すればいい、EA-18Gはライセンス料が高いしそもそも国家機密ありそうなEA-18Gを日本売るとは考えにくい、売られても劣化品だよ、そんな銭失い知るぐらいなら
RF-4E/EJの改修で十分、その技術をベースにF-2かF-3の電子戦、偵察機改修機待つまで配備した方が安い

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:19:06.61

>>422×銭失い知るぐらいなら ○銭失いするぐらいなら

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:50:06.61

エリ8脳に毒され過ぎだろう、岐阜基地祭でも行って出来ることと出来ないこと聞いてくればいいんじゃないかな…

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 20:20:50.21

またこのスレでも他人の案にケチつけるのが目的のクレーマーみたいなのが湧いてるのか

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:38:19.69

>>424F-4はもともと艦載機だから可能、
F-2はアレスターあるから米空母緊急時のみ可能らしいよ、後少しの改修って書いてあるよね

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:46:35.49

>>425
そりゃしょうがない。掲示板なんだから。
いやなら無視すりゃいいし、それも出来なきゃ5chなんか覗くべきじゃないな。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 00:25:34.98

なお、クレーマー対策の避難所として妄想兵器スレがある模様

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 14:44:44.42

アマギ型防衛型多目的運用母艦
完全Al艦、マザーAlにより、艦全体のAlの統制を行う、例えば、CIC管理Alとか航空隊管理A
整備管理AIとかね人間は90人ぐらいで運用できる、今の日本の技術を改良すれば完成可能

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 14:48:32.08

>>429艦載機
F-3 12機,F-2 12機,F-4改修型電子偵察機、3機
E-2D 3機 MV-22　

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 14:56:35.83

>>430(犬押されて途中で書き込んでしまった)
MV-22 6機 SH-60系列は僚艦のいずも改修型任せ全長295m 全幅60m 満載排水量7万5000t
機関出力25万t、ぐらい同艦はアカギ、カツラギ、タカチホ

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 16:56:51.91

>>425
元々ここそういうスレなんだぜ
何しろ、スレ立てした奴からして投稿人潰して「せいせいした」とほざくゴミだからね

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 17:31:24.43

自己主張激しい気狂いが潰されて消えるのはどこでもいっしょ

**月月雨雨** · 2018/07/22(日) 18:08:38.27

>>432
すまんな、

**月月雨雨** · 2018/07/22(日) 18:09:48.12

私そんなことしたっけ？

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 18:32:32.66

>>435
たぶん>>189とその少し前のいくつかのレスを、スレたて人がやったと思ってるんでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 18:38:27.30

>>435
前スレに続いてこのスレも立ててたの？

**月月雨雨** · 2018/07/22(日) 20:02:42.20

>>437いや立ててないがってに増えた

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 21:35:04.05

>>438
もう2スレ目も半分近いのに、何で1スレ目のスレ立て人が自分の事だと思うの…

**月月雨雨** · 2018/07/23(月) 00:11:54.06

>>439
いやーなんか、ちょうど遊びに来たら何か言われてたから、てへ、

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 10:15:30.25

>>433
自分の妄想でしかない架空艦をこんなゴミ溜めで人様に見せびらかそうなんて
自己主張の激しい気狂い以外はやらないっつーの
無駄に努力する自己主張の激しい気狂いを、足を引っ張るだけの気狂いが潰すだけの場所よ

しかしこの１スレ立て人、ガチで頭弱い人なの・・・？

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 10:50:09.24

こっちに比べると妄想兵器スレのなんと平和でのどかなことか

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 18:10:01.44

>>442
良いことじゃん。類似スレにしっかりとした違いがあるのは。

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 18:47:46.16

あそこが平和…うん、過疎っていようが平和には違いないか

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 12:05:34.50

>>441
うわ、やばっ。本物の基地外が出た。
移るといけないから、しばらく避難しよう。

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 16:11:39.14

（そういうテメーがキチガイ臭いの気付いてないのかコレ…）

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 17:48:50.94

>>446
自分の臭いは、なかなか自分じゃわからん物なんですよ・・・

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 21:17:43.26

445の文章の幼稚さが月月何某と同レベルな時点で色々察した

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 01:02:49.17

>>448文章の幼稚さと言われてましても、病気で今記憶が徐々に消えていってる、今文章書くのかなり苦戦してるんだもん、今や風呂入ったの忘れてる、レベルで介護が一部介護がいる

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 01:24:55.39

>>449
そんな体の人は、こんな時間にネットなんてやらずに寝てなさい

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 01:44:50.72

>>450
ボケ防止

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 19:10:21.23

>>451
もし昼夜逆転とかなってたら、書き込みで脳ミソ活性化した分軽く相殺してマイナスに転ぶくらいボケ進むかもよ？

**名無し三等兵** · 2018/07/30(月) 14:59:41.85

ダンケルクの33cm４連装砲塔、重量が16in3連mk6砲塔とほとんど変わらないし換装して16in6門艦に出来ないだろうか

**名無し三等兵** · 2018/07/31(火) 05:07:20.78

>>452
金がないから稼ぐにしてもやとって暮れるのは夜勤のブラック企業

**名無し三等兵** · 2018/07/31(火) 05:11:42.42

DDVになるだろうしな、空母の型番世界最大の護衛艦、駆逐艦になるだろうな、

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 08:49:09.15

>>453
換装となると…揚弾・装弾関係にほぼ2倍の重量対応が必要になるからかなり厳しいと思われ
弾庫容積やら何やらも考え合わせると、13インチ4連装←→16インチ連装あるいは15インチ3連装くらいが関の山かと

最初っから16インチ3連装2基でほぼ同排水量・同防御要領で設計できるかと言われれば
無理すれば出来なくはないだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 13:50:12.75

ありがとう、弾庫容積か...

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 14:33:01.34

有り物を使わないといけないから厳しくなるんだよね…
元々4連装13インチ砲用に設計されてたものを3連装16インチ用に模様替えしないとあかんので

甘々な基準として、容積に目を瞑って弾の重さ「だけ」で行っても
561kgx4x100発に対して、長門の主砲弾みたいな軽量弾でも1000kg(ダンケルクの13インチ弾のような重量弾だとその1.2倍くらい、米軍のSHSなら1.25倍)x3x100発だから
弾薬定数を2/3くらいに減らさないと同じ重さにならない、というね
もちろん細かい部分で無駄も出るだろうし、砲塔旋回部は可能な限り同じ大きさまでに収めないとだから
新しい戦艦作るくらいの大工事やってみて無理してどうにか、くらいじゃないかと

(っていうか、もし可能なら16でなく15インチ三連装にする改装計画とかあっても良さげなんだが…)

**名無し三等兵** · 2018/08/13(月) 14:27:46.52

>15インチ三連装にする改装計画とかあっても良さげなんだが…
設計するだけでもまず３連装砲架を新規設計する必要があるからなぁ
そんな事やってる位だったらリシュリュー型増やした方が早いだろうし

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 02:49:50.89

つまりコスパその他の要因で結局不可能だったということ

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 03:51:33.70

ダンケルクの竣工が37年1月、ストラスブールに至っては38年末
最新鋭の船をいきなり改造することになるうえ、工事を始めたらパリ陥落に間に合わない
ジャン・バールともども大西洋横断アメリカクイズと洒落込むか工事未了のままツーロンで自沈の二択

**名無し三等兵** · 2018/08/24(金) 22:53:43.75

ミネルヴァ級コルヴェットの砲力強化版といった感じの哨戒艦
全長90m、基準排水量1500t、速力25kt（ディーゼル推進・2軸）127mm単装砲、40mm連装機関砲、SAM8連装発射機を各1基
3連装短魚雷発射管2基
127mm砲はOTO製、40mmはボフォース製（タウントはブレダ製）
SAMはシースパローまたはアスピーデ（次発無し）
魚雷は勿論サイズが合えばどれでも可
30mm以下の機銃増設可能

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 00:39:55.10

不可能とは言わんが127mm砲は決して軽くないんで重量バランスきついで？

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 02:13:17.93

確かに無理矢理感漂う装備で、当初はフランスの100mm単装砲を主砲にしようかとも考えた
127mmにしたのはユーザーへのアピール度（インパクトと言ってもいいかも）がより強くなりそうだから

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 09:14:51.89

>>462の誤記に今気付いた
40mm機関砲はマウントがブレダ製と書くところをタウントと書いてしまった

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 18:12:19.36

仏A69型通報艦のようなギッチギチの構成になりそうだなあ
オート127ミリ砲はライトウェイト版の方だろうけど
砲身や砲盾が青波に打たれても耐え続けられるだろうか

**名無し三等兵** · 2018/08/26(日) 00:40:19.64

OTOの76mmがミサイル艇に搭載されてるから、それよりは大型の船体に積んだ同メーカーの127mmも大丈夫じゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 10:19:20.38

あきしも型汎用護衛艦

全長160m
全幅19m
COGLAG 　LM2500+ 4基

Mk.45 Mod 5　1門
Mk.41 VLS　48セル
17式SSM 4連装発射筒　2基
HOS304短魚雷発射菅　2基

FCS-4
OPS-48

OQQ-26
6連装デコイ発射機 4基
曳航具4型対魚雷デコイ 1基
投射型静止式ジャマー (FAJ) 1基
自走式デコイ (MOD) 1基

同型艦
はるしも（DD-122）
みねしも（DD-123）
いそしも（DD-124）

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 23:05:07.05

搭載機は無いのかな？
UUVは運用するの？

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 17:20:38.98

>>468
単にセル増やして少し大きくなったあきづき・あさひ級でしかないな

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 17:24:31.92

何か足らないと思ったらCIWSが無いな

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 08:13:31.45

CIWS無しは斬新すぎひん？

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 17:58:58.97

まぁCIWSは書き忘れと言う事で良いんだろうけど、解説まったく無しで装備の羅列だけ載せたような案出されても、
それで一体どうしろと？ってなるんだけどな。

架空艦なんて所詮オナニーと言っても、
こんな無味乾燥なネタじゃ自慰にすらならんと思うのだが。それとも>>468はこれで何かが満たされるんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 23:10:31.04

それはホントに思う
単なる装備リストみたいなのを案として投稿するのは個人の自由にしても
ソレに対して一体どんな反応をして欲しいのかまったくわからん

別に感想を求めてないんだとしたら、本当に何の為にやってるのか理解に苦しむ

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 11:33:47.94

まあ嫌ならこのスレ見なけりゃ良いと思うよ
所詮過疎スレだし

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 11:37:27.14

批判的な感想が嫌なら見なけりゃいいじゃん

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 12:02:52.04

批判っつーか、装備だけ羅列されても
「…で、いつ/誰(どこ)が/何の為に造ったの？」ってのが判明しない限り、低評価は勿論好評価もつけようがないんだよ
473も474も批判以前の事を言っているに過ぎないし

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 00:12:16.51

どのように書き込むか>>1で指定してない時点で仕様の羅列になる可能性は分かってたろうに
過去スレ含め他の案だって船体サイズが排水量だけとかもあったろう
どんな項目を要するか決めようともせず文句並べても仕方ない
余計な御世話承知で次レスに私案を書いておく

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 00:22:13.93

記載項目私案
以下の項目全部にするかいずれかを不要にする、または何かを加えるかは当然議論の結果による
＊年代
＊使用国（建造国でも可）または地域
＊艦種・用途（自国使用か輸出用か、あるいはその両方かも含む）
＊船体サイズ（基準または満載排水量・全長・全幅）
＊機関・推進器（軸数・形式→例：スクリュー／ウォータージェット／ポンプジェット等）
＊速力・航続力
＊乗員数
＊武装
＊センサー
＊搭載機（ある場合）

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 14:32:20.95

>>478
ただの羅列だけの案なんて、その都度殆どはスルーされ、稀に無意味、とツッコミされるかに過ぎないけどな
投稿する以上は反応が出来る内容にしろよ、ってのが普通じゃないのか？
投稿する奴の勝手と言うなら、そんな無味乾燥な案を叩くのも勝手にするわ

>記載項目私案
あのさぁ・・・項目羅列するだけじゃ無意味と言う話なのに
羅列を長くするためだけの項目試案なんて出して何の意味があるのさ
何かを設定するなら「スペック・カタログ値の項目文と同文字数以上の説明文を付ける事」
とでもしといた方がマシだな

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 20:56:07.60

>>478の最初の三項目で説明になってると思うが
まさかどんな戦闘に参加したとか架空戦記モドキの内容まで要求するスレ住人ないないと思うが
あと、船体サイズは項目としてあげたが、船体形状までは書かなかった（例えば平甲板型だとか長船首楼型だとか）
徹底的にやるならイラストとか図面付きになってしまうかもしれないが、そこまでいくとやり過ぎだろう

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 12:11:38.19

>>481
三項目？ないよりゃマシ位の話でしかないとしか
他に思いつくのが「どんな戦闘に～、とか作った後の話」になってしまう辺り、どうにもズレてるな

架空艦を考えてみる、そしてそれを基に語るとなれば重要なのは「こういう設定」でも「この設定をどう使った」でもなく
根っこの「どうしてこういう設定にしようと考えたのか」だからな。
こればっかりは項目じゃなく、地の文で説明してくれんと分かりっこないんだわ
何がしたいのか分からんと、細かく項目並べられたってツッコミの的止まりだよ
根っこを語ってくれんと用途だけ箇条書きされても成功作にしたいのか失敗作にしたいのかすら分からんからな
説明文でもカタログ読み上げるだけの奴も出そうだが、そこまで文章力の無い奴に何を求めても無駄だろうし。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 20:34:52.53

こういうダラダラと批判を書き連ねる奴ほど自分の架空艦案は出さないんだよな（笑）

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 21:39:43.07

論点をずらしてマウンティングする奴に偉そうにされる筋合いはないかな

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 23:09:24.44

さっさと架空艦書いてどうぞ

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 00:21:26.72

ゆったり楽しむならこのスレより妄想兵器スレだな