架空艦を考えてみるスレ 2番艦

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 15:34:30.17

前スレ
架空艦を考えてみるスレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1483095944/

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 16:57:54.34

>>415多目的だから大丈夫だな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:11:04.69

>>415
搭載機が多いのと、本気で考えると
F-35CじゃないくてF-3になる
追加でF-2も配備するのと電子戦機はF-4を改修した方が安い、電子戦機はそもそもあまり日本にはいらないからね、

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:19:08.42

>>417
最終的に290mぐらいで
F-3 12機.F-2 12機.F-4電子戦機 3機.E-2D 3機
MV-22 6機ぐらいが妥当、後僚艦にいずも改型でもつければ大丈夫

* · 2018/07/21(土) 17:20:22.80

すごい自己主張強いなー

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:26:05.95

自己主張云々以前にF-2艦載だのF-4電子戦機だの…随分と脳ミソの出来がおよろしいようでついていけませんなぁ

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:10:20.57

>>420F-2艦載は必然だよ、日本はF-2中心で対艦ミサイル開発してるし、F-2はそもそも空母に着艦できるし、緊急限定でだけど、少しの改修で空母運用可能、F-35Cだとライセンス料が高いのが問題、少しの改修でさえライセンス料かかるし

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:17:19.54

>>420
日本にはRF-4E/EJって言う、F-4の偵察型があるからそれを元に改修すればいい、EA-18Gはライセンス料が高いしそもそも国家機密ありそうなEA-18Gを日本売るとは考えにくい、売られても劣化品だよ、そんな銭失い知るぐらいなら
RF-4E/EJの改修で十分、その技術をベースにF-2かF-3の電子戦、偵察機改修機待つまで配備した方が安い

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:19:06.61

>>422×銭失い知るぐらいなら ○銭失いするぐらいなら

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:50:06.61

エリ8脳に毒され過ぎだろう、岐阜基地祭でも行って出来ることと出来ないこと聞いてくればいいんじゃないかな…

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 20:20:50.21

またこのスレでも他人の案にケチつけるのが目的のクレーマーみたいなのが湧いてるのか

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:38:19.69

>>424F-4はもともと艦載機だから可能、
F-2はアレスターあるから米空母緊急時のみ可能らしいよ、後少しの改修って書いてあるよね

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:46:35.49

>>425
そりゃしょうがない。掲示板なんだから。
いやなら無視すりゃいいし、それも出来なきゃ5chなんか覗くべきじゃないな。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 00:25:34.98

なお、クレーマー対策の避難所として妄想兵器スレがある模様

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 14:44:44.42

アマギ型防衛型多目的運用母艦
完全Al艦、マザーAlにより、艦全体のAlの統制を行う、例えば、CIC管理Alとか航空隊管理A
整備管理AIとかね人間は90人ぐらいで運用できる、今の日本の技術を改良すれば完成可能

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 14:48:32.08

>>429艦載機
F-3 12機,F-2 12機,F-4改修型電子偵察機、3機
E-2D 3機 MV-22　

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 14:56:35.83

>>430(犬押されて途中で書き込んでしまった)
MV-22 6機 SH-60系列は僚艦のいずも改修型任せ全長295m 全幅60m 満載排水量7万5000t
機関出力25万t、ぐらい同艦はアカギ、カツラギ、タカチホ

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 16:56:51.91

>>425
元々ここそういうスレなんだぜ
何しろ、スレ立てした奴からして投稿人潰して「せいせいした」とほざくゴミだからね

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 17:31:24.43

自己主張激しい気狂いが潰されて消えるのはどこでもいっしょ

**月月雨雨** · 2018/07/22(日) 18:08:38.27

>>432
すまんな、

**月月雨雨** · 2018/07/22(日) 18:09:48.12

私そんなことしたっけ？

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 18:32:32.66

>>435
たぶん>>189とその少し前のいくつかのレスを、スレたて人がやったと思ってるんでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 18:38:27.30

>>435
前スレに続いてこのスレも立ててたの？

**月月雨雨** · 2018/07/22(日) 20:02:42.20

>>437いや立ててないがってに増えた

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 21:35:04.05

>>438
もう2スレ目も半分近いのに、何で1スレ目のスレ立て人が自分の事だと思うの…

**月月雨雨** · 2018/07/23(月) 00:11:54.06

>>439
いやーなんか、ちょうど遊びに来たら何か言われてたから、てへ、

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 10:15:30.25

>>433
自分の妄想でしかない架空艦をこんなゴミ溜めで人様に見せびらかそうなんて
自己主張の激しい気狂い以外はやらないっつーの
無駄に努力する自己主張の激しい気狂いを、足を引っ張るだけの気狂いが潰すだけの場所よ

しかしこの１スレ立て人、ガチで頭弱い人なの・・・？

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 10:50:09.24

こっちに比べると妄想兵器スレのなんと平和でのどかなことか

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 18:10:01.44

>>442
良いことじゃん。類似スレにしっかりとした違いがあるのは。

**名無し三等兵** · 2018/07/23(月) 18:47:46.16

あそこが平和…うん、過疎っていようが平和には違いないか

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 12:05:34.50

>>441
うわ、やばっ。本物の基地外が出た。
移るといけないから、しばらく避難しよう。

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 16:11:39.14

（そういうテメーがキチガイ臭いの気付いてないのかコレ…）

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 17:48:50.94

>>446
自分の臭いは、なかなか自分じゃわからん物なんですよ・・・

**名無し三等兵** · 2018/07/24(火) 21:17:43.26

445の文章の幼稚さが月月何某と同レベルな時点で色々察した

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 01:02:49.17

>>448文章の幼稚さと言われてましても、病気で今記憶が徐々に消えていってる、今文章書くのかなり苦戦してるんだもん、今や風呂入ったの忘れてる、レベルで介護が一部介護がいる

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 01:24:55.39

>>449
そんな体の人は、こんな時間にネットなんてやらずに寝てなさい

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 01:44:50.72

>>450
ボケ防止

**名無し三等兵** · 2018/07/26(木) 19:10:21.23

>>451
もし昼夜逆転とかなってたら、書き込みで脳ミソ活性化した分軽く相殺してマイナスに転ぶくらいボケ進むかもよ？

**名無し三等兵** · 2018/07/30(月) 14:59:41.85

ダンケルクの33cm４連装砲塔、重量が16in3連mk6砲塔とほとんど変わらないし換装して16in6門艦に出来ないだろうか

**名無し三等兵** · 2018/07/31(火) 05:07:20.78

>>452
金がないから稼ぐにしてもやとって暮れるのは夜勤のブラック企業

**名無し三等兵** · 2018/07/31(火) 05:11:42.42

DDVになるだろうしな、空母の型番世界最大の護衛艦、駆逐艦になるだろうな、

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 08:49:09.15

>>453
換装となると…揚弾・装弾関係にほぼ2倍の重量対応が必要になるからかなり厳しいと思われ
弾庫容積やら何やらも考え合わせると、13インチ4連装←→16インチ連装あるいは15インチ3連装くらいが関の山かと

最初っから16インチ3連装2基でほぼ同排水量・同防御要領で設計できるかと言われれば
無理すれば出来なくはないだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 13:50:12.75

ありがとう、弾庫容積か...

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 14:33:01.34

有り物を使わないといけないから厳しくなるんだよね…
元々4連装13インチ砲用に設計されてたものを3連装16インチ用に模様替えしないとあかんので

甘々な基準として、容積に目を瞑って弾の重さ「だけ」で行っても
561kgx4x100発に対して、長門の主砲弾みたいな軽量弾でも1000kg(ダンケルクの13インチ弾のような重量弾だとその1.2倍くらい、米軍のSHSなら1.25倍)x3x100発だから
弾薬定数を2/3くらいに減らさないと同じ重さにならない、というね
もちろん細かい部分で無駄も出るだろうし、砲塔旋回部は可能な限り同じ大きさまでに収めないとだから
新しい戦艦作るくらいの大工事やってみて無理してどうにか、くらいじゃないかと

(っていうか、もし可能なら16でなく15インチ三連装にする改装計画とかあっても良さげなんだが…)

**名無し三等兵** · 2018/08/13(月) 14:27:46.52

>15インチ三連装にする改装計画とかあっても良さげなんだが…
設計するだけでもまず３連装砲架を新規設計する必要があるからなぁ
そんな事やってる位だったらリシュリュー型増やした方が早いだろうし

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 02:49:50.89

つまりコスパその他の要因で結局不可能だったということ

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 03:51:33.70

ダンケルクの竣工が37年1月、ストラスブールに至っては38年末
最新鋭の船をいきなり改造することになるうえ、工事を始めたらパリ陥落に間に合わない
ジャン・バールともども大西洋横断アメリカクイズと洒落込むか工事未了のままツーロンで自沈の二択

**名無し三等兵** · 2018/08/24(金) 22:53:43.75

ミネルヴァ級コルヴェットの砲力強化版といった感じの哨戒艦
全長90m、基準排水量1500t、速力25kt（ディーゼル推進・2軸）127mm単装砲、40mm連装機関砲、SAM8連装発射機を各1基
3連装短魚雷発射管2基
127mm砲はOTO製、40mmはボフォース製（タウントはブレダ製）
SAMはシースパローまたはアスピーデ（次発無し）
魚雷は勿論サイズが合えばどれでも可
30mm以下の機銃増設可能

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 00:39:55.10

不可能とは言わんが127mm砲は決して軽くないんで重量バランスきついで？

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 02:13:17.93

確かに無理矢理感漂う装備で、当初はフランスの100mm単装砲を主砲にしようかとも考えた
127mmにしたのはユーザーへのアピール度（インパクトと言ってもいいかも）がより強くなりそうだから

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 09:14:51.89

>>462の誤記に今気付いた
40mm機関砲はマウントがブレダ製と書くところをタウントと書いてしまった

**名無し三等兵** · 2018/08/25(土) 18:12:19.36

仏A69型通報艦のようなギッチギチの構成になりそうだなあ
オート127ミリ砲はライトウェイト版の方だろうけど
砲身や砲盾が青波に打たれても耐え続けられるだろうか

**名無し三等兵** · 2018/08/26(日) 00:40:19.64

OTOの76mmがミサイル艇に搭載されてるから、それよりは大型の船体に積んだ同メーカーの127mmも大丈夫じゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 10:19:20.38

あきしも型汎用護衛艦

全長160m
全幅19m
COGLAG 　LM2500+ 4基

Mk.45 Mod 5　1門
Mk.41 VLS　48セル
17式SSM 4連装発射筒　2基
HOS304短魚雷発射菅　2基

FCS-4
OPS-48

OQQ-26
6連装デコイ発射機 4基
曳航具4型対魚雷デコイ 1基
投射型静止式ジャマー (FAJ) 1基
自走式デコイ (MOD) 1基

同型艦
はるしも（DD-122）
みねしも（DD-123）
いそしも（DD-124）

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 23:05:07.05

搭載機は無いのかな？
UUVは運用するの？

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 17:20:38.98

>>468
単にセル増やして少し大きくなったあきづき・あさひ級でしかないな

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 17:24:31.92

何か足らないと思ったらCIWSが無いな

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 08:13:31.45

CIWS無しは斬新すぎひん？

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 17:58:58.97

まぁCIWSは書き忘れと言う事で良いんだろうけど、解説まったく無しで装備の羅列だけ載せたような案出されても、
それで一体どうしろと？ってなるんだけどな。

架空艦なんて所詮オナニーと言っても、
こんな無味乾燥なネタじゃ自慰にすらならんと思うのだが。それとも>>468はこれで何かが満たされるんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 23:10:31.04

それはホントに思う
単なる装備リストみたいなのを案として投稿するのは個人の自由にしても
ソレに対して一体どんな反応をして欲しいのかまったくわからん

別に感想を求めてないんだとしたら、本当に何の為にやってるのか理解に苦しむ

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 11:33:47.94

まあ嫌ならこのスレ見なけりゃ良いと思うよ
所詮過疎スレだし

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 11:37:27.14

批判的な感想が嫌なら見なけりゃいいじゃん

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 12:02:52.04

批判っつーか、装備だけ羅列されても
「…で、いつ/誰(どこ)が/何の為に造ったの？」ってのが判明しない限り、低評価は勿論好評価もつけようがないんだよ
473も474も批判以前の事を言っているに過ぎないし

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 00:12:16.51

どのように書き込むか>>1で指定してない時点で仕様の羅列になる可能性は分かってたろうに
過去スレ含め他の案だって船体サイズが排水量だけとかもあったろう
どんな項目を要するか決めようともせず文句並べても仕方ない
余計な御世話承知で次レスに私案を書いておく

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 00:22:13.93

記載項目私案
以下の項目全部にするかいずれかを不要にする、または何かを加えるかは当然議論の結果による
＊年代
＊使用国（建造国でも可）または地域
＊艦種・用途（自国使用か輸出用か、あるいはその両方かも含む）
＊船体サイズ（基準または満載排水量・全長・全幅）
＊機関・推進器（軸数・形式→例：スクリュー／ウォータージェット／ポンプジェット等）
＊速力・航続力
＊乗員数
＊武装
＊センサー
＊搭載機（ある場合）

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 14:32:20.95

>>478
ただの羅列だけの案なんて、その都度殆どはスルーされ、稀に無意味、とツッコミされるかに過ぎないけどな
投稿する以上は反応が出来る内容にしろよ、ってのが普通じゃないのか？
投稿する奴の勝手と言うなら、そんな無味乾燥な案を叩くのも勝手にするわ

>記載項目私案
あのさぁ・・・項目羅列するだけじゃ無意味と言う話なのに
羅列を長くするためだけの項目試案なんて出して何の意味があるのさ
何かを設定するなら「スペック・カタログ値の項目文と同文字数以上の説明文を付ける事」
とでもしといた方がマシだな

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 20:56:07.60

>>478の最初の三項目で説明になってると思うが
まさかどんな戦闘に参加したとか架空戦記モドキの内容まで要求するスレ住人ないないと思うが
あと、船体サイズは項目としてあげたが、船体形状までは書かなかった（例えば平甲板型だとか長船首楼型だとか）
徹底的にやるならイラストとか図面付きになってしまうかもしれないが、そこまでいくとやり過ぎだろう

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 12:11:38.19

>>481
三項目？ないよりゃマシ位の話でしかないとしか
他に思いつくのが「どんな戦闘に～、とか作った後の話」になってしまう辺り、どうにもズレてるな

架空艦を考えてみる、そしてそれを基に語るとなれば重要なのは「こういう設定」でも「この設定をどう使った」でもなく
根っこの「どうしてこういう設定にしようと考えたのか」だからな。
こればっかりは項目じゃなく、地の文で説明してくれんと分かりっこないんだわ
何がしたいのか分からんと、細かく項目並べられたってツッコミの的止まりだよ
根っこを語ってくれんと用途だけ箇条書きされても成功作にしたいのか失敗作にしたいのかすら分からんからな
説明文でもカタログ読み上げるだけの奴も出そうだが、そこまで文章力の無い奴に何を求めても無駄だろうし。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 20:34:52.53

こういうダラダラと批判を書き連ねる奴ほど自分の架空艦案は出さないんだよな（笑）

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 21:39:43.07

論点をずらしてマウンティングする奴に偉そうにされる筋合いはないかな

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 23:09:24.44

さっさと架空艦書いてどうぞ

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 00:21:26.72

ゆったり楽しむならこのスレより妄想兵器スレだな

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 00:59:40.61

>>483
>自分の架空艦案は出さないんだよな（笑）
でもお前も案出さないのにそんな事言っちゃうんじゃろ？w

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 02:09:15.64

基準排水量　約22,000トン
満載排水量　約32,000トン
全長／全幅　約255m／約33m
機関方式　　 CODLOG方式
最大速力　　 24ノット
航続距離　　 9,500海里（20ノット時）
乗員数　　　　約400人＋α
揚陸戦兵力　約1,000人＋α
艦載揚陸艇　LCAC / SSC * 2
艦載航空機　中型ヘリコプター35機相当
ヘリ発着場　 7箇所
建造隻数　　 3隻
建造費用　　約1,800億円（1隻分）

水陸機動団の輸送用として2020年代に配備される多機能艦艇。
他国の強襲揚陸艦に相当する艦種で、限定的な補給船機能も有している。
飛行甲板は平甲板かつ非耐熱仕様で、VTOL戦闘攻撃機の運用には対応していないが、
制海艦へ改装した場合は、救難・掃海ヘリコプター数機とは別に16機程度の搭載が可能と見込まれている。
本艦の就役後、おおすみ型は第2輸送隊（仮）へ移管される予定である。

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 08:42:03.36

多目的輸送艦を念頭においた想定なんだろうが
１回り以上大きいワスプが制海艦任務時に10～12機想定なのを考えると
（20機は航空機運用能力を強化したアメリカ級、もしくは一世代前のハリアーでの想定）
16機はちと多いな
あと固有兵装は？

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 09:04:46.37

車両の搭載数が抜けてるな
追加記載頼む
あと>>487はせっかく架空艦案が出たのに無視なのかね？
口先だけの荒らしは前スレにも出たから珍しくもないが

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 09:20:59.89

最近の流行りを取り入れてアジマスラスターにしちゃってもいいかも
一応海自でも運用実績があるし

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 14:32:23.33

>>489-490
車両搭載数　約120両（集積場：約3,300m2＝おおすみ型1.5隻相当）
固有武装　　 20mmCIWS * 2，Sea RAM * 2，12.7mm機銃座 * 6

> １回り以上大きいワスプが制海艦任務時に10～12機想定なのを考えると
> （20機は航空機運用能力を強化したアメリカ級、もしくは一世代前のハリアーでの想定）
> 16機はちと多いな
合衆国で検討されているアメリカ級強襲揚陸艦を基にしたCV-LX（F-35B * 25，UAV * 2 ～ 4）の様な制海艦を想定していて
揚陸艦機能を削減して更に給油用ないしAEW型UAVの運用を断念すれば可能ではないかと大雑把に考えた結果であります
しかし費用対効果に見合うのかは疑わしく、水陸機動団を運ぶフネが無くなるので本末転倒な非現実的な案とは言えましょう

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 21:14:38.25

>>490
それを言うなら>>483にまず突っ込んでやったら？
お前みたいなかき回したいだけのダブスタ荒らしは確かに珍しくも無いから今更だが

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 09:48:08.57

>>490があからさま過ぎて笑うわ
なんでこう、もうちょい上手く出来ないんだろうな
品性が無いのはもうどうしようも無いとして、その癖下手じゃ救いようがない

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 23:37:03.88

これはやってしまいましたなあ

**名無し三等兵** · 2018/09/12(水) 01:11:41.65

荒らしが悔し紛れな遅レスか
笑える
実生活でクレーマー気取って返り討ちにあってスレで遠吠えなパターンだな

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 17:25:05.38

ID:dVNnUACj＝ID:LFfDNNAH
こいつ未だ言い訳しようとしてんのかwアホすぎて笑うわ
しかも遅レスがどうとか言ってて自分はもっと遅レス擁護とは驚愕の無能ぶりだな

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 22:23:37.80

前スレから変わらない流れに吹いた
荒らしがケチつけまくり→突っ込む誰かと罵倒合戦（今ここ）→（これからの流れ予想）誰かが流れを変えようと案を披露→トンチンカンな批判をやって袋叩き（例えば前スレで短魚雷発射管について固定型か三連装の回転型かでやりあってた）

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 00:16:17.51

自分では何も出来ないのに、人の投稿をダシにして人を煽る阿呆が居なきゃこんなことにはなって無いんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 00:19:53.55

ボクの案を誉めてくれなきゃヤダヤダヤダ！って駄々をこねているだけ、の間違いだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 01:06:59.62

いうて、ボクのアイデアを褒めてくれない！→そうだ、実在艦をカモフラージュして挙げよう
の流れはやばかったわ
そりゃ一回くらいなら面白ネタのひとつと流せるけど、それを繰り返す心の闇って一体…

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 01:50:31.70

マニアなら知ってる（と言うか割と有名な）実在艦の仕様を見破れない奴も可笑しかったけどな
短魚雷発射管の件では固定型をお守りみたいな装備だと強弁する奴が粘着してたっけ
誰かが看破してたがケチつけたい奴ら（ひょっとしたら一人の自演かもしれんが）は何書いてもクレーマーの如く喚き散らすんだよな

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 09:28:43.27

>実在艦をカモフラージュ
あのやり取りで一番ヤバい所は、スペッククレーマー大先生が
実在する艦に対して「こんな艦はありえんは!!1‼」と全力でイキってた事なんだけどなー

「案を磨いてやってる」とかふざけた事抜かすタワケが居たけど
実際はヴァカは何にでもイチャモン付ける、と言う事が証明できた、って事を注目すべきだが
「それを繰り返す心の闇」とか、クレーマーの肩身が狭くなったことがそんなに嫌なのか？

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 10:22:26.53

そうそう、>>503の指摘通り、クレーマーは架空艦の案に「非現実的」と噛みついるんだから、実在する艦には相当詳しくなければおかしいことになる
だから実在艦を架空艦案として出された場合は「その案は実在する艦と変わらない」と突っ込まないと不自然
そうならなかった時点で化けの皮がはがれた訳で、あの時のレスは読んでて苦笑というか爆笑というか嘲笑というか、とにかく笑えた

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 00:24:12.14

>>501の心の闇の深さこそ問題

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 02:15:13.84

てーれ
こんなん考えました
新世代型駆逐艦(日本海軍艦艇)
140m級、3100t、出力6万2千馬力、最大速力35ノット、巡航速度18ノットで8000海里、
10cm連装高角砲4基8門
25mm機銃3連装14基同単装8挺
十二糎十二連装噴進砲 2基
(煙突横に固定配置)
零式5型5連装魚雷発射管 2基10門
九三式魚雷 15本
九四式爆雷投射機4基、爆雷投下軌道2条、二式爆雷 20個
ほぼ夕張型

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 02:16:22.51

>>506
なんかバグってる
二式爆雷は20個格納

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 07:12:20.62

日本が大戦に参戦してなきゃこんな艦もできたかも。

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:50:27.46

巻貝型空母

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 20:08:55.53

>>506
まず解説付けれ
何時頃かは大体想像が付くけど、何を想定して作ったのかが分からん
説明不足な分はツッコミ側は史実ベース、かつ辛口に考えるのが普通よ

汎用艦隊型駆逐艦を作ろうとしたのは分かるが
順当に考えて、あからさまに高コスト化するコレは日本じゃ数揃えられんし
対米決戦艦隊である日本海軍において、この艦はどこにも当てはまりそうにない
第二次大戦後位でないと作れそうにないが、
戦後の新世代艦にしては水雷に拘泥し過ぎているのも謎だし、
第二次世界大戦未発とすれば艦隊型をここまで防空寄りにするのは難しいハズ

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 21:21:15.11

>>510
超秋月型を戦後艦として建造されたイメージ、
魚雷は火力高めるためやな、船体が夕張以上なのに10cm8門は火力低すぎるから、設計思想は量より質、大量生産は松型が向いてるし、艦隊護衛用の超高性能駆逐艦

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 21:51:29.47

>>511
フランス軍の大型駆逐艦みたいな感じか
FRAM改装を受ければ80年代くらいまで活躍できるかも？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 21:55:09.32

♪大きいことは良いことだー　　か。
山本直純っていつ死んだんだっけ？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:36:31.17

>>512
ギリギリ80年代までやろうなー、

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 23:44:06.73

>>511
戦後、艦隊駆逐艦まで防空駆逐艦並みの対空性能を求めなくてはならない時代に
「火力を高めるための重雷装」なんて選択肢は相当時代錯誤だから、運用に苦しみそうだな・・・