韓国新型戦車K-2 Part106

**名無し三等兵** · 2018/03/11(日) 08:09:25.05

※過去スレ
韓国新型戦車K-2 Part104
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507007329/

関連スレ
韓国軍総合スレ366
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497014771/

※前スレ 105
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1516340832/

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 01:54:57.32

まず小型軽量に拘ってるから重量増を伴うアップデートが無理という根拠について

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 06:44:00.70

>>964
ん？
では、空自海自を撃破して機甲部隊を揚陸できる国相手に74式で十分対抗可能だと言い張りたいのか？

第2世代戦車を主力にしてる先進国ってあるの？
西側先進国だと使ってる所もないと思うけど

あ、ジャップ国があったね

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 06:46:21.24

>>965
先進国でレオⅠとかM60を今でも使ってるの？

韓国が無能だからって陸自が四流だって事実は変わらないんだけど？
ネトウヨって韓国荷勝てさえすれば肥溜めにはまってても満足できるの？

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 06:49:01.19

>>966
車体に余裕ない
足回りが凝りすぎて重量増が難しい
車内スペースがない

74,90,10全部に当てはまってると思うけど？

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 07:52:59.28

>>916
島国以外は旧式の兵器を、使って無くても動く状態にメンテして取っておく傾向がある
有事になれば退役軍人やら徴兵した兵士に旧機種つかわせる計画なんでしょう

ウクライナとかロシアと紛争になったらWW2あたりの兵器とか出てきたし

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 08:26:56.62

北もT-34が現役なんだろ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 08:28:06.56

なんか変なの定期的にくるな

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 10:11:58.19

>>969
で、肝心のK2ちゃんはどうなん？

改良以前に額面通りにすらならず生産も止まってる時点でスタート地点に立ててないとかはさておいて

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 10:33:49.66

>>964の認識は20世紀でとまっているなあ
中国ですらポモルニク級やドック級揚陸艦もっていて砂浜さえあれば戦車も兵員も貨物も揚陸し放題だというのに、20世紀の防衛白書のLSTで戦車揚陸中の敵をコブラで攻撃でとまってんな。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 10:40:12.53

>>943
話を切ってすまんが
「手袋と夜這い装置」ってのが、すごく気になる
指紋を残さないように夜這い出来る装置？
ってイメージが頭に浮かび、犯罪の香りがww

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 11:08:08.93

＞中国ですらポモルニク級やドック級揚陸艦もっていて

ホバークラフトなら4隻目ができたかどうか。搭載量は戦車だけに絞っても3両。4隻で12両だな。
航続距離も短いけど、日本にくるときは片道特攻か？

＞砂浜さえあれば戦車も兵員も貨物も揚陸し放題だというのに、

それは嘘だね。だってまず人民解放軍海軍陸戦隊に「戦車」は無いから。浮航する戦車モドキだけで。
日本に戦車を揚陸したければ、海軍陸戦隊が橋頭堡を確保した後に、陸軍部隊を運ぶ必要がある。

＞20世紀の防衛白書のLSTで戦車揚陸中の敵をコブラで攻撃でとまってんな。

党の嘘ばっかの宣伝を真に受けて「戦車揚陸能力は400両で米ロを超えた！」とか言っちゃってるバカ？

揚陸艦の積載能力は沖から浮航車両を出すときの搭載量が基準で、ビーチングしたら1/4に減るLSTで
MBTの揚陸なんてできないんだけど。

つーか「砂浜さえあれば揚陸し放題」とか、いまどき中学生でもそんな火葬は持ち出さないわｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 11:25:13.70

それ以前に中国ですらて、話題の主は韓国ちゃうん？
すらとか言える立ち位置なん？素性の悪い輸送船がようやく二隻目出来た程度の国が

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 12:24:42.90

陸自で4流ってことは、果たしてこの世界には何流まで存在するのだろうｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 12:46:33.63

韓国の戦車の話をしてたら支那の揚陸かよ。話が飛ぶよなあ。

>>978
ウリナラは10流ぐらいじゃねええの？w
小は軍履から大は揚陸艦まで兵器は欠陥品ばかり。
あれだけ人数いて米軍がいないと北と戦えない。
欠陥潜水艦の量産や竹島艦(別名パーレド艦)の2番艦建造とか狂ってる。
未だ1番艦ですら戦力化されてないのに。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 12:54:20.02

スポーツと違って軍事なんか国ごとにレギュ違うんだから総合順位付ける事自体に意味がない。
ってのを理解してない馬鹿と、理解してても見栄を張るために主張する馬鹿が相乗で騒ぐからウルセーだけなのです。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 13:04:41.71

>>973
K2がポンコツだったら74や90がポンコツじゃなくなるの？
ネトウヨってバカなの？

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 13:22:33.60

>>981
ネトウヨはバカかも知れんが、90をポンコツと言い放つお前は救いようのない大バカで確定だろう
90をポンコツ扱いできる軍ってどんな戦車を装備してるんだか

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:14:23.20

>>969
車体に余裕ない→APUの搭載ｽﾍﾟｰｽは確保済だし、なによりロシア戦車よりマシ
足回りが凝りすぎて重量増が難しい→増加装甲前提の設計なのに余裕がないわけがない
車内スペースがない→1番目とほぼ同じ事言ってね？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/05/20(日) 14:34:18.76

74式の後継だからって10式をカツカツの設計だと思い込んでるんじゃね？w

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:38:55.95

>>969
馬鹿だからわからんかも知れないが、高額だったり巨大だったりするものは大概、ロードマップで何を更新するか改良するか10年単位で大まかに決めてるものから大きく逸脱させない。
官民とわず、物問わずな。

お前は余裕がないと言うが、10式にこの先何を載せる積もりで？　
批判してるつもりで的外れな事言っても笑われるだけや。

あ、K-2ちゃんだってパワーパックに選択の余裕持たせた設計したのに国産品は不良品、外国品は条件付って結果、ドンガラ100台錆だらけってのは不幸な話だとおもうよ。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:50:25.33

先進国でもEU各国単位だと陸の規模は日本笑えないレベルだよ、ドイツですら新規戦車開発がないくらい
古い戦車の改良は仕方なくやっている

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:53:19.32

K2はユーロPPに合わせたサイズの機関室だから選択の余地なんて無いと思うけど
ドイツ純正と韓国産では選択の余地が無いのとイコールでは？

日本はPP国産だし90式と10式のPPもハイレベルだけど両方共エンジン縦置きだから更にコンパクト化可能と言うか無理をしてないんだよね

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:53:41.49

スペックどおりならＤＭ５３砲弾＋５５口径砲で侵徹力８１０ｍｍと９０式のＪＭ３３砲弾の４４口径　侵徹力４６０ｍｍを大きく上回ってるから
正面から撃ち合うのはちときついかな。

前にあった「黒ぬこ戦車は９０式２両を貫通出来る」な話はおそらく９０式の装甲厚と性能がＪＭ３３対応くらいと踏んで、２両分の装甲厚を打ち
抜ける威力があるわって話だったんだろう。
９０式は砲と砲弾のアップデートを一切行っておらず、装甲に関してもなんか換装やったとかな話もないし。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 15:06:57.27

DM53ですらそんなにあるわけねーだろw 500-600mmてーところでしょ
そしてK276はDM53を目指して開発失敗したんや…

つーか往年の32botや塩ビパイプ伍長でも正面から2台撃ち抜くとか大言壮語したことはないだろw どんだけ90の正面下に見てるのよw

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 15:25:28.57

ドイツのレオ2も輸出用は再生利用車でもパーツは新造の物と交換しているが、自国用のは改装はしてもトーションバーさえ交換して貰えなくてそれでなくとも長砲身と追加装甲で前のめり勝ちな車体が余計操縦しにくくなってるとドイツ戦車兵が文句言ってる

米独などの高L/D化弾芯はカタログスペックは大きいけど外的要因で折損し易いしファンブル率も高いギャンブル弾
だから90式は太短い従来弾を高命中率に任せて同一箇所に複数叩き込む方針
確かに10式用APFSDSもそれほど高いL/D比じゃないよね

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 15:57:53.43

>>985
10がM1やレオ2並に20t程度の重量増に対応してるのか？

そもそも追加装甲や長砲身が存在してるの？

APSやRWSの搭載だって車体に搭載できるスペースあんの？

で、9074の改良はいつ？

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:09:22.94

>>988
意外に思うだろうけれど、90式の砲塔前面装甲は、内蔵型モジュラー装甲になっており、導入から最終型までに、わずかずつだが改善が進んでいるよ。
初期型はそのままだろうけどな……けど初期型と最終型とは多少だが異なる。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:31:58.14

>>991
・する必要がないことを何故やるんだ？
・M1にしろレオにしろ無印がA3/A7相当にアップグレードできるわけなく、予算の都合上同じ名前で「改修」してるだけだが？
・長砲身どころか135ミリすらテストはしてるよな？現状不要だってんで載せる予定はないけど
・計画時点で検討をし不要てんで量産機で排除した、だからなんだと言うんだ？
・10と16で置き換えるのになんでそんな事をするんだ？

ホントに朝鮮人は論理的思考が出来ないなw 不要なコトやモノがないことがなんだと言うのだ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:35:41.51

10式90式disっても倉庫のK-2は動かんぞ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:41:22.13

野ざらしではないのか

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:45:30.24

ブルーシートぐらい巻いてるニダ！

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/05/20(日) 16:46:43.55

10式の追加装甲は中の人の話では

『歩兵の進歩で戦車の限界が来る前に、戦車の進化で歩兵の限界が来た』

とかいうレベルで、歩兵携行火器では破壊不能なレベルに強化されるということらしい。

まあ陸自は糞だで凝り固まってる人は別に信じなくていいw。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:59:44.21

ﾜｯﾁｮｲ無韓国新型戦車K-2 Part107
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1526657712/
ワッチョイ無しの次スレ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 17:00:52.41

韓国新型戦車K-2 Part107
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1526730519/
ワッチョイ有りの次スレ

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/05/20(日) 17:01:17.67

ﾜｯﾁｮｲありはこっち。
韓国新型戦車K-2 Part107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1526730519/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 70日 8時間 51分 52秒