【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ62【新艦載SAM】

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM3f-7PfS) · 2018/03/19(月) 14:31:13.06

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ61【新艦載SAM】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515029900/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3e3a-N9PJ) · 2018/04/05(木) 01:36:55.64

>>50
いやあ今は兵站もやっつけ増強はできんぞ、物流倉庫の拡充や部品調達の拡大、配送体勢と管理手段の充実
土地が絡むぶん下手すると正面装備より厳しい面もある
まあ負荷が今まで比較的軽くすんでいたというのは確かにそうだが、なあ
なんとも難しいね

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM72-abcy) · 2018/04/06(金) 17:30:22.14

>>49
そもそも撃ち尽くす前に米軍が来る前提だからしょうがない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 15ea-vJpg) · 2018/04/07(土) 00:19:27.43

>>51
兵站は比較的安全な後方での輸送業務を民間委託、状況次第では徴用という形で、
急拡大に伴う混乱や効率低下があるにしても規模だけならどうにかなる。
物資生産も札束でメーカーの横っ面をぶっ叩いて生産ラインの拡充を図る事も出くなくはない。
法的な話も政治サイドの覚悟次第で、戦時特例法という事で何とでも出来るからな。

が、WW2の時代と違って実戦力の増強、特に戦闘職種に就ける人材については、そう簡単に
育成する事は出来ないのよ。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM71-ecuZ) · 2018/04/07(土) 09:13:31.95

>>53
育成の重要性はもちろんなんだが
> 状況次第では徴用
> 物資生産も札束でメーカーの横っ面をぶっ叩いて生産ラインの拡充を図る
今の時代、無理無理w

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-2hHy) · 2018/04/07(土) 15:59:36.31

アパッチの件があるから、札束でも無理では
立法化までしないと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fedc-lKyp) · 2018/04/07(土) 23:25:43.24

ひょっとして高速滑空弾ってこの技術丸ごと使うんですかね
ttps://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/a-is/4652/1/SA6000016023.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25b3-Xe8G) · 2018/04/07(土) 23:38:52.62

>>52 最近のトランプの動きを見てると信じられなくなってくるな。

最低限独り立ちできる体制を整えなければ防衛なんか出来ないよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ab8-5L7g) · 2018/04/08(日) 05:39:12.44

>>56
>高速滑空弾
滑空弾はエンジン無しのハズ。
これはエンジン有りで、米のPCAへの追従研究に（こっそりと）つながっているはず。
最近、JAXA・装備庁で変な極超音速関連の研究がやたらと出てきてますね。特にJAXAは、これまでの超音速旅客機(高々Mach2)とは違うことがどこからか要求されているのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 15ea-vJpg) · 2018/04/08(日) 05:52:24.08

もう15年も前からアメリカは日本に対して、同じ陣営の一員としての軍事プレゼンスの発揮を求めており、
過去の経緯と憲法９条を理由にそれを最小限の抑えていたのが従来の海外派遣だった訳だ。
で、アメリカの国力低下で単独では十分なプレゼンスは発揮出来なくなったところに、オバマ政権下の無策を
遠因とする中朝の急激な軍拡が加わり、極東・アジア方面のパワーバランスを失いかけている、というが今の状況。

で、最早従来の日本の言い訳を聞いている余裕が無くなり、遂に日本に対して実戦力の拡大と供出を要求し始めた、
というのが直近での流れで、これはオバマ政権の終盤から起きている動きなので、トランプ政権だからどうこうという話じゃないのよな。

ただトランプ政権はそれを誰にでもハッキリ分かる直接的な表現で行った、というところが歴代政権との違いと言える。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 15ea-vJpg) · 2018/04/08(日) 06:06:40.53

>>58
元々JAXAは超音速旅客機と、更にその次を見据えたマッハ5級の極超音速旅客機の構想を持っており、
その為の基礎研究を続けていたので、研究開発的には最近になって急に出てきた話という訳でもない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-ADSk) · 2018/04/08(日) 11:43:47.02

極超音速旅客機を爆撃機にしてあげたいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 89b3-8wD/) · 2018/04/08(日) 15:12:18.07

>>60
マッハ５って旅客機なのか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sped-Xe8G) · 2018/04/08(日) 17:33:11.46

>>62 旅客機だよ。ソニックブームさえ押さえれば実用的に問題ないからJAXAは、それを如何に抑えるかの研究をしている。
ほぼ実現の目処が立ちつつある。

アメリカも中国も同じような旅客機を計画中。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca5c-V/vM) · 2018/04/08(日) 22:32:46.35

アメリカのは高価過ぎて、中国のは空中分解なんだろうな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca92-/feT) · 2018/04/08(日) 23:11:12.16

日本製のは型式証明でいじめられて飛べない
適当な所で日米共同開発に切り替えるほうが吉

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa1-tf0Y) · 2018/04/09(月) 19:08:47.73

よし！ダイナミック・ソアリングだ！

**名無し三等兵** (JP 0H39-Xe8G) · 2018/04/10(火) 23:20:00.99

>>65 それはそうなるだろう。その為にも対等に渡り合える技術を確立しておく必要がある。

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 06de-2nVY) · 2018/04/11(水) 09:32:12.29

>>57
独り立ちできる体制を整えることは最低限とは言わない。それは最終到達点であり、そこに至ることについてはメリット、デメリットを熟慮する必要がある。
>防衛とは言わないよ
実際に防衛できているが？というか、民主政権時代に愚痴るならまだしも自衛隊の予算拡大が続く昨今においてあまり悲観的になる必要もなかろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b398-2SVH) · 2018/04/13(金) 14:22:06.41

装備庁HP　2018/4/13 提案企業の募集のページを更新しました。

ＬＷロケット弾技術の研究
(1) Light Weight：軽量

ＬＷロケット弾・・・・・・つまり何で撃つ弾なんじゃ？　榴弾か迫撃関連でいいのかいな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-pvO4) · 2018/04/13(金) 17:10:10.66

ロケット=自進式

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfce-ycE0) · 2018/04/13(金) 18:47:05.62

契約に係る情報の公表（航空装備研究所）平成29年度2月（平成30年2月）
物品役務（随契）
ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ny_kenkyu_koukuu_ichi.html

短距離空対空誘導弾（AAM-5（改））の経年変化試験（イメージャ経年変化試験）
のためのデータ取得作業１件
H30.2.5 富士通(株)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b398-2SVH) · 2018/04/13(金) 21:07:30.67

>>69
自衛隊だとミサイルが多くてロケット弾ってあんまイメージが無いというか聞かない単語だと思い
ロケットってなんか使用してたかな？と　MLRSか？とロケット弾で検索してみたらウィキに　
まあやっぱMLRSがあがってて　他にヘリのハイドラ70ロケット弾
対潜ロケットランチャー（まあこれは >>69　のに該当せんだろうな）
あとRPG　それにグレネードランチャーのやつもロケット弾になるのか　うんナルな

・・・
個人的な予想だけど
MLRS関連の奴かな？　GBU-39を付けたMLRS・SDB

もしくは次期小銃関連のグレネードランチャーもあり得るのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a39f-5H0g) · 2018/04/13(金) 21:15:23.93

>>72
レーザー誘導ロケット弾とかじゃない？
アメリカやヨーロッパで開発してるやつみたいなの。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c32e-RdoA) · 2018/04/14(土) 02:49:20.00

たぶんLightWeightロケット弾って開発中の高速滑空弾の事でしょ。
HIMARS導入しなさそうだし、中SAMや12式地対艦で発射装置として使ってる車両流用するんだと思う。

http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/29/pdf/jizen_13_sankou.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b398-2SVH) · 2018/04/14(土) 11:31:18.77

滑空弾はロケット推進なのか？
ロケットモーターの方なら推進機構とかの名称であって弾ではないような気がするんだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f79-e5ny) · 2018/04/14(土) 11:58:00.24

提案企業募集の時点で予算化されてる高速滑空弾ではないでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f3e3-zfvw) · 2018/04/14(土) 12:03:39.32

歩兵装備ではないふいんきを感じる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-pvO4) · 2018/04/14(土) 16:27:39.01

雰囲気炉ください

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-U6E0) · 2018/04/17(火) 20:57:06.55

高機でも撃てるMRLS的な？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfeb-HI1S) · 2018/04/17(火) 21:24:16.15

>>79
普通科で扱える制圧火力はあるといいな。
そういやM395モドキ技本でやってなかったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b398-2SVH) · 2018/04/18(水) 13:11:23.25

JASM-ER　導入（予定とは言え）をしといて良かったな
今ならシリアの件で　トマホーク云々以前にこれも取り上げられて導入はよくてJSMどまりだったろな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ece-9jjH) · 2018/04/25(水) 18:45:31.93

防衛装備庁提案企業の募集
ttp://www.mod.go.jp/atla/rfi.html
平成30年4月25日基地防空用地対空誘導弾のＣＭ対処能力向上
※ＣＭ：(Cruise Missile）：巡航ミサイル
ttp://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi300425.pdf

> ２提案企業の要件
> 提案企業は、以下の要件を全て満足する企業に限定します。
> １日本国法人であり、国内に製造設備を保有する企業
> ２対空誘導弾の開発または製造の実績を有する企業
> ３防衛省が取扱い上の注意を要する文書等の開示について適当であると認める企業

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ece-9jjH) · 2018/04/25(水) 19:00:44.58

>>82

貼り忘れ。

> 1募集の目的
>　本募集は、航空自衛隊における航空基地等の防空に使用する
>　主としてＣＭ※対処に使用する地対空誘導弾（以下「本システム
>　」という。）に関して、本システムに関連する実績、知見、能力を
>　有する民間企業者のうち、本システムに関する情報提供する意思
>　のある企業を募集、これと適切な意見交換をすることにより、技術
>　的方策を検討することを目的とするものです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/04/26(木) 05:45:27.10

ついに能力向上研究始まったか！
もはやFBが通常爆弾で攻めてくるなんてあり得ない…

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-EsHS) · 2018/04/26(木) 21:25:48.43

近SAMもCM対応可能にならんかねえ。RIM-116 RAMがスティンガーのシーカーを元に開発してるのだし不可能ではなさそうだけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/04/26(木) 21:57:25.06

米軍はスティンガーでのCM対処は何回か検証したが無理だったらしい…

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-wbqj) · 2018/04/27(金) 00:21:06.07

中国のは対応してるアルよ！

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-EsHS) · 2018/04/27(金) 07:10:29.89

>>87
QW-11か(今調べた)、携SAMで対処能力あるってすごいな、素晴らしい。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-EsHS) · 2018/04/27(金) 07:18:00.58

QW-18までの集大成でQW-2が開発されて、対巡航弾能力も向上してるのね。
そしてQW-3でセミアクティブレーザー誘導で対地能力を得たらしい。

QW-11とかQW-18よりQW-2の方が新しいのか勘違いした。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa23-5fQO) · 2018/04/27(金) 07:21:16.76

ぶっちゃけ中国の技術の進歩は度肝抜くレベルだよな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-wbqj) · 2018/04/27(金) 08:14:37.26

実際に出来るかについては、ねえ？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-7Qsp) · 2018/04/27(金) 09:24:07.12

鯛減相互、取り過ぎに中尉

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/04/27(金) 12:07:35.32

中華のミサイルは話半分かと思われ電機

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM25-4WOJ) · 2018/04/27(金) 12:20:53.81

ミサイルだけかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-LVb1) · 2018/04/27(金) 17:47:16.29

>>90
全ての兵器がコピー元の性能に達していない劣化コピー兵器だけどね
所詮基礎技術の開発を怠ったツケだね
カタログスペックなんてちょっと鉛筆舐めればいくらでも水増しできるけど
現実の性能が追いついてない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c98a-J6fI) · 2018/04/27(金) 17:55:58.72

創価学会と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画
(警察車両ナンバー入り)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

怖ろしくてお漏らししそう´・ω・｀

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-EsHS) · 2018/04/27(金) 20:06:51.18

>>95
J-7とか、05式両棲歩兵戦闘車とか、もとの兵器を超えてるのはあるんでは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2beb-c97c) · 2018/04/27(金) 20:08:33.97

１７式艦対艦誘導弾

来たな

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM25-4WOJ) · 2018/04/27(金) 21:52:51.60

>>97
でもJH-7みたいな事やらかして眉にツバべったりつけられるようになっちゃうんだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db3a-9G90) · 2018/04/28(土) 01:08:11.34

そんなもんでも対処の手段をそろえる必要はあるので面倒くさい
ああ本当に面倒くさい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61f2-luqG) · 2018/04/28(土) 01:17:12.06

基地防空用の最終防御の割には、4連装って少なすぎないのかな
RAM並みに21連装とか無理かしら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db3a-9G90) · 2018/04/28(土) 01:36:14.90

生残性の事も考えてるんじゃないかね
4両で1セット構成するらしいから、合計16発でまあ悪くない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131d-GHdW) · 2018/04/28(土) 01:48:25.86

>>102
>4両で1セット構成するらしいから、合計16発でまあ悪くない
発射機2両 + レーダー車では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2beb-c97c) · 2018/04/28(土) 05:11:52.41

そら可能なら和製パーンツィリできたら一番いいだろうけど
お金がなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/04/28(土) 06:07:06.26

>>101
当初の計画は1ランチャー8発(73大型使用)

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-tnFc) · 2018/04/28(土) 14:10:57.58

必要ならもう一段4連ランチャー追加するんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-7Qsp) · 2018/04/30(月) 16:53:02.24

さすがに、車体も変更では？
ブークみたいに発射機車両はイロイロ有っても良いかも、今回の2系統は画期的？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/04/30(月) 18:53:44.14

もともと大型仕様は8発だったはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61f2-luqG) · 2018/04/30(月) 19:50:26.41

拠点防空なのにパトリオットみたいにけん引式の発射台にしなかったのはなんでだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b81-c97c) · 2018/05/01(火) 05:11:00.06

山奥のレーダーサイトでも使えるようにとか？
小回りききそうだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/05/01(火) 06:04:28.52

空輸のためだす

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-y4JX) · 2018/05/01(火) 08:03:48.95

C-2なら牽引でも積めるはずだからヘリ輸送を考慮したのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93c6-q0rK) · 2018/05/01(火) 11:34:30.52

運用構想図みれ
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/22/jigo/sankou/22jigo-06-3tansam.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 419f-UaYu) · 2018/05/01(火) 15:25:08.47

陸自向けの11式が空自向けと違って3 1/2トラックなのは、航続距離とかレーダー車両との共通化のため？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 939f-tZaz) · 2018/05/01(火) 15:41:45.87

野外機動
接地圧

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1329-rKkQ) · 2018/05/01(火) 16:19:26.38

いや黙示照準具の運用のためだろう

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-EsHS) · 2018/05/02(水) 06:48:17.34

>>105
初耳なのでソースに興味ある。
>>116
大型トラック搭載の理由が目視照準具になる理屈がわからない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db79-7qIA) · 2018/05/02(水) 09:59:26.29

古い資料だけどこれの15ページ

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisan/sonota/pdf/05/001.pdf

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sadd-UaYu) · 2018/05/02(水) 12:36:58.68

>>118
空輸容易性は分かるけど、車載性ってどういう意味だろう。
空自向けの発射機を車両ごとトレーラーとかで運ぶんだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db79-7qIA) · 2018/05/02(水) 15:37:06.95

ベース車両そのものの積載能力の事
11式は発射機単独での射撃能力が要求されてて電源部や制御部に照準具搭載部が必要

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-EsHS) · 2018/05/02(水) 18:42:29.60

>>120
目視照準具だけ載っけてるわけではなかったんですね。

ということは基地防空用SAMは、
発射機も電源車との接続が必要なのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfa-c97c) · 2018/05/02(水) 20:54:32.75

ところでJNAAMのF-15適合とかいう話が出てきて俺氏困惑

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 419f-UaYu) · 2018/05/02(水) 21:02:43.50

>>122
どこかに記事が出てたの？

JNAAMを本当に作るなら、既存の空自の機体に適合させるのは自然かと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfa-c97c) · 2018/05/02(水) 21:39:25.25

>>123
将来中距離空対空誘導弾の搭載母機(F-15)適合性に関する検討役務1件
https://www.njss.info/offers/view/10310766/

なるものが
まぁついったで紹介してた人がいたんだけど

試験用…？
にしてもF-35Aじゃあかんのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f2-ni5Q) · 2018/05/02(水) 22:03:18.37

F-15MSIPはF-3後も使うんだからJNAAM対応必須でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-pRpi) · 2018/05/03(木) 00:13:58.60

>>124
F-35Aは、空自で自由に適合試験なんて行えないんでしょう。

テストするならF-2かF-15ということになりますが、F-15Jの方がより長く使いますからね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ff2-q+Wj) · 2018/05/03(木) 00:19:35.05

F-35への適応試験はイギリスがやってくれる
B型だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e81-3xiy) · 2018/05/03(木) 00:21:03.67

そもF-35でJNAAM使えるのブロック4からじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ff2-q+Wj) · 2018/05/03(木) 00:23:13.98

IOCは2024年では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-pRpi) · 2018/05/03(木) 00:47:33.61

>>128
ブロック４で使えるようになるのは、まずはミーティアですよ。
JNAAMはベースがミーティアなのでF-35側で大規模なソフト変更は必要ないかもしれませんが、
F-35で試験するとしたら、LM側のブロック改修作業プランに組み込まないといけませんね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9f-dOUi) · 2018/05/03(木) 00:51:47.79

>>124
ありがとう。

試験しようにも、試験のためにF-35の機体を弄ることが出来ないと思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9f-dOUi) · 2018/05/03(木) 00:55:25.39

>>130
JNAAMって、ざっくり言えばミーティアのシーカーを日本製にするものだよね？

重量や空力はミーティアから変わらないようにして、機体に搭載したときにミーティアとして認識されるように出来ないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ff2-q+Wj) · 2018/05/03(木) 00:59:35.90

JNAAMのpdfだと試験母機はF-35の写真

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca1d-FQ4J) · 2018/05/03(木) 01:02:43.52

>132
飛ぶ距離とか必中限界が異なるので、それでは戦えないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-pRpi) · 2018/05/03(木) 01:06:26.67

>>132
いま行ってる共同研究はAAM-4Bのシーカーをミーティアに搭載してみようって流れで
試作品を作る合意までは行ったけど、最終的にどこまで改修されるかはわかりません。

仮に外見的にはミーティアとほぼ同じでも、最終的にはF-35のFCSにJNAAMとして認識させる
改修作業が必要になりますね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e81-3xiy) · 2018/05/03(木) 01:15:40.96

シーカーはAAM-4Bで推進系はミーティアなのは確定として、中間誘導の方式はどうなるのかね
AAM-4寄りならば機体側のハードも弄らないといけないことになるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f9f-XJxX) · 2018/05/03(木) 03:35:56.44

AAM-4がJNAAMになったら重さも軽くなるな
1発45～50㎏くらいか

最大搭載本数を増やすとか出来たら良いんだがちょっと無理かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8679-Ciin) · 2018/05/03(木) 09:45:06.76

翼下は大丈夫だけどF-35のウェポンベイに現行のMeteorは載らないんで操舵翼を小さくせにゃならん

https://defense-update.com/20170421_f35_meteor.html

JNAAMは今年度から研究として既存Meteorのガワに日本製のシーカー積んだ試作品を2023年まで試験、本開発はその後

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-8kYD) · 2018/05/03(木) 11:06:13.44

>>119
その通り
ランチャーはチヌークに搭載できる！

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-pRpi) · 2018/05/03(木) 20:23:13.20

>>139
吊り下げだよな？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-8kYD) · 2018/05/04(金) 20:55:32.89

いや積載もできるぞ！

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM16-pp5B) · 2018/05/04(金) 23:13:56.63

(´・∀・`) ﾍｰ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ac6-NrvC) · 2018/05/05(土) 19:58:01.11

JNAAMは100億以上かけて発射試験までやるけど「開発」じゃなくて「研究」だと大臣がいうのは
研究名目での武器輸出承認しかしてないから?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbfe-XJxX) · 2018/05/06(日) 12:21:39.61

>>116
ベース車両の違いに目視照準具なんて関係ない。
>>115の言う通り発射機車両の走行性能についての要求値の違い。

>>121
発射機車両は電源内蔵。
https://www.youtube.com/watch?v=iCy7nCE7mGc

>>141
発射機を分離しない限り、無理だろ。
http://zuikaku55555.web.fc2.com/hpp534.jpg
http://www.mod.go.jp/asdf/equipment/all_equipment/yuudoudan/images/photo09.jpg

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-8kYD) · 2018/05/06(日) 18:08:02.67

ヒント
ミサイルおろしたらただの高機動車

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a29-8kYD) · 2018/05/06(日) 19:01:43.94

もうひとつ
発射機は分離できないがキャニスターは使い捨て

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbfe-XJxX) · 2018/05/06(日) 20:17:26.70

>>145>>146
キャニスター下したところでフロントウィンドウ倒さにゃ入らんところに乗るのか？
ランプでも高さ方向のクリアランスはこれしかないんだぞ？
http://livedoor.blogimg.jp/kuubohosiina/imgs/0/5/0534d52e.jpg
ソースはあるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/06(日) 20:33:23.11

これ垂直発射式にして収納出来た方が良かったんじゃね
旋回装置が邪魔だわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a29-8kYD) · 2018/05/06(日) 20:59:46.43

もちろんフロントウインドウは倒せる仕様だからね
近サムと違い屋根は幌だからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9f-dOUi) · 2018/05/06(日) 21:49:30.70

近SAM空輸時は吊り下げだっけ？