F-35 Lightning II　総合スレッド　101機目

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 07:46:05.99

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　100機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520038760/

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 00:49:12.40

>>170
ただ有事の際は、初手で那覇空港空爆されると思うので
復旧するまで、本土からしか出撃が出来ない現状…

石垣か下地辺りに、もう1～2飛行隊が有ると楽なんだろうけど…

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 00:52:20.32

>>174
第一打で敵が狙うのは動ける艦より動けない飛行場だろうし
飛行場が復旧するまでの数日のうちに押し切られる可能性も高いだろう
だったらちょろっとF-35Bが乗ってる程度の軽空母で役立つこともあるだろう
いきなり諦め前提の極端な話に持っていくのはどうかと思うね

と言いたい所だったんだが、敵がJ-35の配備間近となれば、ちょっと雲行きが怪しいな

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 00:52:39.67

F-35Bは滑走路復旧するときにすぐ使えるから良いよね

現代戦は超短期決戦で開戦即戦況が固定化するからなおさら

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 04:54:53.23

>>169
違う
ハリヤーがいなくても本土から離れていてフォークランド上空での長時間滞空は不可
フォークランドには戦闘機用の滑走路もなく空中給油機もなくポンコツ空母も使用不可
それでも頑張って英艦攻撃したが

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 10:11:08.91

>>178
フォークランド島に滑走路あったと思ったけど

イギリス軍が滑走路を占領みたいなニュースがあったと思った

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 10:30:33.10

>>179
滑走路はあったが戦闘機の運用はできなかった
確かプカラ程度しか使えなかったはず
そのためアルゼンチンのシュペールエタンダールやスカイホークは本土から出張っていた
終結後にイギリスは拡張工事を行いファントムを配備した

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 11:43:43.67

築城や新田原から尖閣まで1100kmぐらいあるからCAPやらせるにしてもF-35Aでギリギリ

KC-46Aが揃ってもなお空中給油機がマジで一桁足りないし、離島や空母使って前進したくなる気持ちも分からんでもない

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 12:22:50.79

ブラック・バック作戦
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BD%9C%E6%88%A6

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 12:38:19.91

イラン核関連施設の爆発破壊事案について、
正否は不明ですが、イスラエルのF-35による空爆ではないかとの報道が出ていますね。

イスラエルは以前にもF-35による空爆を幾度か行っているようですが、
イスラエルの周辺国レベル(と言うのも難ですが)相手であればF-16やF-15Eでどうにかならんものしょうかね。

と言いますのも、F-35は東側に対する西側陣営の虎の子でもありますから、
差し迫った高強度の紛争などで活躍してもらいたいもので、
こういった頻発している小競り合いなどへとあまりに出番が多すぎると、そん分相手にF-35対策を練らせる機会も増やしかねないとも思いましてw

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 12:39:51.98

>>180
ナルホド

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 12:42:45.71

>>183
イスラエルはバビロン作戦の時にF-16を鳥の編隊に見えるように編隊飛行してレーダー網を突破したんだよ?

今回もF-16を使ったんだろうね

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 12:51:10.69

>>185
周辺国とは比ではないイスラエルの電子戦能力や戦術であれば、第4世代機で充分と思います!

が、さらに次元が上のF-35という選択肢があるのであれば、
作戦成否のリスクを勘案すれば使いたいのだとは思いますけどもw

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 18:15:47.03

>>168
もう少し待ってたら、イギリスはインビンシブルをオーストラリアに売るところだったんだよな
ブラックバック作戦にしても、退役予定の機体を急遽スクラップ置き場からパーツを探し出してまでして再整備＆再訓練で無理矢理実施だし
失政からの外敵煽りで支持率向上を目論むも、煽りすぎて決定的優位確立までの数ヶ月すら待てずに早漏れで致命的失敗やらかしたんだよな

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 20:38:11.13

フォークランドの結末はイギリスとアルゼンチンの国力の差

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 21:10:32.67

>>188
つまり日本は中国には勝てないと

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 21:19:48.14

勝つ必要は無い
負けなければいいんじゃよ

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 21:21:00.58

日本単独で勝てるわけないけど
F-35Bで東南アジア+米英豪の軽空母連合を組めば負けはしない

**名無し三等兵** · 2020/07/07(火) 23:24:02.68

まあ純粋に自衛隊のB型は見たいわ

**名無し三等兵** · 2020/07/08(水) 00:28:45.23

>>191
シンガポールもF-35B買うし、揚陸艦更新と合わせて軽空母連合に加わりそう
QE級にクロスデッキ(一方通行)するだけかもしれんが

**名無し三等兵** · 2020/07/08(水) 01:01:31.16

>>193
日本に軽空母の建造を発注してくれんかなあ

**名無し三等兵** · 2020/07/08(水) 02:24:56.75

軽空母　40機ぐらい運用できるやつ？

**名無し三等兵** · 2020/07/08(水) 05:24:18.70

>>194
シンガポールだと国土が狭くて初日の一撃で全滅…なんてことも想定される

プラットフォームとしてアリかとｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/08(水) 13:36:15.30

微々たる性能差よりも、必要な時に必要な場所へ配置できるかどうかが重要なわけね>>F-35B

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 07:52:54.03

>>197
普通に考えて、性能差が微々たる物だったらF-35Bに一本化してるはずだろ

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 08:16:53.02

価格…

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 10:01:54.75

AとBCの違いってイニシャルコストとランニングコストって3割増しくらいけ？
そしてACとBだと航続距離と搭載力は3割減

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 10:40:10.92

>>198
性能の差では無く用途が違うと言う意味が理解できる?

A型だと国内の基地からしか運用できないので軽空母+F35Bよりも実質的な航続距離はずっと短いと言える

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 10:41:34.68

同じ理由でAのほうがBよりも実際のペイロードが小さい場合もあるからね

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 11:03:19.63

F35Bだと離島に一時的な前進基地も作りやすいし分散配備もできる。

運用を考慮したトータル性能ならBが上

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 11:04:03.82

F-35AとF-35Bの「微々たる性能差」　
爆弾搭載量が半分　航続距離大幅減　荷重制限7Gまで　導入コスト増　運用コスト増　
将来的にはブロック4での内装AAM6本化未対応　開発中の次世代エンジンのアダプテイブ・エンジン対応不可能　

大きな性能差って表現が正しい

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 11:06:04.88

運用を考慮しない単純なペイロードや航続距離や最高速度なら、非ステルス機のほうが上だから

AがBよりも上って発想は非ステルス機のほうが優れているって言ってるのと同じ

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 11:07:23.39

>>204
>201
>202
>203
>205

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 11:17:57.46

>>204
https://news.yahoo.co.jp/byline/takahashikosuke/20200708-00187222/

F-3の国産が正式に決まって2024年から試作機開発だからもうAはいらないだろう
トランプが秋の大統領選挙で落選したらAはあと20 機位で調達終了だな

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 12:18:39.97

>>207
2035年度に配備開始なんでな
それまで何も無いと確信持てない限りF-35は予定通り導入だろ

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 14:51:49.39

>>205
F-35は運動性能でも4世代機を上回ってる部分があるんでわざわざ旧世代機持ち出す必要無い（推力重量比でF-15Jと同等だし）

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 17:38:06.39

>>206
自作自演と言えるパターンだな

**名無し三等兵** · 2020/07/09(木) 19:46:08.84

>>204
>>210
いくらカタログスペックが上でも実運用にそぐわないと邪魔者になるのはF-22が証明しちゃったからねぇ（ﾆﾔﾆﾔ

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 06:58:03.37

>>211
アホは大変だな（笑）

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 10:14:06.94

F-22は黒歴史だからねえ

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 11:09:57.43

>>212
プライドが高いと生き辛いですよネ

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 12:31:28.80

ナニ芝居してんだよ

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 12:44:47.21

>>214
アホは大変だな（笑）

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 14:12:35.27

F-35Bの正当性を体を張って示すアホ

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 15:42:33.82

>>213
F-22は性能や機能ってよりは、政治力で負けたって感じ

オレには悲劇の飛行機に見える

**名無し三等兵** · 2020/07/10(金) 16:14:28.67

>>218
早すぎたんだよ
まだステルス技術が未熟だった

**名無し三等兵** · 2020/07/11(土) 14:56:06.11

>>201
>性能の差では無く用途が違うと言う意味が理解できる?
性能：機械などが仕事をする上で認められる性質と能力。
性能が同じなら用途も一緒になるだろ何言ってるんだ？

>A型だと国内の基地からしか運用できないので軽空母+F35Bよりも実質的な航続距離はずっと短いと言える
軽空母から運用出来る時点でA型とB型には大きな性能差が有るって理解できる？

**名無し三等兵** · 2020/07/11(土) 15:09:29.91

勘違いしないで欲しいけど、俺は>>197がA型とB型は微々たる性能差だと言ってたから
それは違うだろと言ってるだけだからな、変な噛みつき方は止めて欲しいな。

**名無し三等兵** · 2020/07/11(土) 15:23:22.64

>>219
冷戦の終結で、獲物が居なくなったからな…

**名無し三等兵** · 2020/07/15(水) 06:00:12.82

【軍事技術漏洩】F22ラプターの機密を不正持ち出し韓国企業役員、米国で起訴　「無線周波数増幅器、電力増幅器」を偽造中国輸出 [納豆パスタ★]
　　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594377554/

**名無し三等兵** · 2020/07/22(水) 22:43:53.89

http://cgi.2chan.net/f/src/1594816044687.jpg
(*´Д｀)ﾊｱﾊｱ

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 16:40:16.49

F-22はステルス性能でF-35を圧倒してるし未熟とは言わないだろ
むしろF-35では途上国や前線でもステルス性が損なわれない整備性にふってる
それでも絶対的なRCS低減ではF-22には遠く及ばない

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 18:22:36.56

電子的な欺瞞手段やIR対策に秀でてるので、マルチスペクトルにおけるステルス性でF-22はF-35に敵わないみたい

F-22が勝ってるのはX~kuバンドのステルス性だけ

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 20:49:15.37

>>225
>F-22はステルス性能でF-35を圧倒してるし

スーパーコンピューターの発展で日進月歩のステルス技術分野で30年も大昔のステルス技術で作られたF22のステルス性能が高いとは論理的に考えられないだろ

30年前のパソコンと最新パソコン位の差があるよ

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 21:35:16.74

F-22とF-35に30年の差なんてないが？
一時的に飛躍的に進歩した半導体技術の一部だけを切り出して比べるとか頭悪すぎ

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 21:55:46.32

特定の周波数帯に対してはF-22に分があるが、それ以外は全波長に対するステルス能力はF-35の圧勝かと

それにF-22のステルス技術はデリケート過ぎて継戦能力があるのかも疑問

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 23:46:16.04

ステルス設計自体はすでにF-22で完成してた
別にF-35でF-22と別な理屈を採用したわけじゃない
もともとF-35はF-22の10倍前後のレーダー反射を許容した戦闘機
その時点でF-22にステルス性能で勝ることはありえない

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 23:53:55.05

>>227
それは君の論理が致命的に盲目なだけ
60年代設計の300馬力のガソリンOHV車に2020年設計130馬力ハイブリット車が追いつけないのは当然の話
開発年次と機械の性能は必ずしも比例などしない　
F-22とF-35ははじめから開発のターゲットにしたステルス性能で1桁違う　これはあとからは覆らない

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 00:57:26.57

米軍の偉いさんがF-35の方がステルシーだって発言してたが

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 01:18:30.43

>>230
F-22の外形は単純(F-22の情報を盗んだと言われるJ20も同じ)だが日本のX-2やF35の機体は非常に複雑な形状をしている。

これはスーパーコンピューターの発達でF22の頃には出来なかったシミュレーションができるようになったから。

最新のステルス機を見慣れると単純な外形のF-22は時代遅れに見える

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 01:58:41.15

F-15EXをアメリカが大量購入…
F-35は無敵の戦闘機ではなかったの？

ロッキードの株価が冴えないのはこのせいか

F-35のステルスも破られつつあるのかな？
ステルスが破られたF-35は鈍足で搭載量も低く格闘戦戦もそれほどではない戦闘機…となってしまったのか？

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 04:08:10.16

マルチじゃねえか

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 10:39:37.29

怪獣と少年はあまりにも哀しい
子供心に許せない

F-35はアメリカでは既にポンコツ化ししてったのか？

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 11:42:10.43

はわわ～

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 11:46:47.42

アメリカ政府の調達は政治的なものだろう。

MD救済の為じゃないかな。
それにアメリカ国内でスクランブルに使うなら、スピードが速いF-15 のほうが素早く上昇迎撃できる

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 13:45:00.79

>>238
それ、護衛艦スレ等に出没する他人Tweetコピペ坊やだから、反応するだけ無駄だよ。

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 17:05:54.16

>>237
HMX-12かよｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/24(金) 20:42:10.19

くっそ、思わず声だして笑っちまったｗ
懐かしすぎるｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/25(土) 04:51:44.05

>>234
https://www.aviationwire.jp/archives/206910
> 米空軍の最新複座戦闘機F-15EX。ボーイングは初期生産分8機について、米空軍と契約を交わし、
> このうち2機は2021年1-3月期（第1四半期）、残り6機は2023年の納入を見込む。
> 米空軍は5年間で76機のF-15EXを導入する見通しだ。

5年間で76機って話だが、コレの話じゃないよね？

**名無し三等兵** · 2020/07/25(土) 04:53:29.66

>>238
> MD救済の為じゃないかな。
ボーイングじゃね？

**名無し三等兵** · 2020/07/27(月) 01:15:03.84

この数年のボーイングのダメっぷりは際立ってるからな

**名無し三等兵** · 2020/07/27(月) 06:54:08.31

ってかボーイングが設計した戦闘機ってあったっけ？

MDならあるが、御大は駄目かとｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/27(月) 07:45:13.79

F-15もF-18もどっちもマクドネルダグラスだな

**名無し三等兵** · 2020/07/27(月) 20:28:16.12

>>246
ノースロップが可哀想だな

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 18:50:41.80

>>245
F-15やF/A-18みたいな買収した会社の持参金じゃなく、ボーイング自ら設計して米軍制式採用になった戦闘機って、ひょっとして戦間期のP-26ピーシューターが最後なんじゃなかろうかという気がw爆撃機みたいな大型機なら腐るほど思いつくんだが。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Boeing_P-26.jpg

ざっと検索してみただけできちんとは調べてないからそれが正しいかどうかは自信ないが、P-26制式化が1932年だからもしそうだったら「88年ぶり◯度目」という甲子園出場みたいな話になるかと思うと震えが来たw

◆上海事変の頃に上海上空で九六艦戦あたりとドッグファイトやってたような◆

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 23:02:30.97

アメリカやばいな
戦争どころか軍の維持も危ういかも

米４～６月期ＧＤＰ、３２・９％減…
リーマン直後上回る最悪の落ち込み

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 00:17:05.51

>>227
>>233
F-22は正面RCSが0.0002㎡でF-35Aは0.0013㎡なので形状ステルスはF-22の方が上でしょう

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 01:19:35.02

>>250
本当のデータだって証拠は無いだろ

F22が産廃だと色々まずいにで嘘のデータを発表しているとか

普通に考えて機体が小さくて30年近く後で開発されたほうが悪いっておかしいだろ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 01:21:50.73

>>250
F-22はダイバータレスじゃないし、エアインテークも高速狙いで正面からはエンジンのタービン丸見えなのにね（笑）

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 01:31:00.99

>>252
タービンが見えるか見えないかはまるで関係なくて電波が入り戻ってこなければいい
そしてF-22はスネークダクトで見事に電波対策してる　
F-35がダイバータレスを採用したのは単発小型機でスネークダクトだけで十分に電波対策できないため
大型双発の機体で十分なスネークダクト作れればそもそも必要ない　F-3もその設計で作る予定だぞ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 01:38:56.06

>>253
F-22はF-23とのトライアルではっきりステルス性能は劣るとなっていて、ステルスよりもスピードを優先しているとなってる

そんなにステルス性能が良いわけがない

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 02:25:34.92

F22の場合はナットの多数が剥き出しだし、一方でF35は大半をシール塗装で塞いじゃってるから、
正面RCSの理論値はともかく、実測値はF35に敵わないだろう。

F22もシール塗装に変更されたらわからんけど。

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 02:40:53.80

>>254
どこでそんな見当違いの記事読んだ
YF-23なら在来型の戦闘機のような機動性がなくYF-22に比べ技術リスクが高いって評価
そしてYF-23ステルス性能は地上から赤外線輻射が見えがたい設計であることが優位点
そもそもF-35はF-22ほどステルス性能を求めた機体じゃない　そんな機体にF-22以上のステルス性能もとめるなよ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 02:43:03.54

>>255
「F-22がナットむき出し」　それこそどこで見た？ｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 03:39:48.54

どっちがステルス性に優れてるかは公表されてないが公表されてないのをいいことに推測や噂を元に断言したガセネタばっかりだな

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 03:41:09.25

>>251
開発着手は10年の違いだわボケ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 05:47:58.34

>>252
インテークからタービン見えるとか言ってる馬鹿の言うことには何の信憑性もない

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 06:11:57.00

スパホだとレーダーブロッカー付けてるけどどれくらい効果あるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 06:29:02.11

>>257
普通に拡大画像見りゃわかるだろ。
ステルス＋ファスナーボルトとかリベットとかZ13とかアクセスパネルとかで検索しろよ。

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 11:11:04.71

アメリカ空軍がF-22をぜんぜん活用しないまま寿命が尽きようとしているのが産廃だった証拠

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 11:16:07.09

F-22をフル活用出来る場ってどこだよ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 12:19:08.17

コラナで疲弊してる医療関係者をこぶするために

空自のF-35で各地を曲芸飛行して回ったらいいのに
各地の国民も大喜びで、F-35の配備数増にも繋がるはず

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 14:04:01.77

>>264
産廃だから使いみち無いよな

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 15:33:56.74

>>248
そこまでかｗｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 15:54:06.87

>>267
だが張線付きとはいえ低翼単葉、全金属製セミモノコック構造、ちゃんと空気抵抗低減を考えて流線型のスパッツ履かせた主脚と、時代の最先端を行くモダンな構造なんだぞ（ぐるぐるお目々＠錯乱中

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 16:27:30.15

>>266
未だに世界一の戦闘機なんだが・・・
F-3はF-22が目標って判っているのか？

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 16:35:15.56

>>263
F-15の寿命って何年だが判っているのか？

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 17:09:57.72

>>269
脳内の世界の話?

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 17:11:04.83

シツコイ煽りだなぁ……

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 04:12:47.60

みんないったい何と戦っているんだ…

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 21:38:03.97

>>262
ナットとボルト・ファスナーやリベットの区別ついてない馬鹿なだけだろ

F-35 Lightning II 総合スレッド 101機目

F-35 Lightning II　総合スレッド　101機目