F-35 Lightning II　総合スレッド　101機目

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3bc7-YG9/) · 2018/03/30(金) 12:22:53.93

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　100機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520038760/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa6b-Xx2e) · 2018/03/30(金) 17:04:34.41

>>1
乙乙

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11c3-O6G6) · 2018/03/30(金) 21:57:59.73

F-35Aって着陸滑走距離はどれくらいなんだ？
F-15は1000m超必要になるようだが

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sda3-zdq4) · 2018/03/31(土) 04:52:14.14

F-35　ブロック5でミサイル搭載数を増やすらしいけどそれよりもAIM-120Dに対応しないとF-22との能力差が埋まらないでしょ
AIM-9XブロックII も対応が遅れてる　新鋭ミサイル対応を後回しにされてる印象だ　

F-22はどちらのミサイルも対応する改良がなされてるのにね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a1e9-2GNe) · 2018/03/31(土) 06:48:58.70

元からF-22と能力差なんて埋まらない
F-22の方が容積も推力も大きいんだからペイロードも大きくてあたりまえ

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MMb5-kUw7) · 2018/03/31(土) 09:15:18.27

ところがF-22は戦闘優先でウェポンベイ作ったゆえに色々不都合が
爆撃任務なら素直にf-35のほうが使い勝手いい

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM25-l8+8) · 2018/03/31(土) 09:48:03.78

日本が欲しいのはその戦闘優先の戦闘機だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 935c-fisB) · 2018/03/31(土) 10:10:39.28

要撃にも使える、爆撃も出来る。
一粒で二つ美味しいではないか。

まぁ相手のレーダーには相当接近しないと見えないと思われるので
目視できるところまで寄ってあげればいい。

敵対勢力と認定されたら、BVRでさようなら。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-kUw7) · 2018/03/31(土) 11:08:49.60

>>4
むしろF-22も大分後回しにされてたぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 597c-psQl) · 2018/03/31(土) 18:53:37.18

>>3
離陸より着陸の方が遥かに滑走路を長く取るみたいだけど・・・
滑走路長って通常は一旦飛び上がっても直ぐ降りて安全に停止できる距離だよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d11a-qsUw) · 2018/03/31(土) 19:45:13.77

F-22だと、Ｂ型相当はおろか，Ｃ型相当もないから、
スムーズに空母搭載型を導入できたかどうかあやしい。

あと、F-35Bってクラウドシューティングで退治するとF-22と互角以上だろ。どうみても。
F-22って開発予算はいらないから現状でもいい勝負なんじゃないの?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-QHfj) · 2018/03/31(土) 20:12:27.31

そもそも対峙することがないからその比較に意味はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9e-iFHw) · 2018/03/31(土) 21:05:17.30

スレが複数立ちすぎてどれが本スレかワケわからん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9e-iFHw) · 2018/03/31(土) 21:07:13.35

とりあえず89機目のスレを埋めようぜ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c12c-l3Jr) · 2018/03/31(土) 21:18:35.42

>>4
ESMSの書き換え開始って来年からじゃありませんでしたか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 41bd-DIJP) · 2018/03/31(土) 23:40:35.90

>>10
> 離陸より着陸の方が遥かに滑走路を長く取るみたいだけど・・・

戦闘機のようにパワーのある飛行機の場合はその大パワーを活かして高い加速力で離陸滑走するので離陸滑走距離はとても短くできる
だがエンジンパワーがある機体でも着陸では運動量をブレーキで吸収せねばならずその減速効率はパワーの大小によらず着陸滑走距離もパワーの大小には依存しない
（スラストリバーサーのような装置の使用による着陸滑走距離の短縮効果は航空機の着陸滑走距離の算出では認められない）

従って戦闘機など推力重量比の大きな飛行機では、離陸滑走距離　＜　着陸滑走距離、となるのが普通
他方、旅客機のようなその比が小さな飛行機では、離陸滑走距離　＞　着陸滑走距離、となるのが普通

>>11
> F-22だと、Ｂ型相当はおろか，Ｃ型相当もないから、
> スムーズに空母搭載型を導入できたかどうかあやしい。

空母航空団の戦闘機を更新する予定だった海軍のNATF(Naval Advanced Tactical Fighter)計画はF-22ベースだったが、
F-22を可変後退翼に替える予定で完成想像図なども当時は出ていた

F-22の可変翼化か、現物を見てみたかったなあ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sadd-kecC) · 2018/04/01(日) 01:42:58.19

現在の日本の自衛隊の状況10年前からみたら
政治や装備とか仮想戦記クラス

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sda3-zdq4) · 2018/04/01(日) 02:19:02.19

>>16
F-22の可変翼艦載版　F-22Nが量産されてたらF-35Cかスパホ　どちらか　もしくは両方　存在しなかっただろうね
F-14の後継機としてF-22Nを選定したが冷戦終結で開発終了　ホーネットの拡大改良型のスパホが生まれたんだからね
また空母にF-22Nが配備されていたら海軍は他のステルス機をほしがらなかっただろう

F-22Nを見ることは出来なかったがF-35Cとスパホを見ることが出来たいま現実のほうが興味深いかもね

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-l8+8) · 2018/04/01(日) 08:11:09.87

>>17
10年前は日本の国防にこんなに危機感は無かったもんな
10年前の軍オタに今の状況を話しても信じないだろう
北朝鮮の核やら中国の膨張
そして日本やアメリカの退潮…

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-yr/r) · 2018/04/01(日) 08:13:17.95

>>19
アメリカの退潮？
リバランシングの事かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d156-qsUw) · 2018/04/01(日) 08:35:00.61

たまにはスーパートムキャット21のことも思い出してあげてください(´･ω･`)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9e-iFHw) · 2018/04/01(日) 09:57:22.13

このすれの皆さん。
89機目を埋めてくれんか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9e-iFHw) · 2018/04/01(日) 11:22:41.78

F-35の配備も開始されて、FX関係のスレの伸びも一段落したね。
F-4分の更新が終わればF-15preの100機もF-35で置き換えになるんだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-s0OI) · 2018/04/01(日) 11:34:53.47

>>F-35で置き換えになるんだろう

AとBの配分比はまだ未定だけどね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb5-yDs3) · 2018/04/01(日) 12:47:57.61

A40のB60かな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-QHfj) · 2018/04/01(日) 13:09:31.70

A60B40くらいだと予想
F-3次第ではA追加

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d374-Zs0W) · 2018/04/01(日) 13:37:01.56

最新鋭ステルスＦ３５Ｃ、岩国基地に配備計画
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180401-OYT1T50017.html
今日の配信なので…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-QHfj) · 2018/04/01(日) 13:42:38.89

日本にABC全部揃うな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d1d2-HAdz) · 2018/04/01(日) 15:12:29.18

二　千　年　前　パ　レ　ス　チ　ナ　を　守　ろ　う　と　し　た　あ　の　人　物　が　再　臨　！！
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1522532018/l50

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db3a-kBmr) · 2018/04/01(日) 15:33:24.97

ABC…なんでもない

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMd3-GbZa) · 2018/04/01(日) 15:44:18.12

>23
でも、F-35スレの早漏の積み重ねはドンドン酷くなるばかり。軍事板は過疎なので、スレ立てすると7-8年は残骸が残る。
もう直ぐにも軍事板のスレの過半数が、焦ってスレ立てしたF-35スレの残骸になりそうだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59ed-p6UA) · 2018/04/01(日) 15:53:31.93

自衛隊機：「共同交戦能力」の搭載検討　米軍と連携強化 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180401/k00/00m/040/138000c

安保法制が論議されていた時点でこの板の連中は
日米間でCECやNIFC-CAを連接する事を見越した条項の存在を指摘していたが、
野党でその点を質問したのはたった一人だったっけ。
何であんなに無能なんだろう？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1971-qsUw) · 2018/04/01(日) 17:18:48.30

国会では与党にだって質問時間はあるんだから、
与党で質問した人が2人以上いなきゃ与党は野党以上の無能集団やな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19e3-psQl) · 2018/04/01(日) 17:51:31.26

>>19
アメリカ経済は堅調だろ、
GDPはリーマンショック後2年間はマイナス成長だったが、それ以後は大体年率２％程度の増加率だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19e3-psQl) · 2018/04/01(日) 17:54:42.61

>>13
基本的に最初に建ったスレが本スレ何だけどな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3a8-yiKA) · 2018/04/01(日) 18:02:56.09

ワッチョイがないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 211a-qsUw) · 2018/04/01(日) 18:05:05.54

>>25
それに賛成。
戦力としてはＢがメインだけど，F-35もスクランブルを担うなら、
Ａも一定必要だろうから、そこらへんかとおもう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 211a-qsUw) · 2018/04/01(日) 18:06:13.11

>>27
艦載機って普段、空軍基地におくもんなん？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-kUw7) · 2018/04/01(日) 18:09:24.25

>>38
空母が帰港してるときは基地におるで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4198-/a3w) · 2018/04/01(日) 18:43:44.62

>>38
そこは空軍基地じゃないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-FfY8) · 2018/04/01(日) 19:08:43.03

>>34
相対的な話なのでは？
アメリカ一強から多極化に進むおそれがあり、アメリカ自身にも自覚があるからこそ、インドに接近したり、同盟国の負担増を求めてきてる。

>>37
いやAがメインでは？
BはJSM機内搭載できず、航続距離が短く、運用コストも高いよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3b8-GbZa) · 2018/04/01(日) 19:34:28.77

>38
普段は、海軍航空隊基地にいる
岩国の前は厚木ね

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sda3-zdq4) · 2018/04/02(月) 03:33:42.41

>>37
全部A型がいいよ　B型は航続距離短く搭載量少なく運用コストが高い
その上　いずもで運用すれば押し出される形で対潜ヘリの展開能力が低下する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-s0OI) · 2018/04/02(月) 06:49:16.96

>>43
DDGやDDでも充分運用できていますよ
いずもは集中運用ができるってコンセプトで予算化建造されただけ
エレベーターがオスプレイやF35Bを運用できる設計になっている時点でちょっと考えれば判るでしょ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-QHfj) · 2018/04/02(月) 07:57:32.09

いずもはノウハウ得るためのお試しみたいなもんだし
普段は陸上運用するでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59ed-p6UA) · 2018/04/02(月) 08:49:48.69

>>44
ターター艦はともかくイージス艦はSPY-1が味方機にも干渉するから使い辛いけどな。
その点、FCS-3系はフルパワー稼働状態でも大丈夫。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb5-yDs3) · 2018/04/02(月) 11:41:10.10

いずもにスキージャンプ改修しないで
F-35B導入するなら
F-35Aを100機追加するほうが良いような気がしてきた…。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sda3-zdq4) · 2018/04/02(月) 12:48:47.86

ハリアー2だって維持費はかなり高い　F-35Bも維持費の高さは「折り紙つき」と考えるのが自然だと思う
短距離離陸垂直着陸機を前提にした艦隊に移行した場合　どれだけ維持費が高くても逃げられない

それならまだF-35Cとスパホ　ラファール等　艦載機に選択の幅がありE-2DなどのAEW機も運用できる正規空母を造ったほうがいい
2隻程度なら現状の予算でも作れないことはないだろう（整備　補給　訓練等で3～4隻ほしいのは当然だけど）
米国のニミッツが6000億円程度だけど6万トンくらいなら3～4000億円で作れるだろ　
あたご級2隻分より少し高いくらいでそれほど非現実的な話ではない　問題は人員確保だけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c9c7-u1sL) · 2018/04/02(月) 13:16:59.02

>>44みたいなB型の中途半端さや運用コストの高さ知らないお子ちゃまはさておいて、
何故よりにもよって空自に持たそうとしてるのかが解せない
P養成を空自に委託するにしたって、実運用ノウハウなんて海兵隊しか持ってないし、
有事の時は艦隊隷下に入るんだからうみ自で良いじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MMb5-kUw7) · 2018/04/02(月) 15:17:28.04

開戦初日の弾道弾攻撃対策＜B型取得理由
あとは八重山諸島の空港レベルへの作戦展開

F-35 Lightning II 総合スレッド 101機目

F-35 Lightning II　総合スレッド　101機目