輸送機 空中給油機総合スレ part17

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵
垢版 |
2018/03/30(金) 23:47:09.16ID:+6UQLnwm
過去スレ
輸送機 空中給油機総合スレ part15
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1468287111/

関連スレ
XC-2/P-1、その派生型を語るスレ量産165号機
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1467492008/
兵站・補給について語るスレ12
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1435047410/

他種航空機スレ案内
ヘリコプター総合スレ 28
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1466841289/
ティルトローター総合 28　[V-22オスプレイ]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1441606513/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【ベリエフ】飛行艇・水上機総合スレ11【カタリナ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1431618211/
練習機統合スレ3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1344873683/

※前スレ16
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1486269774/
2019/12/28(土) 19:43:19.10ID:bDkOMbbC
>>951
NZ空軍の輸送機はC-130Hが5機とボーイング757が2機
949にも書かれてるがC-130HはC-130Jで置き換える事に決まった
まだ757の後継は決定してない
2019/12/28(土) 20:10:17.44ID:nI/5rrzu
757の航続性能と速度は維持したいとのNZ空軍の意向なので
またA321LR/XLRか797の様な旅客機の特注コンビ型と思われ
2019/12/28(土) 23:08:50.38ID:bDkOMbbC
確かにまた旅客機になる可能性も十分あるな
2019/12/28(土) 23:24:14.91ID:D0Vpb8EV
>>950
どっちも選ばれなかったら笑う
2019/12/28(土) 23:57:52.16ID:bDkOMbbC
いずれにせよ不正地運用という出来て当たり前の事が出来ないC-2は選ばれんから安心せえ
2019/12/29(日) 00:19:06.95ID:MBdnGs3y
757後継に767でもtoo muchなのにC-2、A400はもっと無いから安心しろ
2019/12/29(日) 00:47:21.84ID:mQ/MRhFu
>>956
だからC-135や136にできたのかと
2019/12/29(日) 00:49:18.28ID:kTGYVtQL
一見同サイズだけど狙ってる運用思想が全然違うから面白いよね

C-2はC-17の後継
A400MはC-130の後継
2019/12/29(日) 01:36:49.05ID:A5jmiiBE
後継ではないやろ
小型化したC-17(戦略輸送機)→C-2
大型化したC-130(戦術輸送機)→A400M
ではあるだろうけど
2019/12/29(日) 09:18:48.04ID:+jxsDX/C
まあ、予定はそんな感じだったよね、戦域でも運用できる、大きくなったC-130としてのA400M、あくまで予定で終わりそうですが。
2019/12/29(日) 11:36:12.00ID:t5gBlKpF
C-2 も不整地運用できますって言っておけばいいのにな
実際には退役まで不整地運用なんかしないんだから
出来ますというポーズだけ取っとけば買う方も納得させやすい
2019/12/29(日) 11:37:48.20ID:KuaOjB/o
詐欺師じゃねえかw
2019/12/29(日) 11:39:58.95ID:vE/zmudw
定義ないしw
ランディングギア交換して機体に見えないつっかえ棒入れればある程度はw
2019/12/29(日) 11:42:35.67ID:VUJFCXML
>>963
A400Mも似たようなもんだし大丈夫w
2019/12/29(日) 11:57:32.45ID:/Jw4P3MY
>>960
正しくは。。。

小型高速化して民間航路使えるから申請に関する時間も含めたら圧倒的に時間短縮できるC-17(戦略輸送機)→C-2
2019/12/29(日) 12:09:08.41ID:bpXW+suo
>>962
詐欺の話は論外だが顧客もアホじゃないから運用試験くらいするだろ
UAEも話だけ聞いてやったが不正地運用出来ない事が分かって当然購入しなかったし

>>965
有事を想定していないお嬢様輸送機C-2と違ってA400Mは不正地運用能力あるぞ
2019/12/29(日) 12:34:45.10ID:yfu8oPf5
と口では言うじゃん？
2019/12/29(日) 13:16:01.71ID:OsSdV35y
C-2はC-17の約5割ペイロードが低いのに
最大速度は1割しか高くない
2019/12/29(日) 13:19:33.39ID:lalxQiJH
ペイロード、重量と速度の差か
推力とか揚力とか抗力とかも比べないと意味無いんじゃないかな
2019/12/29(日) 15:35:19.13ID:/Jw4P3MY
>>969
じゃあその理論やとC-2の速度はC-17と比べて1.5倍ぐらいでないと認めないって？なにそれスゲーな超音速輸送機w


民間の航路を使えるってのがスゲーのよ。実際飛んでる時間よりそれ以外に掛かる時間が死ぬほど違う。
2019/12/29(日) 17:27:19.86ID:u/bvPSKI
開発費もタダじゃないんだしC-2作るくらいならA400M導入した方が遥かにマシだったとつくづく思う
2019/12/29(日) 17:32:12.49ID:yG+VvXvB
>>972
A400Mなんてゴミ計画に乗らなくて良かったってつくづく思う
2019/12/29(日) 17:45:43.81ID:u/bvPSKI
確かに計画に乗らなくて正解だったな
普通にA400M購入するのが正解
2019/12/29(日) 17:53:04.98ID:PywIghYE
それだったらC-130J数揃えた方がイイ
2019/12/29(日) 17:58:25.64ID:0WUqOHkK
実はC-17とB737の巡航速度は同じ
2019/12/29(日) 18:41:39.66ID:VSlDUg1Z
丸茂空幕長、T-4飛行見合わせ、部品改修で対応
ttp://www.jwing.net/news/12232



>>背景には、長年使用してきたからこそ、機体そのものの経年が影響したと考えられる
>>改修が必要な部品は整備の都度交換するものではあるものの、交換できない部品で経年による影響が発生したと見られる。
>>そのため、従来の部品では振動を抑えきれず、想定を超える振動によってエンジンの不具合につながったようだ。
2019/12/29(日) 19:02:12.95ID:u/bvPSKI
次期練習機はT-7A安定だな
C-2の失敗から学んでほしい
2019/12/29(日) 19:36:00.83ID:36s0Jjql
>>976
実は737はジェット旅客機の中では最も遅い部類
2019/12/29(日) 21:11:57.47ID:SaI1tS5o
>>969
800km以上の領域で1割も早いってそれめっちゃ凄いからな
しかしなぜペイロードと速度の比較を…？

なんだァ？テメェ･･･
2019/12/29(日) 21:13:08.00ID:SaI1tS5o
>>972
この過密路線だらけの日本上空でA400Mのような鈍足プロペラ機を導入とか
正気の沙汰ではない
2019/12/29(日) 21:21:48.48ID:gHOaFXCk
>>981
C-1「...」
C-130「...」
2019/12/29(日) 21:22:57.83ID:OsSdV35y
YS-11もだな
2019/12/29(日) 21:32:45.72ID:SaI1tS5o
>>982
君らもYSも順次引退してるでしょ！！！
これからの新規導入の話だから！！！
2019/12/29(日) 21:41:55.88ID:mQ/MRhFu
>>978
一発で落ちて民家へダイブだな＞T-7A
2019/12/29(日) 21:45:30.03ID:VUJFCXML
>>982
そこらへんの旧型機の課題を解決する為に開発したのに何言ってんだ？
2019/12/29(日) 21:45:59.71ID:3JVfd9zt
ボーイングはミリタリーモデルにはケチらないよ
なお値段
2019/12/29(日) 21:47:31.42ID:SaI1tS5o
自分で書いた後思ったが、空自のC-130はいつまで飛ばすんだろう、後継どうなるんだろう
1号機は1984年の導入だっけか、もう35年前だ
そのまま全部C-2で置き換えて欲しいが
2019/12/29(日) 21:54:04.37ID:dd5glny9
>>988
C-2で置き換えてほしいが多分C-130Jになるだろうなぁ
C-2がC-130の上位互換かというと、必ずしもそうとは言い切れないし
2019/12/29(日) 21:56:14.04ID:osumUxID
自衛隊向けに関しては三菱より富士重工の方が忙しそうなんだよな現状
2019/12/29(日) 22:20:10.95ID:u/bvPSKI
C-2は早々に調達打ち切りにしてC-130Jに変えるべきだな
財務省の提言は至極真っ当だわ
2019/12/29(日) 22:22:19.26ID:yoZpLbSj
>>991
4トントラックやめて2トントラック入れろ、ってか。
何もわかってないな。
2019/12/29(日) 22:29:34.50ID:+jxsDX/C
>980　ぶっちゃけ自作自演に見えてしまうから落ち着け。A400M持ち上げ厨なんて破綻理論しか無いもｗ
>992　もう少し丁寧に言うと、8tの高速でも使える定期輸送用(他でもまぁ使える）トラックと、2tオフロードダンプの差。
1個飛行隊くらいはC-130を持っていても良い。海自と空自で合同のC-130J部隊（12機）を編成して401飛行隊をC-2にするのが俺得ｗ
なお、B737の話を持ってくると、そもそもでC-1は最大巡航速度がマッハ0.75でクラッシック737とぴったり合わさる。…航続距離です、つくづくしみじみ…
開発された時代を考えるとオーパーツレベルだも、C-1。余計な気遣いしないで「いずれ返還される沖縄に、北海道から飛べる輸送機は必要です」とかタラレバしたい。
2019/12/29(日) 23:22:19.76ID:B0uSw2/Z
そろそろ次スレを…
2019/12/29(日) 23:25:25.98ID:mQ/MRhFu
>>992
トラックの代わりに自転車いれろじゃあね？
2020/01/09(木) 13:47:35.21ID:rNO1mfpm
>>560
無理や
2020/01/09(木) 13:54:12.05ID:jy3WtfIn
次スレ建てるときはワッチョイ付きで頼む
2020/01/09(木) 14:52:03.67ID:nMyJpUJ1
人が倒れるまでは自転車すら使わずに人力で運べ
とか言われかねない
999名無し三等兵
垢版 |
2020/01/09(木) 15:21:30.00ID:0NB1V1R2
輸送機って無人機にできないのかな？
1000名無し三等兵
垢版 |
2020/01/09(木) 15:21:30.40ID:0NB1V1R2
輸送機って無人機にできないのかな？
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 649日 15時間 34分 21秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況