C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産184号機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f3a-5ItO) · 2018/04/14(土) 11:48:13.34

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産183号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520911729/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b8a-OUKG) · 2018/05/01(火) 21:21:55.39

>>543
どっちにしろCOTSリフレッシュはしなきゃならないんだから改修は確実に行われるだろ
実際P-3Cですら何度も改修行われてきたし
というかこんな配備間もない期間から研究始めてる時点で改修していく気マンマンだしな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sadd-Gyb5) · 2018/05/01(火) 21:40:25.37

冷戦期にソ連がハッタリかましてNATOや日本にプレッシャーを与え続けていた事を思い出してみれば良い
結局のところ敗北するまでは明らかになるものなど殆どない
軍オタは限られた情報の中でアレコレ推測するのが関の山
公開情報には限界があるって前提で話をするのが正しい軍オタだろうに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219b-luqG) · 2018/05/01(火) 21:51:00.42

戦略にはドルマークがついている
ブロディ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d1ea-luqG) · 2018/05/01(火) 22:01:42.18

>>533
低空でソノブイをバラまくにしても何にしても、とにかく素早く最適位置にポジショニングする必要があるので、
プラットホームである機体の性能が軽視できんぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b2c-Mk12) · 2018/05/01(火) 22:05:13.45

>>549
NATOや日本にプレッシャーを与え続けていたとしたら軍事専門家だって騙されていたって話になる
軍オタだけを批判するとか意味がわからんｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-LVb1) · 2018/05/02(水) 00:26:33.28

公開情報じゃないけど
旅客機ベースのP-8は離着陸性能と巡航安定性はいいと思うよ
専用機のP-1は哨戒機動やMADオペレーションの性能がいいと思う

搭載機器ならやっぱりアメリカに1日の長があると思う
日本もきちんとアップグレード予算を付けて機器の性能向上を図らないとね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db8a-luqG) · 2018/05/02(水) 00:39:54.90

>>553
旅客機ベースの低空飛行なんて悪夢でしかない
実際P-8って高空飛行しかしてないという話もあるし

どんがらと中身は別物だから、どんがらだけP-1を売ってもよいかもな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 939f-+SRE) · 2018/05/02(水) 01:05:08.71

https://twitter.com/OceaniaDefence/status/927673170005331968?s=19

↑こういう画像で、P-8だけ明らかに迎え角でかいの見ると「あっ...（察し）」ってなるよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d196-2dsQ) · 2018/05/02(水) 01:39:48.83

>>555
これはマジだな低空飛行性は低そう
新設計の主翼に取っ換えないと...

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-tYDL) · 2018/05/02(水) 06:50:23.87

プロペラとジェット機飛ばすと大体こうなる
飛行速度が遅すぎるから

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-EsHS) · 2018/05/02(水) 06:54:28.92

低空でも高速で哨戒をすれば良いのだ。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5d-XjFK) · 2018/05/02(水) 07:15:03.31

哨戒機に低空飛行能力は要らないて良くここで見るけど、北朝鮮の船や海賊に対して監視されてるというアピールと抑止効果に必要なんだろうな
監視だけでいいならP-3CもFLIR付いてるから燃費のいい上空ですればいいし

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-lzfD) · 2018/05/02(水) 08:32:37.32

実際のところは知らんが、P-8は従来と違うやり方を行うためコンセプトに基づいて作られたと言うより
ベース機あれなのでこういうやり方で行うしかないからそのための物何とかしましょうで産まれた気がする。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-tYDL) · 2018/05/02(水) 08:38:08.46

実際そうじゃね
それで新しいコンセプト開発しちゃうのが米の凄さ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-LVb1) · 2018/05/02(水) 09:29:03.10

哨戒機と無人機のコンバインドって可能性を広めてるかも
だが貧乏性の考えで無人機をどうやって回収するのかが想像できない
哨戒機並みの航続力を無人機に与えちゃうのかな、回航が無駄なような気がする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19e3-0GBF) · 2018/05/02(水) 10:02:46.46

>>562
普通に滑走路に着陸すんだろ
MQ-4Cの航続距離は8,200海里で滞空時間30時間とか書いてあるし

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdb3-nWBf) · 2018/05/02(水) 10:33:25.52

MQ-4CってレーダーとFLIRだけじゃん、ソノブイも無くてどうやって潜水艦刈りやるのよ
P-1の6割りの速度でうろつき潜望鏡を探し出したとしてもそこからやっとP-8の御出勤かよ
米軍はまともに対潜水艦戦を考えているとは思えないんだがw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19e3-iNTH) · 2018/05/02(水) 10:57:10.70

俺もMADでスキャンは対潜には欠かせないと思う
無人機と連携とは言うが、具体的なシステムが見えてこないので何とも

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdb3-kkEl) · 2018/05/02(水) 11:03:48.94

>>553
離着陸性はP-1だろう。翼面積が大きいから短距離で離陸できる。
高空巡航の燃費はP-8が優れていそうだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9319-c97c) · 2018/05/02(水) 13:01:24.30

>>564
MQ-4Cには海上の監視に専念させて、対潜哨戒はMQ-9Bにやらせるのかもしれない。
MQ-9Bなら数は多くないがソノブイを搭載できる。
まだ、P-8Aとうまく連携できるかどうかはわからんが。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-tYDL) · 2018/05/02(水) 13:15:09.01

MQ-4Cの任務は広域海洋監視でメインは洋上監視だろう
広大な海域をMQ-4Cがカバーして何か発見したらP-8が駆けつけるって寸法

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9319-c97c) · 2018/05/02(水) 13:42:26.68

>>568
基本はそれなんだが、それだと潜水艦を見つけにくいんじゃないか、ということかと。
潜水艦が浮上して潜望鏡出していればMQ-4Cでも探知できるかもしれんが、
100m以上潜っていたら洋上監視だけで発見するのは難しい。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-tYDL) · 2018/05/02(水) 13:51:38.60

潜水艦はSOSUSや艦艇のソナーである程度の当たりつけるもんじゃ？
闇雲にソノブイ投下したって見つからんと思うのだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b81-c97c) · 2018/05/02(水) 14:01:32.16

イージス艦の性能すら上回る。最新の対潜に特化した駆逐艦
それはあさひ型護衛艦だ。
これのソナーが優秀過ぎるから、P-1のソノブイも多く投下しなくても平気かも？

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 064b-UkD5) · 2018/05/02(水) 14:27:52.19

>>564
ソノブイは高空からP-8が投下の予定じゃなかったかな
ほーいほーいって広域にばら撒きしておいて信号の受信はMQ-4C？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-lzfD) · 2018/05/02(水) 16:01:34.76

>>565
無人機でMADでスキャンと言うが機体の発電量の関係で性能面で問題があるみたいな事書いてあるのみたことある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfa-c97c) · 2018/05/02(水) 16:59:28.81

対潜UAVつーとUAEのこれが面白い

United40 Block6
http://www.tokyo-dar.com/news/1216/
http://iup.2ch-library.com/i/i1905504-1525161471.jpg

UAEに本拠地を置くUAVメーカーのADCOMシステムズが開発してる対潜哨戒型UAV「UNITED40ブロック6」
これは短魚雷やソノブイを搭載できる

この手の直接攻撃までできる対潜UAVはアメリカは開発してない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 21fb-TGaX) · 2018/05/02(水) 17:44:03.91

>>574
ニョロンとした機体に、主翼と同じ長さの尾翼とは、魅力的

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5d-SlkZ) · 2018/05/02(水) 17:51:43.09

分業化は悪くない選択肢かもしれないが、コスト的にどうかなあ
成功すれば他国にも広がるか

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5d-XjFK) · 2018/05/02(水) 17:56:25.89

P-8は新しいコンセプトのもとに開発しましたて言ってるけど、それが従来のやり方に対してメリットが見えてこない

MQ-4Cで広域監視は特に真新しいものでも無いし、対潜には大して役に立たない

無人機でMADなんてデメリットは出てくるけどメリットが何なのか分からない

ズムウォルトで新しい事やったけど、結局バーク級で良かったよねみたいな事にならなければいいけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-tYDL) · 2018/05/02(水) 18:14:14.47

その例えはおかしくね、ズムウォルトが失敗してバークで補うしかなかっただけでしょ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx0d-1TsL) · 2018/05/02(水) 20:17:10.44

と、P-1すごいという話に戻るが、日本以外じゃそういう話、本当に聞かないんだよな…とため息がまたでる。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-wbqj) · 2018/05/02(水) 20:19:33.50

>>579
哨戒機なんて関心薄いでしょ？P-8ですらちゃんと覚えてもらえてるかどうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9319-c97c) · 2018/05/02(水) 20:27:13.53

>>579
というか、「哨戒機にそこまでの機体性能を求めていない」って国がほとんどじゃないかと。
P-3Cで充分な国もいっぱいあるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11c3-XjFK) · 2018/05/02(水) 20:45:52.31

哨戒機なんてドマイナーなもん資料もないのに真面目に比べようなんて海外でするわけ無いよな
なんでそんなに拘ってるのかよく分からんが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 812b-x8Hz) · 2018/05/02(水) 21:08:04.75

>>581
潜水艦で国家が窒息した経験の有る国なんて希少でしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93d2-yT+M) · 2018/05/02(水) 21:16:54.07

>>579
じゃあ逆にP-8凄いという話題は出てるのかというと…
P-1は日本の国産機なんだから日本で話が盛り上がるのは当たり前でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-luqG) · 2018/05/02(水) 21:17:45.98

>>579
大抵の国は海上保安庁の固定翼救難機に毛が生えたような運用しかしてないから
注目度や意識だってその程度でしかない
P-3Cだって保有国は多いけどそれぞれ装備数はだいたい一桁
西側陣営で大型哨戒機を多数保有してるのは日英米ぐらいかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219f-luqG) · 2018/05/02(水) 21:18:33.86

>>584
数少ない哨戒機大国の英が採用決めたんだからその分凄いんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfa-c97c) · 2018/05/02(水) 21:40:19.93

哨戒機…大国か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b97f-Tn+H) · 2018/05/02(水) 21:52:54.78

アメリカの気象庁が台風突撃用に使ってるP-3Cの後継機はどうすんだろ？
さすがに2発機は嫌だろうから、実績あるC-130系に統一だろうか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0d-R0DR) · 2018/05/02(水) 21:58:04.28

>>586
え？ニムロッド？引退したんじゃ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfa-c97c) · 2018/05/02(水) 22:02:35.18

イギリスのP-8調達数って8機だっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab8a-luqG) · 2018/05/02(水) 22:22:09.97

お金のないとこ向けにはP-8のシステムを流用してチャレンジャー605を改造した機体提案してんな
https://flyteam.jp/news/article/45552

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219b-luqG) · 2018/05/02(水) 22:47:17.17

他国からみたら哨戒機って贅沢品だよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39c3-K3io) · 2018/05/02(水) 22:49:18.52

対潜哨戒機はそうかもしれんけどほとんどの国は洋上哨戒機程度で良いんじゃ
潜水艦運用する国とは到底殴り合えないって割り切ってるところも多そう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11c3-XjFK) · 2018/05/02(水) 23:08:28.28

日米以外に哨戒機を大規模に運用してる所なんて無いからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ba0-XJxX) · 2018/05/03(木) 02:25:57.52

P-1スゴイは日本だけって言うが
それは外国のミリオタ含めて軍事では日本に全く興味がないからだろうな
P-1の存在なんか知らない奴ばっかだし、どうでもいいと思ってるよ
特にインパクトがあるってわけでもないし地味なんだよｗ
日本の軍事に興味あるのは中韓ぐらいだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e81-rEOU) · 2018/05/03(木) 07:36:35.49

>>587
>>586
ニムロッド改良型の開発中止の結果、固定翼哨戒機を全廃したせいで2014年に原潜基地付近で領海侵犯したロシア原潜を補足し続けることができず、
アメリカ、カナダ、フランスから支援を受けるという醜態晒してたけどな

あわてて固定翼哨戒機再導入を決めたけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b23-x7c1) · 2018/05/03(木) 10:46:06.50

>>595
俺はほとんど海外のサイトは見ないがP-1を評価する英語の意見は見たことはあるよ。
全ての項目でP-8を上回るという評価だった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a9f-oRBG) · 2018/05/03(木) 11:44:27.03

おフランスはP-8が嫌すぎて、F7エンジンのままでいいからP-1欲しいンゴｵｵｵって発狂してるらしいけど、逆説的におフランスみたいな国家規模で偏屈な国じゃないとP-1買ってくれないのかもね...(´・ω・｀)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b9e-pRpi) · 2018/05/03(木) 11:50:04.49

Ｐ-8もデモ飛行をして欲しいな。
Ｂ737の旅客機然としているから意味ないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-pRpi) · 2018/05/03(木) 11:51:33.12

>>598
フランスは、ドイツと一緒に次期哨戒機を開発する計画、と見たような気が。
機体はエアバスに作ってもらうんじゃないですかね。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-sl4O) · 2018/05/03(木) 11:56:13.95

あの両国ともA400Mで協力してたけど
結局G-130J入れた／入れるよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 063a-lvA/) · 2018/05/03(木) 11:57:16.52

>>598
A319や320のカスタマイズでいいだろうに、あるいはC-295MPAではダメなのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ae3-hiVY) · 2018/05/03(木) 12:00:01.14

>>600
どうもそのアトランティック後継候補にP-1が名乗りを上げたらしい、という報道がある
https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN1HW08S

ただ、記事を見る限りそれほど確度が高いわけではなさそうだ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMaa-cVWC) · 2018/05/03(木) 12:33:13.15

おフランスならスネクマのエンジンに換装してきそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe3-jSUp) · 2018/05/03(木) 13:55:30.13

>>602
A320ベースだとP-8と同じ問題を抱え込むだろうからなー

>>604
コックピットをエアバス互換に、とか言い出しそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 53b3-XJxX) · 2018/05/03(木) 14:10:19.38

スネクマというか、サフランだとシルバークレストが6万ポンドくらいの出力だから、換装を狙うならこの辺かな？
向こうの金でエンジン換装の経験値を積ませてくれるならある意味儲けとすら。
その他インターフェース周りは運用者の希望に運用者の金で直せば良いよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf61-XJxX) · 2018/05/03(木) 14:40:04.16

P-8だと雇用がないしエアバスに機体から頼むと完成がいつになるかわからないから
P‐1の皮だけ買って自前のアンコ詰めるというのもありじゃないかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab9f-dOUi) · 2018/05/03(木) 15:09:47.65

むしろ雇用問題を考えてライセンス生産になりそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ee8-UR45) · 2018/05/03(木) 15:14:59.08

フランスだと、海外領土、旧植民地、海外展開もあるし、軍事作戦もあるので
空中給油対応や、SCALP-EGとかおふらんす製対艦ミサイルや短魚雷にも対応させないとダメだろうしね

エンジンはスネクマかな

>>605
サイドスティック太郎が大歓喜しそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe3-jSUp) · 2018/05/03(木) 15:20:53.58

>>608
ベルーガを日本まで飛ばして川重から胴体や翼を持ってってトゥールーズで組み立てとか
熱い展開に期待

>>609
A400Mみたいなツノ（空中受油プローブ）つけるのか……なんかカッコ悪いな……

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-zYXO) · 2018/05/03(木) 15:31:19.46

なんでP-1は空中給油対応してないの、P-8はあるのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bf2-3V9B) · 2018/05/03(木) 15:43:38.45

海軍標準のプローブじゃない上に試験をしたのが就役の後って時点で察しような＞P-8A

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ad2-IY8V) · 2018/05/03(木) 15:46:25.37

>>611
十分な滞空性能があるから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8a-XJxX) · 2018/05/03(木) 15:51:31.84

アメリカの持ってる空中給油機ってフライングブームしかなくない？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-sl4O) · 2018/05/03(木) 15:52:13.44

そもそも論としてどの機体に給油させるのかと

空自の奴？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-hiVY) · 2018/05/03(木) 15:53:56.50

>>611
自国周辺で使用する分には空中給油する必要性は低いし
今後付加される可能性はあるかも知れないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 03c3-U+Vm) · 2018/05/03(木) 15:54:34.18

空中給油までして任務延長したら中の人死んじゃうよ
何時間させる気だよ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-sl4O) · 2018/05/03(木) 15:55:45.64

中の生活快適にすれば良いじゃん
自販機も付けよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a3b-UDZf) · 2018/05/03(木) 16:08:51.55

P-1が空中給油が必要ない程の性能があるのかP-8が空中給油が必要な程の任務を想定しているのかどちらか
しかしP-1ライセンス生産とか始めたらついでにC-2まで売り込まれたりしそうではある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87df-oKn7) · 2018/05/03(木) 16:10:44.97

E-3Cでも長期の作戦はきついっていわれてるのに（米軍曰く空自のE-767は広くてうらやましいそうな）
それより機体規模の小さいP-8じゃより厳しくなるんじゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe3-jSUp) · 2018/05/03(木) 16:19:48.86

>>614
KC-10とKC-46は最初から両対応
KC-135もアタッチメントつければできる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8a-zYXO) · 2018/05/03(木) 16:24:55.33

>>621
へぇ、アタッチメントはともかく両対応してるのは便利だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe3-jSUp) · 2018/05/03(木) 16:28:10.59

>>620
結局は中の人の限界で決まるからなー
それ以上を望むとなると、交代要員を乗せて、って話になって、休息/仮眠スペースやら何やらで
もっと大きな機体が必要になるという

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-rHHH) · 2018/05/03(木) 16:44:08.89

炊飯器がないとな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb57-D1bJ) · 2018/05/03(木) 17:28:14.63

サトウのごはんでいいだろ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdaa-m+iA) · 2018/05/03(木) 18:22:19.95

P-1もC-2も電子レンジ載せてあるからお弁当温めてるのかも、サトウのご飯もOKやね
冷蔵庫は積んでるんかいな？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa82-RiG7) · 2018/05/03(木) 18:25:12.40

>>598
中国なら多分買うぞ、今ならそうりゅう型の音紋データもお付けしますっていったら３倍ぐらいでも買うかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaab-Ciin) · 2018/05/03(木) 18:41:02.07

>>614,>>622
そもフライングブーム自体が米空軍始めごく一部の空軍の固定翼機しか使ってなくて
殆どの空軍及び海軍海兵隊陸軍は固定翼も回転翼もプローブ&ドローグが普通だしの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e2c-3xiy) · 2018/05/03(木) 18:48:40.29

https://ameblo.jp/banana-8t1e/entry-12173208931.html
>航空自衛隊の早期警戒機AWACSの乗組員たちは、牛丼などのレトルトパックのメシを食べています。
>彼らにはレトルトパック食品、冷弁（弁当）、生食の3種類の形態の食事が配給されています。
>レトルトはカレー、焼き鳥丼、牛丼、ハッシュドビーフなどなど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-pRpi) · 2018/05/03(木) 19:20:16.88

>>620
あ、そうか・・・
E-767って世界に4機しかなくて、全部自衛隊機なのか。
う～ん、なんという贅沢。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-zYXO) · 2018/05/03(木) 19:35:28.10

バブル期だから出来た贅沢

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ad2-IY8V) · 2018/05/03(木) 19:46:18.12

>>623
別の機体と交代して任務を継続する方が合理的

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-oRBG) · 2018/05/03(木) 20:08:32.49

https://twitter.com/otfsx1228/status/988996449273761792?s=19

竹内修@otfsx1228
どのくらいフランスがP-8Aの導入を嫌がってるかは、先方がP-1を輸入する場合、エンジンはF7で構わんと言ってたってエピソードでお察し（笑）

P-1が欲しいというより、P-8が嫌で仕方ないだけ...（汗）

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-bLrj) · 2018/05/03(木) 20:12:57.15

そんなにもボ社を拒否したいのか
でもエアバスで哨戒機を今から開発はしんどいでしょ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-pRpi) · 2018/05/03(木) 20:17:18.15

日本の提案の「P-1のガワ提案」はそこを狙ったものなのだろうなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/03(木) 20:19:04.42

フランスはまだアトランティックあるから余裕あるけど
イギリスはニムロッド全廃してるからそんな冒険してる余裕無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bf2-aXUu) · 2018/05/03(木) 20:42:00.05

飛行機の中で、１０時間近くも勤務すれば大概の人は参っちゃうだろ。P-1の滞空時間だ。
それを空中給油で延長？止めたほうがいいと思う。７０機も揃えるそうだから、交代するのがよかろう。

P2V-7は機内を立って歩けなかったそうな。与圧も無い機内でよく辛抱してたもんだ。昔の人は
偉い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-pRpi) · 2018/05/03(木) 21:23:16.20

>>633
ひょっとして、フランス流のエスプリ、ってやつではないだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463b-x9sa) · 2018/05/03(木) 21:33:54.77

そもそもソースもないのに…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 063a-lvA/) · 2018/05/03(木) 22:11:36.94

与太話は与太話として楽しもうｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 868a-XJxX) · 2018/05/03(木) 22:16:30.87

P-1 って最大12時間くらい連続運用行けたっけ？
P-8って737ベースだけど、何処まで行けるんだろうか？
航続距離もあまりない気がする

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-pRpi) · 2018/05/03(木) 22:19:58.98

単純に当てはめるのは無理だろうが、母機が同じE737は8時間運航可能だったか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a92-GdPn) · 2018/05/03(木) 22:24:42.97

「シナの最新型潜水艦を発見したP-1」って宣伝できればいいのに
やっぱ嘘はいかんのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/03(木) 22:30:53.53

旧式機で見つけたと宣伝した方が相手のダメージはデカい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a21-1jES) · 2018/05/03(木) 23:02:05.63

>>611
空自と海自のセクショナリズムの対立(´･ω･｀)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e81-rEOU) · 2018/05/03(木) 23:18:54.80

米海軍ですらP3Cの量産機には空中受油能力を求めなかったんだから実用上の要求だと思うけどね
P8はブーム式対応だけど

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-fSeP) · 2018/05/03(木) 23:19:03.85

>>645
これマジなんだよね。今度買ったE2Dが届くけど
元々海軍とデータリンクするための装置(E2D自体海軍機だから標準装備)をワザワザ
大金掛けて外してるんだよね…海自とリンクしたくないから。
で、海自とリンクしろ！と上から言われたから仕方なく
大金掛けて外した装置を取り付けるんだと。
届いてから後日取り付けるのか、届く前に
取り付けて最初から付いているかは知らないけど。
最初から標準仕様のまま買っとけばここまで
無駄金かけなくてもよかったのに…

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-fSeP) · 2018/05/03(木) 23:24:53.46

>>637
休憩室と言うか座席とテーブル無かったっけ？
あと更なる長時間なら仮眠用ベッド付けると思う。
その分交代要員乗せないといけないが。

あとP2Vなら鹿屋の資料館内にぶった切ったのが
あったな。狭いよ。