C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産184号機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f3a-5ItO) · 2018/04/14(土) 11:48:13.34

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産183号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520911729/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-hz3J) · 2018/05/07(月) 17:24:07.86

駆逐艦と巡洋艦のようなもので余り深く考えてもという気はする。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ abbd-Mne9) · 2018/05/07(月) 17:42:26.21

確かに、それは良い喩えだね

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp23-fSeP) · 2018/05/07(月) 17:43:33.91

>>796
足が短い、プロペラとアンテナが当たる。
使いもんにならん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23d2-a7mP) · 2018/05/07(月) 17:53:18.08

【アミシャーブ】　ユダヤが天皇をお持ち帰りする日
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1525678455/l50

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a0d-aXUu) · 2018/05/07(月) 18:01:12.25

>>801
本邦では全部まとめて早期警戒機でいいな(護衛艦並感

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-cmrM) · 2018/05/07(月) 18:43:27.47

>>805
本邦的にはE-2Cも限定的な管制機能を有するから、呼称するなら早期警戒管制機に
なるんじゃ無いか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-XJxX) · 2018/05/07(月) 18:59:16.02

身も蓋も無い話をしてしまえば、それを作ったところがAWACSと言えばAWACSになるし,
AEW&Cだと言えばAEW&Cになるのだから、細かな定義や区分に拘っても不毛なだけだぞと。

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-bHPw) · 2018/05/07(月) 20:27:45.14

>>800
> 例えば「英国のニムロッドベースでAWACS作ろうとしたのは大失敗したよね」とか「C-2ベースでE-2Dの電子装備積めば国産AWACSを作れるんじゃないの？」とかね

その文章は変。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab23-Vi6S) · 2018/05/07(月) 21:37:06.81

AWACSはセントリーや同じシステム使う機体に使う愛称でいいんじゃねーの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8781-pRpi) · 2018/05/07(月) 21:54:23.93

AWACSは２０人以上乗れる早期警戒機
AEW&Cは１０～１５人ぐらい乗れる早期警戒機
AEWは管制な基本地上や母艦対応の５人前後が乗れる早期警戒機

人数で区分されてないかな？性能の比較まではわからんが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/07(月) 21:59:50.19

AWACSなんてのは米軍が防空指揮所の無い遠隔地で使う為に開発した物だし
そんな状況は日本に無い

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-rEOU) · 2018/05/07(月) 23:11:35.79

>>811
「ＮＯ！ＡＷＡＣＳの会・浜松」の人かな？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdaa-m+iA) · 2018/05/07(月) 23:34:27.94

このスレでしか通用しない定義を作る意味が理解出来ないんだがw

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-bHPw) · 2018/05/07(月) 23:42:05.78

英語WIKIではAEW&Cの項目はあってもAWACSの項目はない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-cmrM) · 2018/05/07(月) 23:55:26.52

>>811
その防空指揮所が攻撃で機能不全に陥った時の代替手段ですので。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e2c-3xiy) · 2018/05/08(火) 00:38:09.14

英語WIKIでAWACSの項目あるよ
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:AWACS_aircraft

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab23-Vi6S) · 2018/05/08(火) 00:44:08.51

The Boeing E-3 Sentry, commonly known as AWACS, is an American airborne early warning and control (AEW&C) aircraft developed by Boeing.
（E-3の英語Wikipedia）とある通りだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-WTAE) · 2018/05/08(火) 01:01:01.30

インフラも死んでそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bb3-pRpi) · 2018/05/08(火) 02:09:18.72

>>811
ベレンコ中尉を知らんのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/08(火) 02:38:26.78

それで買ったのE-2Cじゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8781-pRpi) · 2018/05/08(火) 05:19:58.70

>>820
彼のおかげで防空警備網が異様に強化されたからな
E2CやE767はまさにそれだし
後はP-1ベースのAEW&Cを持つことで完成だね。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM96-Q6Mi) · 2018/05/08(火) 12:28:46.09

センサーとコントロールを別の機でやれないの？

データリンクがあるならUAV索敵して地上ないし他機でコントロール

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-cmrM) · 2018/05/08(火) 13:22:47.25

>>822
必要十分のセンサーと処理装置を載せられるUAVなんてMQ-4以上の巨人機になるぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb9f-mSEg) · 2018/05/08(火) 13:57:41.33

>>823
クラッターとIFF処理だけ機上でして艦にデータリンクならそれほど大掛かりには成らないと思う
旧式のASWヘリはソノブイやデッピングソナーの信号を艦に送って処理してもらっていたしね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-dOUi) · 2018/05/08(火) 14:54:05.75

仮にUAVをAEWにするなら、巨大化しても良いから滞空時間を長くするできだと思う。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-Z1rZ) · 2018/05/08(火) 15:09:31.55

無人AEWはJLENSでやろうとしてたな
地上施設で情報処理

なお

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc2-U+Vm) · 2018/05/08(火) 17:15:40.63

膨大な通信帯域を確保出来ないとかジャミングに弱いとか有りそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b1d-aXUu) · 2018/05/08(火) 19:41:19.40

岩国FSDでP-1のレーダー何面か聞いてみた

3面で確定

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4619-tiwH) · 2018/05/08(火) 19:50:45.59

>>828
乙
四面太郎も討ち死にしたことだし3面で確定して良さそうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463b-x9sa) · 2018/05/08(火) 21:05:09.87

千葉銀鳩のブログでもきれいに論破されてたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e81-pRpi) · 2018/05/08(火) 21:48:37.43

４面搭載だとＰ－１の電力供給が追いつかないから３面にした可能性ありえそうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a8a-zkSj) · 2018/05/08(火) 22:25:04.63

どっち向きに三面なんじゃろ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-bHPw) · 2018/05/08(火) 22:34:08.60

前面がなかったりするのか

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdaa-MFHA) · 2018/05/09(水) 16:16:41.26

>>833
前と左右の三面だってさ

ちなみに、4面君が最も重視していた帰還時の後方海面監視は大して重要でも何でもないそうだ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-bHPw) · 2018/05/09(水) 16:26:14.14

>>834
四面太郎が後方が重要、というのは対空レーダーじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdaa-MFHA) · 2018/05/09(水) 16:54:34.62

>>835
いんや、帰投するときにも海面を監視し続けないといけないから後方監視の為に必要なんだから4面無いとおかしいと言ってたよ

さらに、後方のレーダーアレイが無いと機体下方が監視出来ないから3面はあり得ない、とも

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-Oh1D) · 2018/05/09(水) 17:05:30.69

妄想話はもうよそう

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMcf-RjEt) · 2018/05/09(水) 17:33:00.26

帰投する頃には交代の機体が哨戒を始めるのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb14-GV2w) · 2018/05/09(水) 19:04:00.16

哨戒飛行ルートのイメージ
これ4面でもいいけど実際3面で済むしコストも安くていい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb14-GV2w) · 2018/05/09(水) 19:08:39.25

そもそも後方を攻撃する手段もないし鼻から不要とも言えるw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a31a-3xiy) · 2018/05/09(水) 20:35:18.70

>>840
4面をきちんと運用できたらＡＷＡＣＳみたいな運用できね？

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK96-XtyA) · 2018/05/09(水) 21:10:09.85

全方位見えるなら、AWACSいらないね。って謎の組織に言われてAWACS予算減らされるのがおちw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86a8-zvTk) · 2018/05/09(水) 22:11:28.29

ベレンコ中尉は、日本の防空能力を飛躍的に高めた功労者だよね。
勲章下さいってお願いしてもらってる会社の社長さんより
彼に授与すべき。AWACSにベレンコって愛称つけたり。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/09(水) 22:13:43.93

MQ-4購入の布石

739 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ea6b-pRpi) sage 2018/05/09(水) 16:17:40.35 ID:iUTfI+8L0
https://twitter.com/gold11581158/status/994095278784368641
>長崎県壱岐空港にGENERAL ATOMIC AERONOUTICAL SYSTEMS
>遠隔操作航空機『ガーディアン』　実証実験

ガーディアンの側面に日の丸と日本列島らしき絵が

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8a-XJxX) · 2018/05/09(水) 22:15:12.56

ガーディアンはMQ-9だろ？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/10(木) 05:30:27.96

>>841
AWACSできるほど対空モードが充実していないんじゃなかったっけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/10(木) 05:33:35.70

MQ-9にナカでもガーディアンはMQ-9Bだったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b0d-79TQ) · 2018/05/10(木) 11:59:46.37

なんでここだと737がE-3が同じ機体規模なんだよ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp21-6Bi4) · 2018/05/10(木) 12:01:58.20

>>848
胴体径が一緒だからじゃね（鼻ﾎｼﾞ）

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM89-h1UB) · 2018/05/10(木) 12:56:54.49

>>841
センサーがあるだけじゃ管制はできない、出来ても空飛ぶレーダーサイト=AEW止まり
そしてそんな用途に使う機体ではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05e4-bFqk) · 2018/05/10(木) 22:16:13.59

>>844
この地上整備員の人たちは何に乗ってきたの？

セスナ？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/11(金) 02:58:27.27

まあ無人機で海洋監視したほうが効率的だわな。
イギリスではソノブイの投下もさせようとしているらしい。
P-1の立場が…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5c3-DSZe) · 2018/05/11(金) 06:31:50.54

>>852
P-1を無人機に改造すればいい

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd43-scLN) · 2018/05/11(金) 07:15:21.11

>>852
現状無人機で潜水艦捜索が出来ない事が問題になってるだけじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b92-+rbc) · 2018/05/11(金) 11:07:30.43

https://i.imgur.com/jJTKs4s.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/11(金) 13:21:37.89

要は比較的小型で艦載可能で対潜戦闘が出来るUAVがあればみんな幸せ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23c6-iSle) · 2018/05/11(金) 14:15:29.70

ようやくP-1派生型の話ができるな

装備品等の代替案分析に関する情報収集・分析・評価における検討役務（次期多用機）
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/koukoku/koukoku30-067.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 059f-AHzX) · 2018/05/11(金) 15:20:51.49

仮にP-1 をAEWにするとしたら、ウェポンベイとソノブイランチャーを撤去した跡は何に流用するんだろうね。
燃料タンク？

お皿を背負うならHPS-106も出尽く撤去？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2581-bFqk) · 2018/05/11(金) 15:55:07.14

>>858
１５人収容できて、高性能な処理機械豊富と
ガーディアン操作用の操縦席１台
ありえそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbe8-YHaA) · 2018/05/11(金) 20:32:01.79

>>858
長AAM積んでAEWで見つけた敵に直接攻撃しようぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 83e0-k37M) · 2018/05/11(金) 23:44:17.50

後ろ向きにAAMを積んでだな

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM19-JDt3) · 2018/05/11(金) 23:57:20.30

即トンズラー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 00:26:19.55

燃料タンクでしょ＞ソノブイ、ボムベイ撤去後に据える物。
COTSでコンピュータが民生を使用できるんだから、5年更新でコンピュータまわりはどんどんとっかえたら良い。
レーダーはマルチバンドが圧倒的に有利だからわざわざGaNなAESAのHPS-106の空中線を外すとか愚かな真似はしないで良い。
寧ろアレイを増やして解像度を上げる方向にやっても良いくらい。

E-3なんてブラウン管時代を背負っているからコンソールがばかでかい（厚みがある）けど、
P-1のコンソール見たら液晶を壁にぺたぺた貼っているし、それなりの人数を搭載できると思うぞ。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd01-jPTw) · 2018/05/12(土) 08:16:09.75

>>863
HPS-106残すかどうかはコスト次第だろうが、どうかねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 09:39:12.28

国産で性能は充分（対海水面用なのに対空モードが曲がりなりにも実装されている）かつ、値段も大して高くない
（AESAレーダーなんて平気な顔して100億請求来るから、普通。HPS-106はセットで20億しなかった筈）
インテグレーションは苦労するでしょうけど、Xバンドの高解像度はそれに見合うメリットがあります故。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 10:57:22.17

早期警戒機としてはXバンドは不適でしょ。
ステルス機との相性も悪い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 11:12:48.16

AN/APY-9とのマルチバンドが前提で、UHFである程度の位置を把握して、Xバンドで詳細情報を得る、で。
AESAなんだからビーム方向を相当自由に配置できるんだから、怪しい方面に徹底的に振れば良いだけ。
ステルスと言っても電波の反射が弱いだけで、完全に消せるわけでは無いし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 11:22:38.66

P-1でＡＥＷをつくるのはいいけど、お皿じゃなくてＡＥＳＡでいけるんすか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 12:03:02.57

今のままのP-1でもある程度行けるけど、一時的に色めき立ったのはE-2DのシステムをP-1に乗っけない？
とかノースロップグラマンが言ったから。
無論、Xバンドレーダーだけではステルス機に対して辛いし、気象変動のノイズを拾いやすい、
減衰もしやすいから全周囲警戒で厳しい面もある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6de3-fQUH) · 2018/05/12(土) 12:22:26.66

皿にAESA入れるんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 13:34:14.02

>>868
E-2Dのお皿もAESA

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 13:53:52.38

>>871
動かさなくていいからＡＥＳＡって意味がるんじゃないの？
お皿に入れる意味は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3d9e-k37M) · 2018/05/12(土) 13:58:20.83

お皿なら死角が無くなる。
737AEWだと前後方向はあまり見えない。
自国の安全地帯から監視するならそれでも良いけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 14:00:26.56

>>873
なるほど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/12(土) 14:22:41.19

中国のKJ-2000なんかはAESAを三角形に配置してそれを円形ドームで覆って回転しないようになってるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5c3-DSZe) · 2018/05/12(土) 15:05:50.48

お皿の方が高性能なレーダー一枚で済むしね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/12(土) 15:14:29.65

P-1 AEWが実現される可能性ってあるのだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 15:23:53.45

>>875
それだと方位分解能も下がるし、角度によっては性能落ちるからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b79-ZF9G) · 2018/05/12(土) 16:12:05.16

P-1AEWも防衛省のポンチ絵だと円盤の上に三角模様あったしKJ-2000と同じ三面AESA方式やろな
今やってるUP-3Cのは爆弾槽から吊るした片側一面AESAでやってるし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM91-nnWJ) · 2018/05/12(土) 16:24:43.71

AESAを円筒状にして配置とかはダメなん？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-RhzA) · 2018/05/12(土) 17:14:57.85

>>875
結構贅沢な構成だよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/12(土) 18:17:24.88

>>878
まぁその分機械的な稼動部品は減るってのもあるが
さてどっちのが便利なのかという

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 239f-gv5l) · 2018/05/12(土) 19:10:12.82

>>868
アンタ馬鹿？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 239f-gv5l) · 2018/05/12(土) 19:11:24.78

>>880
NECが作っている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2381-bFqk) · 2018/05/12(土) 19:18:28.14

護衛艦のAESAは蓋のようなのが４箇所あるけど
実は中の円盤が超高速で回転してるのであって
パラボラアンテナのように固定されてるわけじゃないんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 85f2-lCcV) · 2018/05/12(土) 20:38:44.77

>>885
>実は中の円盤が超高速で回転してる

wwww ネタのつもり？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd21-M7ZM) · 2018/05/12(土) 21:35:36.33

レドームまるごと回すブリテンの45型駆逐艦…

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2b-dc79) · 2018/05/12(土) 23:20:51.46

円盤にこだわる必要がないなら、主翼か水平尾翼を分厚くして、そこにレーダーを仕込もう！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-bFqk) · 2018/05/13(日) 00:27:29.05

円盤 vs 平均台

ほとんどのAEW（AWACS）は、このどちかだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/13(日) 00:38:31.83

スマートスキンレーダー「やぁ。」>888
参考
ttps://news.mynavi.jp/article/military_it-136/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d08-O65q) · 2018/05/13(日) 00:38:54.39

平均台よりキットカットに見えた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0572-iSle) · 2018/05/13(日) 04:13:20.25

>>888
確かE-2C後継案の中に、串型翼の前方後退翼と後方前進翼の先がくっついた菱形翼で、
翼の前縁と後縁にコンフォーマルアレイを仕込んだのがあった。
他にもS-3の垂直尾翼に固定アレイ３面の三角形のアンテナをつけたのとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cb81-n6MN) · 2018/05/13(日) 09:52:46.68

>>892
CSAな

https://i.imgur.com/esyBvPh.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c51d-lCcV) · 2018/05/13(日) 09:54:41.99

>>885
そりゃ中国の052C型駆逐艦で言われてたネタだろ

カバーがなぜか円筒の一部みたいになってたから
アレ中に回転式のレーダーが入ってるじゃないかと
言われたりした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b3a-6nOW) · 2018/05/13(日) 13:40:22.71

実際は生成するビームに変な悪影響与えないため、微妙にふくらみを付けてるとかだとは思うけどな
あれほどじゃないがFCS-3もカバーにわずかなふくらみは付けてある
SPY-1にそれがないのは、パワーで押し切ってんのかねえ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-n6MN) · 2018/05/13(日) 14:28:05.39

艦艇用という目で見るとSPY1の尖頭電力は在来レーダーより高いわけではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 259f-zBb0) · 2018/05/15(火) 09:52:46.87

>>895
FCS-3のカバーがゆるやかな曲面なのは強度を稼ぐため
平面だとフランジやリブで補強しないと風圧とかで凹んで変形しやすいんです
曲面なら補強がほとんどなくても変形しにくい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-RhzA) · 2018/05/15(火) 10:47:18.07

>>897
それは持論？それともソースある？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-7z0v) · 2018/05/15(火) 12:38:48.15

ありそうで納得できる理由だけど他で見たことはないな・・・

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx21-hx00) · 2018/05/15(火) 13:07:08.99

FCS-3の開発者「だって格好いいじゃん！」