C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産184号機
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います
-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/
※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産183号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520911729/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>844
この地上整備員の人たちは何に乗ってきたの?
セスナ? まあ無人機で海洋監視したほうが効率的だわな。
イギリスではソノブイの投下もさせようとしているらしい。
P-1の立場が… >>852
現状無人機で潜水艦捜索が出来ない事が問題になってるだけじゃん 要は比較的小型で艦載可能で対潜戦闘が出来るUAVがあればみんな幸せ 仮にP-1 をAEWにするとしたら、ウェポンベイとソノブイランチャーを撤去した跡は何に流用するんだろうね。
燃料タンク?
お皿を背負うならHPS-106も出尽く撤去? >>858
15人収容できて、高性能な処理機械豊富と
ガーディアン操作用の操縦席1台
ありえそうだな >>858
長AAM積んでAEWで見つけた敵に直接攻撃しようぜ 燃料タンクでしょ>ソノブイ、ボムベイ撤去後に据える物。
COTSでコンピュータが民生を使用できるんだから、5年更新でコンピュータまわりはどんどんとっかえたら良い。
レーダーはマルチバンドが圧倒的に有利だからわざわざGaNなAESAのHPS-106の空中線を外すとか愚かな真似はしないで良い。
寧ろアレイを増やして解像度を上げる方向にやっても良いくらい。
E-3なんてブラウン管時代を背負っているからコンソールがばかでかい(厚みがある)けど、
P-1のコンソール見たら液晶を壁にぺたぺた貼っているし、それなりの人数を搭載できると思うぞ。 >>863
HPS-106残すかどうかはコスト次第だろうが、どうかねぇ 国産で性能は充分(対海水面用なのに対空モードが曲がりなりにも実装されている)かつ、値段も大して高くない
(AESAレーダーなんて平気な顔して100億請求来るから、普通。HPS-106はセットで20億しなかった筈)
インテグレーションは苦労するでしょうけど、Xバンドの高解像度はそれに見合うメリットがあります故。 早期警戒機としてはXバンドは不適でしょ。
ステルス機との相性も悪い AN/APY-9とのマルチバンドが前提で、UHFである程度の位置を把握して、Xバンドで詳細情報を得る、で。
AESAなんだからビーム方向を相当自由に配置できるんだから、怪しい方面に徹底的に振れば良いだけ。
ステルスと言っても電波の反射が弱いだけで、完全に消せるわけでは無いし。 P-1でAEWをつくるのはいいけど、お皿じゃなくてAESAでいけるんすか? 今のままのP-1でもある程度行けるけど、一時的に色めき立ったのはE-2DのシステムをP-1に乗っけない?
とかノースロップグラマンが言ったから。
無論、Xバンドレーダーだけではステルス機に対して辛いし、気象変動のノイズを拾いやすい、
減衰もしやすいから全周囲警戒で厳しい面もある。 >>871
動かさなくていいからAESAって意味がるんじゃないの?
お皿に入れる意味は? お皿なら死角が無くなる。
737AEWだと前後方向はあまり見えない。
自国の安全地帯から監視するならそれでも良いけどね。 中国のKJ-2000なんかはAESAを三角形に配置してそれを円形ドームで覆って回転しないようになってるね P-1 AEWが実現される可能性ってあるのだろうか? >>875
それだと方位分解能も下がるし、角度によっては性能落ちるからな P-1AEWも防衛省のポンチ絵だと円盤の上に三角模様あったしKJ-2000と同じ三面AESA方式やろな
今やってるUP-3Cのは爆弾槽から吊るした片側一面AESAでやってるし >>878
まぁその分機械的な稼動部品は減るってのもあるが
さてどっちのが便利なのかという 護衛艦のAESAは蓋のようなのが4箇所あるけど
実は中の円盤が超高速で回転してるのであって
パラボラアンテナのように固定されてるわけじゃないんだ。 >>885
>実は中の円盤が超高速で回転してる
wwww ネタのつもり? 円盤にこだわる必要がないなら、主翼か水平尾翼を分厚くして、そこにレーダーを仕込もう! 円盤 vs 平均台
ほとんどのAEW(AWACS)は、このどちかだな。 スマートスキンレーダー「やぁ。」>888
参考
ttps://news.mynavi.jp/article/military_it-136/ >>888
確かE-2C後継案の中に、串型翼の前方後退翼と後方前進翼の先がくっついた菱形翼で、
翼の前縁と後縁にコンフォーマルアレイを仕込んだのがあった。
他にもS-3の垂直尾翼に固定アレイ3面の三角形のアンテナをつけたのとか。 >>885
そりゃ中国の052C型駆逐艦で言われてたネタだろ
カバーがなぜか円筒の一部みたいになってたから
アレ中に回転式のレーダーが入ってるじゃないかと
言われたりした 実際は生成するビームに変な悪影響与えないため、微妙にふくらみを付けてるとかだとは思うけどな
あれほどじゃないがFCS-3もカバーにわずかなふくらみは付けてある
SPY-1にそれがないのは、パワーで押し切ってんのかねえ 艦艇用という目で見るとSPY1の尖頭電力は在来レーダーより高いわけではない >>895
FCS-3のカバーがゆるやかな曲面なのは強度を稼ぐため
平面だとフランジやリブで補強しないと風圧とかで凹んで変形しやすいんです
曲面なら補強がほとんどなくても変形しにくい ありそうで納得できる理由だけど他で見たことはないな・・・ スマートスキンはFXの要素技術で研究したけど
なにかがアカン結果になったような
ハード的にどうこうじゃなくて、電波的な問題があるらしい 中国の艦対空ミサイル、接近してくるASM-2と同数しか発射していないな。
しかも全弾命中。
J-20が対艦ミサイル撃った時に発射したSM-2より性能が上という設定なのか。 回転式レーダーだとフェイズドアレイじゃないと勘違いしてる人は多いが、
実際は回転式のフェイズドアレイだってある
P-1転用哨戒機につけるなら、メインレーダーはLバンドやUHFの回転式フェイズドアレイレーダ―で、
サブレーダーにXバンドでいいのでは? 別に1GHz以下で固定式のフェイズドアレイレーダー作っても問題無いんだけどね。
可動部が無いからメンテナンスは楽。
なお、各種センサーの特徴をまとめたカエルさんのとってもありがたいツィート
ttps://twitter.com/keenedge1999/status/995498845789290501
レーダーは角度分解能はそこまで期待されていない(5度刻みなら御の字なのでしょう)、
距離探知に全てがかかっている感じ。 むかしのレーダーはともかく、現代レーダーは角度方向も高分解能が期待されてる
射撃管制に使うレーダーは、上下方向も左右方向も距離方向も相対速度も高分解能が必要では?
AWACS/AEWに期待されるレーダー性能がどのくらいか知らんが、
E-2DはNIFC-CAもあるのでかなり高くないといけなさそう >911
IEEEで言うLbandは1〜2GHz帯、Sbandが2〜4GHz、UHFは300〜1000MHz、
軍用でS,L,UHFを呼称する時はこっちに準拠している事が殆ど。
なお、E-2にのっけるレドームは400MHz内外をずっと使っています。
これだとフェーディングの影響で多少地球の丸みの向こうに電波が飛んでいくから見通し距離が稼げます。
日本だと無いけど、アフリカなんかで400MHzが携帯回線で使われるのは見通し距離を稼げるから。
>910
その辺は複合センサー(センサーフュージョン)で対処する方向性かと。
射撃管制は話が変わるし。あきづき型はESSM管制用にタレスのXバンドAPARを持ってきたし(高かったろうに…)
NIFC-CAはSM6がどの程度のレーダーなんだろうね?感 P-1にCEC検討
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00474083
>CECに関しては、2019〜20年度に配備予定の海自イージス艦2隻に搭載する方針を決定済みで、
>海自のP1哨戒機や、23年度の運用を目指す陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」への導入も検討する。 >>916
尖閣諸島正面のスクランブル激増と尖閣諸島のレーダー死角の問題を解決するために導入決定したのに、
CEC搭載してるとBMD部隊に引き抜かれて肝心の尖閣防空が出来なくなる
って考えたんじゃないの? >>918
米軍、海自の要請に対処したくない(余裕がない)から外したっぽいね だいたい空自のE-2DにCEC付けても陸上基地からの運用だし、航続距離的にイージスとの効果的な連携とれんだろ E-2DはCECの中継の1つであってCECはイージスやE-2Dだけで成立するものではないぞ
前線ではF-35やらF-3やらあらゆる物が情報を集めてくる 旧来のCEC設備かNIFC-CA導入かで話は違ってくる >>873
回転してるから何秒かの死角があるって僕はイーグルって小説で書いてたけど
これホントなのかな
ラプターっ娘と仲間がアジアのあけぼのにメチャクチャににやられてた あけぼのと聞いて、某力士しか浮かばない
超音速戦闘力士が小娘をちぎってはなげ、ちぎってはなげ 夏見正隆作品に出てくる「亜細亜の曙」って、大昔の山中峯太郎の本郷少佐シリーズから
取ってるんだよな
亡国の後ろ盾でアレな活動をする組織が、亜細亜を舞台に○国と闘う作品を名乗るという
何重ものパロディなんだけど、わかりにくすぎる しかし>>914のP-1にCECってやつ
CEC搭載艦を見通し線外で中継する航空機を自前で海自も欲しいんだろうなぁって思った
E-2Dは空自の持ち物だしね
そのうち12式SSM改もCECで繋がるようになるんだろうか? こういうのみると海自艦隊にエアカバーは空自がいるから空母不要だろという
空母不要論派の理論はまったく現実性が無いというのがわかる
ようするに空自はまったく信用できないということだよね そういう話じゃない
どれだけ手数を出せるかの話でしかない >>929
一応統幕だかNSCだかにベチコンされるなりでE-2DにCEC搭載になったんで空自に海自をカバーさせるための統制はとれてはいるぞ
まぁそれとは別に海自が自前のCECアセット導入する流れにもなってるが 一瞬、なんでベトコンが関係あるんだベトナム戦争じゃないんだぞ、と思ったw
そこんところは政治の制約も変わったんだろうさ、最近激動だ >>929
無い物ねだりしても仕方ないつー現実的な妥協点なのでは
フネ作ったるから完成までに要員用意しときとかいきなり言われても困るだろうし CECするなら、センサーは多いに越したことはないってだけの話でしょうに。
すぐ空自批判に持って行く人の方がセクショナリズムに囚われてるようにも見える。 空自E-2にC共同交戦能力が入らなかったのは、平成27年の安保関連法成立前だったからじゃないのか。 海自のMOFシステムがJADGEに直結されているにに
空自のシステムが海自に繋がってないのは問題があるからね
空自としては「データを共有しないの空自だけ」と言われたら立場が無い 一応将来的にはCECの中継機にはP-1(改)が使われる事になるのかね そもそもCECは日本製で占めるの?
全部アメリカ製? 日本もWGS衛星参加するかな
あまり語られないが充実していく宇宙方面にも注目だ 海自公式動画「精強即応」で3面確定したな
4面太郎もこれで現れなくなるだろう >>943
海上自衛隊公式広報ビデオ2018~STRENGTH & READINESS~ 「精強即応」
ttps://youtu.be/tqvQCZy9IcY?t=523 >>943
後ろにレーダーがないとは一言も言ってない!
尺の都合で、後ろのレーダーの優位性を説明する部分がカットされてるんだ!
その証拠に英語で検索するとうんぬんかんぬん…
くらいは言ってくれると信じてる。 >>946
ほんまや
レーダーが機首とその側面にしかついてない 無理無理、
金がない、それでなくても人手不足で後方担当でヒューマンエラー起きたりしてるのに
隊員の給与上げるなどして自衛隊員増やすべき
そっからだよ、対地などに予算回すのは ロッキード以前の国産案では尻尾にレーダー入ってたのよね
この時点では必要だと思ってたわけだ
https://i.imgur.com/SJR3iiQ.jpg レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。