C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産184号機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f3a-5ItO) · 2018/04/14(土) 11:48:13.34

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産183号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520911729/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd01-jPTw) · 2018/05/12(土) 08:16:09.75

>>863
HPS-106残すかどうかはコスト次第だろうが、どうかねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 09:39:12.28

国産で性能は充分（対海水面用なのに対空モードが曲がりなりにも実装されている）かつ、値段も大して高くない
（AESAレーダーなんて平気な顔して100億請求来るから、普通。HPS-106はセットで20億しなかった筈）
インテグレーションは苦労するでしょうけど、Xバンドの高解像度はそれに見合うメリットがあります故。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 10:57:22.17

早期警戒機としてはXバンドは不適でしょ。
ステルス機との相性も悪い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 11:12:48.16

AN/APY-9とのマルチバンドが前提で、UHFである程度の位置を把握して、Xバンドで詳細情報を得る、で。
AESAなんだからビーム方向を相当自由に配置できるんだから、怪しい方面に徹底的に振れば良いだけ。
ステルスと言っても電波の反射が弱いだけで、完全に消せるわけでは無いし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 11:22:38.66

P-1でＡＥＷをつくるのはいいけど、お皿じゃなくてＡＥＳＡでいけるんすか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 12:03:02.57

今のままのP-1でもある程度行けるけど、一時的に色めき立ったのはE-2DのシステムをP-1に乗っけない？
とかノースロップグラマンが言ったから。
無論、Xバンドレーダーだけではステルス機に対して辛いし、気象変動のノイズを拾いやすい、
減衰もしやすいから全周囲警戒で厳しい面もある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6de3-fQUH) · 2018/05/12(土) 12:22:26.66

皿にAESA入れるんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 13:34:14.02

>>868
E-2Dのお皿もAESA

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 13:53:52.38

>>871
動かさなくていいからＡＥＳＡって意味がるんじゃないの？
お皿に入れる意味は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3d9e-k37M) · 2018/05/12(土) 13:58:20.83

お皿なら死角が無くなる。
737AEWだと前後方向はあまり見えない。
自国の安全地帯から監視するならそれでも良いけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 14:00:26.56

>>873
なるほど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/12(土) 14:22:41.19

中国のKJ-2000なんかはAESAを三角形に配置してそれを円形ドームで覆って回転しないようになってるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5c3-DSZe) · 2018/05/12(土) 15:05:50.48

お皿の方が高性能なレーダー一枚で済むしね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/12(土) 15:14:29.65

P-1 AEWが実現される可能性ってあるのだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 15:23:53.45

>>875
それだと方位分解能も下がるし、角度によっては性能落ちるからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b79-ZF9G) · 2018/05/12(土) 16:12:05.16

P-1AEWも防衛省のポンチ絵だと円盤の上に三角模様あったしKJ-2000と同じ三面AESA方式やろな
今やってるUP-3Cのは爆弾槽から吊るした片側一面AESAでやってるし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM91-nnWJ) · 2018/05/12(土) 16:24:43.71

AESAを円筒状にして配置とかはダメなん？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-RhzA) · 2018/05/12(土) 17:14:57.85

>>875
結構贅沢な構成だよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/12(土) 18:17:24.88

>>878
まぁその分機械的な稼動部品は減るってのもあるが
さてどっちのが便利なのかという

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 239f-gv5l) · 2018/05/12(土) 19:10:12.82

>>868
アンタ馬鹿？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 239f-gv5l) · 2018/05/12(土) 19:11:24.78

>>880
NECが作っている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2381-bFqk) · 2018/05/12(土) 19:18:28.14

護衛艦のAESAは蓋のようなのが４箇所あるけど
実は中の円盤が超高速で回転してるのであって
パラボラアンテナのように固定されてるわけじゃないんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 85f2-lCcV) · 2018/05/12(土) 20:38:44.77

>>885
>実は中の円盤が超高速で回転してる

wwww ネタのつもり？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd21-M7ZM) · 2018/05/12(土) 21:35:36.33

レドームまるごと回すブリテンの45型駆逐艦…

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2b-dc79) · 2018/05/12(土) 23:20:51.46

円盤にこだわる必要がないなら、主翼か水平尾翼を分厚くして、そこにレーダーを仕込もう！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-bFqk) · 2018/05/13(日) 00:27:29.05

円盤 vs 平均台

ほとんどのAEW（AWACS）は、このどちかだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/13(日) 00:38:31.83

スマートスキンレーダー「やぁ。」>888
参考
ttps://news.mynavi.jp/article/military_it-136/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d08-O65q) · 2018/05/13(日) 00:38:54.39

平均台よりキットカットに見えた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0572-iSle) · 2018/05/13(日) 04:13:20.25

>>888
確かE-2C後継案の中に、串型翼の前方後退翼と後方前進翼の先がくっついた菱形翼で、
翼の前縁と後縁にコンフォーマルアレイを仕込んだのがあった。
他にもS-3の垂直尾翼に固定アレイ３面の三角形のアンテナをつけたのとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cb81-n6MN) · 2018/05/13(日) 09:52:46.68

>>892
CSAな

https://i.imgur.com/esyBvPh.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c51d-lCcV) · 2018/05/13(日) 09:54:41.99

>>885
そりゃ中国の052C型駆逐艦で言われてたネタだろ

カバーがなぜか円筒の一部みたいになってたから
アレ中に回転式のレーダーが入ってるじゃないかと
言われたりした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b3a-6nOW) · 2018/05/13(日) 13:40:22.71

実際は生成するビームに変な悪影響与えないため、微妙にふくらみを付けてるとかだとは思うけどな
あれほどじゃないがFCS-3もカバーにわずかなふくらみは付けてある
SPY-1にそれがないのは、パワーで押し切ってんのかねえ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-n6MN) · 2018/05/13(日) 14:28:05.39

艦艇用という目で見るとSPY1の尖頭電力は在来レーダーより高いわけではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 259f-zBb0) · 2018/05/15(火) 09:52:46.87

>>895
FCS-3のカバーがゆるやかな曲面なのは強度を稼ぐため
平面だとフランジやリブで補強しないと風圧とかで凹んで変形しやすいんです
曲面なら補強がほとんどなくても変形しにくい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-RhzA) · 2018/05/15(火) 10:47:18.07

>>897
それは持論？それともソースある？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-7z0v) · 2018/05/15(火) 12:38:48.15

ありそうで納得できる理由だけど他で見たことはないな・・・

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx21-hx00) · 2018/05/15(火) 13:07:08.99

FCS-3の開発者「だって格好いいじゃん！」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e391-RQhD) · 2018/05/15(火) 13:24:30.48

346型レーダーが曲面から平面にした理由は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bf7-TlOV) · 2018/05/15(火) 13:42:58.47

スマートスキンはFXの要素技術で研究したけど
なにかがアカン結果になったような

ハード的にどうこうじゃなくて、電波的な問題があるらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd7f-D1Nt) · 2018/05/15(火) 16:56:49.41

梅咲か爺ですが、まだお呼びじゃありませんか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp21-kiAk) · 2018/05/15(火) 19:10:39.86

てす

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-bFqk) · 2018/05/15(火) 20:19:03.04

中国の艦対空ミサイル、接近してくるASM-2と同数しか発射していないな。
しかも全弾命中。

J-20が対艦ミサイル撃った時に発射したSM-2より性能が上という設定なのか。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-AHzX) · 2018/05/15(火) 20:23:11.40

>>905
いぶきスレの誤爆？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbe8-YHaA) · 2018/05/15(火) 23:05:35.75

回転式レーダーだとフェイズドアレイじゃないと勘違いしてる人は多いが、
実際は回転式のフェイズドアレイだってある

P-1転用哨戒機につけるなら、メインレーダーはLバンドやUHFの回転式フェイズドアレイレーダ―で、
サブレーダーにXバンドでいいのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-Z0ML) · 2018/05/18(金) 18:50:57.13

>>667
技本60年史から
https://i.imgur.com/qKb9PCl.png

あとATLAシンポジウムのパネルにもあったけど、60年史と同じ画像だと思う
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20151110-2/20151110-2.htm

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-NEzo) · 2018/05/18(金) 22:48:51.33

別に1GHz以下で固定式のフェイズドアレイレーダー作っても問題無いんだけどね。
可動部が無いからメンテナンスは楽。

なお、各種センサーの特徴をまとめたカエルさんのとってもありがたいツィート
ttps://twitter.com/keenedge1999/status/995498845789290501

レーダーは角度分解能はそこまで期待されていない（5度刻みなら御の字なのでしょう）、
距離探知に全てがかかっている感じ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e8-XfH4) · 2018/05/18(金) 22:54:22.60

むかしのレーダーはともかく、現代レーダーは角度方向も高分解能が期待されてる

射撃管制に使うレーダーは、上下方向も左右方向も距離方向も相対速度も高分解能が必要では？
AWACS/AEWに期待されるレーダー性能がどのくらいか知らんが、
E-2DはNIFC-CAもあるのでかなり高くないといけなさそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 217f-XbkE) · 2018/05/19(土) 01:04:08.86

>>907
Lバンド≒UHFでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-NEzo) · 2018/05/19(土) 10:42:45.91

>911
IEEEで言うLbandは１～2GHz帯、Sbandが2～4GHz、UHFは300～1000MHz、
軍用でS,L,UHFを呼称する時はこっちに準拠している事が殆ど。
なお、E-2にのっけるレドームは400MHz内外をずっと使っています。

これだとフェーディングの影響で多少地球の丸みの向こうに電波が飛んでいくから見通し距離が稼げます。
日本だと無いけど、アフリカなんかで400MHzが携帯回線で使われるのは見通し距離を稼げるから。
>910
その辺は複合センサー（センサーフュージョン）で対処する方向性かと。
射撃管制は話が変わるし。あきづき型はESSM管制用にタレスのXバンドAPARを持ってきたし（高かったろうに…）
NIFC-CAはSM6がどの程度のレーダーなんだろうね？感

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da9f-eOMy) · 2018/05/19(土) 14:59:55.88

>>909
× カエル
Ｏケロロ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76eb-RYnA) · 2018/05/20(日) 09:20:00.65

P-1にCEC検討
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00474083

>CECに関しては、2019～20年度に配備予定の海自イージス艦2隻に搭載する方針を決定済みで、
>海自のP1哨戒機や、23年度の運用を目指す陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」への導入も検討する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a8a-mL6f) · 2018/05/20(日) 10:16:11.60

CECは空自の機体からはあえて外したらしいの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 91e3-bNxK) · 2018/05/20(日) 10:30:27.19

なんでだろねー
二度手間になった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ee3a-tXoI) · 2018/05/20(日) 10:30:40.33

日本らしくて今更な気はする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76eb-RYnA) · 2018/05/20(日) 10:44:51.90

>>916
尖閣諸島正面のスクランブル激増と尖閣諸島のレーダー死角の問題を解決するために導入決定したのに、
CEC搭載してるとBMD部隊に引き抜かれて肝心の尖閣防空が出来なくなる

って考えたんじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a60-3gFh) · 2018/05/20(日) 11:18:52.87

>>918
米軍、海自の要請に対処したくない(余裕がない)から外したっぽいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc3-cuZM) · 2018/05/20(日) 11:37:35.40

だいたい空自のE-2DにCEC付けても陸上基地からの運用だし、航続距離的にイージスとの効果的な連携とれんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76d3-RYnA) · 2018/05/20(日) 12:30:16.82

E-2DはCECの中継の1つであってCECはイージスやE-2Dだけで成立するものではないぞ
前線ではF-35やらF-3やらあらゆる物が情報を集めてくる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a91-adpQ) · 2018/05/20(日) 12:34:29.28

旧来のCEC設備かNIFC-CA導入かで話は違ってくる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e0-HRP5) · 2018/05/20(日) 14:23:03.34

>>873
回転してるから何秒かの死角があるって僕はイーグルって小説で書いてたけど
これホントなのかな
ラプターっ娘と仲間がアジアのあけぼのにメチャクチャににやられてた

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-k7Oo) · 2018/05/21(月) 19:52:34.19

意味不明な文章書くな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 695f-HlOg) · 2018/05/21(月) 20:50:46.63

どうせ話が出ても実際に買うのは5年以上先だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ee3a-tXoI) · 2018/05/21(月) 21:47:52.79

あけぼのと聞いて、某力士しか浮かばない
超音速戦闘力士が小娘をちぎってはなげ、ちぎってはなげ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 91e3-HRP5) · 2018/05/21(月) 23:37:52.11

夏見正隆作品に出てくる「亜細亜の曙」って、大昔の山中峯太郎の本郷少佐シリーズから
取ってるんだよな
亡国の後ろ盾でアレな活動をする組織が、亜細亜を舞台に○国と闘う作品を名乗るという
何重ものパロディなんだけど、わかりにくすぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76eb-RYnA) · 2018/05/22(火) 06:16:31.79

しかし>>914のP-1にCECってやつ
CEC搭載艦を見通し線外で中継する航空機を自前で海自も欲しいんだろうなぁって思った
E-2Dは空自の持ち物だしね

そのうち12式SSM改もCECで繋がるようになるんだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 89e0-RYnA) · 2018/05/22(火) 06:29:30.09

こういうのみると海自艦隊にエアカバーは空自がいるから空母不要だろという
空母不要論派の理論はまったく現実性が無いというのがわかる
ようするに空自はまったく信用できないということだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ee3a-tXoI) · 2018/05/22(火) 06:48:00.90

そういう話じゃない
どれだけ手数を出せるかの話でしかない

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdfa-bijQ) · 2018/05/22(火) 07:18:43.02

>>929
一応統幕だかNSCだかにベチコンされるなりでE-2DにCEC搭載になったんで空自に海自をカバーさせるための統制はとれてはいるぞ
まぁそれとは別に海自が自前のCECアセット導入する流れにもなってるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ee3a-tXoI) · 2018/05/22(火) 07:27:24.07

一瞬、なんでベトコンが関係あるんだベトナム戦争じゃないんだぞ、と思ったｗ
そこんところは政治の制約も変わったんだろうさ、最近激動だ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa7e-BYOl) · 2018/05/22(火) 08:25:59.47

>>929
無い物ねだりしても仕方ないつー現実的な妥協点なのでは
フネ作ったるから完成までに要員用意しときとかいきなり言われても困るだろうし

**名無し三等兵** (JP 0Ha1-YL5q) · 2018/05/22(火) 18:03:34.69

CECするなら、センサーは多いに越したことはないってだけの話でしょうに。

すぐ空自批判に持って行く人の方がセクショナリズムに囚われてるようにも見える。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-x/17) · 2018/05/22(火) 19:33:56.51

空自E-2にC共同交戦能力が入らなかったのは、平成27年の安保関連法成立前だったからじゃないのか。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-x/17) · 2018/05/22(火) 19:34:15.63

変なところにCが残ってしまった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 059f-ebEt) · 2018/05/22(火) 21:30:56.62

海自のMOFシステムがJADGEに直結されているにに
空自のシステムが海自に繋がってないのは問題があるからね

空自としては「データを共有しないの空自だけ」と言われたら立場が無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76eb-RYnA) · 2018/05/23(水) 05:58:04.69

一応将来的にはCECの中継機にはP-1（改）が使われる事になるのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8981-RYnA) · 2018/05/23(水) 11:55:57.24

そもそもＣＥＣは日本製で占めるの？
全部アメリカ製？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d9b-mWrr) · 2018/05/23(水) 14:18:09.91

日本もWGS衛星参加するかな
あまり語られないが充実していく宇宙方面にも注目だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b1af-mel/) · 2018/05/23(水) 19:00:34.53

https://youtu.be/ZbXsL0ynvNQ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-tuS1) · 2018/05/24(木) 03:42:44.55

べちこ焼き

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bdc-zoas) · 2018/05/25(金) 16:21:33.45

海自公式動画「精強即応」で3面確定したな
4面太郎もこれで現れなくなるだろう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd73-cKpu) · 2018/05/25(金) 17:11:52.64

>>943
とっくの昔にスレから消えてた笑

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8beb-Ockd) · 2018/05/25(金) 18:35:08.24

あら公式で出たんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bce-vxiR) · 2018/05/25(金) 19:56:14.54

>>943
海上自衛隊公式広報ビデオ２０１８~STRENGTH & READINESS~ 「精強即応」
ttps://youtu.be/tqvQCZy9IcY?t=523

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d99f-VH5W) · 2018/05/25(金) 20:39:15.70

>>943
後ろにレーダーがないとは一言も言ってない！
尺の都合で、後ろのレーダーの優位性を説明する部分がカットされてるんだ！
その証拠に英語で検索するとうんぬんかんぬん…

くらいは言ってくれると信じてる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8beb-Ockd) · 2018/05/25(金) 20:50:02.36

>>946
ほんまや
レーダーが機首とその側面にしかついてない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5391-l+s8) · 2018/05/25(金) 21:34:59.78

護衛艦は今後対地戦も本格的な視野に入れるようだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0181-Ockd) · 2018/05/25(金) 22:22:30.52

無理無理、
金がない、それでなくても人手不足で後方担当でヒューマンエラー起きたりしてるのに
隊員の給与上げるなどして自衛隊員増やすべき
そっからだよ、対地などに予算回すのは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39c8-MMi0) · 2018/05/25(金) 22:32:43.44

ロッキード以前の国産案では尻尾にレーダー入ってたのよね
この時点では必要だと思ってたわけだ
https://i.imgur.com/SJR3iiQ.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 399f-DqgS) · 2018/05/25(金) 23:14:12.37

>>951
そりゃAESA化以前は横見るにもお皿にするか前後にしか付けるっきゃないからね
側面に付けられるようになれば、当然話は変わってくると

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 139f-zwGR) · 2018/05/26(土) 00:11:09.91

ハナホジ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1319-Ockd) · 2018/05/26(土) 02:07:36.87

P-8Aのレーダーってどうだったかな。
機首だけだったか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 138a-Ukfk) · 2018/05/26(土) 12:33:05.96

Pー8は色々半端と聞くけど実際アメリカは不満なのかねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 319f-vxiR) · 2018/05/26(土) 13:24:49.88

アメリカだと哨戒なんぞ近接ではUAVがメイン
その取り纏めをするのがP-8Aって方針でしょ

それ以外に、自らが潜水艦を多数運用していて世界中の海面下で
海事の国際協定に縛られずに動き回ってる
浮上したらバレて捕まるけどなｗ

現状では世界の海の警察組織で、海中を取り締まれるのがいないんだよなあ
だから海軍の潜水艦部隊による力と力の勝負になる

とはいっても、実は航空機からかなり見えるｗ
だから、原潜を持たない国にとっては哨戒機が必須となる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 91e3-1OSJ) · 2018/05/26(土) 13:30:31.65

対潜はどうすんだと昔からP-8は不思議だった

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-djnW) · 2018/05/26(土) 14:06:15.80

むしろ対潜がメインでは？
水上はMQ-4Cに任せちゃうイメージ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c1d2-rpC7) · 2018/05/26(土) 15:00:24.02

>>955
> Pー8は色々半端と聞くけど

日本の5ch軍板で言われてるだけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbb2-YEeS) · 2018/05/26(土) 15:24:00.24

>>955
半端というかUAVとかネットワークとかP-8以外の要素とまとめて評価しないといけないから、評価難しいんだと思う。
インドのP-8Iは半端かも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e9c3-x6ij) · 2018/05/26(土) 15:39:29.51

一番炎上しそうなUAVが完成してないから半端と言うのは間違ってはいない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b3b-/Pah) · 2018/05/26(土) 17:29:09.93

>>959
だな
色眼鏡かかってるって認識はないんだろうな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sadd-LLTE) · 2018/05/26(土) 18:09:07.37

ドンガラはP3同様旅客機流用で十分。対潜装備は議会の輸出許可が下りるまではスペック未公開で謎。
ただし部品の調達コストやパイロットや整備クルーがボーイング737の運用ノウハウを獲得して民間に転職しやすいだけでもP8の方が良さそうだなあ