すげーなw
話を逸らすわ、論理は外すわのオンパレードだなw
>>290
>>ここで切るということは最後に”のか”が付けば疑問形になると理解しているようだな。

切ろうが付けようが、関係のない話だって前から書いているだろうがよw
疑問形にしておけば、引用あるいは、ソースは出さなくともいいと思っているのか?w
どっかで聞いたような話だなw
そもそもお前は何と書いて、そして改ざんしてきたのか、その発言歴を引用してやろうではないか。
まず249で最初の発言があり、278で改ざんしてきたw
改ざんの理由をお聞かせ願えますか?w
そして再び249の発言に戻した理由も聞かせてくれよw

>>249
>>どういう理屈で、空自が海自に給油すると自衛隊が憲法違反になるのかw

>>278
>>空自が海自に給油しても自衛隊は憲法違反にならないという意見なら

そもそも上記のお前の発言は、私の何らかの発言がなければ成立しない発言なのは明白であり、
その該当発言を「引用」しろと要求しても、これまでに出してくる気配すらない。
存在しないものは「引用」のしようがないからなw
それで苦し紛れに、自分の発言は「か」が付いており、疑問形だと話を逸らしてきたw
疑問形であろうがなかろうが、元々の給油すると憲法違反云々の発言の事実が存在しなければ
疑問形が出てきようがないではないか。
とっとと下記引用の根拠となった私の発言とやらを「引用」せんかいw

>>どういう理屈で、空自が海自に給油すると自衛隊が憲法違反になるのかw
>>空自が海自に給油しても自衛隊は憲法違反にならないという意見なら

どうせ引用できずに話を逸らし生き恥を晒し続けるのは分かっているよ、
負け犬の遠吠えくんてばさw 次はどんな非論理的展開を持ち出してくるのやらw