【海上自衛隊】F-35B導入について17【航空自衛隊】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■過去スレ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514398434/ 【自衛隊】F-35B導入の可能性について13 【空母】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515284170/ 【自衛隊】F-35B導入の可能性について14 【空母】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516879762/ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12 (実質15) https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について13 (実質16) https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521260443/ ■基礎知識 F-35B 短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO:Short Take off mode) 最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能 STOVLの意味(Short Take Off and Vertical Landing=短距離離陸/垂直着陸) ・STO=Short Take Off(短距離離陸)=168メートル(550ft)で可能※ ・VL=Vertical Landing(垂直着陸)=0メートルで着陸 ※600ftという指摘あり ■F-35B 陸上滑走路の短距離離陸(STO:Short Take Off) <動画> https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98 https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ F-35B Short Takeoff from the USS Wasp https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec F-35B - First Sea vertical landing https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured F-35Cも導入しちゃいそうな勢いだが・・・(´ω`) >>185 >多用途運用母艦って、強襲揚陸艦の事じゃね? 100%違う、みたい。 多目的輸送艦 = 強襲揚陸艦 なので 多目的運用母艦 → 対潜ヘリ空母以外のイロイロできる母艦。 >>186 それ、空母か航空母艦って言わんかフツー >>187 >フツー 戦車 → 特車 歩兵連隊 → 普通科連隊 戦闘艦 → 護衛艦 戦闘攻撃機 → 支援戦闘機 強襲揚陸艦 → 多目的輸送艦 最近! 空母 → 多目的母艦 今週!!! >>188 ややこしいわ! 後これもだな ATM→MAT 攻撃ヘリ→対戦車、戦闘ヘリ 知識不足から本質議論ができなくて言葉の揚げ足取りが好きな野党対策ですね 当時空中給油機が無いのにF-4Jの空中給油口は航続距離を伸ばして侵略目的に使えるようになるから外せとか 昔は意味のない議論で国会を空転させていたよね もっとも最近は無意味を通り越して妄想や捏造資料で国会を空転させている 野党のレベルはあの当時より確実に落ちてきているね >>185 ,187 >>182 の記事では↓のようにあるから、一般的には空母と呼ばれるものを指してると思われます。 ただ、そのままの表現では憲法との関係やら世間のアレルギーやらと、 余計な拒絶反応をなるべく起こさせないように表現をぼかしたんだろうね >提言は、島(とう)嶼(しょ)防衛や災害時の拠点機能として「多用途運用母艦」の導入構想を打ち出した。 >骨子案で使用していた「空母」の表現は避けたが、海上自衛隊の「いずも」型を念頭に >「既存艦艇の改修を含めた導入の検討を進め、早期実現を図る」とした。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180525/k10011451521000.html こっちでは >「列島線防衛」のための防空任務や災害時の救援活動の拠点 となってるから 「防空任務」と言ってる以上CAP任務をやる空母で間違いないと思う CAP任務とはいえ我が国が再び空母持つとはなかなかに胸熱だな いや別に... QEほどでかくないしド・ゴールのようにCTOL空母でもないし、性能は別にしてクズネツォフみたいなサイズと変態感ないし サイドエレベーターは格好いいけど別に胸熱とまではいかないかな... まぁ要するに中途半端だな。 無いよりかは100倍ましだけど… >>195 >>196 高校生かそこらか? 約10年前に就役したひゅうがですら、計画出た時には信じられなかったもんなんだがな これがジェネレーションギャップという奴か それとこれと何の関係があるの... ちなみに個人的にはおおすみのほうがインパクトあったよ それはさておき、空母としてみたら見劣りするのは否めないでしょ(イタリアやスペインのそれとくらべたら14機もつめるいずもはそれなりに健闘してるけどさ) 他人の胸熱基準でジェネレーションギャップ感じられてもね... なんか明日海自に10万トン級CVN導入発表があっても そんなのアメリカも10隻以上も保有している、大して感動的でもない とか言いそうな人だな CASならともかくCAPとなるといずもの搭載量じゃ難しそうだ いまどき常時CAPを実施している空母艦隊は皆無で通常は甲板直 かなり制空がやばい場所でやっとCAPを開始する そんな場所に長時間遊弋するはずないけどね 空自の基地は40機の戦闘機が配備されていていずも搭載機の(たぶん)3から4倍だけど 守るべき範囲は艦隊防空の4倍よりずっと広いんで実はそうでもないかもしれない>CAPはできない 極論1機だけでも常時上空に待機していればそいつとのリンクでSM-6撃ちまくれるんだし 問題になるのは機体数よりもむしろ整備能力じゃないかな たとえば4機のF-35Bを4時間で点検整備して再び出撃可能状態にできるなら 十分な数の予備パイロットさえ乗船していれば 搭載数8機のうち4機を飛ばして4時間CAP任務につかせてる間に 残りの4機を整備するというのを繰り返して8機しかF-35Bを積んでない 軽空母が常時4機をCAPにつかせられる(こいつはけっこうな戦力) 逆に整備能力が低いと20機あってもきついだろう >>197 いや、本当だよね。 自衛隊頑張ったなって思った。 それより前のおおすみ型もビックリしたけどね。 ひゅうが型なんて、一時期イメージ図に甲板のど真ん中に艦橋とかの構造物が鎮座してるのがあったよな おおすみもひゅうがも作ってみたら国民受けは良かった サイズに対してのアレルギーはない 原子力だけは依然として厳しそうだが >>205 それを可能な航空要員は空自が派遣するのか、海自持ちなのかね? いずも空母改修とF-35B導入は 99%決まったけど導入時期は早くて8年後だろうなぁ… 何だかんだで長いわ。 空母保有がB型配備の前提条件でもあるまい。 滑走路に貨物機でも居座られたら、迎撃機は上がれないのだぞ。 民間と共有してる飛行場だらけだし、高速道路を非常用の滑走路として使える法律もハードウェアも整備されてない。 今から急いで整備しても、事の前に戦闘機が移動してなければ意味が無い。 >>210 そういやそうだよなあ、次期防に盛り込まれるとしても、 2019年度予算にまずは契約のための調査費から計上で、 2020年度予算で数機分の調達費計上し、そっから4年後納入として2024年か 8年なんぞあっという間やで(ひゅうがの予算化が14年前 >>210 この証拠出してw 210 名前:名無し三等兵 (ワントンキン MMd3-Gpsk)[sage] 投稿日:2018/05/27(日) 15:50:15.55 ID:0zptlBeUM いずも空母改修とF-35B導入は 99%決まったけど導入時期は早くて8年後だろうなぁ… 妄想なら自由だがw >>215 >妄想なら自由だがw 常識論だよ。今、小学6年生なので、大学入学は6年後かぁ、 ぐらいには常識的な想像だね。 米国留学して飛び級して、4年後に大学入学できる、なんてことは 常識の外なので考える必要はない。 >>212 そこまでは気にしてなかったわw まあ、この問題はいずも級で運用するには避けて通れない問題だからね F-35Bが空自所属で航空要員の大半も空自持ちなら良いけど、機体とパイロットは空自、他は海自だと揉めたりしてね >>216 常識ならソースぐらい出せるだろうw 210 名前:名無し三等兵 (ワントンキン MMd3-Gpsk)[sage] 投稿日:2018/05/27(日) 15:50:15.55 ID:0zptlBeUM いずも空母改修とF-35B導入は 99%決まったけど導入時期は早くて8年後だろうなぁ… さっさと出してw 自民党の提言がこうなってる以上、もたもたするわけがない。間違いなく急いでいる。 >また、海上自衛隊の護衛艦「いずも」を空母として運用する構想について >「早期の実現を図る」とした上で、搭載機としてアメリカ軍のステルス戦闘機F35Bを導入するとしている。 >>210 >>216 主観や妄想はイランから、ソースを出して。 あとはこっちで確認するから。 また出てんのかこいつ これは40レスくらいあぼーんが増えるな (スップ Sd33-+Im9) ←あ、ゴミがいるわ。あぼーんヨロシクw イズモの空母改造は金が掛かるし、B型配備でいちおう中国への抑止力になるなら、 ドック入りはお預けになるかもしれん。 改造のための設計図までは起こすだろうがね。 >>222 まあいずも級には前線でフル回転して働いてもらう必要があるし、 一方ですでに母艦への改修のオプションがあるということで、 その一生をボロボロになるまで使い倒される護衛艦て感じでいいね。 税金が正しく使われてる感じがあるし、納め甲斐があるわ。 急いでることとできることは違うけどな 陸自で言えば、特作群だって戦力化には10年かかるって創設時から言われてただろ それはもちろん隊員個々の技能云々もあるが、何より組織・部隊として総合的な実践能力の会得まではそのくらいかかるということ F-35Bだって明日頼めば来週送られてくるようなもんでもなし、パイロットも新機材の習熟が必要だしで、実戦可能になるには5、6年というのは全くあり得る まぁ実際に10年かかったのかという検証はついぞ行われていないわけだが>特戦群 だから本当に「そういうもん」だったのかを確認した奴がおらんだろ? 師団百年ってのは通説に近いけどあれは戦力化とはまたちょっと違うし B型導入の話と多目的空母の話は別物の気がするがね CEC搭載のE-2D、EA-18G、現状F/A-18Eしか積めないLRASM… 年始にグラウラー導入の噂たってたし他用途母艦にカタパルト着いてたりしても驚かんぞ STOLとCTOLのハイブリッドとか酷く中途半端だな そういうことか どっちつかずという意味かと ほら、機体はほとんどCTOL空母のそれと変わらないけど発進方法がSTOL機と同じだからつい… 後はB型導入にともなって 最新のASM3をB型で2発搭載できるようにすれば 最低でも20発のASM3が打てる。 海自最強部隊になれそうだわ >>235 F35はシステム機だから搭載兵器でなくても後方から撃ったASM・SSM・AAM・SAMなどの誘導もできる むしろ搭載ミサイルは自衛用に特化させてもいいんだよ >>236 それ使えるのイージス艦だけだろ あきづきとかも使えるの? リンク16搭載ならイージス艦じゃなくてもいいんだよ >>239 >護衛艦でリンク16搭載てほとんど無い… すずなみ以降、あきづき/あさひ型、大型DDH 4隻、 イージス6隻+2隻建造中 1/3ぐらいはあるじゃん。 中国空母の存在感がますます埋没していくな 日本どころか韓国海軍にすら勝てなくなるとか 国辱以外の何ものでもないだろう… 韓日軍拡競争が始まるのか... 中国はアメリカに対抗しようとしてるし東アジアやばいな ロシアも影響力持つ為に出てくるかもしれん >>235-236 ASM-3にブースターつけて後方から、リンク16で護衛艦から発射すれば、 簡単に飽和できるな。 インドもイギリスも空母派遣を決めていて 前者はF-35Cの導入検討してるんで 場合によってはまじで大集結やで>F-35 空母が東シナ海と南シナ海、フィリピン海にひしめき合って 浜辺でぴちぴち跳ねるレベルになる >>245 韓国がREDチーム行きするなら、どっかでアメリカの武器を止める必要があるんだけど、 アメリカはどうするんだろう。 >>247 あれ、SSMの発射にリンク16いるっけ? SH-60に積んでるTACLINKで諸元送信できたような >>249 ネタにマジレスして申し訳ないが普通にイランと同じでその時が来たら供給ストップでしょ >>250 F-35Bをステルスモードで運用、データを後方の護衛艦に送信。 護衛艦ではブースターつけたASM-3をSSMにして運用。 これでF-35Bの搭載量が護衛艦の分だけ増えたのと同じになる。 >>251 部品供給がストップしてもしばらくは稼働できるじゃん。やっかいだとおもうけどな。 何でチョンは日本の真似ばかりするかね。 F-35B導入してどこ攻めるつもりだよ キチガイチョン。 >>242 導入が決まったわけではない 一方的に導入を検討しはじめただけでアメリカに打診とか相談があったわけではない F-35Aの運用実績を見てからアメリカは判断するでしょう そもそも稼動できる戦闘機がほとんど無い北朝鮮が相手なんだしF-35Aでもオーバースペック 祖父や父親から「地盤、看板、カバン」という「最強の既得権益」を受け継いだ自民党の2世,3世議員たちが、 「岩盤規制の突破」とか「既得権益の打破」などとどの口で言う。君たち自身が「生ける既得権益」そのものじゃねえか。 自民党が情実政治、縁故主義に走るのは、多くの国会議員が2世3世議員であり、自分自身が世襲という既得権益にどっぷりとひたり、その恩恵を受けてきたからだ。 この縁故主義こそが能力ある者の進出を妨げ、社会の停滞と閉塞感をもたらしてきた。森友・加計に露呈した安倍の腐敗は日本社会の腐敗そのもの この腐敗の隠蔽のために、「日の丸」を掲げ「愛国者」を自称し、歴史の改竄にまい進する。 全国各地の経営者の二代目三代目や、自民党の若手活動家などで構成される日本青年会議所(JC)のツイッター・アカウント「宇予くん」の書き散らしたものを見れば、この腐り切った構造が目の当たりになる。 彼らは口を開けば「能力主義」を叫び、「自己責任」を強調する。しかし彼らに能力などはなく、親から引き継いだ事業と財産があるだけである。 また、彼らは責任など取ったことはなく、様々な不運と不幸あるいは政策的失敗ゆえに困窮状態にある者に対する公助を拒否するためにのみ自己責任を主張する。 新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言 https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html ↑のサイトにある提言(PDFファイル)の中に、以下の通り記載された。 >「専守防衛の範囲内の様々な用途に用いる「多用途運用母艦」について、 >具体的な運用構想や既存艦艇の改修を含めた導入のあり方等の検討を進め、早期の実現を図りつつ、 >これに搭載・運用することも可能なSTOCL機(F-35B等)を取得する。 多目的母艦、35B、E-2DへCEC 統合ミサイル防衛、SM-6 静止光学衛星、その他たくさん。 静止光学やその他衛星で敵艦隊を把握し アショアでイージスを艦隊防空へ少し戻し 35BなどのCEC機能で水平線外をSM-6で撃つ まぁ言われていたことが全部書いてあるぐらい? とりあえず、もう反空母厨は議論に参加する資格がないことは確実になったw 今後の議論は、空母機能を有する「多用途運用母艦」がどうあるべきか?に絞られる。 >>258 >>259 あとはそれらの装備を導入するための十分な予算の確保を提言していますな これが一番大事! >>261 読解力が崩壊してるヤツも参加しないで。面倒くさくなるだけだから。 >空母機能を有する「多用途運用母艦」がどうあるべきか? そうだな。 もう流れは完全に決まったな。 多用途運用艦と言う名の実質軽空母または強襲揚陸艦。 これを今後の我が国の国防政策にどう位置づけるか。 そして中華軽空母と将来、あるかもしれん空母戦。 どう勝ち抜くか。 反空母厨は巣に帰れ。 >>265 それって韓国が欲しがっているだけでしょ アメリカは売るとも供与するとも言ってない F-35BにウェポンベイにASM-3入らないでしょ どういう仮定してんの? >>267 その通りだな。因みに日本もそうだよね。 >>267 日本も同じだけど 韓国の事だから日本が導入すれば 絶対に真似するだろうな… >267 売るよ。35Bは買う国が少なくて困っている。米英伊に日韓、更に印と豪も買うかもね。(35Cはもっと困っているがどうしようもない) F-35にASMを搭載できなくてもいいんだけどね F-35とシステムリンクで繋がった後方機から発射できる ウェポンベイには自衛用のAAMだけでも問題ないシステム 別にASM-3は必要ない。JSMでレーダーか通信関係に損害を与えるだけで後退するよ。 あるいは艦載機を1/3落としても、いわゆる全滅判定で、後退するだろう。 >>269 いや、日本はアメリカの防衛政策に協力的な一方で 韓国は露骨に中朝側に擦り寄っててアメリカをイラつかせてるんで 必ずしもそうではない もちろん両方に売るという可能性は十分あるけれど仮にどちらかに売らないとしたら それは韓国が売ってもらえない可能性の方が圧倒的に高いという意味ね >>275 わざわざ後退させてあげることもないじゃろ 文字通り艦載機を”全滅”させてメクラになった中国艦隊を SSM戦でボコればおk …仮に韓国もF-35Bを導入すれば韓国相手にすら中国は 海上での優位がぐらつくことになるなぁ それはそれで日本にとってもおいしい (どうせF-35B同士の戦いになったら母艦の数に勝る日本が有利なんだし) >>273 35C売りたくて空母配備を言ってきたりしてね。 >>276 協力的というか防衛政策に組み込まれてるでしょw 日本と同じかそれ以上に組み込まれてる韓国が頭(政府)は露骨に反米してるのが問題なんだよなぁ 韓国はF-35B導入して何処を攻めるつもりなのか? 35Cはもともと売る気ないだろ 運用できる空母何処が持ってるんだ >>282 米海軍以外じゃ現状〜近未来だとフランスのド・ゴールくらいか?(将来の中露空母は知らんが、そも乗せるわきゃ無いので除外) 元からC型は他国に売る・売れるのはほぼ想定してないだろう QE級の仕様が二転三転してた頃が一番可能性があった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる