【軍事】 - 新・戦艦スレッド76ｃｍ砲目

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:18:03.63

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド75ｃｍ砲目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1522591978/

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 13:27:53.89

もし明治帝の一言がなければ
戦艦信玄とか出来てたんかな

流石に歴代天皇の名を付けたとは思えないし

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 13:31:05.05

イ400のパナマ運河攻撃に夢見るのは中学生まで。

大人になってまだ夢見てるのはかわいそう。

ましてや開戦時にやれとか、余分にリソースあるなら翔鶴型あと2隻作っとけと。

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 14:21:33.62

https://twitter.com/arakichi1969/status/1000497523507675136?s=19

大和もこれくらい量産できていればアメちゃんも一発だったのだろうか

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 14:39:32.38

まぁ政治家が「対日参戦するべ～」っつったら
米海軍上層部が泣いて止めるだろう

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 15:42:36.57

現実に大和型作り続けるとしても4隻揃うのが1945年だからなぁ。
20隻以上並べるとか1960年になっちゃう・・

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 17:29:45.18

伊号潜水艦の話関連で戦艦関係ないけど
アメリカ海軍の主に日本に向けて猛威を奮った潜水艦ってそんな優れてないよな？
例えば伊号は論外としてガトー級バラオ級の狼群VS44年以降の連合国対潜部隊だと狼群が虐殺されるよな？

翔鶴撃沈時みたいに距離1.5kmまで近づいても全く発見すらされないって日本の対潜技術どうなってんだよ

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 17:35:01.36

なぜ戦艦関係ない話を戦艦スレでしようとするのか(困惑)

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 18:05:26.41

ハードウェアの性能しか比較できないあたりが大艦巨砲主義じみてるが
米潜水艦が猛威を振るったのは夜間水上レーダーで索敵して魚雷撃って離脱を繰り返すだけで
日本艦艇から一方的に火柱が上がるようになってたからだよ。

後期は40mm速射砲搭載してるので浮上したまま撃ち合っても駆潜艇では船体穴だらけにされて返り討ちにあうという有様だ

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 18:32:02.21

日本海軍「夜戦で自分から電波発射するとか馬鹿じゃん、自分で位置を知らしてるのと同じだろ」

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 18:32:40.97

暗号解読で計画を把握し無線方位測定で位置絞り込んで部隊送り込み
船団攻撃に限らず艦隊戦でも同じことされてりゃ負けだわ

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 18:34:04.98

戦艦で言えばよく大和VSアイオワで言われる
米軍はレーダーが桁違いでレーダーで測定した射撃諸元を自動で方位盤に入力して初弾から夾叉できる
よってアイオワの楽勝

ってのもガセだよな

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 18:56:24.85

スリガオとか見りゃその話は流石にガゼだろ
もしくは話に尾鰭がつき過ぎ
あそこだと巡洋艦と駆逐艦の方が仕事してるっていう
初っ端で位置読まれて追い返された魚雷艇ですら陣形乱すのには貢献してるし

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:15:11.77

スリガオの巡洋艦にも、戦艦と同じ射撃レーダーがついてるんだがな

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:16:32.42

>>32
しかも実際使うときは高額兵器は全て海の藻屑

インフラ整備に使えばそうそう消耗しないのに

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:28:59.47

>>477
そんなの日米英独その他を問わず別に珍しいことじゃないぞ。

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:42:41.99

>>484
あの……それにしては命中率にだいぶ差が……

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:54:37.60

そもそもあの時の米戦は砲塔自体の射撃不能にレーダーの不調に明後日方向の虚像撃ってたりとアクシデントの祭りだった希ガス

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:57:28.44

>>482
トラック島強襲の最終段階で香取舞風に野分を砲撃した時の成績見れば流石に寝言としか言いようが無いよね

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 19:58:46.58

射撃レーダーの効果を命中率で議論するなら、米艦と山城を比べるべきだな

射撃レーダーがあるのと無いのでは、射撃の効果がどう違うのか

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 20:59:39.77

>>479
日本海軍のレーダーが史実以上の性能なら
米潜の夜間浮上雷撃の驚異を減らすことは可能なんだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 21:05:30.16

24時間安定動作とPPIで、シークラッタに対してもアイボールフィルタが(非熟練操作員でも)なんとか使えるとか、
あと逆探が広帯域バンド切り替え不要構造でいつでも米潜電探を探知可能とかならまあだいぶマシかもな

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 21:12:17.68

>>491
史実以上と簡単に言うけどどれだけの性能が必要で、
どれだけ軽量化、省電力化しなきゃいけないか解ってるのかな？
13号型以降の430トンの駆潜艇49隻、木造170トン特務駆潜艇200隻、こいつら全部に装備しなきゃいけない。

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 21:16:58.96

13号以降の駆潜艇は8ｃｍ高角砲1門16ノット、特務駆潜艇は7.7ｍｍ機銃で11ノット
これで浮上潜水艦と遣り合えといわれても、どこにも有利な要素が無い。

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 22:28:41.30

海防艦にレーダー積んでたんだろ？
さしもの米潜もレーダーつき海防艦にはやられちゃうだろ

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 22:46:22.71

>>495
いや全然。唐突にレーダー出てきたの
今月の丸の記事が元だろうが、米軍のASWだって
なんの当てもなく探してるわけじゃなく
HF/DFや暗号解読である程度いる場所のあたりを
つけてから探してるし、それでも見つからないのはよくある
HF/DFはなくても、毎朝の米潜の定期連絡の際にある程度の
位置つかんでるのに、それを全く活用できてない
米軍のレーダー積んでても同じだよ

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 23:25:16.52

一応うまくいった例もある。
船団護衛中の朝霜が22号電探で距離6000ｍくらいに夜間浮上中の潜水艦トラウトを発見、
探照灯照射して射撃、損害を与え撃退している。

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 23:35:07.26

トラウトってマスのことですよね
なんか弱そうな名前じゃないですか
いいんですかせっかくの潜水艦に魚の名前

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 23:37:17.98

でもガーフィッシュとか強そうじゃろ
頭文字Tで始まる潜水艦は魚雷の呪いにかかりそうだが

**名無し三等兵** · 2018/05/27(日) 23:39:17.36

ティノサと第三図南丸

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 00:01:59.96

>>495
海防艦がガトー級に勝るのは火力だけだったはずが
毎分120発撃てるうえに見越し射撃もできるボフォース40mm機関砲搭載以降は
装甲の無い小型艦は真っ先に砲塔潰されてボコボコにされる運命なんだよ。

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 00:02:02.79

時雨は視界3000ｍの状況で22号電探で4460ｍに浮上中の敵潜水艦ブラックフィンを発見
そして目視して0703に転舵するのだけど、目視したのは別の潜水艦ベスゴで、
そっちに集中してるあいだに、電探で捉えていた潜水艦ブラックフィンから雷撃されて沈められた・・

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 00:16:32.49

>>501
疑問なんだけどゲームみたいに砲塔だけとか司令塔だけとかピンポイントで狙えるものなの？

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 00:29:08.05

砲塔や司令塔くらい狙えないと、飛行機を狙うのは無理だろうな

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 00:35:19.95

ピンポイントどころか小艦艇搭載の動揺補正もない機関砲で連射しても周期の一致した時しか狙った所に飛ばんし

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 00:37:46.76

>>501
海防艦22号の話は双方大破状態のはず、米潜水艦は4インチ砲と20ｍｍ機関砲。
石垣は砲戦でS-44沈めてる、相手の反撃は砲が使えず機銃だったらしい。

実際に海防艦相手に40ｍｍで砲戦した記録があるのかな？
すべての記録に目を通せたとはいえないので、ご存知なら教えて欲しい。

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 01:01:57.71

某仮想戦記だと海防戦艦陸奥が艦首の連装砲２基４門の主砲だけで敵潜水艦を木っ端微塵にしたのだけどな
それまでは艦尾からの爆雷の一斉投射だけで敵潜水艦を次々と木っ端微塵にしたと！
さすがに小回りも利かない海防戦艦陸奥相手に潜水艦が一方的に無双されるなんて、
今の原潜相手だと絶対にありえないだろうな
アイオワ級を対潜用に改装した護衛戦艦仕様でソ連原潜相手に無双する仮想戦記を書いた人は誰もいませんでしたが
そのまんまエイリアンの宇宙船相手に主砲で艦砲射撃する映画は撮影されたｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 01:30:33.40

潜水艦のボフォース40mmって言っても単装1基とかだろ
そんな数で尚且つ海上で目標にピンポイント射撃可能とか砲手はエスパーか何かか

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 08:18:47.20

Mk51射撃装置というエスパーがいるので目標を中心に捉えて引き金を引けば当たる

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:01:34.28

潜水艦との砲戦はほとんどの場合超接近戦
どっちも低速だし射撃指揮装置の優劣など関係ない。

海防艦22号の例では600mから始まって、最接近は50m
こんなんだからどっちも穴だらけになるが
水線下に被害起きにくいし、豆鉄砲同士なのでなかなか沈没に至らない。

輸送船相手の無双はできても海防艦との砲戦は良くて引き分け

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:08:20.92

>>509
Mk51って潜水艦にも積んでるの？
聞いたことないんだけど

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:09:57.71

>>509
潜水艦では使っていない

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:10:07.65

>>510
豆鉄砲同士でも蜂の巣にされても浮いていられる海防艦と船殻まで蜂の巣になって潜れなくなる潜水艦とじゃ大分違うでは……

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:13:45.96

>>509
知ったかくん無知を晒す痛恨のミス

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:49:33.99

>>513
それが日本の主力海防艦は17ノットなんで、
機関無事なら水上20ノットの潜水艦は逃走できちゃう。

海防艦22号のときは最後は2隻で敵潜を両側から挟撃したけど
結局逃げられちゃった。

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:52:51.68

米軍だろうが手動旋回銃座に自動動揺補正なんて物は付いてない
対空射撃に使うジャイロ式の角速度測定見越し射撃装置とは全然違うシロモノw

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 10:54:37.04

>>515
それくらいの相手だと潜水艦でもギリギリ逃げられるね
最低でも20kt出せるような護衛駆逐艦だと完全アウトだけど

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:00:45.39

>>513
ガトー級で排水量1800トンあるので駆逐艦並みの大型艦なんだよ。
対して船団防衛側は駆逐艦が払底して900トン以下の海防艦や更に小型の駆潜艇で数合わせしたせいで
船体も小型で装甲の施しようも無いから潜水艦が浮上したまま戦いを挑んでくるようになったのが対戦末期

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:03:42.50

というか海防艦ならまだしも駆潜艇レベルだと魚雷で狙うにはサイズが小さ過ぎるのではないかと
浮上して戦った方が早いわな
たまに返り討ちにあったり沈められたりするけど

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:04:31.92

https://maritime.org/doc/uboat/index.htm#par271

Uボートの指揮官ハンドブックというものが読める
ガナリーの部分では機銃射撃にも言及あり

初弾から10発くらい、主砲で焼夷弾を撃って火災を発生させ射撃ポイントをマーク
続く射撃は、このマーキングポイントに命中させろとある

そのほか、敵を沈めるには真ん中ではなく艦首尾を狙えという記述もあり、ピンポイント射撃は潜水艦に必要とされている

潜水艦は砲撃被害に対して脆弱なので、敵への曝露は最短時間にする必要があるので、短時間で効果的な射撃が求められる
そのために砲撃は600から800メートルという近距離で行われるのでピンポイントに狙えることがある

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:10:29.11

海防艦との砲戦例出して話をしてくれ。
特設駆潜艇やら特設哨戒艇の話はしてない。
海防艦相手の積極浮上砲戦の例だしてくれ。

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:15:20.13

海防艦には丙型のような戦時急造された船団防衛用から旧型艦を海防艦として復帰させたものまで様々だがどの船の話をして欲しいのやら

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:16:19.57

>>520
で、>>501が言うような米潜水艦が海防艦と浮上して撃ち合った例は？

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:17:40.65

>>522
どの話からでもどうぞ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:20:43.81

>>523
こっちは、別にどちらの味方もしていない
submarine gunneryで検索かけたらこの資料がヒットしたので紹介した

少なくともUボートでは、潜水艦のピンポイント射撃は否定されていないことがソースで分かったことは、マニア的には収穫だと思わないか？

米潜がどうなのかは、自分でも工夫して探してみろよ
目の前の道具で

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 14:31:57.98

ピンポイントキチガイと命名

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 15:32:14.98

800mの至近距離から船の真ん中より船尾を狙うってのがピンポイントなのか・・・
ずいぶんアバウトだと思うが
ピンポイントで砲塔潰して云々とかけ離れてるんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 15:59:31.36

ピンポイントという言葉が一人歩きしてるが
70m程度の的の砲塔や艦橋周辺を狙って毎分120発ペースで叩き込まれると剥き出しのクルーや中の人が挽肉にされてしまうぞ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 16:06:07.00

そんなペースで撃てないだろ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 16:10:41.39

許容できる被害が違いすぎて海防艦相手に積極的に砲戦なんか挑めるものじゃない
相手に魚雷喰らわせて機関が止まり炎上してる状況とかならともかく

22号艦だって爆雷喰らって仕方なく浮上し応戦したのであって
自分から挑んだわけじゃない
相手は船体に穴が空いただけで済むけど潜水艦側はそうではないんだから
至近弾での被害だって潜水艦にとっては即やばい状況になりかねんのに

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 16:11:12.67

海防艦22号のwiki読んでこい

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 16:24:45.47

530での書き方が悪かったけど
潜水艦が積極的に浮上して挑んだわけじゃないでしょ？
出来れば潜航して逃げ切りたかった
でも損傷してそれが出来なくなり補足された状態だと思われるので
腹くくって挑んでいった

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 16:57:21.68

>>船体も小型で装甲の施しようも無いから

いいこと思いついた。戦艦で対潜哨戒しよう

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 17:06:53.13

529
あくまで機関砲なので４発クリップをレールに足してゆけば連射できる。

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 17:30:36.46

グラグラと揺れる不安定な船体上から何千ｍか先の目標を機関砲で狙っても
散弾ばらまく様な要領でピンポイントで目標狙うなんて無理や

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 17:43:16.08

ライバルの海防艦や駆潜艇は後装式で毎分5発か6発程度なのでそれでも20倍の弾幕はれるな。
日本海軍もボフォース40mm L60の有効性に気づいたものの完成した頃には載せる船がなかったんだ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:19:11.69

だからそんなペースでは撃てないだろ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:22:08.91

小艦艇の動揺周期だと機関砲の連射で当て続けるなんて無理
北朝鮮工作船事件で交戦した巡視船は手動照準のリモート20mm機関砲だと短連射しかできなかった
教訓でレーザーFCS付きの機関砲積むようになったしな

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:29:54.09

言い出した手前引っ込めなくなったのは分かるけど
物理的にまず不可能なことを出来るっていい続けてるのは笑う

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:36:10.90

そう思うよ。みはし型巡視船なんて180トンクラスで
はやぶさは76mm速射砲積んでるよなー (棒

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:38:44.70

1000tもあれば外洋でもそんなに揺れないなんて思ってるんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:43:08.53

いつものかわいそうな人というのはみんな知ってる。

米潜水艦サーモンは22号海防艦に距離500ｍ以内で4インチ砲弾57発、20ミリ機銃弾460発、小口径機銃弾7,300発を発射
22号海防艦の乗員141名のうち4名死亡24人負傷

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:46:27.56

1000トンで揺れるならそれ以下の海防艦や駆潜艇までヒ船団護衛に引っ張り出した日本海軍全否定だな

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:47:58.74

40mmの射程にまで近付いて浮上砲撃すんの

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:50:51.75

動揺補正の無い自動砲は速射性がスポイルされるって話だろう
当たり前の事

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 18:53:49.60

>>543
え・・・揺れない船があるのか・・もしかして金田大佐のあれか？

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 19:16:11.40

この人マジで揺れないと思ってたみたいだな。
ここ戦艦スレだよな、動揺修正の話なんて何回もやってんのに・・・

もしかして戦車ゲーとかの近距離ピンポイント砲撃の人なんだろうか？
同じとこに当てたら装甲抜けるとかいう・・・

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 19:24:25.89

前にWoWsの砲撃方法鵜呑みにして一発だけで試射になるとか喚いていたアホかその同類でしょ？

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 19:44:01.01

>>546
金田大佐あれでもいいから、本道にもどらないものかな
まあ新・戦艦スレもpart 76だから、魅力的話題は出尽くした感があるのは確か

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 21:40:09.51

1万トン超えるような大型艦は天候次第とはいえ比較的アンテイしてるけど、
1000トン、2000トンの艦じゃ揺られてなんぼですよね。

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 21:46:04.17

>>534
米潜搭載の40mmは水冷ジャケット無し（空冷）バージョンなんで、仮に給弾が間に合ってカタログ値で
撃ちまくったら、すぐに銃身焼けちゃうと思うんだが

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 23:30:58.85

>>550
揺られてなんぼ

https://www.youtube.com/watch?time_continue=173&;v=BwCRVR7149k

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 23:32:59.59

マグロの大和さんとかより駆逐娘や潜水娘ﾊｧﾊｱみたいなもんすね

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 23:35:05.74

ｷﾞｼｼｼｱﾝｱﾝ
ｲｸｲｸﾉｰ

**名無し三等兵** · 2018/05/28(月) 23:54:20.40

ここなら揺れない・・・
https://www.youtube.com/watch?v=QWmsFdCh_Qk

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 00:21:16.22

当時の可潜艦は砕氷船みたいな丸っこい船体にビジルキールは付いてるけど申し訳程度だからな
動揺性能なんて推して知るべしって感じ

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 06:14:53.19

wiki
> サーモンと第22号海防艦は500メートルもない至近距離で派手な砲撃戦、銃撃戦を展開。
>第22号海防艦とサーモンの距離は一時50メートルにまで縮まった。
>第22号海防艦の方が乾舷が高いので、よく被弾した。
>また、サーモンの20ミリ機銃と小口径機銃の射撃で第22号海防艦の乗員4名が戦死し[注釈 5]、24名が負傷した。
>艦橋部分も激しく被弾し、指揮系統は大いに乱れた。

サーモンがボフォース40ミリを装備してたら、22号海防艦の損害はこんなものではなかったな
艦橋は原型を留めなかっただろう

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 07:42:40.52

顔真っ赤なんだろうな・・・
542くらい読んで書けばいいのに・・・

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 08:43:35.09

まずは潜水艦が20ミリに替えて40ミリ装備を進めたのは事実
>542みたいに20ミリじゃ埒あかないのが理由
20ミリは威力不足のうえ、ジャムるのが慢性的な問題になっていた

>542で艦橋は弾痕多数と言ってるので、20ミリの代わりに40ミリが命中してたら、艦橋崩壊は確実な状況

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 09:18:24.48

遂に言い返せなくなってたられば論ですか
勢いで暴れてただけの無知なニワカには当然の結末

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 09:23:10.69

>>557>>559
でも現実の22号艦の例は20mmだから
さっさと40mmでボコスカピンポイント()で撃ってた例を出せよ

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 09:34:09.31

>>542
>距離500ｍ以内で
小銃の有効距離内で撃ち合ってすらこの程度の損害しか与えられないとは、よっぽど命中率が低いんだね

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 09:40:18.14

4インチを57発撃ってるの完全無視とか
ご都合主義もいいとこだな

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 10:49:21.30

意外と追従性高い
https://youtu.be/qaDaB7Sff9w

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 11:04:30.97

こっちは本物だな
https://youtu.be/CWmR0d65g5w?t=9653

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 11:42:07.81

>>564
撃ってるのは装着した照準訓練用のスポットライフルで本体じゃ無いんだけど・・・
それに波高1mも無いほぼ静水面で動いてもいない、ただ浮いているだけの的に追従性が高いとか片腹痛いと思うぞ

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 11:53:18.39

注目点そこじゃないし
何より砲座動作のスムーズさは素早い修正も容易だろう

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 11:57:50.81

あんなに穏やかな海なのにハズレまくってるな
普通は動揺の上限と下限で揺れがほとんど無くなる瞬間があるんでその時狙って撃つもんだが

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 12:23:38.20

ピンポイントくん、もうそろそろ適当な事言ってごめんなさいって謝ろう
もう何言い出しても恥の上塗りにしかならないから

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 13:28:12.51

吹きっ晒しの揺れる潜水艦の上で
せっせと艦内から弾薬取り出して射撃
その間海防艦から撃たれてることは考えられないらしい。
25mmに撃たれて無事な人間でもいるんだろうか？

そんなことは無視して性能通り撃てるんだとか笑うしかない。

**名無し三等兵** · 2018/05/29(火) 13:37:33.84

戦艦