護衛艦総合スレ　Part.101

**名無し三等兵** · 2018/07/12(木) 17:42:11.87

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.100
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1530161579/

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 08:31:06.18

>>352
typo
×寄る
○依る
あとWikipediaとか見ると固定ピッチプロペラ云々とか書かれていて誤解する人がいるかもしれないので書いておくと
どうせ電気エネルギーに変換するならそこで最適な特性変換すれば重くて複雑な機械式の可変ピッチ機構を廃することができるということであって
何も考えずに固定ピッチにしたほうが有利ということではないので

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 08:33:09.60

30FFMがCODAGである理由の大半が、海外派遣用に航続距離を伸ばすためだから
近海で対潜をするならガスタービンオンリーで、ディーゼルは重り
どうせ全力運転ならオールガスタービンでも対潜は効かないだろうし

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 08:33:11.18

>>351
実は人員規模的にも護衛艦隊より航空集団のが大きいというのは
何かにつけ海自と比較したがるあちらの軍ヲタにも
見過ごされがちな事実ではある

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 08:36:46.77

FFMは世艦ですらその能力を濁しまくりなので前情報通りCODAGなのかすら確証がないのが怖い

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 08:37:07.25

MT30は契約したけどMANとはｂﾜだ契約してなｂ｢な

**名無し試O等兵** · 2018/07/20(金) 11:23:48.76

>>352
ディーゼルは振動や騒音が大きい
それがギヤ・スクリューを介して海中へ放射する
ディーゼルエレクトリックは機関を隔離できるから敵潜から察知されにくくなるｊｋ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 11:34:22.10

仁川級って満載ですら3000tぐらいしかないのか
基準で3900tのFFMとは比べ物にならないぐらい小さいな

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 11:54:23.85

でヘリはリンクス1機かよ…ショボ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 11:58:29.95

となりの大王様は対中考えたらあんだけ豪華になるのも仕方ないだろ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 12:20:38.84

せっかく沿岸作戦を謳ってもヘリ運用能力が低いと
特殊部隊の揚陸にも事欠きそうだがどうすんだろなそのへん

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 12:23:47.21

大王級は北の弾道弾をロストしたことから
姿勢制御やビームの調整に欠陥抱えてるんじゃないかと
元自が推測してたな

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 12:39:06.52

>>359
フリゲートと護衛駆逐艦の違いだよ。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 12:41:42.12

>>359
>>360
排水量と武装を考えれば、
標準的な航空機運用能力では。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 12:49:02.32

>>362
そこらへん考えてない

昔から心底微妙艦しか作らないけど、あのFFもでかい警備艦ほしいって感じで
コルベット延長艦、後継艦として配備した。りんックスおもちゃには触れるな

ヘリコプターは陸との共同作戦みず、海兵以外無視しつつ、まぁ縦割り行政だわな

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 13:11:49.04

せっかく揚陸艦作っても日米みたく戦闘艦に無人掃海システム乗っけるでもないしな

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 13:27:14.79

ロシア軍の原子力推進核魚雷の登場によってますますヘリ搭載型護衛艦の重要性が増したな
ASWの発展型は魚雷も迎撃するようになるはずw
まさに海中のミサイル防衛だ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 14:13:33.39

>>360
アホな発言やめろ
お前らのイージス艦はヘリ搭載してねーじゃんｗと突っ込まれる

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 14:34:03.95

ヘリ搭載能力は
あたご型：SH-60系　1機
8200トン型：SH-60系　2機

艦固有のヘリ部隊を持たないことを言っているのかもしれんが
部隊を固定せずに必要に応じてヘリ部隊を派出する運用形態を取ってるだけで
わざわざイージスを挙げなくてもFFMが配備される二桁護衛隊も同じだし
そもそも韓国イージスにも固有のヘリ部隊は指定されていない
ヘリの数が少なすぎてイージスに常時載せると仁川やイスンシンに載せる分がなくなるので

ちなみに哨戒ヘリ保有数は

海上自衛隊：SH-60系95機
韓国海軍：リンクス系23機

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 14:42:12.86

>>363
システム欠陥ではなく、乗組員の習熟度不足が原因ではないかな
海自の様にアメリカとのBMD訓練をしてないでしょう

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 14:51:48.73

ヘリ高いんだよ
戦闘機買える値段だし

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 15:11:38.51

FFMにも廻すこと考えたら30機くらいヘリの追加が欲しいよね

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 15:14:31.87

その辺UAVで補ってくつもりなんだろうけど…果たしてMQ-8Cとかどうなんだろうねぇ
DDやFFMに積むと整備が死にそうなんだけど

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 15:32:50.44

へりの配備数を大幅に純増するならハイアンドローだろうな
MCH101＋陸自・海保採用の412系とか

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 15:42:05.09

大幅に防衛費増えそうだってんだからそれ見てからでいいと思うぞ
予算さえつくならハイ一機種で大幅増した方が効率がいい

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 16:09:55.78

将来的な話ならともかく
すぐには大幅に予算が増えたりしないと思うが...
微増の繰り返しじゃないのか？現実的に

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 16:31:21.67

>>370
>8200トン型：SH-60系　2機

？27DDGって１機搭載可じゃなかった？

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 16:31:23.14

ハイは有人ヘリ、ローは無人ヘリとかにしないと。
有人ヘリでハイローやっても整備員の手間が増えるだけ。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 17:09:13.44

>>377
更新の平滑化を考えるとヘリ増やすのも一気に増やすのではなく
少しずつの方がいいのでどの道同じこと

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 17:20:54.67

>>378
1機運用ね
2機同時運用とは書いてないね

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 18:34:42.31

最低GDP比2%、理想は4%

生保チョンを皆殺しにすれば容易いだろ

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 19:15:09.38

中長期的目標としては艦載用ドローン整備(最初は補助レベル)
ロボの開発を行っていくのだろうな
ロボ同士の相互メンテも目標において

そして未来無人での高度運用が実用化された時代に統括サーバが..

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 19:26:22.85

突然メイドロボになった

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 19:39:44.58

>>370
こんごう型は格納庫無いぞ。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 19:55:57.54

>>385
格納庫こそ無いものの着艦補給と運用能力はあるし固有のヘリ部隊も割り当てられてるから
運用面でKD-3より劣ると言い切るのは無理がある。
いざとなればこんごう型でもヘリを運用する体制を就役時から維持しているのだから。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:04:41.91

>>377
税収が割と順調に増えてるから防衛費6兆までは早期にいけるかと

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:10:10.93

>>354
対潜戦に速力は必要無いでしょ・・・

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:17:13.44

>>388
いや、速力は必要になる>対潜戦

まず代表的なのは魚雷回避。
魚雷と水上艦の速力差はミサイルのように絶望的ではないから、早期探知に成功してしまえば対抗手段と合わせて回避が可能になる。
特に誘導ワイヤ切り離し後なら、魚雷は速度を落として捜索に入ったりする上、
魚雷も高速航走では燃料をバカ喰いするから、
届く前に燃料切れ、というパターンを発生させることが可能になる。

あとは捜索位置への移動のために速力が必要になる。
広域はさまざまな手段で絞り込むことになるけど、
最後に位置を特定するために自艦ソナーを適切な位置に配置するために速力が必要になる。

またHVUを防護する場合には、先回りして哨戒するために高速が必要な場合もある。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:18:35.37

>>389
アホらしい、回避の速力が云々される時点で負けだわ・・・

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:19:06.84

もちろん、速力だけで魚雷回避しようと思えばそれこそLCSみたいな高速艦になるけど、
魚雷のセンサーを誤魔化す対抗手段、
そして回避可能な位置での早期探知ができれば、回避は可能になる。

回避っつーか、届く前に目くらましかけつつひたすら逃げて逃げて逃げきる、って感じになるが。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:20:41.61

>>386
いや、私が言いたいのは、
3000t台前半の艦の搭載機数が159AWを1機だとしても、
>>360 のように貶されるほどひどいわけではないということで・・・

もともとあなたの発言では無いかもしれませんが。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:24:02.41

それに対潜戦の主力装備はヘリだぞ百ノット以上の速度を持っているな、

まーグダグダ書いているが、どれ一つとして説得力が無いな(^o^)

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:28:38.84

操舵で魚雷を回避なんで出来ないだろ
Mk46は最速74km出るし

とりあえず見つかったら終わりだよ
だからどこの国も静粛性に力入れてる

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:41:43.01

魚雷は水上艦の倍以上の最大速力を持ってるけど、
こう言っちゃなんだが「たかだか倍程度でしかない」とも言える。
しかもその速力を維持してられるのも短時間。

センサとしての能力はたかが知れてる上に、ある程度性能発揮させるためには速力を落とさないといけない。
誘導ワイヤがついていればこの点は解決できるけどね。

だから、魚雷攻撃を受けた時は、
攻撃点にアスロックを叩き込んで、潜水艦に回避運動を強要し誘導ワイヤをカットさせ、
最大速力に加速しつつ、デコイなどの妨害手段を使用、
魚雷に捜索のための減速や、あらぬ方向への移動を強要しつつ、
あとは脚で距離を稼いで魚雷を燃料切れに追い込む。

このために少なくとも日本の護衛艦は、加速力と最高速力に優れたガスタービンが重用されてきたわけで。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:44:10.01

護衛艦の魚雷対抗装置も正直有効性が眉唾だよね

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:46:07.51

まあ自走式の魚雷対抗装置は近年の流行で各国の艦艇が搭載してるけどな。
一昔前は曳航式ばっかだったけど。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:50:15.15

駆逐艦って小型で機動性も速力も十分あるし魚雷で沈めようと思ったらやっぱり当てるのは大変だよね
下手すりゃ潜水艦が自己位置暴露して敵から反撃されてしまう
やっぱり潜水艦が攻撃するのは丸腰の輸送船とかに限る

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:50:27.04

そもそもうみ自が30ノット基地外で有る最大の理由は、「兵力節用の為」。
次に作戦上低速だとうみ自の考える対潜戦の役割を担えないから。
そして戦術上も高速が出せる方が選択肢が増えるから。

…別に道楽で高速発揮可能にしている訳じゃないんだな。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:51:48.71

んで「米CVNが30kt出すから」というのも大きなファクター……

たまにそれ無視して「護衛艦は27ktでいい」と抜かす人いるけど。

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 20:53:32.81

>>398
ロシア人＜「潜水艦の実数に対して担うべき任務が多過ぎて、チマチマ輸送船なんか撃沈して回る暇なんかないんだぜ」

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 22:50:04.17

SU57は空母に載せられますか^^;？

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 23:08:04.66

そういやロシアはとうとう国防費が大変のようだけど、加えて陸軍重視に転換の動き濃厚で、海軍装備は後回しになりそうだってな
巨大空母もリデル級も、俺らの前に現れるのは思ったより遅くなるかもしれない
っていうかロシアからしたら、日本が冷戦以来の方針を変えて、事実上の軍拡だって宣言した時点でかなり頭痛いだろうな

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 23:12:12.48

ロシアにとって太平洋地域の主導権はアメリカや中国に握られっぱなしだからね
経済的にも北朝鮮の次に遅れてるし
日本の軍事費二倍と攻撃能力保有おまけに憲法改正まで絡むとロシアにとってはかつての悪夢が蘇るだろうな

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 23:15:29.45

ロシアがスパイ工作で世論誘導やってくるのは時間の問題だろう
ロシアが正攻法でこの状況をひっくり返して勝つ方法などそれ以外では核戦争しかない

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 23:33:13.01

>>395
戦闘機のミサイルに対する回避と似てるところあるよね>魚雷回避
水上艦の高速性能は対潜に役立たないてステルス戦闘機に機動性は
いらないてのと同じアレを感じる

**名無し三等兵** · 2018/07/20(金) 23:58:37.39

>>403
ロシアは産業として唯一世界的に強みがあった兵器分野が、
中国にジワジワ奪われていってるからな
これで産業が死に絶えて、中東みたいな資源輸出頼みになったら
もう昔みたいな先進的な兵器を開発するのは不可能になるだろう

原子力推進核魚雷とかズレた事言い出し始めてるのはその現れかもな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 00:00:58.71

>>395
ウチの会社の顧問で元自艦隊司令が似たようなこと言ってた
30kt以上出せるということは5/10で26kt程度出せるということであり、26ktあればジグザグ航行で魚雷は躱せると

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 00:04:09.29

ロシアがミサイル原潜方向に走ったのも
単に魚雷の信頼性不足だったかもしれない
潜対潜ミサイルはやりすぎだけど

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 04:13:49.85

>>魚雷は速度を落として捜索に入ったりする

なん...だと...
てっきり終始等速だと思ってたぜ...

ってか魚雷回避に速力が必要ってのは当然でしょ
戦闘機だってミサイル回避のために反転してミサイルのガス欠まで粘るんだから
もちろん近ければ絶望的だが、遠ければ生存率は上がる
そのための探知能力、ソナー(海)やレーダー(空)データリンクだべ
生存率にかかわるのに銃弾止められないからヘルメット廃止！なんて言う軍隊おらんやろ

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 04:19:54.22

>>408
あーわかった
ジグザグ航行することで魚雷が目標の進路予測の先に変針しようとするから
結果として目標の水上艦より大きくジグザグ航行することになってガス欠になるって寸法やな？
フラシムで習った

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 06:54:27.42

https://c1.staticflickr.com/1/925/29643338178_0cd8cd30d3_o.jpg
日本製？

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 07:24:16.04

なんだかんだ、海の魚雷も空の空対空ミサイルも万能なんてことはないもんだ
所詮はあの容積の中に詰め込めるだけの推進剤や動力でしか動けんから、
鍵は早期発見と適切な回避行動なんだな
だからこそ潜水艦も戦闘機も、必殺の距離やポジションを取れるだけの運用や能力が必要なわけだ

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 07:30:20.21

レーダーのこと？
フルノは、レーダーとGPSマップを重畳して表示できる機器を最初に作ったから、警備艇用途にもバカ売れした。
今じゃガーミンや他のアメリカメーカーも作ってる。
https://www.navnet.com/jp/
つか、この十数年のプレジャー用ソナーの進化が凄まじい。
サイドスキャンソナーは既に当たり前だし、3Dの動画とか、空を飛んでるヘリや鳥を映せるレーダーとか。
港湾警備でもオーバースペックなのが次々でてる

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 08:01:39.82

その画像
ハウジングかまして
わざわざD500を使ってるのが一番驚く

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 08:14:11.14

>>401
今後はこの手の任務が海自が研究してるような
無人潜水艇や知能化機雷がメインになっていくんだろうな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 08:16:02.87

>>385
4隻だけな
仁川級は20隻作る

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 08:30:51.06

もっと言えば防空中枢艦たるこんごう型とローエンドの汎用艦である仁川級では求められる役割が全く違う
沿岸作戦用途に振ったフリゲート艦に必要な機能についてのレスもあるのに
FF同士の比較で突然DDGガーと噴き上がっても周りも人間には意味不明なのでもうちょっと考えた方がいいと思う
無理やりにでも擁護しないと気が済まない人格の人なのかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 08:53:04.31

しかし掃海用無人機搭載フリゲートは揚陸戦に力を入れてる中韓が
先に真似するだろうと思ってたけど結局極東では日本が最初だったな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 10:37:27.02

>>414
ヴァージニア級SSNも積んでてビックリした

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 12:00:41.67

イージス艦ヘリ搭載能力と艦載ヘリ部隊の話だったのに今更訳わからない事言って噴き上がってる貴方の方が意味不明なんですがそれは

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 13:32:12.08

イージス艦なんて、貨物船にやられまくってるからな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:28:37.25

ミサイル護衛艦を増やすのにサポート用のあきづき型は造ってあげんのん？

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 17:52:27.54

>>423
こうごう型だからこそあきづき型が必要だった、ってのも有るからな。
僚艦防空艦を作るにせよ、あきづきとはまた違う設計になるんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 18:05:07.90

おまえら！チャンスが来たぞｗ

【人材確保】自衛官採用年齢引き上げへ＝３０歳上限、人材確保厳しく－防衛省
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532158394/

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 18:51:58.83

いまやしらぬいがDDさいつよになりつつあるから
あきづき型にこだわらなくても良いかもね

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 18:52:13.88

>>423
IAMD対応艦だからいりません

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:02:40.03

>>414
以前の話だけど、世艦で海底に沈底して潜んでる潜水艦を探知するのにサイドスキャンソナーが欲しいって話あったけど、
この調子だと簡易なものならやれるかもなぁ。
問題は深度か。
～1000mまで見れるのがベストだけど、そこまで高性能なのは辛いかな。

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 19:44:26.07

>>407
でも原子力推進魚雷ってネタっぽく見えるけど世界を変える兵器になるかもね
原子力のよさはエネルギーがほぼ切れないこと　つまり航続距離がとんでもなく長い低速魚雷を作れる
極論すれば船から撃つ必要も無く陸上基地から米国の海岸沿いの都市に核攻撃できる　
弾道ミサイルではないのでMDで迎撃なんてできない　攻撃した国もわからないので反撃もできない
２０ノットで数千キロを航行し敵国の沿岸部を襲う　驚異的な兵器だと思うが

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:09:06.93

なんか仁川ネタになるとコピペ荒しが週末なのに静かになるな

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:17:12.91

>>428
プレジャー用なんでね、釣り用だから数十ｍ位が実用範囲かな？
でも数十万で、サイドスキャンとか３Ｄにサーチライトなんかのソナーが付けられるんで。
港湾警備には十分ハイスペック

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:20:41.73

>>431
港湾警備艇を安い金で対ダイバー化できると思えばいいものですな。
最近だと三菱がCoasTitanとかいう沿岸警備用の無人機ネットワークシステムとか提案してるけど、この手のセンサーの発展もその理由の一つかもなぁ。

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 21:33:58.94

戦闘中の軍艦と潜水艦はどうやって交信するのですか^^;？

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 22:32:05.86

>>429
普通に戦略原潜で近づいて、都市に短距離SLBM撃つのと変わらんじゃん
むしろ長距離航行中にタンカーとかの船に魚雷が当たって爆発したらどうするんだ？

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 22:38:11.50

核兵器は都市上空で炸裂させるから効果があるので
コンテナ船や魚雷で爆発させても小説の世界

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 22:54:15.70

>>434
発射行為の察知が、弾道ミサイルと違って場所によっては不可能に近い、とか？
もちろんＳＬＢＭなら、たとえ察知されても迎撃は難しいんだからあんま変わらんのだが
というか>>429の用途や得られる脅威って、どっちかというとならず者国家やテロ組織向けなんじゃ……

**名無し三等兵** · 2018/07/21(土) 23:06:20.03

>>436
露の保有数が少数に留まっても、
対処能力を各沿岸大都市に構築する費用は馬鹿にならないんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 00:43:18.03

>>437
その「核魚雷」に載せられる弾頭重量はどのくらいだろうなｗ

それこそ「戦術用途」にすら微妙な代物しか出てこないだろうが。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 01:04:53.14

心理的効果や沿岸部への予算振りで効果ありそう特に原発はモロにくるな

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 01:53:01.05

>>438
スレ違いな話だが

冷戦時のソ連戦略核魚雷T15が直径1,550mm、全長2,355cm、最大100メガトン級

今回の原子力推進無人潜水艇の派生型の巨大核魚雷、
海洋多目的システム・ポセイドンは直径2m級、２回りはサイズがでかい
核弾頭と舶用原子炉の小型化技術の進展から見て、今公開されてる舶用低出力炉使う場合
ペイロード面で妥当そうな巡航ミサイル用核弾頭でサイズ大きめの物の転用と見ると
核出力可変式の弾頭で2～200キロトン級は堅いな
威力的にはICBM向けMRV用の核よりちょい下くらいになるかな

なお射程というか航続距離？　は発見のきっかけとなったTV映像
（ロシアのリーク情報？）が正しいなら1万km

同様のロシアの公開情報からの推測だと、ポセイドンは過去
海洋調査用の無人潜水艇クラヴェシン-2R-PM／海洋ロボット複合体2R52
（直径1m全長6.5m、3.7t。蓄電池での航続距離50km）の船殻もとに超小型無人原潜化
核魚雷化するものか？　とも推測されていたが、実際のものは船体サイズが格段に大きくなってる

ロシアのこのクラスのものは低速だが、潜航深度6,000mの大深度航行能力持つ分
ミゼットサブによる隠密裏の機雷敷設同様の事前潜入可能な
対都市攻撃用・根拠地港湾攻撃用として仕立て直されたと仮定して見ると
そのものよりむしろ沈底機雷化したり深々度機雷敷設用の派生型やなんかが出てきた場合、
相当厄介なものになる気はするね

まぁアレよ
豊後水道・浦賀水道に対潜用深々度機雷敷設されるの恐れてた海自としては
「海洋多目的システム」と銘打たれてる分、派生型こみでの警戒対象だわな
戦術用途として見ても、従来の原潜による深々度機雷敷設なんかと比べても探知のハードル格段に上がるから

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 02:25:39.19

>>426
あさひ型もう2隻追加してもいいかもね

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 08:46:10.21

>>441
あれ、あさぎり型最後期建造艦（61DD）と似た性格の
次世代向け装備先行搭載艦に近いからなぁ＞あさひ型

あさひ型の追加建造は選択肢としてはありかもしれないが
汎用DDの立ち位置とDD２０隻体制維持すること考えると
FFM追加でストップギャップ兼戦列にある艦の世代交代
艦齢若返り促進しつつ、新艦対空の装備主眼にした
次世代汎用DDの整備計画に着手するのが正解な気がする

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 09:12:25.40

>>403キーロフは大丈夫かな？

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 10:37:34.23

>>403
日本の敵基地攻撃の容認と海兵隊の発足は
北方領土交渉が決裂すれば奪還作戦がいつでも可能になる事を意味する
プーチン政権は自国の限界を認識しているとは思うが…

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 11:07:20.65

>>435
しれっと忘れられてるけど
意図的に津波を起こせる凶悪な兵器なんだがな...

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 12:32:54.02

>>442
正解と言うか海自の計画はそうなってるように見えるね
今後10年位でFFMと補助艦艇揃えてからDDX整備のつもりだろう
まあ昨今の情勢だと補助艦艇がかなりの大物になる可能性があるが

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 12:53:18.62

>>445
魚雷弾頭に載せられる程度の核爆発で津波が起こせるなら冷戦期はそこら中津波だらけだなｗ

頭が悪いのを陰謀論で片づけるのはチラシの裏でやってくれなｗ
ここはコンビニの書籍売り場じゃないんでｗ

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 13:11:56.02

ロシアの核魚雷は謎が多いな、でも一応、港湾を破壊する戦術兵器なんだろうね。

水中爆発なので、陸地への直接の影響は限定されるし、
津波といっても海底が動くわけじゃなく爆轟による1発波なので、
ドンドン水位が上がって内陸まで浸水というものにはならないからね。

もし、戦略兵器（報復兵器）なら射程が無限大なんだから潜水艦に搭載せずに、ＵＡＶとして陸地から発進するでしょうし、、。

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 13:12:02.34

>>447

ロシアの核魚雷が起こす「放射性津波」の恐怖
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/04/post-10057_1.php

記事の内容が正しいかはともかくこういう見方はある模様

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 13:27:19.54

核使った時点で核報復受けるんだから
謎兵器増やすぐらいなら原潜＋SLBMありゃ十分

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 13:27:32.59

津波を発生させて沿岸部を～なんて不確実で手間かかる方法が必要があるか？という話だしな
核兵器を使うのは同じなんだから、普通に目標箇所で爆発させた方が明らかに確実だし
というか、核で津波自体はできるのかもしれんけど、ちょっとデカい魚雷に詰める程度の弾頭でまともな津波になるのだろうか？
制約のない大型の自由落下爆弾で～ならもう少しわかるんだけども

**名無し三等兵** · 2018/07/22(日) 13:33:28.96

>>450
>>451

MDの発展で在来型のBMが米本土に対して通じなくなりつつあるから苦肉の策ででっちあっげたものかと

SLBMが通じるならそれでも良いんだろうけど

護衛艦総合スレ Part.101

護衛艦総合スレ　Part.101