攻撃ヘリ総合スレ 28

**名無し三等兵** · 2018/07/17(火) 02:26:09.55

攻撃ヘリ総合スレ 27
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518355160/

まったりやりましょう

**名無し三等兵** · 2018/11/23(金) 22:30:04.95

>>637
ＬＡＶのターレットはミニミにしか対応してないし……
元々は装輪装甲車改（故）に載せる予定だったんだよなあ

**名無し三等兵** · 2018/11/23(金) 22:44:15.52

軍師って誰のことかわからないけどシナ人とか言っちゃう時点でネトウヨバイアスかかってそうだし、なにより比較対象にAH-1Gって…

**名無し三等兵** · 2018/11/23(金) 22:48:52.28

73式に乗せりゃ当初構想の復活だよなあ

**名無し三等兵** · 2018/11/23(金) 22:51:59.38

LAVはM2も稀にあるけど固定なんだよね
ただ、LAVにRWSを付けると更に車高が高くなるから、転倒防止のために確実に機動性が落ちると同時に01式やグスタフが撃てなくなり
後、知らない人が多いけど、73式にはリモコン操作のM2を装備してるんだぜ
仮に、装甲車両等にそのRWSを付けるなら、96式か10式、頓挫したけどまた開発するであろう改しかないだろうね

**名無し三等兵** · 2018/11/23(金) 23:06:05.41

>>641
16式も忘れないでな
まあ装輪装甲車改（故）の代わりは幅広くなるのは確定だろうから載せるのは問題ないだろう

ヘリで言えばUH-XにフランスのM621みたいに両脇に20mmガンポッドぶら下げるとかするかもな

**名無し三等兵** · 2018/11/23(金) 23:12:24.93

20mmチェーンガンなら攻撃ヘリにいいかもしれないね。
30mmよりも弾薬が多く詰めるしAH-1Sなどの機関砲弾が使えるとおもう。
20mmクラスなら一発二発命中するだけでも相手にダメージがあるだろうしね。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 00:15:49.45

対人に20㎜はオーバーキル、対車両だと装甲なしなら若干オーバーキル気味で、対装甲だと殆ど止められる中途半端さがね、
固定翼用のガンポッドで25㎜が多いのは、重量と威力のバランスがマシになったから、と勝手に理解しています。
戦車みたいな硬い的なら最初からミサイル使って逃げればいいし。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 08:16:29.08

>>637
へーこんなのあるんだ
巡視船によく載ってる国産バルカン使えばいいと思ったけど、大き過ぎたか

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 08:56:07.60

>>645
M61系は弾数にもよるが300-400kg位あるんよ

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 09:17:49.49

「海賊派遣で増設してた12.7mm機銃の射手の安全を確保するため」

って目的ならRWSで十分だろうしね
シー・プロテクターも悪くないとは思ったが、こっちは2軸安定
JSW製が3軸安定だというからそこらへんが大きいのかねぇ

記事だと整備性もあげられてるが、ここはぶっちゃけ予算つくかどうかだし

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 10:20:09.99

>>644
対人でも榴弾と見るなら威力不足に感じる。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 13:34:26.30

>>633
あれ下の機械にシロッコファンとかが入ってるよw
ドライヤーと一緒w

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 14:11:41.43

>>649
> あれ下の機械にシロッコファンとかが入ってるよw
知ってた
で、強引にヘリに結び付けるとMDヘリのNOTARとか、V-22の
排気ディフレクターとかと同じコアンダ効果を使ってる製品

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 15:12:10.18

20mmは対装甲車向けには良くね？
LAV含めた軽装甲の車両ならたまに正面12.7mm耐弾とかあるけど20mmなら安心して仕留められるし、
WAPCでも増加装甲盛ってないと20mm耐えられない奴も多いし。

できれば戦車砲のHEAT勿体ないから20mmRWSを10とかに積みたい。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 15:16:31.14

>>644
装甲車両といっても側面や上面なら20mmで抜けるだろ。
こっちは空飛んでるんだから真正面から相手する必要はない。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 15:43:09.02

ギリギリ厳しいかもしれん、打ち下ろしとはいえ距離はあるしな

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 17:20:12.87

おそらく20×139mmじゃなくて20×102mmというのも不利な部分だなあ。
AH-1Zとかどんな徹甲弾使ってんだろう。
M940自爆曳光多目的弾とかまだ使ってたら貫通力12.5mmとかなんで、
BTR-90の側面もしんどいことになるけど。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 17:28:20.90

Mk15 ファランクスで使ってるようなMk149装弾筒付徹甲弾とかは
貫通力を探してもあんまり出てこない。

そもそも航空機に搭載してるかわからんけど。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 18:04:09.27

>>654
売り込み用のパンフレットじゃM50シリーズとPGU-28になってたぞ。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 18:33:12.18

>>650
ダイソンがコアンダ効果？

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 18:33:56.64

>>656
そうなんだありがとう。

M56焼夷徹甲弾は12.5mm
PGU-28準徹甲焼夷榴弾は14mmらしい。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 18:55:19.46

アパッチのM230 30mm機関砲も
弾種を見ると徹甲弾がないことに気がついた。

M789 多目的榴弾の貫通力は25.4mmらしい。
ただしこれは化学弾。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 18:57:53.40

訂正
50度傾斜で25.4mmだった。つまり39mm。

3連投申し訳ない。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 22:39:46.31

ダイソンには下のカバーに
吸気の穴が開いているw
換気扇と同じw
ジェットスキー(Ｒ)や水中翼船も一緒
空気と水の違いだけ

トンネルや煙突効果とは違うw

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 23:20:09.02

こんな感じの
https://img.atwikiimg.com/www35.atwiki.jp/halo_reach/attach/50/115/Falcon_02.jpg
ティルトローターの攻撃ヘリの可能性はどうなんだ？
速度、航続距離、最大離陸重量、弱点のテールローターが無い、
コストは掛かるが攻撃ヘリに求められる要素が詰まってるんだが。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 23:31:18.07

>>662
将来どこかのメーカーが作り実戦に投入されて戦火を上げれば一気に普及する可能性はあると思う。
しかし現在のヘリが主流のいま冒険をするメーカーがあるかどうかだね。
可能性でいえば十分あるだろうな。
コストとの兼ね合いかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 23:55:36.32

>>657,661
US Patent
F a n　 u t i l i z i n g　 c o a n d a　 s u r f a c e
App/Pub Number: US9816531B2
Inventor: Kevin John Simmonds, Nicholas Gerald Fitton,
　　　　　　Frederic Nicolas, Peter David Gammack
Original Assignee: Dyson Technology Ltd
Priority date: 2008-10-25
ttp://i.imgur.com/O9K2Fah.png
ttp://i.imgur.com/etZgaIJ.png
ttp://i.imgur.com/tQaBwiA.png
ttp://patents.google.com/patent/US9816531B2/en

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 00:19:35.44

>>664
バーカバーカバーカバーカwwww
特許なんて言ったモン勝ちの世界なんだよw
いくら件名にコアンダって付いてるからって実際にその原理で動いてるとは限らないんだよw
バーカwww
ニワカ素人はスレのじゃまだから一生ロムってなさいw

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 00:24:44.42

ティルトローターはコクピットの上にローターが無いから射出座席を使用できるし、
攻撃ヘリ向きだよな

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 00:32:32.62

>>664
本文にも「コアンダ効果」の一言もなくてワロタ
コアンダ効果関係ないじゃん

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 01:15:14.89

どう見てもアナコンダ効果 wにしか見えず><;w
また永久機関を思い付いた!w

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 01:27:53.73

>>667
ホントだw
件名以外コアンダのコの字もねえでやんのwww

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 01:36:44.16

>>662
そこまでコストかけて攻撃ヘリを作る必要があるだろうか？
そもそも今の時代に攻撃ヘリ自体が必要なのだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 03:48:38.66

>>662
そんな貴方に
Army Looks To Build Two Forms of Medium Future Vertical Lift
　January 29, 2015　Breaking Defense
ttp://breakingdefense.com/2015/01/army-looks-to-build-two-forms-of-medium-future-vertical-lift/

4年近く前の古い情報ですが、陸軍は中型FVLを2タイプ作る方針
てな事を言ってるみたいです
要は、場合によっちゃTLと二重反転プッシャ両方の方式を採用して
攻撃と輸送、それぞれを別の方式にするって話で、当然、優速な
TLの方がアパッチ後継に決まりじゃねえのってツッコミ入れたくなる
内容です
確かに今だって攻撃と輸送は別の機種ですから、FVLも同じ方式に
拘る必要は無い気もします

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 08:42:45.15

>>670
世界中が今の時代にこそ攻撃ヘリを開発してるのにまだそんなナンセンスなこといってるんだ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 09:39:38.67

一番近い構想がV-280の攻撃型じゃね

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 09:41:15.38

>>672
陸自がやる気なくなってるの見て世界中がそうだと思い込むアホがいるだけだよ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 10:28:34.40

何がやりたいのか
それに戦闘ヘリが必要なのか次第だしな

まず間違いなく本土決戦における対戦車火力としてのヘリコプターは今の統幕もNSCも必要とはしておらんだろうし

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 11:06:01.11

ハインド買おうハインド
どうせかっこだけの役立たずなんだから
一番かっこいいハインドでいいよ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 11:09:09.22

速度で言ったらティルトローターやティルトウィングが一択な気もする。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:09:38.81

タンデム・ローター機は、低空でのホバリング時に、機敏な動きがし辛いのは覚えておいてね。特にオスプレイは、横にスライドする時に、機体もウィングも抵抗になる。
また、ひゅうが型やいせ型への着艦試験では、更に深刻な問題が発生している。ローターの片側だけが甲板上にあり、片側が海面上にあると、地面効果で揚力が左右で変わる。

基本的に戦闘ヘリは、シングル・ローターの方が都合が良い。別に二重反転でも、推進用の付いた複合ヘリでも良いが、揚力の発生源が２つ以上あると、使い勝手が悪くなる。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:29:00.41

>>676
良いねえ！
兵員も運べるし安いし全部これで良いんじゃね！

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:29:14.53

>>678
＞ローターの片側だけが甲板上にあり、
米軍でガンガンやってるけど？
浅知恵ご苦労さん

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:34:52.26

物理学を分かってる？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:11:41.75

攻撃ヘリ無用論は、要するに速度で劣るせいで、固定翼機に弱すぎるって問題だろう
米軍や大動員をかけたロシア軍、あるいは未来の中国軍とは違って
圧倒的物量で制空権を確保できない自衛隊は攻撃ヘリに頼れない事情があるわけだ。

逆に言えば制空権を握れるなら地上部隊の支援にこれほど頼もしい兵器はない
https://www.youtube.com/watch?v=hWuP6dmYOE0

ハインドは見た目は凶悪だけど、
http://st.gde-fon.com/wallpapers_original/244618_mi-24_-super-hind-mk_-vertolyot_1600x1071_www.Gde-Fon.com.jpg
性能的には時代遅れじゃね。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:14:42.80

>>678
地面効果は程度の問題だな。
シングルローターでも甲板から飛び出している部分は地面効果が得られずに揚力不均衡は起きる。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:31:57.48

>>681
お前の浅知恵と物理学とやらに何か関係があるのか？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:36:29.57

>>683
そうただの程度問題
道が多少傾いているからといって車がまっすぐ走れないとか操縦不能になる訳じゃないのと同じ

ttps://defpost.com/bell-boeing-jpo-awarded-delivery-order-support-v-22-test-aircraft/
ttps://www.military.com/daily-news/2017/06/22/more-countries-may-buy-v-22-osprey-as-japan-us-navy-get-aircraft.html
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/V-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#/media/File:USMC-120131-M-AF823-086.jpg
ttp://japanese.china.org.cn/jp/txt/2016-07/26/content_38960716.htm
アメリカは特に問題にしていない

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:08:51.33

>>677
オスプレイやチヌークの護衛随伴だとV-280ができたらそれがいいとは思うが何時になるかといくらになるのかという問題がなあ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:14:27.13

>>686
正直今ここでXTS2使った国産戦闘ヘリ開発しても完成後数が揃うまでに、戦闘型ティルト機やらコンパウンド戦闘ヘリの初期型出てきてしまうんじゃないかと言う恐怖が

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:35:59.68

戦闘型ティルト機・・・・・

たぶん役立たずで終わるぞ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:38:54.09

>>687
でもお高いんでしょ？

最低オスプレイと同じ位の値段は覚悟せんといかんだろうからなあ……
AOH-1ならまあ二十五億以内位で作れるだろうしなあ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:42:17.95

今こそプッシャープロペラを！

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:57:31.30

>>690
三発機で機首にペラが付いてるのか……

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 16:01:34.26

別に国が変わっても、物理特性は変わらない。シングル・ローターなら、汎用護衛艦の飛行甲板でも運用出来るが、タンデムだと機体の規模もあって、運用に支障が出てくる。
アメリカ軍のオスプレイ運用例だと、充分に広い全通甲板を利用しているし、海上自衛隊だって、狭い艦橋脇ではなく、後部に新たなヘリスポットを用意して運用しているよ。
それに横滑りがし難いのは、あらゆるティルト型に共通する特性だし、カッコいいというだけの理由では、ティルト型の戦闘ヘリを採用する理由にはならんだろう。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 16:02:51.48

>>690
割と真面目にAH-64にそれつけようとしてる一派おるぞ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:14:36.44

>>690
これどうよ
https://www.janes.com/article/84079/boeing-testing-high-speed-apache-concept

AH-64にジャイアンの亡霊が乗り移ったかのやうな

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:14:57.52

ジャイアンってなんやねん
シャイアンや

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:37:20.24

>>689
は？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:40:29.68

ティルトローター攻撃機の最大の欠点は、既存ヘリでやってるスタブウイングへのミサイル・ロケットの搭載運用が難しいことだわな
オスプレイでよくわかるけど、巡航中はプロペラが邪魔(機首の機銃は何とでもなるだろうけど)
レイダーはいろいろ苦労してるのがCGでも丸わかり
それと、ぶっちゃけヘリほど軽快な3次元機動は無理そうだし図体もデカイから、やはり攻撃ヘリとは似て非なる兵器じゃないかとは思う
攻撃ヘリの重要任務は何処にでもいること
さっと動いて稜線や障害物の影に隠れて、さっとアンブッシュかけてスッと消える、これよ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:28:22.59

オスプレイ攻撃型は、垂直離着陸ができるCOIN機、だも、ヘリと一緒の離着陸場所が（ほぼ）使える。
値段が安く上がりそうならアリなんだけどねー　…
米海兵隊もヘリ部隊の護衛にF-35Bを使うとかやるんかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:34:23.56

単純に、垂直離着陸できる攻撃機としてなら、それなりに出来るんだろうけどね。
上では戦闘ヘリに向かないと書いたけど、ヘリより長距離に高速移動できて、ロケット弾やミサイルで遠距離攻撃する攻撃機なら不可能ではない。
ただスタブウィングが無い以上、兵装は機体の下に付けるしかないから、搭載量はどうしても限られた物になってしまう。
AW609みたいな形式なら、パイロンも付けられるんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:39:34.14

>>697
兵装を胴体に抱えてウェポンベイ式に昇降すればいいんじゃないか

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:44:14.98

アバターに出てきたダクテッドファンの攻撃ヘリ
http://www.mediafire.com/convkey/afb7/0cc27cqiyrj7i1ffg.jpg?size_id=8
ティルトローター機でもこんな感じに工夫すれば武器搭載量は確保できんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:39:48.73

自衛用にオスプレイにミニガンが付いてるのがあるけど胴体下でしかも引っ込み式
どちらのモードでもミサイル等で攻撃するんであれば武装は内装するしかないかも

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:40:55.97

>>702
ビジランディみたいにリニアベイ採用だ！バネで射出して空中点火すればよいのだ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:44:34.13

ティルト攻撃機作る場合、上でもいってるように機首のガン以外はウェポンベイ内装が前提にならざるをえないんやろなぁ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:46:50.16

JAXAでやってる様な複合ヘリを攻撃ヘリ化したほうが良くね？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:59:45.64

複合ヘリはエアバスも開発してるしな

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 20:09:15.47

>>698
AH-1Zがたんまりあるのになぜヘリの護衛にF-35Bを使わなければならないのか
強いていえばライトニングの出番はオスプレイの護衛だろ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 23:15:41.55

一応貼っとく
GAU-19
ttp://i.imgur.com/I3GOza5.jpg
ttp://i.imgur.com/tVOpqnv.jpg

Hydra 70
ttp://i.imgur.com/IfgbWoQ.jpg

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 07:01:49.89

>>697
オスプレイ攻撃機型は、ヘリでいうと
CH-47攻撃ヘリ型みたいなものだから。
規模的に。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:22:59.81

ここなにタンデムの意味も分からん奴おるの

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:06:30.34

>>710
本来ならタンデムは前後に並んでるのを指すはずなんだけどね。
ただ、ベルのHTRとか横並びなのにタンデムと称してるものもあるんだわ。

よくわからん。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:07:08.63

サイドバイサイドだったらまだ許せる？かも
タンデムって複座機のシート配置とかバイクのニケツとか
あとチャリにもあるしおかしいと思わんもんかね

あっ、KR250もかｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:25:35.58

ほれ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Transverse_rotors
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tandem_rotors

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 00:28:45.28

オスプレイがタンデムなんて初めて聞いたわ

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 00:32:59.21

tandemってもともと馬車の馬を前後で縦に並べるタイプの呼び名だそうだから
横に並べたのはそりゃ違うよね

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 01:03:18.03

Fー35B導入決定のようだから、そろそろOHー1が復活しそうだ。

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 12:58:16.61

>>700
いい事考えた
機内に爆弾を台車に載せた状態で
搭載して目標上空に到着したら
後部のランプを開けてそこから
「えいっ」って落とすんだ
これなら帰還後すぐに人員や物資の
輸送にも使えるし爆弾搭載量によっては
爆撃後すぐに人員をラペリングなりファストロープ
なり必要ならば近くにへリボーン(でいいのかこの場合)も出来るし合理的だ

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 13:03:38.32

>>711-712

ベル社の中にもタンデムの意味が分からない人がいる…？

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 13:12:27.46

>>718
Hybrid [Tandem Rotor]ではなく[Hybrid Tandem] Rotorとか？
なにがタンデムなのかさっぱりわからないが。

ttps://img2.goodfon.com/wallpaper/big/2/f0/bell-hybrid-tandem-rotor.jpg

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:18:34.07

Mi-24の航続距離1,125kmって長すぎないか？
より新型のAH-64Dは490kmでAH-1Zが685kmなのに
それともこれは機外燃料タンク使用時って事か

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:38:36.41

>>720　Wikipediaのロシア語ページをGoogle翻訳してみたら、

・実用飛行距離：450 km
・蒸留飛行距離：1000 km

とある。蒸留ってのは単語の誤差だろうけど、最大とか片道とか、そういう意味じゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:54:21.76

実用飛行距離って戦闘行動半径のことか？
それにしたって450kmもあんのかよ、AH-1Zで231kmしかないのに
航続距離って一口に言っても、
フェリー航続距離＞限界航続距離＞実用航続距離＞戦闘航続距離＞戦闘行動半径
って感じで一貫した表示基準がないから比較が難しいな

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:57:16.49

перегоночныйはferry

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 23:02:34.69

キリル文字かっけーw

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 23:10:45.11

ペイロードを何に振るかって話でしかないからな＞航続距離

一般的にヘリは飛行機に比べて機体規模に対する燃料タンクが小さいから標準状態ではMTOWまで燃料詰めない。
フェリー用に増装付けて航続距離を延ばすことになる。

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 23:29:20.92

>>721
内部燃料: 2,100 L
ドロップタンク容量: 最大2,000 L

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 00:18:40.99

海兵隊のAH-1Wは対馬を経由して九州から韓国まで行くみたいだね。

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:31:45.87

>>720
元は輸送ヘリで兵員輸送できる位離陸重量で有利なんだよ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:42:35.91

空と海で景気ニュースがぶち上がってますけど
そろそろ陸の景気いい話来てもいいんじゃないですかね？

輸送艦とアショア、テメェじゃねぇ座ってろ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:45:28.06

手押し車を軽トラに更新なら好景気だな

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:47:16.33

>>729
景気の良い話ねぇ……第二砲兵隊編成で高速滑空弾やスクラムジェット弾配備だな

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 08:10:17.69

>>729
外国人労働者の陸自への入隊が解禁されて定員充足とかどう？

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 08:24:08.52

>>730
エコロジーを考えて電動リアカーや電動ネコになるのだ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 08:31:44.74

>>732
ベトナム人が増えているから南西諸島のジャングルでは意外と役に立つのかも…

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 09:10:38.37

>>734
対中国を考えるならネパールのグルカ兵のほうがいいんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 22:13:32.52

AH-Xぐらいしか陸自の夢のある装備はないのけ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 22:23:32.96

>>736
装輪155mm榴弾砲があるじゃん