【戦車】旧日本軍装甲車両総合スレッド Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧日本陸海軍で使用された各種装甲車両のスレです。戦車・自走砲はもちろん http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1513262373/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1463822751/ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1494146400/ 大戦初期に2ポンド砲のAP弾は表面硬化装甲に当たると砕けてしまい、威力を発揮できなかったじゃん 日本軍で語られる装甲車や火砲の質は決定的な敗因じゃないんだよね。 それこそフィリピンなんか つまり大粛清をやったらよかったってことかな、スターリンみたいに 戦車の質は大の大の大大問題やったんだが… 敵にバズーカあると、歩兵近接戦に介入することすら辛いからな >>442 Ｔ34はわりと二次大戦の頃から屍の山を築いていた気がする。 T-34とT34は違う戦車なんだから、いい加減書き分ける事を覚えようよ US.ARMY T34でぐぐったらこんなもんだぞ。T29以降の米試作重戦車シリーズはまだまだ存在自体認知されてないと思われ(´・ω・｀) https://www.google.com/search?q=US.ARMY%E3%80%80T34& ;client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiu64eaj_vdAhWLXLwKHTzaBvQQsAR6BAgEEAE&biw=1704&bih=944 WoTのおかげで、米軍試作重戦車の認知度は以前よりだいぶ高まり、二社から1/35スケールでプラモ化もされている >>447 チハのあれを傾斜装甲と呼んでる人がいるが、ドイツ軍の調査では、30mm未満の装甲では対戦車砲で撃たれた場合、避弾経始の効果は無いとしている そりゃBTですら傾斜装甲と呼ぶのがまかり通っているんだし 避弾経始ということばが日本語でありそれを用いる組織である陸軍がチハがそうだと言ってるのに まあ実態としてはあの薄さじゃ傾斜装甲の体を成していないって言いたいって事なんじゃね？ >>454 のいう内部容積の件か知らんけど積極的に被弾経始導入してるから、機関銃砲弾には有効な筈だと思うけど まぁ、傾斜装甲は被弾経始以外にも、実質装甲厚をちょっと増す効果も期待されてるからな。 チハの傾斜装甲って前面上部のあの山型になってる部分のことを指すもんだと思ってたが違うんかい >>459 もっともT-34だと前面･側面･後面の全てが厚さ45mmなので防御力は比較にもならないが チヌの装甲がもし普通鋼だった場合、小銃や砲弾の破片はどの程度防げたのだろうか？ 小銃弾は至近距離でなければ抜けないだろうが弾片は厳しかろう http://www.navweaps.com/index_nathan/metalprpsept2009.php#Average_" ;Mild%2FMedium"_Construction_Steel_and_Armor まあ、側面でも九五式か八九式程度の防御性能は期待できそうな感じか >>464 https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569 >>465 軍艦で使うNS～STSだから規格はいろいろだが、おおよその数値はその記事の中に出てるだろ そういや米式装備の部隊にシャーマンとスチュアート戦車は供与されたが、バズーカは聞いた事が無いな >>472 >>473 アメリカのCBI援助物資は質量ともに最劣等だから、多分そうだろう。 >>472 >>478-479 >>469 タイプミス発見 これが書籍として出てしまった、という現実に愕然としている https://imgur.com/a/zijTd59 (´・ω・`)また日本人の知らない日本戦車か・・・ 日本人の知らないキ-115のジェット化バージョンとかあるし、コレもある意味「フジヤマゲイシャ！」みたいなものなのだろうか >>485 が上げてる愛96に関しての記事はこれかな 普通に考えて九五式軽戦車の最大12mmは薄過ぎ16～17mmは最低必要だろ ttp://asmrb.pbworks.com/w/page/9958925/Pulp%20Armor%20Penetration はぇ～、7.7mm実包が特段飛び抜けて優秀ってわけでもなさそうだから試験した日本製の鋼板が悪かったのかねぇ >>494 の試験に試供した装甲が硬かったとか。 砲塔以外の12mm部分は殆ど垂直平面というハ号の設計を考えれば、弾が垂直に入る場合というのは十分考えられるのでは 朝香宮鳩彦王がそれまだ使えるのかって尋ねたというエピソードね 九二式は傾斜無し、M2APは30°傾斜させた装甲板に対する数値では？ ハ号の場合は前面は複雑な形状だし、側面はバルジ張ってるんで 30-06が思いの外強力じゃないんだよな >>501 >>501 >>504 その代わり競作にしたんだからまあ進歩と言えば進歩なんでないの チニを採用しておけば史実以上早い段階から「今の戦車じゃダメじゃん」と陸軍上層部が理解して >>508 チハが無かったら、チニがだめとなった時点でチホの採用になるかもな >>510 多少装甲強化しても元が小さいと重量も許容範囲に収まったかもしれない >>511 >>513 チニはまったくもって進歩が感じられない チニが量産されるなら、ハ号の生産数が減って、全体としてはかえって良いかもしれんぞ あと、直6とV12のクランクの長さは基本的に変わらんので 単純に熱処理や加工技術の限界から強いシャフトが出せなかっただけな気がする 生産初期に使ってたアメリカ製のシャフトは折れなかったという事は、国産シャフトの質の問題かと 長距離走行試験では、チハは故障したけど、チニは大丈夫だったりするんですよね～。 チホないしチヘの開発配備が順調に進む(せめて一式の名の通り17年中くらいに生産開始できたら)という前提なら、その間のストップギャップとしてチニはちょうど良かったとは思う そういえばチハとチへって実質装甲厚同じなんじゃね >>525 >>526 陸軍技術研究会の貫徹厚限界の発表だと まあつまりは薄めの板でも条件次第で見かけ分程度の効力はあるけど チへの50mm装甲は元々は日中戦争での部隊側のチハ改良案から来てたものらしい あ、僕が言いたいのは >>527 避弾経始はある程度伸びのある材質で曲げに対抗できないといかんそうだから またまた訂正、第2種防弾だとだいたい2倍キリだな。 じゃあキッチリ耐えるはずの37mmで撃ってみようか >>525 >>536 >>537 チニを採用したときのネガは昭和11年時点でのチニ自体の性能ではなくて 対ソ連戦は日本陸軍の基本国防方針なんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
