護衛艦総合スレ　Part.102

**名無し三等兵** · 2018/07/30(月) 20:14:18.07

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.101
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1531384931/

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 16:50:52.33

攻めたらシベリア送りなんでw

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 16:56:11.68

>>175
の割には潜水艦とか哨戒機とか海の下の備えは全然だな
自慢のイージス艦も魚雷で海の藻屑になりそう

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 17:02:27.47

順当にいけばFFMは雲か霜やろなぁ
風はまだ早いかも

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 19:07:45.86

チャンコロってその国の事じゃねえだろ？

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 19:11:46.20

しののめ型護衛艦

しののめ
むらくも
うすぐも
しらくも
なつぐも
みねぐも
あさぐも
やまぐも
ゆうぐも
あきぐも
まきぐも
かざぐも

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 20:01:59.84

>>127
まや、動画で見ると美形だな～。

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 20:27:20.98

まぁ何であれネームシップの名前を予想するのは難しいに違いないな

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 21:15:18.91

>>182
いずもの時は進水式のお知らせのPDFで艦名がばれちゃったんだよなｗ

今回は透け防止のためか艦名隠しも軍艦色のシートとブルーシートの二重張りになってたみたい
https://youtu.be/aPuEtbsy90U?t=42s

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 21:17:34.72

「摩耶」三代目の例外
建造所が神戸以外
1代目神戸、2代目神戸川崎、3代目ジャパンマリンユナイテッド横浜事業所
1代目、2代目が「摩耶」の名前が選ばれたのは、摩耶山が神戸に近かったから選名されたそうだ

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 21:30:15.88

1代目って表現珍しいな

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 21:35:28.73

1台目の間違いwなんだろw

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 21:52:05.11

しかし、AMDRが何のために採用されたか分からない状況になってるのは、
本来CG(X)搭載用に開発されてたのにCG(X)がポシャって
無理矢理スケールダウンしたり色々あったからなのかね？
どう考えてもフルサイズSPY-1系にほぼそのまま置き換えられるSSRのが有利なんだよなあ。

**名無し三等兵** · 2018/08/02(木) 23:42:29.23

>>187
無理矢理スケールダウンというよりも、バーク級整備リスタート後のフライト３で
バーク級フライト２Aの船体からなるべく変更点少なくしつつ
強引にAMDR-Sのモジュール詰め込もうとした貧乏性が諸悪の根源よな

早い時点から電気系統高電圧化して船体側の変更規模あげて
サイズと機能のバランスとりリスク低減図る現行の方向で行けば、
AMFR-S/SPY-6採用のメリットが見えやすかった気がする

艦載舶用多機能レーダーとしてピンで見ると、艦の電気系統と電路高電圧に設定して
船体から全面刷新し新設計した上で量産できるならAMDR-S／SPY-6選択の旨味がより出る
性能高いしモジュール組み合わせ変えた派生機容易に組めるのは大きいよ

SSRは確かに海上レーダーとして配備計画も出たけど、艀に積む浮きレーダーサイトなので
艦艇・艦載向けとしてフルサイズのSPY-1と簡単に置換できるかっていうと微妙なところがあるしね
（SPY-1とメーカー同じで構成要素使いまわせるのは大きいが）

AMDR-S／SPY-6はアレイと冷却系処理系一体化したモジュールの組み合わせで
艦のサイズと用途に応じてシステム構成でき容易に機能追加できる柔軟性が売り
SSRは既存機の互換部と信号処理系引継ぎつつ、フロントエンド部
新規アレイ・モジュール共用しての専用機向け仕様変更と運用性・整備性が売り

結局今の状況は、柔軟に発展させられ機能追加容易な新設計の新型と
既存機の影響受けたが原型留めない発展機どちらを選ぶかの選考で、
各種の新型艦向けに使いまわせる新設計の新型選んだら
別ジャンル経由で進化発展したSSRが敗者復活してきた、って話だからなぁ

米海軍が艦側の船体まわり、整備計画面で紆余曲折して無かったら、もっと話が分かりやすかった筈よ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 04:42:51.22

>>188
「相応しいハコ」を用意しないとAMDRは本来のポテンシャルを発揮出来そうにないよね。
AMDRがダメなんじゃなくて相応の置き場所一つまともに用意しようとしないのが失策。
拡張性が売りの機材を拡張性の無い船体(発電能力含めて)に押し込んだら良さが殺されてしまう。

キッド級のようにターター艦としてバランスが取れるように設計されたスプルーアンス級に
無理矢理機材を分散配置してバランスの悪い妥協イージス艦にしてしまったのがタイコンデロガ級なら、
今度はそのトラウマから過ぎた合理化(余裕の無い設計)に走ったのがアーレイバーク級。
そして、今回のCG(X)ボツやズムウォルト級大失敗の尻ぬぐいプランとして立ち上げられたフライト3。
何で毎回ちぐはぐになっちゃうんだろう？

で、SSRはLRDRの時点で最初から従来型イージスシステムと信号に互換性があったり、
配線がSPY-1系と共通だったり、色々と"大人の事情"を匂わせる部分がある。
「LMお前最初から狙ってやってただろ？」と。
ただ、あくまで本命は米海軍の近代化改修待ちイージス艦だったんだろうけど。
日本はたまたまニーズの合う顧客が良いタイミングで出てきたから売り込みに走ったんだろうね。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 06:14:13.12

>>189
大人の事情というかイージス向けSPY-1後継プランの選定でAMDR-Sというか
SPY-6になるレイセオン案に負けたロッキード案の後身、技術的影響受けた発展形のひとつなので＞SSR

SPY-1のメーカーが開発元RCAから買収の結果ロッキードに移行したあとの
SPY-1アクティブアレイ化の発展型もルーツのひとつ
信号処理に現用のMMSP(マルチミッション・シグナルプロセッサ)発展機使って
SPY-1をAESA化発展版に切り替える正統派コスト重視の後継路線なら
順当ならこっちのルートだった

ただイージスのSPY-1後継では、SバンドのAMDR-S以外にFCレーダのAMDR-Xはじめ
複数種レーダー統合処理してレーダーリソース適正配分するRSC（レーダースーツ・コントローラ）導入し、
米軍のBMDシステムとイージスで信号処理とインターフェイス互換させていくのも要求されていた
この上で射撃管制とミサイルローンチ時のデータリンク、電子攻撃電子戦
用途に応じたサイズ変更が入ってくると、長距離捜索には強いが低空域と射撃管制面
艦上運用時の動揺対策でロッキードの不得手なところが出てしまったともいえる

つうかロッキードが苦手というよりかは、電源と冷却まともに確保できる場合は
FCレーダーとミサイル管制の経験積んできたレイセオンが強すぎる分野なんだよなぁ

バーク級に関しては、コスト面調達性で船体大型化が制約され発展型整備が何度かポシャッたのが大きいよな
あれ、あたご／まや型と同クラスの船体にする発展案が80年代からこけてるので

カネ掛けて良くて順当なルートならフライト2Aが整備されず、タイコンデロガ初期の代替込みで
バークの船体拡大しVLS増載・ヘリ運用能力拡充したフライトIII/DDV-H案（満載10,722t型）
あたりが整備されSPY-2(SPY-1E発展のSバンドAESA)搭載艦に、次いでズムウォルト世代に移行しただろうから

米軍議会とも沿海域戦闘と調達性重視し過ぎたコスト削減案選択し続けたのが悪いんや

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 06:23:58.73

>>190自レス補足だけど

艦隊向けイージス艦の能力向上の方向性で言うと、本邦の海自が
90年代初頭に米が策定したイージス発展のロードマップに沿う
正統進化に近い路線歩んでるのよな

これは我が国の海自にとって、「イージスは群旗艦向け艦隊防空艦」という位置付け
明快な割り切りがあった上で、重点的に必要な部分に予算を注ぎ込めたからだけど

BMD用途の能力向上があっても基本の旗艦向け艦隊防空艦というコンセプトが揺らがないし、
ワークホースとしての数量確保・コスト削減要求がない分、政治的な干渉で妙な方向に行かないのは
我が国の防空艦整備とBMD能力整備の面でえらく大きいと思うなぁ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 07:37:07.40

>>190
この経緯ね。把握。途中で一度オカに上がっちゃってるけど実はSPY-1E(アクティブ化)の系譜だったと。なるほど。
↓
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1528642665/751

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 08:26:45.32

>>192
それ俺書いたけど、スレで1レスで書けるように単純化した奴だからなぁ

なんつうか開発で紆余曲折してる上、ロッキードが展開するGaNアレイのサービス体制構築とか
同一の技術基盤に基くレーダーシステム開発・事業としての展開とか色々な要素が絡んでるので
LMSSRの展開経緯について単純にまとめて良かったのかとも思うところもあるのよな

（スレが護衛艦スレだったので我が国も導入している艦載多機能レーダシステムとしての
SPY-1を軸にして書いたけど、実際には陸上配備長距離捜索レーダとか
別なルートからの影響の大きさから見ていった方が全体像捉えやすいところもあるので）

あとSSRの難点な

本邦の多機能レーダ・戦闘システム（艦隊防空・GMDシステム）導入面で考えると
陸上BMDシステムとしてのSSR派生型は買いだと判断できるけど、
艦載システムとしてのSSR派生型は、今後の本邦の護衛艦に対して要求に合致するか
微妙なところもあるのが難なのよな
（海面状況に左右され高速シースキマーミサイル対処時のASMD面で
SPY-1の弱点を引きずる可能性が出て来る）

イージス・ベースライン9以前の換装需要には向いているけれど、搭載装備レーダーを連動させて
得られた信号情報を並列的に処理し全体としてのレーダーリソース最適化する今後のトレンドに対しては
電子戦スーツと射撃管制系統合する際に難が出る、連接する異メーカー品との干渉対策に
注力する必要が出ると思われるのも難点やね
本邦のFCS-3/OPY-1の流れと同じ、後付けでインテグレードされるXバンド帯のFCレーダー
イルミネータとの連接に手間取るのが見えてるのが痛い罠

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 08:35:16.54

>>190
ズムウォルト級復活ってないかな？
登場が早過ぎたとは思うが未来の姿だとは思うのよね

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 08:44:01.48

>>190
イージスがワークホース化しない世界線だともう一つ量産向け近距離ASMDに特化した艦とか
作られたのかな？（本邦19DDクラスの）　船体は類似する過去艦が見当たらないから新規設計？
米軍FFG（X）もLCSベースのAMDR搭載艦が候補だけどその点では長所が生かされたのかしら>モジュールの組替簡単

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 09:35:34.87

>>194
直接的な復活は難しい気もするね
仮にズムウォルトと似た規模のものが復活してきたとしても
構成要素流用しつつ運用実績生かしてブラッシュアップされた
別な船型のものになる気がする

>>195
>量産向け近距離ASMD特化艦
バーク級フライト2A時に価格低減型の対案として各種検討されてコケてる

バーク級船体構成要素流用する主対空兵装RAMなVLS8セル艦とか出てるけど
米の場合よほどのことがないと隻数と予算制約の中で全水上戦闘艦のイージス化に向かって
ワークホースまで全イージス化する代わり全体的な数量の制限を受け入れる方向になると思うよ

米の場合、日本とは違って、よほど海上封鎖が求められて臨検の必要が増すとか、
それこそキューバ危機再びみたいな水上艦の洋上展開を必要とする状況が
潜水艦対策のためのAN/SQQ-89統合対潜戦システム搭載艦の増勢需要と同時に生じないと、
近距離ASMDに特化したPDMS・CIWSやRAM搭載に集中した量産艦配備する動機に欠ける

ここいらは航空支援下でのHUKグループの複数運用を常に求められる日本とも異なるわな

FFG(X)向けもだけど、AMDR-Sは原型22ftサイズからバークフライト3向けに
14ftに小型化してるから、サイズ変更した派生型作り上げやすいメリットはいかされてると思う
イージス向け14ft基準に出来るのは大きいよ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 10:38:30.53

ASMDだとMk56+SeaRAMぐらいまで廉価しない？

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 10:51:49.05

>>35
せっかくなので並べて比較してみたよ！
http://fast-uploader.com/file/7088816623783/

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 10:56:20.51

AMDRをアムダーと読んでしまう

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 11:28:41.45

>>194
あれ４０００億円とかするんだよ　アーレーバーク級フライト２A　3隻買えるレベル
フライト3が高額化しても２隻は買える　どちらに金を使うかは明らかでしょ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 11:40:59.06

そりゃあんだけ自動化したらだが
昨今の米海軍の人手不足見ると
問題を金で解決するのは大切な
発想だったと思うがなぁ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 11:41:42.83

ズムウォルト級は存在自体がステルス化してしまいましたな

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 12:08:45.60

>>201
>問題を金で解決する
20年後は、あんな感じでしょうかね

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 12:44:51.73

>>203
十年後の自衛艦はあんな感じになるんでないかな

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 12:56:41.83

FFMがぼちぼちあんな感じだと思うけどね
既に

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 13:04:33.32

統合指揮所とか十分SFになりつつある。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 13:38:21.10

たまにズムウォルト級とシーウルフ級を同列に論じる人がいるけど、
シーウルフ級は単にコストが高騰しただけで性能的には怪物に仕上がったが、
ズムウォルト級はコストで爆死して性能面・装備面でも妥協を重ねて何も出来ない子になってしまった・・・。
本当なら、単艦で何でもこなせて運用は少人数で済むという夢のようなフネになるはずだったんだけどね。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 13:48:27.30

>>206
SFとかオブラートに包まずに、もっとピンポイントにスタートレックとぶっちゃけよう(ぉ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 14:41:05.80

>>207
ズムウェルトは
AGS以外はほぼほぼ性能通りだから問題はなくね？
AGSさえ・・・改善できたらなと
今からでもMk45に変えられないものかな？ｗ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 15:06:54.04

>>198
マストのデザインが年代で別れてるのが面白い
こんごう型はむらさめ系列、あたご型はあきづき、まやはあさひてとこか

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 15:40:22.76

>>209
レールガン完成まで待つんだ
レールガンやレーザーCIWSとか出来てきたら載せるんじゃないかな発電量的に考えて

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 17:49:58.48

>>185
初代と表現するのではないかね！

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 17:57:02.45

>>209
レーダーは？

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 18:05:01.29

>190
バークさんが、あたご/まやぐらい大型化してたら、SPY-6を搭載してもまだ多少は対応できそうってこと？
なら、次期海自DDGもコストの関係であたごベースな可能性がありそうだな…ズムみたいな船体って明らかコストかかりそうだし、新型船体導入しようもんなら、とてつもない導入費になりそうだわ。

ところでAMDR-Xって生きとるん？13番艦以降に導入予定って記事はあるが、試験がどうのこうのとかの話がさっぱり見当たらないんだが。
これからはSM-6やESSMblock2なんだから、イルミネーターいらね？ってなってそうな気がする。
AMDR-X中止でSPY-3って代用って話は流石にないかwww

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 18:34:56.72

>>214
メインアレイがSバンドである以上低空捜索用のXバンドが付くのは宿命じゃ？
Mk99は消える鴨しれんが

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 19:06:55.47

>>213
SPY-3はレイセオン製だから大丈夫じゃね

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 19:31:00.46

SARHはシークラッタやステルスに原理的に強いから、イルミネータがなくなることはないと思うけどなぁ。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 20:02:03.73

でもアメリカ以外は結構前からARHだし
日本の中止になったものと開発中の艦対空は両方ARHだし

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 20:13:16.97

>>207
シーウルフ級は未だにずば抜けて怪物だからな。どんだけ性能高いんだよ

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 20:14:43.96

金額もずば抜けて怪物だったからしゃーない

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 20:37:32.49

>>218
XRIM-4の場合はもともと高いCM対処能力のあるAAM-4が原型なのもあるかも。
ESSMの場合はSARHシーカへの機能付加だからなぁ。

**185** · 2018/08/03(金) 20:40:12.70

>>212
俺に言われても困る

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 20:51:01.41

>>221
中SAM改がSM2の国産版
AAM-5がESSMの国産版
という認識だわ。。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 22:28:20.43

ESSMもブロック2からARHになるから
イルミネータは無くなる流れなんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 22:34:12.27

ARHモードが追加される、であってSARHとの併用のはず。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 22:35:27.40

>>224
そして、今までのESSMは1発数千万だったのが
1億以上になる。

いずも型に搭載されてるSeaRAMも短距離なのに一発1億はする。
長射程じゃなく、短射程のミサイルの値段がほとんど1億になるのは高すぎるわ。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 22:58:17.04

>>198
マストのデザインが年代で別れてるのが面白い
こんごう型はむらさめ系列、あたご型はあきづき、まやはあさひてとこか

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 23:02:58.15

>>227
誤爆失礼

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 23:12:02.54

>>209
システム統合に失敗したせいで
砲弾製造中止の今時15.5cm主砲射撃・トマホーク攻撃・個艦防空しか出来なくなったんだぞ？
しかも、VLS大幅削減・副砲オミット・魚雷発射管オミット。
CIGS装備断念により近接防御無し。
残ったのは機材増設で損なわれたステルス性と無駄に巨大な発電能力。
「復活」があるとしても、レールガンを撃つためだけのフネにされるのは間違い無い。

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 23:44:33.19

>>198
判りやすいねありがとう
こんごう型の艦橋が前よりなのが意外だった
まや型は格納庫が大きいね

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 23:57:27.79

>>230
> こんごう型の艦橋が前寄り

こんごう型のVLSは前部4モジュール/後部8モジュール構成で
あたご型以降は全部8モジュール/後部4モジュールなんよ
格納庫の関係で後部VLSの装備位置上昇したんでたくさん置くと
重心上昇&格納庫スペース圧迫でヤバイから仕方なく前に移した

船としては艦首にあんまし重いもの置きたくはないんだけどね

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 00:28:12.50

ミサイルの値段だけどさ、日本以外は基本的にインフレしてるんだから、そこの所を加味して考えないと。
2008年時にESSMの値段が8000万円だとしたら、2018年は10700万円
実際は量産効果やらで値段は安くなるけど、そこら辺を考えておかないと。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 01:20:32.52

>>214
ここ数年で海自DDG継続整備するなら船体側の方の陳腐化が問題になるだろうから
2020、22年以降のはたかぜ型代艦として、今の順当な計画のライン上に載せていく方向で
イージス・アフロートのベースライン10以降入れて長期間の運用見込む場合は、
システムとシップ・サービス面の構成から電気系統は6,000Vの高圧配電入れるまや型ベース
船体は新型化・新設計になるのが妥当なんでないかな

船体旧式化忍んで戦力化急ぐためベースライン9～10の艦増備
（次期大綱・中期防内で早期計画して追加二隻分導入）する場合、まや型追加二隻だと思うけど
現状でそのルートは疑問符がつく節があるかな

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 02:24:38.96

>>194
対艦、対空、対潜能力が弱いから.........
対地専用艦として割り切るしかないか。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 02:30:49.74

>>234
最新のCICって完成してるのかな？
完成してるのであれば
対空は問題ない。
対艦は別の艦の仕事、
対潜は弱いな・・。

日本の護衛艦がズムウェルトの最新のＣＩＣ導入してれば
100人で、あきづきorあさひ型護衛艦を運用することが可能になるってことだから
再度開発は進めるべきだろうな。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 06:09:30.21

>>235
艦隊防空は無理なままでは？

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 06:44:46.03

ズムウォルトの場合はCICじゃなくてSMCだし、SMCだけ持ってきたところで意味ないでそ。
あくまで省力化の一部でしかない。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 08:01:46.04

配員ゼロでも軽度のダメコンが出来るSFみたいなシステムだからな。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 09:05:40.06

水密区画をロックしたりするのはともかく角材当てたりするのは人力でないとね。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 09:48:49.22

SPY-3が行けるならFCS-3もXバンド一本で索敵から誘導もやりたかった

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 10:24:35.19

>>239
将来は吹き付け材みたいので塞ぐようになるかもしれん機械化するとしたら

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 10:32:26.29

ロボットが角材当てたり角材が状況に応じて自在に変形するような感じに知能化されたりするのでは？

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 10:36:45.62

>>240
FCS-3が開発始まった頃なんて、そもそもパッシブ式にするか、それとも頑張ってアクティブ式行ってみる？
なんて時代なんだから、Xバンドとか言ったら探知距離どーすんだてめーで終わってたのでは。
今なら割と力技いけるけど。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 10:40:22.85

レーダースレはすでに落ちてるんで
HPS-106の艦載型って対潜望鏡用のアレ以外には使われんのだろうか？
あの対空モードはもったいない飢餓す...
小型艦艇向けの自衛用に安く造れそうな気がするんだが...

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 10:43:53.52

>>243
FCS-3Aも力業でCバンドでの探知距離と低空目標探知を両立してるよね。
給電能力が余裕無くて爆死寸前らしいが。

あと、結果オーライと言えるかもだけど、
イルミネーター派生のXバンドレーダーに近距離目標を任せれば、
Cバンドレーダーの探知距離はさらに延伸可能らしい。
すると、あら不思議。遠近両面で初期のSPY-1を凌駕してしまう。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 11:18:16.04

対潜望鏡レーダーとしてもSPQ-9Bより素性良いと思う

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 11:37:38.62

レーダーって太平洋側に向けないの？
ロシアの爆撃機飛んでくることあるやん
念のためアメリカも

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 11:39:37.31

>>247
普通に向けてるぞ？四国は空いてるが

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 12:39:51.54

>>244
将来三胴船クラスに適してそう

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 13:26:55.57

ズムができの悪い子みたいに書かれていてかわいそう。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 13:52:16.35

>>244
あれはモジュールが縦長だし対水上に特化してるのではないだろうか
敵機が近づいて来てるのは判っても
高度情報の精度不足で攻撃には使えないとかではないとかでは

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 14:04:09.31

>>251
つまり、対空モードは航空機に搭載してこそ、ということ？

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 16:51:20.67

>>252
違うでしょ。縦解像度が低いから対空に向いてないって話だろ。

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 17:18:22.63

しらぬいなんか公試でやらかしたっぽいな

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 17:21:29.71

落ち度発生とな
まあ何があったか分からんが

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 18:10:26.94

地上(海上)か空中かくらいは識別できるだろうし、ある程度より遠くだとぶっちゃけ高度の情報はそこまで重要じゃないので＞HPS-106の対空モード
実際問題距離とIFFの識別で哨戒機としては充分な情報が得られる気はする。それ以上が欲しいなら横じゃ無くて縦にしたHPS-106を積むべく機体をモディファイで

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 18:20:37.26

>>250
あえて言えばダメな子だろう
というか周囲の期待は大きかったけど、育てるのに失敗した要領の悪い子というか……
流石に空母並みの金でミサイル沢山詰めるだけのデカブツになったのはマズかろう
寄りにもよって誘導砲弾開発に失敗したせいで、もう何に使っていいか海軍も海兵隊も困るレベルやろ

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 18:47:05.80

あさひ型は水上レーダー（回転式）ついてなかったはず。
航海レーダーは付いてるけど。ＯＰＳ－４８が通常は水上レーダー
として運用されてそれに潜望鏡探知モードが付いてるって感じ？

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 18:53:07.02

>>253
航空機に搭載してこそってのは、P-1のような迎撃手段を持たない航空機に搭載してこそって意味じゃね？

しかし縦解像度の問題だけなら解決できそうな気もするし
小型艦艇・非戦闘艦艇の自衛用FCSとしてならいけそうな気がするんだがなぁ...

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 21:19:25.42

https://youtu.be/tpmAi4MO_5I
…入渠？

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 21:59:58.99

>>208
コンソールがすぐに爆発するんでつね

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 22:31:46.89

>>233
やっぱりコスト重視でも、まやベースSPY-6仕様はしないか…
新設計なら次世代艦は、ステンレスと複合素材を使用したハイブリッド船体を採用するだろうな。
ハイブリッド船体も概念図とかはタンブルホームで描かれてたけど、次世代艦はタンブルホーム船形を採用するんだろうか？
他国の新型艦は、概念図すらタンブルホームのタの字も出てこないし、波が荒い日本海なんかで、あの船体にメリットがあるようにも感じれないんだが…

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 23:11:12.42

先進船体構造技術の研究
http://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/AHMS_22.pdf

これをやるならさすがに試験艦作るよなぁ
あとステンレス製となるとコストが気になる

**名無し三等兵** · 2018/08/04(土) 23:35:43.77

>>262
> まやベースSPY-6仕様
コスト重視かつ戦力化急ぐ場合はあり得る

ただそれでもまや型三番艦以降の追加みたいな感じに
SPY-6入れてイージス・ベースライン10に変えただけって方向には
いかないんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 00:44:58.42

>>258
あさひには付いとるよ>OPS-20E（白い回転してるやつ）
それの跡地と艦橋後部の空きスペースにOPS-48を載せる寸法
>>259
普通にFCS-2でいい気が（安いし）　今ならOPY-2もあるし

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 00:59:54.28

>>263
これずっと気になってた
やるならFFMの途中から少しずつという感じだろうか

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 01:38:22.97

そもそもSPY-6売ってくれんのか？

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 01:43:31.80

船団護衛に潜望鏡レーダーが必要なのかな
仮に対艦ミサイルで襲撃するなら潜望鏡なんて使わないだろうし

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 02:23:22.71

>>268
偵察やら目標の選定で潜望鏡はまだまだ重要だし
それらを抑止・探知＝攻撃機会の減少、断念に繋がるから十分効果はある

対艦ミサイルは潜水艦の位置ばらしかねないし護衛戦力が充実してると魚雷に比して
撃破までの投射量がかなり多いからあんま使われない

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 04:11:45.52

>>257
>ミサイル沢山詰めるだけ

削減されちゃってバークよりVLS少ないでござるよ！

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 04:49:34.83

>>268
それはたぶん要らない理由とするには弱いのでは
長魚雷とて有効射程が水上艦にとっての水平線距離とたいして変わらないのなら
我の艦種や所属を特定したい敵潜水艦が潜望鏡を伸ばしたがる可能性がある
潜水艦にとって唯一の肉眼観測手段である潜望鏡を例え一瞬でも見つけられれば
姿を曝したスナイパーと同じだし、対潜望鏡レーダーは有用な装備じゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 06:06:43.79

>>267
ttp://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/07/30a.html
もうすでにアショア向けにSPY-6売り込みはされてる
LMSSRに負けただけ

なので艦艇向けとしては今後普通に売り込まれて来るだろう

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 06:46:53.30

>>266
どうだろうね
構造材差し替えとなると再設計だからコストと建造ペースがきついFFMでは試さない気がするが

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 07:42:21.91

>>269
むしろ護衛艦がある船団に魚雷攻撃仕掛ける方が反撃受けやすいと思ってる口だから
単純にヘリが到達するまでの距離稼げるミサイルの方がむしろ安全と思ってる

**名無し三等兵** · 2018/08/05(日) 08:57:49.25

>>265
> 普通にFCS-2でいい気が
はぁ？

護衛艦総合スレ Part.102

護衛艦総合スレ　Part.102