【M4】汎用戦車 Part2【T-34】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018/08/14(火) 20:50:40.63ID:0nCo+KqC0
大戦中大量生産された戦車
どちらの方が優れているのだろうか?

※小文字だつおNG用としてIP無しワッチョイ導入
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
【シャーマン】汎用戦車【T34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511950488/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/11/09(金) 18:30:23.12ID:VPEIFBav0
確かに火葬戦記だが

元々ヒットラーの構想は、
まずアカのソ連を討ち、油田と穀倉地帯を手に入れ、
日英と組んで、 新世界のアメリカを挟み撃ちにし、旧世界の復権を目指す
感じだったから、全く根拠の無い話ではない。

ヒットラーの最初のミスは
ダンケルクで英国軍を捕虜にして、引き換えに和平条約を引き出す事をしなかった事
2018/11/09(金) 22:48:07.17ID:RZPTl+qVp
今年の夏、パラグアイの大統領警護隊で現役だったM4(ハイブリッド車体・VVSSサス・主砲はフランス製75mmに換装してるので見た目ファイアフライ風)最後の3両が引退、現役のシャーマンは無くなった
2018/11/09(金) 22:55:19.27ID:4qKFLWSO0
M3スチュアートはどうなった。何年か前に見てたまげたんだが。
2018/11/10(土) 01:43:11.50ID:6mQf4dZL0
https://s001.radikal.ru/i196/1211/58/db8b048a92ca.jpg
ユーゴスラビアがM4A3に122mm A-19野砲とV-2エンジン載せて魔改造
367名無し三等兵 (ワッチョイ 4b9f-RYMU)
垢版 |
2018/11/10(土) 14:38:55.48ID:1oSknBXq0
>>366
M4の砲塔に122mm砲の駐退器が収まるの?
後ろはみ出してるのでは?
2018/11/10(土) 16:30:27.33ID:yyWsiAGt0
M50スーパーシャーマンみたいに後部をくり抜いて延長している可能性が高いな
2018/11/10(土) 18:00:56.30ID:Z5jTlg/90
中の人が入るスペースあるんだろうかとか砲弾の収納スペースあるんだろうかとか
2018/11/10(土) 18:32:23.83ID:DEbC+9q8p
M4の砲塔リング径はM47まで変更されない程余裕があった
砲弾も側面スポンソンに載せるのだろう(被弾したら大変だが)
2018/11/10(土) 20:40:24.54ID:FLQJwXIB0
タミヤの1/35だとJS-2の122mmも嵌まる
2018/11/10(土) 23:03:43.13ID:FrH58UNN0
122mm野砲A-19 ≒ 122mm戦車砲D-25T(JS-2)ではないのけ?
2018/11/10(土) 23:27:51.62ID:rGwBVzvD0
ユーゴにIS-2や3は供与されてないし、シャーマンがある=ソ連との関係悪化以降という事
野砲を独自改修して戦車砲に仕立てたという事だろう
2018/11/11(日) 02:56:29.27ID:gII/qP6p0
T34に122mmカノンを載せよう(提案
2018/11/11(日) 04:51:25.90ID:Kh2lOWHs0
いや既にあるんですが
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/D-30-T-34-batey-haosef-4.jpg
(シリア)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSkZvUNBMsuXMJYmQ2HWMmlA1jRbxRtcOeebbJU_mzHxjvUNHul
(エジプト)
2018/11/11(日) 16:16:11.40ID:n5G7GRMB0
横から見ると前後がわかりにくいねえ…
一瞬、この配置だと発射したら中の人がエライことになりそう、とw
2018/11/11(日) 19:32:57.56ID:CiyjHuJ/0
シリアのは砲塔を撤去して自走砲化、エジプトのはT-34-85の砲塔を切り開き装甲板を溶接し拡張して自走砲化
2018/11/12(月) 00:03:10.18ID:kMXKZo+30
砲口が尻や
発射時にスピンターンするんだな

自走砲ならSU-122やSU-100もあったな
2018/11/12(月) 00:37:26.87ID:bi6pgyk1p
後方からの間接砲撃用だから、敵に尻を向けていても問題無い
更に直接砲撃の対戦車自走砲で、17ポンド砲を後ろ向きにバレンタイン歩兵戦車車台に載せたアーチャーってのもあったし
2018/11/13(火) 07:39:34.42ID:xZADaVH50
SU-122は砲身の短い榴弾砲を載せたものだ
T-34シャーシに加農砲であるA-19系を載せた架空戦車がゲーム「パンツァーフロント」に出てきたが、
その後ロシアの情報公開が進んで、長砲身122mm砲を載せたSU-122Pってのが現実に試作されていた事が明らかになった
2018/11/16(金) 20:21:45.44ID:LU5Dm8TT0
シャーマンXCファイアフライ
M4A3E2ジャンボ
M4A3E8イージエイト
M36b1ジャクソン
とれが最強なの?
2018/11/16(金) 23:27:03.90ID:emvK1ubx0
M51スーパーシャーマンで
2018/11/17(土) 01:51:30.56ID:QLjnrwPd0
使い易いのはイージーエイトだろ
後は戦術次第だ
2018/11/17(土) 02:18:52.12ID:8EpRt57d0
>>375
エジプトのやつを見てKV-2を思い出した。
2018/11/17(土) 08:55:38.67ID:QqQFBbUE0
E8にパーシングの砲塔と90mm乗っけた試作車、実在はするんだけど絶対に出さんだろうなあ…あって課金車か。
2018/11/17(土) 09:56:29.77ID:8E5nxt940
シャーマンXCファイアフライ 1944年2月〜5月 2038輌 7月ノルマンディ上陸作戦より
M4A3E2ジャンボ  1944年5月〜7月 254輌 8月コブラ作戦より
M4A3E8イージーエイト 1944年8月〜45年5月まで 11月バルジ作戦より
M36b1ジャクソン1944年10月〜12月 45年より
2018/11/17(土) 10:08:48.54ID:4lTCbX9F0
コブラ作戦がジャンボの初陣なわけねえだろ、M4A1(76)の初陣だぞ
しかもその時期のフランスにいた米軍のシャーマンはM4とM4A1だし
2018/11/17(土) 23:56:07.78ID:mACtrKpv0
失礼
ジャンボの投入は10月からだったな
2018/11/19(月) 18:24:05.59ID:STu1P8M/0
米軍はジャンボを大量生産すべきだったな
そして8月からはHVSSと90MM砲を搭載
これならバルジ作戦には間に合っただろう
完全な新型車パーシングでは投入が遅すぎた
2018/11/19(月) 20:13:07.86ID:Qa2t74KM0
パーシング、1944年5月の段階でT26E1が10輌完成していた
なんでノルマンディーやバルジの戦いに間に合わなかったというと、勿論AGFの反対・妨害による
陸軍省がT26E1の製造(2000輌予定)を決定したのが1943年の末、しかしAGFのせいで一号車の完成は翌年2月
(シャーマン・ジャンボの開発開始も1944年2月)T26E3はバルジの戦いの頃に40輌あったが、アメリカに留め置かれていた
2018/11/19(月) 21:45:03.58ID:MJ4lwOTk0
44年8月にはマリアナ海戦、10月にはレイテ湾海戦
欧州とは桁違いの大戦力を太平洋戦線に送り込んでるから、
戦車どころじゃなかったかも
2018/11/19(月) 22:35:26.43ID:MJ4lwOTk0
44年8月にはマリアナ海戦、10月にはレイテ湾海戦
欧州とは桁違いの大戦力を太平洋戦線に送り込んでるから、
戦車どころじゃなかったかも
2018/11/19(月) 23:16:07.72ID:Y08bzWWj0
実際に欧州で実戦参加した76mm砲ジャンボでも、HVAP弾さえ充分あれば、
ティーガーIやパンターには対抗できたんじゃあるまいか
2018/11/19(月) 23:31:57.46ID:MJ4lwOTk0
44年8月にはマリアナ海戦、10月にはレイテ湾海戦
欧州とは桁違いの大戦力を太平洋戦線に送り込んでるから、
戦車どころじゃなかったかも
2018/11/20(火) 00:02:37.87ID:xRmhoVnh0
>>393
1944年7月12日、捕獲したパンターを使った耐弾試験で、HVAP弾でも76mm砲M1では車体正面装甲を撃ち抜けないと判明
これを聞いたアイゼンハワー最高司令官は「76mm砲は奇跡の大砲です、ご安心くださいと言ったのは誰だ!」と激怒

>>394
アメリカ軍では贅沢にも、訓練に用いたシャーマンはそのまま本国に残して、戦場には新車を持って行った
そして大陸反攻作戦前に、残された中古シャーマン5800輌をオーバーホールして再生、イギリスに送り込んでいる
2018/11/20(火) 06:38:46.75ID:rLrwfTtP0
44年7月12日にアイゼンハワーが激怒してコブラ作戦の44年7月25日にAGFのマクネア中将が爆殺

コブラ作戦ではアメリカ軍のいくつかの部隊は、ドイツ軍の歩兵と88mm砲に支援された
少数の戦車が保持する陣地に対する戦闘に手間取り、
第7軍団はその日2千メートルしか前進することができなかった

将兵が怒るのはもっともな話だが・・
その直後に息子のマクネアは太平洋で戦死、一族はしまつされる
これはちと酷い
2018/11/20(火) 08:11:53.60ID:O2mQrPBC0
M26慣れない後輪駆動車だったので
初期トラブル連発で、大量生産が遅れたんじゃないか?
2018/11/20(火) 08:12:49.80ID:4cGWP1l70
>>395
訓練専用にM4を5800両準備できるのかよアメは(汗
2018/11/20(火) 08:25:54.32ID:xRmhoVnh0
しかもそれ、訓練用の全車じゃないからな
更にオーバーホールでは、エンジンやトランスミッション、サスペンションを新品に替えただけでなく、砲塔もまるまる新しい物に替えている
2018/11/20(火) 08:31:42.47ID:xRmhoVnh0
>>397
後の朝鮮戦争でエンジンのパワー不足による故障はあったが、大戦中の試作車でその手のトラブルで開発が遅れたなどという話は聞かれず、AGFが配備に反対していたのが一番の原因
むしろAGFが推奨していたT23中戦車(250輌完成)の方が、機械的なトラブル続出
2018/11/20(火) 16:17:55.98ID:Ot4v5/xh0
まあだ後輪駆動がどうとかアホなこと言ってるのがいるのかよ
2018/11/20(火) 17:37:13.66ID:CSvhO7QU0
T-34やKV、IS-2みたいなクラッチ&ブレーキ式で起動輪が後部にある戦車と、M26以降(M46で更に進化するが)のトルクコンバーター式じゃ全く違うしな
2018/11/20(火) 18:45:14.45ID:O2mQrPBC0
だから勝手知ったるM4の強化版を作った方が良かったんじゃないか
M26は結局20輌しか投入できなかったわけだし
2018/11/20(火) 19:04:54.85ID:bSvWQYeQ0
>>398 なにを今更。エンジンが足りないんで数合わせで設計した、本国訓練/輸出専用のM4A4だけで7500台こさえてるんだぞ。
で、395が言ってるのは普通に初期型のA1やA3の事だからな。
2018/11/20(火) 20:44:04.74ID:sLK6nC4kp
>>403
デヴァーズ中将の主張を受け入れて開発を進めていれば、技術的・生産能力的には余裕で間に合ったのに、常にAGFが邪魔したからゼブラ作戦用の20輌しか実戦参加できなかったのは常識

>>404
5800輌の中には英連邦向けのA2やA4もあったよ
2018/11/21(水) 02:54:02.44ID:2orRTaMjp
90mm砲なんか無用!とか言い出して、T26に75mmや76mmを載せろと言ってくる老害AGF
ターレットリング径が十分なシャーマンにも90mmを載せなかった理由の一つだな
2018/11/21(水) 08:12:01.53ID:BqGPgs1q0
企業との癒着でもあったんじゃないか?
2018/11/21(水) 08:38:23.86ID:45C0XqGN0
AGFは第二次大戦を、戦車は歩兵支援、戦車駆逐車が対戦車用というドクトリンに凝り固まったまま終えてしまったのだ
だから重装甲で強火力の戦車など無用、と意地になってパーシングの生産と配備を邪魔し続けた
2018/11/21(水) 09:17:33.77ID:jpo10mtu0
>>405を訂正
再生シャーマンにA2は無く、A4が2500輌以上もあった!
米軍は実戦でA4を使っていないが、国内での訓練用としては多用していたのがわかる
2018/11/21(水) 12:49:20.02ID:/9uv3Rf/0
ちなみに年取った元ティーがー乗員にきくと
1945年と、いまの世のなかで一番進歩したところはどこかといえば
「バッテリー」といい、むかしの蓄電池は重くてすぐバッテリー上がって酷かったそうだ

カリウスも戦闘中エンストが一番の恐怖だ、戦場で立ち往生すれば100%死ぬと言っておった

米軍はコンチネンタル星型空冷エンジンつけて下側のプラグ交換できない
しかも日本軍は捕獲戦車を見て星型は軽量だと早速コピーしろと命令したので
コイツラはキチガイか?と日野自動車の技師が言ってた
2018/11/21(水) 16:24:58.77ID:pT6ID9ju0
>>410
それ言ったらM4A4のマルチバンクエンジンなんかもっと酷いが、英軍は整備のマニュアル化で問題なく運用できてる
日本軍はエンジンを持ち上げて整備交換する発想が無いのか?
2018/11/21(水) 16:50:26.22ID:Kcpm9P7v0
>>409 A4再生分は援助用かやっぱり…中国に回した悪寒

>>411 クレーン用意できないで往生するところしか見えんのだが>日本軍持ち上げ整備
2018/11/21(水) 17:39:28.19ID:i1cYGtxf0
大戦後半のドイツ戦車・突撃砲だと、天井に砲やエンジン交換の簡易クレーンを取り付けるボス穴が付いてるのもあるな
そして車体後部が観音開きになって、レールの上に載った空冷星型エンジンを引き出せるM18ヘルキャット
2018/11/21(水) 20:30:12.39ID:/9uv3Rf/0
シュピールベルガー著パンタ戦車によれば

BMW9気筒星型エンジンの搭載も提案された
それが驚くべきことにパンターのエンジンルームにおさまってしまい
しかも本来のエンジン23リッターに比べて大幅に排気量がアップしてトルクの余裕で
走行性も優良と判断されたが
「上の4気筒はいいけど下の5気筒ぶんプラグ交換どーすんの」
のひとことでお流れになったとのこと
2018/11/21(水) 21:20:27.52ID:CMlyGr2U0
>>408
アメリカの戦車駆逐車ってイギリスの巡航戦車と同じ?
2018/11/21(水) 22:54:23.67ID:2orRTaMjp
>>415
全く違う
巡航戦車(クルーザータンク)は装甲より機動力優先で作られた戦車、海軍でいえば巡洋艦(クルーザー)
戦車駆逐車(タンクデストロイヤー)は対戦車自走砲、米軍のはオープントップで旋回砲塔付きなのが特徴、海軍でいえば魚雷を持つ駆逐艦(デストロイヤー)
2018/11/22(木) 00:08:06.80ID:CkuRaGfV0
軽量で強力な砲を搭載してるから結果的に同じじゃないか?
戦車駆逐車は数が少なすぎて役割を果たせそうにないけど
2018/11/22(木) 03:35:13.82ID:3eG9Bee10
>>417
巡航戦車はソ連軍の演習で走り回るBTを見たイギリス軍人が思いついた戦車のジャンル、機動性の高い戦車で攻撃用
戦車駆逐車は敵戦車の攻撃を受けた歩兵の救援要請を受けて駆けつける、機動性の高い対戦車自走砲で防衛用
なおイギリス巡航戦車はドイツ戦車に対し、殆ど火力で優越できたことが無く、常に一歩遅れていた
コメットやセンチュリオン(重巡航戦車)は対戦車戦闘の記録が見られないし
2018/11/22(木) 03:48:59.31ID:3eG9Bee10
アメリカの戦車駆逐車の数は、M3やM6のような貧弱ですぐ姿を消した車輌を除き、米軍装備のM10が1400輌程(海外供与分が3600輌程)、M36系が2324輌(大戦中間に合わなかったB2含む)、M18が2507輌
2018/11/22(木) 08:11:29.00ID:xnobCag00
巡航戦車の方は車輪が大きく速度が速い
2018/11/22(木) 11:55:29.70ID:3eG9Bee10
バレンタインの元になったA10(巡航戦車Mk.II)とか、転輪が小さく速度も26km/hしか出ないのもあるんだが
2018/11/22(木) 17:20:57.22ID:CdwK5SYw0
ソ連の快速戦車(BT)と英国の巡航戦車が同じようなもの、というのなら正解、というか元ネタだし
機動力を活かして前線を突破するという目的からすると、ドイツ軍だと初期のIII号戦車に相当
BTの45mm砲を76mm榴弾砲に換えた「砲兵戦車」や、巡航戦車の2ポンド砲を3インチ榴弾砲に、6ポンド砲やQF75mm砲をQF95mm榴弾砲に換えた「FS(ファイヤーサポート)」型が、短砲身7.5cm砲時代のIV号戦車に相当
2018/11/22(木) 18:46:17.74ID:ghacm3Ls0
>>415
ろくに役に立たないアイディア倒れの徒花だったという意味では同じ

なんか戦車を目的別に開発配備しようって志向が大戦前から初期にかけてあるんだけど、
現実の戦場でそう都合よく兵力を振り分けられるわけがないんだから、
結局オールラウンダーなMBTに注力するしか無いという
大戦後期から戦後にかけては、今度は重戦車が流行るけど運用の負担考えるとこれもイメージ用のアドバルーンよねっていう
2018/11/22(木) 19:02:12.65ID:CdwK5SYw0
誰だったか当時のアメリカの軍人の
「我々に必要なのはタンクデストロイヤー(戦車駆逐車)ではなくデストロイヤータンク(駆逐戦車)だ」
快速で装甲の薄っぺらい代物より、敵と正面からガチで殴りあえる火力と装甲の戦車が欲しい、という切実な訴え
2018/11/22(木) 19:05:47.88ID:CdwK5SYw0
そして大戦中盤以降、殆どシャーマンに置き換えられてしまった巡航戦車
本命のはずだったクロムウェル、チャレンジャー巡航戦車は機甲偵察連隊へ
2018/11/22(木) 21:34:50.78ID:CkuRaGfV0
防御力が無いと、兵士も攻撃に出れないもんな
戦車駆逐車は結局、火力の弱い軽戦車を駆逐する為のモノだろうな
2018/11/22(木) 21:44:43.62ID:CkuRaGfV0
イギリス軍の考え方は中世の戦争から
正面 重装歩兵=歩兵戦車
両翼 騎馬隊=巡航戦車
みたいな事を想定していたのでは?
2018/11/22(木) 22:54:00.08ID:CdwK5SYw0
>>426
あれはドイツのマルダーシリーズみたいな待ち伏せ用、実際それでパンターを仕留めている
旋回砲塔なのにオープントップなのは、砲塔にいる三人全員が見張って敵を先に見つけるため
2018/11/22(木) 23:06:20.57ID:0StvVhft0
>>427
と言うかマンシュタインが戦前に戦車は現代の騎兵で
歩兵支援の突撃砲とは技術的には似ているけど用途は違うと言っているので
2018/11/22(木) 23:08:24.01ID:0StvVhft0
>>427
突撃砲を歩兵戦車と解釈すれば
ドイツも英国も大差無いんじゃないかと
2018/11/22(木) 23:27:44.93ID:CdwK5SYw0
歩兵戦車は敵戦車から歩兵を守るため随伴、主武装も当初は火力支援の役に立たない2ポンド砲
マチルダIIを見たロンメルに「歩兵戦車なのに歩兵を支援する砲を持ってない」と不思議がられた
突撃砲は歩兵の攻撃を支援して、固定陣地・トーチカを破壊するため、当初短砲身7.5cm砲(対トーチカ用HEAT弾も搭載)
後者は長砲身7.5cm砲を載せた駆逐戦車的な物と、10.5cm榴弾砲を載せた歩兵支援用としての発展型に分岐
2018/11/22(木) 23:40:52.91ID:ESVnyI4I0
これは知らんかった
複合装甲?付きシャーマン
M4 HCR2(Hollow Charge Resisting)
合成樹脂とシリカをアルミボックスに収めた複合装甲

http://vn-parabellum.com/images/us/add-armor_3.jpg
http://www.theshermantank.com/wp-content/uploads/2015/12/plasticsherman-armor.png
http://vn-parabellum.com/images/us/add-armor_2.jpg
http://vn-parabellum.com/images/us/add-armor_11.jpg
https://warthunderhungary.files.wordpress.com/2018/03/27973326_1705344282846058_8616456281495120598_n.jpg
2018/11/23(金) 07:10:01.88ID:eh9Q0sWX0
沖縄だと気休め的にありがたがられそうね
てかこれ履帯広くない?
2018/11/23(金) 08:00:33.72ID:vvcjoxWu0
HVSS用に開発された最初の幅広履帯T66
2018/11/23(金) 10:53:07.07ID:xNuZeCJ90
HVSSは43年の時点でT26E1に採用されていたんだよな
2018/11/23(金) 15:28:26.54ID:YLsCT8We0
例によってAVGが、トーションバーサスペンションを重量の大きい戦車に使うのに不安があるとか言い出した
敵のティーガーやパンター、ソ連のKVといった40t以上の戦車で使われてるのにね
2018/11/23(金) 17:46:32.62ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:48:25.38ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:48:34.69ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:49:01.27ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:49:08.20ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/24(土) 09:09:36.79ID:f3A/+fh80
戦車を作っていたのは、フォードやクライスラーといった自動車メーカーや、アメリカンロコモーティブ等の機関車メーカー
戦争が終わったら生産が抑えられていた本業に戻るだけのこと
2018/11/24(土) 10:13:28.43ID:9HiYMS7v0
トーションバーという技術はあたらしく戦車用としては、1934年に登場したスウェーデンの
L-60軽戦車に用いられたのが最初

最低条件としてきわめて質のいい鋼材が要求(棒をねじるため折れやすい)
あるいみ優秀なスェーデン鋼の宣伝でもあった
大重量なら板バネが適する、重いトラックや電車に板バネが多用されるのものそのためで
破損の考慮しトラブルを避けるならもちろん板バネで、W号も板バネ
3号戦車も用いられはしたが、軽量であることはかわりないしドイツはスェーデンからいくらでも
スェーデン鋼を輸入できた

KV戦車は当初レニングラードに特別な冶金工場があったためトーションバー実現した
のちに中央アジアのタンコグラードに疎開したときはさらに大型鋳造工場が追加した
これはKVの責任者がクリメンティヴョロシホフ将軍の婿である事情で優遇されてる

パンターはヘアピン形という二倍長いトーションバーで素材の質の悪さを補ってる
とはいっても「質のわるい抵コスト」コイルばねをつかうシャーマンの量産性に注目して
ドイツも次期戦車はコイルばねにする予定であった

アメリカがまだ新奇の技術であるトーションバーをためらったのはもっともなこと
いかにも折れやすそうだ
2018/11/24(土) 17:54:11.11ID:bw61zqqG0
ティーガーUとパンターはどうやって変速機を修理するのかわからんな
2018/11/24(土) 18:01:32.11ID:6w7Y05YY0
操縦席ハッチの周りが取り外せるパネルになってるだろ、そこから出す
そしてヤークトパンターはそれも無いから、主砲を外防楯ごと外して、その穴から出す
2018/11/24(土) 18:45:45.85ID:3z+SnZlf0
実質ぶっ壊れるまでの使い捨てだろ
大戦末期の戦況じゃあ特に
2018/11/24(土) 20:41:34.74ID:F1PosZR/0
パンターに使用されたダブルトーションバーは2倍の長さと言うより2本のトーションバーで一組構成と言うべき
パンターのダブルトーションバーは質の悪さを補う為ではなく路外性能向上の為
実際パンターのサスペンション性能は遥か後のレオパルト2登場まで最良の物だった

パンターのダブルトーションバー
http://r2.upup.be/f/r/uQm0dAPQW5.jpg
ティーガーのシングルトーションバー
http://r2.upup.be/f/r/wfPJ3lgGya.jpg

ドイツのEシリーズに採用予定のベルヴィルウォッシャースプリングは皿バネでコイルばねではない
http://r2.upup.be/f/r/o31BiqtynN.png

アメリカがトーションバーを採用しなかったのは既にVVSSとHVSSを運用していて3組目のサスペンションを採用すると補給や生産転換に負担がかかる為
ユニット式のVVSS&HVSSより破損時の交換にも難があった
更に比較テストの結果、低速時の安定性はトーションバーの方が劣っていたり、路外性能は高いが石畳等の硬質の路上では低速でも高速でも最も古臭いVVSSが一番安定していた
2018/11/25(日) 10:28:32.54ID:NIzzyix5p
一つ大きな事実誤認がある
シャーマンのサスペンションに使われてるのはコイルスプリングじゃない、渦巻きスプリングだ
コイルスプリングが使われてるのはクリスティー式サスペンションの方
2018/11/25(日) 10:33:32.21ID:Gq/b2dO50
図の中にコニカルスプリングワッシャーって書いてあるのは何なん?
2018/11/25(日) 10:43:03.63ID:NIzzyix5p
>>449
それを日本語で言うと「皿ばね」
2018/11/25(日) 16:02:20.32ID:thHCvnnk0
M4シャーマンのサスペンションに使われてるばねはコイルばねでも渦巻きばねでもない

VVSS = Vertical Volute Spring Suspension
HVSS = Horizontal Volute Spring Suspension

直訳すると(及び日本の戦車関係書籍での記述)
VVSS = 垂直渦巻きばね懸架装置
HVSS = 水平渦巻きばね懸架装置
だけど実はこれは間違い

日本における渦巻きばねとはゼンマイばねの事
英語圏におけるゼンマイばねは mainspring
英語圏における volute spring は
日本では竹の子ばねを指す

故に
VVSS = 縦置き式竹の子ばね懸架装置
HVSS = 横置き式竹の子ばね懸架装置
と書くべき

http://r2.upup.be/f/r/JOPj98lynm.png

http://r2.upup.be/f/r/4N0FqwgXkg.png
2018/11/25(日) 17:29:00.70ID:kVthaV430
たけのこばねはエネルギー吸収量が大きく二段特性で緩和するので
おもに大重量物の衝撃の緩和、エレベーターのクッション等に適する
タケノコは戦車に良さそうに思えるが
大型たけのこばねは日本だと製造所が限られるそうだ

ドイツが次期戦車に皿バネにしようとしたがなにか長所あったのか?
皿ばねを多数重ねることでストローク稼げるとか、単に安上がりだとか
2018/11/25(日) 18:15:02.51ID:G6ExTDyV0
減衰能力が高く、トーションバーやコイルスプリングが作れないような工場でもできるのが利点らしい
454名無し三等兵 (ワッチョイ ffd3-L5v9)
垢版 |
2018/11/25(日) 18:23:43.81ID:Eh8G2FWC0
>>445

そうなんか知らんかった。61式もそうすりゃよかったのに。
2018/11/26(月) 13:06:00.69ID:XiTtIZaO0
>>454
まあ車体前面40mmしか無いし、100mm砲で撃たれたら変わらんのでは
2018/12/03(月) 22:07:32.01ID:ajZ1oF2A0
シャーマン対パンター
1954年に米国弾道研究所は1944年8月から1944年12月まで第3装甲部隊と第4装甲部隊の任務に関する研究を行った。
パンサーとM4シャーマンの間の29件の交戦が確認された。
シャーマンが先制攻撃して撃破した戦闘が5回あった。この5回の交戦は、17台のパンター対合計41台のシャーマンだった。
損出は、パンター12台の喪失に対してシャーマン2台だった。
シャーマンが防衛していた場所で先制攻撃をした19の交戦が確認された。これらの19の交戦は合計104台のシャーマン対93台パンターだった。
57台のパンター撃破のために5台のシャーマンが失われました。
シャーマンが攻撃していたがパンサーズが最初のショットを放った2つの交戦が確認された。
合計10台のシャーマン対4台のパンター。3台のシャーマンと1台のパンターが失われた。
2018/12/03(月) 22:32:34.48ID:71YBa1PZ0
見通しの悪いロレーヌ地方での話だな
この後、バルジの戦いで出会い頭にやられたシャーマンや、移動中にやられた牽引式対戦車砲が続出
急に76mm砲搭載シャーマンの需要が高まり余剰となった75mm砲型がデポに溢れ、対戦車砲は全面自走化が進められることに
2018/12/03(月) 22:32:53.68ID:ajZ1oF2A0
パンターが最初に発砲し、攻撃者が不明瞭だった事例が1件あった。 4台のパンターのうち損失は0。5台のシャーマン全車が破壊されました。
シャーマンが攻撃していた2つの交戦があったが、最初に誰が撃破されたのかは不明であった。
合計17台のシャーマンと24台のパンターのうち、5台のシェーマンが失われ、パンターの損失は無し。
全体的に、シャーマンは1.2:1の数値優位性を享受しました。これは、20台のシャーマン の損失に対して70台のパンターを破壊したことに拠る。
そのデータは、パンサーが守ったときにパンサーが攻撃側のシャーマンに比べて10%の優位性を持っていることを示していましたが、
シャーマンは防衛戦でパンサーを攻撃していたときには8.4倍効果的でした。
最終的にシャーマンはパンサーの3.6倍の戦果がありました。
2018/12/03(月) 22:49:10.14ID:ajZ1oF2A0
パンターが最初に発砲し、攻撃者が不明瞭だった事例が1件あった。 4台のパンターのうち損失は0。5台のシャーマン全車が破壊されました。
シャーマンが攻撃していた2つの交戦があったが、最初に誰が撃破されたのかは不明であった。
合計17台のシャーマンと24台のパンターのうち、5台のシェーマンが失われ、パンターの損失は無し。
全体的に、シャーマンは1.2:1の数値優位性を享受しました。これは、20台のシャーマン の損失に対して70台のパンターを破壊したことに拠る。
そのデータは、パンサーが守ったときにパンサーが攻撃側のシャーマンに比べて10%の優位性を持っていることを示していましたが、
シャーマンは防衛戦でパンサーを攻撃していたときには8.4倍効果的でした。
最終的にシャーマンはパンサーの3.6倍の戦果がありました。
460名無し三等兵 (ワッチョイ 3e9f-70MZ)
垢版 |
2018/12/04(火) 12:40:43.07ID:6JieMwPy0
>>459
本当にそうなの?
シャーマンなんかフルボッコされてたイメージしかないわ。
2018/12/04(火) 12:53:36.73ID:0bHhNVry0
https://blogs.yahoo.co.jp/mk2kpfb/63980580.html
この書籍に書かれた戦闘の頃の話だな
見晴らしがよくT-34をアウトレンジで仕留められた東部戦線と違い、待ち伏せと近接戦闘を繰り返すロレーヌ地方の戦いでは、シャーマンの弱点を補えた
この時、75mm砲搭載型シャーマンで勝ってしまい76mm砲搭載型が要らない子扱いだったのが、バルジの戦いの結果、逆転したわけで
2018/12/04(火) 18:32:06.15ID:1Ic64u2f0
実はクルスクでもソ連の戦車より米英の戦車が目立っていて
ドイツ兵が驚いたという話もある
ソ連戦車は使い勝手が悪すぎて、中東でも米英の戦車に対して劣勢になるらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況