【89式】戦後国産小火器総合 31【64式】

**sage** · 2018/08/17(金) 23:58:34.84

戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径： 5.56mm
重量： 3,500g（弾倉を除く）
全長： 916mm
銃身長： 420mm

・64式7.62mm小銃
口径： 7.62mm
全長：約990mm
銃身長： 450mm
重量：約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式：ガス利用衝撃式

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 30【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517908492/

次スレは>>970以降の立てられる方おねがいします。
ﾜｯﾁｮｲは本来の住人も殺し確実に過疎ります、導入禁止。

**名無し三等兵** · 2018/08/30(木) 22:41:13.10

>>39
でかすぎ

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 00:15:51.93

ポーランド軍だったかオランダ軍だったか
イラクに派遣された部隊でMP9をレッグホルスターで携行してるの見た

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 00:36:50.79

VP9でいいのかよ・・・。
P10Cにしろ。

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 02:46:37.10

>>39
割とマジでこれがいいと思う
フォアグリップ畳めば拳銃
ストック展開でSMG/PDW
近接戦闘用の備えとしては遥かに心強い味方になるだろう

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 03:11:16.03

9mm機関拳銃「！！」ｶﾞﾀｯ

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 07:26:52.62

拳銃は武器科や補給廠で塩漬け保管してるガバメントでいいだろ
MEU pistolのように近代化改修加えてさ

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 07:31:39.40

>>44
まずジャムらないようになってからな
注油装置付けると良いんだろか

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 10:15:29.17

>>46
まるで初期の機関銃だな

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 12:08:19.23

9mm機関拳銃ジャムるって話あったっけ？

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 14:55:06.67

自動フルオートなら主に落下時

**名無し三等兵** · 2018/08/31(金) 16:56:01.33

ついに89式調達終わりか
無事に20式見れそう

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 16:04:17.23

結局新小銃はSCAR､HK416､国産の中から選ばれるわけか
外国製の2種は文句ないけど国産のやつはどうなのか
"某専門家”曰く性能不足だそうだが､一応最終トライアルに残ったって事は
少なくとも要求を満たすくらいの性能はあるんだろうか。

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 16:09:13.77

>>48
機関拳銃はストックがなくて不評って以外は良くも悪くも情報がないからなぁ
一応信頼性試験じゃ2500発×2回撃って作動不良が1回目：5発以下、2回目：8発以下
っていう基準は設けられてるけど

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 18:57:29.70

M24対人狙撃銃の値段の高さが気になった

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 19:17:24.29

未だに無改造M24だもんなイラク戦争前期かよ

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 19:29:40.28

あれは絶対ぼったくりやろ
商売やろな

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 20:36:00.46

ボッタなんだろうけど、当面はボルトアクションで十分の知見もあるのでは？

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 20:37:46.53

ノウハウこみなんで多少は

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 20:40:17.70

あれノウハウもそうだけどガンラックやらの付属品一式を含む値段じゃなかったっけ?

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 21:12:07.88

http://news.militaryblog.jp/web/France-announces-competitive-bidding/to-replace-FRF2-sniper-rifle.html

日本もHK417？

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 21:45:01.55

そもそもフリーフローティングバレルのボルトアクションであるなら何処が作ってもある程度の完成度の狙撃銃は作れてるだろ
英国はもちろん、イスラエルとか中国とか
日本だって豊和にやらせれば及第点は取れてるし
自国国産主義の日本にしては珍しくアメリカにしてやられたという気がしてならんな

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 21:55:56.14

６丁で４０００万とか６０mm迫よりお高い

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 22:11:29.04

実際の狙撃って、最低700mは離れてないと狙撃手が離脱できないし、訓練では動く標的を使うなど、細かなノウハウがあるし、仕方ないんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/02(日) 23:19:48.88

>>56
米陸軍なんかはイラク戦争の中で自動式を求めるようになったけど
海兵隊は長らくボルトアクションが主体だったな
陸自の場合は単に､更新を急ぐ理由もないから取りあえずM24をつかってるんじゃないかと
旧式化してきたとは言え､それでも命中精度とか基本的な性能は優秀だし

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 11:08:51.88

最近の総火演じゃ800mで狙撃するようになったよね
前は400mかそこらだったのに
800mはもうM24の有効射程ギリギリだ

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 11:11:00.41

>>64
やはり.338ラプアマグナム仕様スナイパーライフルなのかね次の主流は
セミオートで分隊狙撃手に持たせれば火力向上にはなりそうだか流石に過剰か

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 11:42:40.63

>>60
これは豊和が断った。
海外への輸出品のスポーツライフルを軍用品扱いされ、輸出管理されるのを嫌った。

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 12:28:59.94

>>66
自衛隊が無能なんだな
一度売れちまったもんをどうしたって防ぎようが無いし
てかオーソドックスなボルトアクション如きに今更機密もないし
そこらへん警察より遥かに無能
こういう件は大概、服部や源田みたいな無能頑固自衛官が良かれと思ってマイナスしか起こさないんだろうなぁ
まあ悪意で起こす奴はいないのは当然だが

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 12:29:31.44

>>51
これは某ミリライターさんの言う通りで
小銃開発はそれなりにオープンにすべきだよな　国産小銃はこんな具合経過ですって
小銃なんてなんもここまで徹底した秘匿にすべき案件ではなかろー　中身も

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 13:51:45.61

>>65
過剰もなにもマークスマンはそこまでの腕前は無いのが普通だし
その距離を求められてもいない

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 14:02:39.62

>>69
どちらかと言えば射程より威力の点かな、800メートル先のアーマーを貫通できる威力として良いかなと

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 14:10:34.58

>>70
マークスマンなら400から600mぐらいの距離でヘッドショット出来るだけの腕前が必要だし
それが出来るならアーマー着用してても無意味だし
そもそも338ラプアにAPはあんのかね

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 15:01:20.82

7.62NATO < 6.5CM < 30-06 < WinMag < LapMag
いきなりラプアに飛ぶかなぁといった感じ

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 15:20:24.33

分隊ですらラプアなら中隊とかの狙撃手はいっそ.50BMG弾になるんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 18:55:57.37

陸自の特戦以外でのスナイパー運用ってどうなの？
スポッター付で独自に活動出来ないならM24で十分だと思うが

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 19:26:44.47

時代は既にマークスマンとSAWを統合すべき段階に入ってると思うわ
新小銃の7.62mmはクイックチェンジバレルと、スカーみたいにオープンボルトとクローズドボルトを切り替え可能、あとチタンとかアルミで軽量化した分を銃身に回してヘビーバレル
みたいな設計にして、機能を高めるべきだな

**L86** · 2018/09/04(火) 22:07:01.28

>>75
呼んだ?

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 22:16:56.95

もしかして：FG42

**名無し三等兵** · 2018/09/04(火) 22:18:38.92

いやこれは兎も角として今更のブルパップもアリだと思う
銃身長が稼げるし、GPMG並みの600mバレルだって出来るからな

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 17:26:12.77

>>71
ヘッショは基本的に300以内ってエロい人に習った
ほぼ無風なら300以遠でも狙えるだろうけど、通常胸や腹を狙う。左右ズレの許容大きいとこ射ちたいよ。

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 18:08:03.30

>>79
交戦中では移動目標でも無い限りそうそう頭部以外狙えるもんじゃないよ
マークスマンが排除するのは敵ガナ−やマークスマンだし不用意に胴体晒してくれる訳ない

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 18:20:07.64

64式ならヘッドショット300ｍまでも納得出来るが
各国のマークスマンならそんな事はまずないよ

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 19:45:45.88

>>80
ごめんね、国内野戦脳だったわ、、

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 15:49:56.09

89式とM27IARってどっちが射撃精度高いのかしら
陸自の保有するミニミの数が5000丁弱しかないのは、89式の射撃精度に自信があるから
かな

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 15:57:10.50

いうて陸自の一個師団に必要なミニミの数って単純計算で81挺、予備やら小銃分隊以外に配る分いれてもどう考えても200は越えないんだから
10個師団・5個旅団・その他に配る分は充分あるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 16:05:37.35

普通科連隊が何個中隊編成かに依る。
予備や教育用とかもあるから五千は妥当な数字かと思われる
というか問題なのは住友が作っているという事だな
あの体質は腐っているだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 16:22:32.37

wiki情報だけど
米海兵隊（M249）10000丁
ネパール陸軍5500丁
フィリピン軍（K3）5883丁

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 18:05:04.54

>>82
？

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 23:43:35.60

>>74
運用については分からん点も多いけど
取りあえず観測手はいる
あと隠密行動や潜入に訓練もしてはいるらしい
一部の部隊では連射ができないのを補う為に
観測手1人につき射手が2名って編成で運用してるとか

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 23:54:23.26

逆にスポッター無しの狙撃手なんて遠距離狙撃戦力としてお粗末もいいところだろ…
シモヘイヘとかの超人は別として

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 10:12:40.77

後継は国産で機関銃作るか(錯乱)

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 11:10:36.76

>>84
その計算どこから？
陸自の小隊が一般的な、四個分隊編成としたら、一個小隊4挺、一個中隊12挺になるから、普通科連隊一個(4～6個中隊)ですら48～72挺になるんだが…

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 13:10:45.73

加えてPIと情報も装備してるからな

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 14:21:47.21

PIってなんじゃらほい

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 15:57:24.57

情報小隊？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 16:03:59.53

工兵だろ
パイオニア→Pioneer

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 17:58:19.15

来年度予算に89式小銃の調達がが無くなってるみたい

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 19:14:01.05

>>96
数も1500だし再来年度も調達されないな
新しいのが来るぞ～

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 19:34:58.84

やはり米軍の新銃弾を待ってはいられんって事かね、まあまた立ち消えって可能性あるからな

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 20:46:38.64

マジで今回の小銃納得いかねぇわ…
折角高威力のブラウンチップに移行する機会だってのに…
ぶっちゃけアサルトライフルなんてジャムらないで弾が真っ直ぐ飛べば、後は大事なのは実包の性能だろうが…
操作性とか拡張性とかも勿論大事だけど、それじゃサブタイプと何ら変わらないし…
後から対応出来るならいいんだけど、そこら辺ちゃんと要求に明記して確実にやってくれよ

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 21:12:34.91

イギリス軍、分隊の軽機関銃をミニミからMAGに置き換えるらしいね
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/09/06/british-army-rebalances-small-unit-weapons-load-out/

>>99
試験用小銃とともに5.56mm高威力弾なるものが試験されてるから何もやってないって訳ではないとおもうな

**大火力太郎** · 2018/09/07(金) 22:34:33.65

高威力弾と品質試験用の強装弾との区別がいつもつかなくなる(ノД`)・゜・。

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 02:32:22.08

>>99
対応もなにも弾薬は国産でまかなってるんだから
必要なら新小銃に合わせて開発するでしょう

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 03:06:58.20

>>102
国産のものというのはSS109のライセンスあるいはコピー生産であって、別に何かといって開発したものじゃないよ
必要なときはSS109や7.62mm NATOみたいに海外から導入するんだよ
M80普通弾だって信管を鈍くしたり装薬減らしたりした程度で、ライフリングのツイストレートとか弾頭設計とか薬莢寸法とかノウハウの蓄積がものを言うので無理な話だよ

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 03:31:11.50

>>103
言い方がわるかったようだけど
現行の各種弾薬と同じように､海外製の弾薬を国産の武器(ラ国含む)に適合するように改修して導入するって意味

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 21:04:45.44

改修とかする意味がない

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 21:16:06.27

それ
既に絶妙なバランスで完成されているものを素人がゴチャゴチャ手を加えていいものではない

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 06:37:44.06

89式普通弾はミニミ採用時に(B)にマイナーチェンジしたな

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 11:52:30.62

>>105
使う銃が違えば､同じ規格の弾薬でも適合性に問題がでる事があるから
海外製を使う場合は､必要なら改修しないと駄目だと思う。
勿論､最初から適合してるなら改修しないでそのまま使えば良いけど

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 12:29:34.42

普通は実包に合わせるよね
実包改造ありきとかナンセンス

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 12:41:52.27

>>109
国よって銃に求める性能や仕様は異なるし
開発時期なんかの違いもあるから､常に実包に合せる事はできないよ
実際､海外でも弾薬の適合性の問題は存在してて
例として､米軍が輸入したイギリス製の弾薬を使用したところ
作動不良の原因になる残留物が多く残ったり､過度な圧力が原因で
ボルトの破損や抽出不良が起きたりするので､訓練にのみ使用するように
注意喚起する事になったり

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 13:03:59.21

>>110
それはイギリス陸軍の規模を考えればわかるでしょ
海外派遣もしていたとはいえ、あんな有象無象に合わせる必要がないんであって
ましてやイギリス制実包がそこまで特筆される性能でもない
アメリカでも高性能な規格の方に統一する流れなんだけど
この場合、弾薬が適合しなかった、というのは銃側のスキャンダルになるわけよ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 13:14:47.33

>>111
規模とかはあまり問題じゃなくて
要するに銃が違えば最適な弾薬も細かな違いが出る事があるし
それによって適合性に問題が生じる場合もあるって事

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 13:17:04.44

というか、別に国ごとに実包が違ってるのは割と知られた話だろ

じゃなくて、わざわざ既存の実包があるんだから、それを使用の前提に設計すればいいだけだろって話
なんでわざわざマイナーな実包に合わせて設計して後から実包を変にいじるとかいう迂遠な手を取らないといけないのかと

そもそもブラウンチップとかは銃社会米国の長年のノウハウと研究の積み重ねの結晶だから、変にいじってもしょうがないよ
我々とは掛けた時間と労力が到底叶わない
実包ってそういうのがものをいうんだし
むしろ国産に拘るあまり改悪する可能性の方が大きいだろ
弄れば良くなるってもんでもない

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 13:18:05.60

>>112
別に適合性に問題が生じる事は割と知られていたでしょ
じゃなくて、自衛隊が採用するにあたって、なんでわざわざ後発組の我々がそんな迂遠な手を取るのよって話

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 13:36:00.67

>なんでわざわざマイナーな実包に合わせて設計して後から実包を変にいじるとかいう迂遠な手を取らないといけない
これは上でも言ったけど､国によって銃に求める性能や仕様が異なる事があるから
同じ弾薬が使えるなら､当然それに越した事はない
ただ兵器ってのは､まず仕様だの性能があって､それにあわせて具体的な形になるわけで
だからこそ､イギリスの弾薬は米国製の銃に必ずしも最適でないって現象が起きてるし
89式では自前の5.56mm弾を使ってたりする

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 14:03:23.29

国によって銃に求められる性能は違う、じゃ根拠として弱すぎるのよね
それまでの5.56mm弾は本家からしてストッピングパワーに問題ありな代物だったからそうだけど
命中精度が高くて貫通力とストッピングパワーも高い、短銃身でも長銃身でも問題なく適合する、
ここまで備えててなお導入が阻害される独自の要求性能ってこの段階じゃもう殆ど無視できるレベルだよ

もう時代が違うんだよね

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 14:10:49.15

>>115
>>ただ兵器ってのは､まず仕様だの性能があって､それにあわせて具体的な形になるわけで

ブラウンチップで設計して達成出来ないほどハードルが高い要求なら、どう逆立ちしたって無理だよ
現状、最初から適合する様に作られた小銃で使うなら、これといって欠点がない選択肢だからね

各国のニーズに合わせる必要があったのは本家からしてパッとしない性能だったから
特にストッピングパワー

かつての時代と今最新鋭最後発の2018年を同列視する方が旧い考えだと思うよ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 14:15:36.57

89式にフォアグリップつけるの陸自では禁止になってるまたいだが警察や海保はどうなんだろ？

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 18:33:37.50

>短銃身でも長銃身でも問題なく適合する、
現在選定されてるとされる新小銃に関する限り､それは分からない(合う可能性も勿論ある)
まだ何が採用される分からないから
改めて言っておくと､自分は絶対に改良しないといけないと言ってるわけじゃないよ
単に必要なら､従来の弾薬同様、適合するように改良するって話

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 18:38:28.36

>ブラウンチップで設計して達成出来ないほどハードルが高い要求なら、どう逆立ちしたって無理だよ
要求ってのは国の置かれてる状況によって異なる
ブラウンチップだって､もともとはアフガンなどで長距離戦が増えた事で
従来よりも､高い命中精度や威力が求められるようになった事で生まれた弾薬な分けだけど
その要求が他国のそれに合致するとは限らない。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 18:51:03.03

高性能な弾薬に合せれば良いと言う判断もあるかもしれんけど
一方で､米軍がM193より高性能なM855を採用した際に､M16A1以前の型との適合性が失われたように
デメリットが発生する場合もあるわけで､良いことばかりとは限らない
もし命中精度や威力などが現行品と同等でも良いなら､当然適合性を犠牲にして新型弾薬を導入するメリットは低いし
環境次第では逆の事も当然あり得る

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:01:21.56

そんなあるかないかで言えばあるかもしれない程度の話をごちゃごちゃと

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:30:23.40

>>120
だからその要求ってのは各要素どれだけ高いものを求めるかであって、トータルの性能において全て優れているブラウンチップでダメならどうやっても無理な要求だよって事だよ
国によって威力を重視するか精度を重視するか長距離を重視するかCQBを重視するか…、いろいろ違うけど、これは全てにおいて高い水準なんだよ

>>その要求が他国のそれに合致するとは限らない。
というけど、特定の要素においてオーバースペックな分には誰も責めないよ。
ちゃんと求められている要素をクリアすればね

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:31:54.89

実際､重要な話だと思うけど。
必要のない物のためにリスク背負うってのは､決して良いことではないのは間違いないでしょう。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:38:01.66

むしろ国産開発(独自改良)の方がリスク

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:40:10.62

>>123
>というけど、特定の要素においてオーバースペックな分には誰も責めないよ。
その結果デメリットが発生するなら話は別だよ。
メリットがデメリットを上回った場合, オーバースペックってのは歓迎される。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:41:12.18

>>125
現行の弾薬には特に問題も聞かれないし
何がリスクだと思うの？

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 20:48:57.68

>>127
そりゃ既に完成されているものと、どうなるとも知れん「改修して使う案」とじゃ、どっちがまだ信頼出来るかなんて自明だと思うけど？
そしてなぜ現行？ブラウンチップを改修して使うんでしょ？
適合の問題はブラウンチップに合わせて銃を設計する方が無難だと思うけどな
腔圧が高いから銃側で対処できるならそれに越した事ないよ
俺は君のいうそんな橋渡って欲しくないね

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:10:37.28

>>128
>そりゃ既に完成されているものと、どうなるとも知れん「改修して使う案」とじゃ、どっちがまだ信頼出来るかなんて自明だと思うけど？
ブラウンチップは米国の銃の仕様に合わせて作られてるので､銃の仕様次第じゃそっちにもリスクはあると思うけど。
>そしてなぜ現行？ブラウンチップを改修して使うんでしょ？
現行の弾薬も改修された上で採用されたわけで､これを見る限り、取りあえず改修能力に問題が見られないでしょって事。
>適合の問題はブラウンチップに合わせて銃を設計する方が無難だと思うけどな
候補には海外製の既製品も含まれてるし､もっと言えば､それは自衛隊がどういう要求や仕様をだしてるかによる。
自衛隊がブラウンチップやそれに類似する弾を求めてるなら､当然それに合わせて設計すべきだと思う。
ただ、そうでないのならブラウンチップに合わせる事が良いとは限らない。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:38:51.19

>>123
オーバースペックには、もれなく価格というデメリットが付いてくる。

例外はグローバル市場を相手にできた時の量産効果ぐらい。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:39:55.99

>>129
>>自衛隊がブラウンチップやそれに類似する弾を求めてるなら､当然それに合わせて設計すべきだと思う。

君の立場を確認したいんだけど>>99に対する>>102だよね？

俺も「最初からブラウンチップの運用を前提に設計すべき」という立場で、君は>>102で「対応もなにも弾薬は国産でまかなってるんだから
必要なら新小銃に合わせて開発するでしょう」という、立場を取っている。
つまり必要なら新小銃に合わせるべき、というものではないの？
君の立場がこの書き込みで一貫していない様に思えたんだけど

俺の立場はまず弾薬の実包を前提に設計する。
初期のM16はともかくとして、現代の実包適合問題って設計時に想定せざる実包によく起こる問題で、最初からその実包で運用される様に設計した銃の方が遥かにリスクは低いと考えているよ

その上で「ブラウンチップ前提で設計してみたけどどうやっても失敗しかせん！」というなら弾薬の方にも改修を行う

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:41:48.63

途中送信しちゃった
>>129
>>自衛隊がブラウンチップやそれに類似する弾を求めてるなら､当然それに合わせて設計すべきだと思う。

君の立場を確認したいんだけど>>99に対する>>102だよね？

俺も「最初からブラウンチップの運用を前提に設計すべき」という立場で、君は>>102で「対応もなにも弾薬は国産でまかなってるんだから
必要なら新小銃に合わせて開発するでしょう」という、立場を取っている。
つまり必要なら新小銃に合わせるべき、というものではないの？
君の立場がこの書き込みで一貫していない様に思えたんだけど

俺の立場はまず弾薬の実包を前提に設計する。
初期のM16はともかくとして、現代の実包適合問題って設計時に想定せざる実包によく起こる問題で、最初からその実包で運用される様に設計した銃の方が遥かにリスクは低いと考えているよ

その上で「ブラウンチップ前提で設計してみたけどどうやっても失敗しかせん！」というなら弾薬の方にも改修を行うのもアリだとおもうけど、「いや、既存の国産実包を前提に設計しましたー、あ、案の定ブラウンチップは使えませんね、ハイブラウンチップを改修します」
ってのは何というか泥縄的にも過ぎるんじゃねえの、という事よ

リスクもなにも、やれるやら最初からやっておくに越した事はないって話よ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:49:00.92

まず話が噛み合っていないのだろうけど、ブラウンチップあるいはそれに相当する実包の導入の是非を問うているんじゃ無いよ？

いざ「ブラウンチップ(あるいは相当する弾)を導入するときに、最初から適合する様に設計した方がいい」と「必要なら弾の方を改修すればいい」との対立なんだけど

別に自衛隊がブラウンチップ相当を必要としていなければべつに既存のままでいい話で、話の前提として「導入するならこういう経緯でしょ！」というのが君の>>102じゃないの？

そもそもブラウンチップ相当の必要性が無い場合の話ではないんだけど、話の前提からしてすれ違っていたのかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:53:15.32

>>130
それは、既存の実包とブラウンチップ対応とでどれだけ価格が上昇するのか、具体的な考察とエビデンスが無いと何ら説得力を持たないよ

もれなく付いてくる、と一言で表しただけでは何の根拠にもならない

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:03:18.26

なんか蒟蒻問答だわw

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:15:45.85

>>129
アメリカの銃の仕様っていうけど
ブラウンチップってDIのM4用に開発されたものだけど、別にDI専用ってわけじゃないぞ
本来想定していないガスオペロングストロークのミニミでさえも普通に動くし、ショートストロークのM27でも限定的な影響に留まったとされたじゃん
ましてやこれらと違って一から設計する分には何とでも変更きくだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:27:27.54

米や豪で合同演習を行うなら弾は現地で調達するし
(そうなった場合敗色濃厚だが)弾切れを起こして供与してもらうことになる場合もあるし
近隣国の弾との整合はテストしないわけないと思うのですよ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:28:35.49

m855a1の有効射程長いってのは魅力だけど現状あんなオープンチップの採用例はアメリカしか無いから各国模索してる段階じゃないの？いっつも先端を行く方々なので…

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:31:42.68

>>137
件の89式の4～5発に一回ジャムる動画はおそらく海外製実包のせいだろうって考察出てたしそこらへんは芳しくないんだろうね

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:47:59.50

>>132
>君の立場を確認したいんだけど>>99に対する>>102だよね？
そうです

>つまり必要なら新小銃に合わせるべき、というものではないの？
概ねその通りです。
もう少し細かく言うと､まず前提として､現行の弾薬が採用されるだろうと言う想定で考えてる(他に情報がないので)
その上で､もし必要なら自衛隊も所謂ブラウンチップ(以下M855A1)を､適合性を確保できるよう改良した上で採用するでしょうと言う意味で言った。
ただ弾薬の改良に関しては､特に必要なければ､改良せずにそのまま導入されるだろうとも思ってる。

>最初からその実包で運用される様に設計した銃の方が遥かにリスクは低いと考えているよ
自分も新型の弾薬(ここではM855A1等)に適合できるように設計できるならその方が良いと考えてる。
ただ､一方でそれが出来ない場合もあるとも考えてます。
例えば､上で紹介したように､米国のM855もイギリスのL2A2も
元はSS109をベースにしてるのにも係わらず､仕様等の違いで適合性の問題を起こしたわけで
新小銃も仕様第次第では､米国製の銃器に最適化された弾だと問題をおこすんじゃないかと。
特に海外製の候補は設計自体をいじくる事が出来ないわけだし。

一旦分けます。