【89式】戦後国産小火器総合 31【64式】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
戦後の国産小火器全般について語るスレです。
・89式5.56mm小銃
口径 ： 5.56mm
重量 ： 3,500g（弾倉を除く）
全長 ： 916mm
銃身長 ： 420mm
・64式7.62mm小銃
口径 ： 7.62mm
全長 ： 約990mm
銃身長 ： 450mm
重量 ： 約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式 ： ガス利用衝撃式
前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 30【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517908492/
次スレは>>970以降の立てられる方おねがいします。
ﾜｯﾁｮｲは本来の住人も殺し確実に過疎ります、導入禁止。 >>950
あと6インチ短くしてもいいような気はするが、だからって大きな差が出るわけでもないしな… カービンモデルは需要が多いでしょ
車両、砲兵、将校、特殊部隊、空挺部隊と 特殊部隊以外は野戦も想定になるから、おいそれと短縮モデルを使うわけには行かないかもしれん
空挺は既に折りたたみだしな ワッチョイもコロコロされると思うぞ
一応スレ立て乙 言論封殺は絶対許さへんえw
ワッチョイに篭もれよ荒らしw ６２式の銃身を薬室周り肉厚なのに返品交換させろよ。
住友重機械に対し訴訟起こせ。 >>962
64式小銃の銃身が嵌合する様に改造すればいいよ
更にすっぽ抜け易くなるけど
あとレシーバーはチタンで作ればいい >>966
きょうびのせんたうで7.62mm GPMGって必要なんかね ドアガンや車載機銃程度には必要なんじゃないか？
知らんけど ミニガンだったら満足するのかな？
確か顧客リストにJSDFもいたとか 64式の、小銃にしては耐久性の高過ぎる銃身を機関銃に流用すればいい
薬室厚は12.1mm、銃身外径は34mm
銃身長は短いが機能上問題ない てか、64士気でBRENみたいの作ってみる？
(99式言うと拒絶反応起こすｻｲﾎﾞｳがいるんで >>974
抑えて使えば良いだけの話だろ
点切りとか使うしばらまくのが
そもそもの目的だし >>977
MINIMI Mk.3は？(7.62mm
そうなるとライセンスなんて言葉も出てくるから
ダメなんかなー >>978
華奢じゃね？使ったことないし知らんけど >>979
沢山撃たんのだろ？
200発／分らしいが
オマエが提示してた条件、ナンだったっけ(知らんけど >>980
まあそれがいいと思うんならいいんじゃないか？
どうせ今MINIMI使ってるしな >>979
米軍の資料だと両者の持続発射速度は同じ100発/分
でも同じ資料で閉鎖機構が火薬カスの汚れに強いぶんMAGのが持続発射能力にまさるとしている
まあMk.48はあくまで軽機関銃であって汎用機関銃ではないからね アサルトライフルではオーソドックスなロータリーボルト閉鎖は多数連発で銃身側のロッキングラグラグにカーボンが溜まってしまうからな
マシンガンではMAG方式(ブローニングBAR式)の一見ヘンテコな閉鎖機構が最も信頼性に優れ堅牢なシステムだよ BARとかFN MAGの閉鎖機構がピタゴラスイッチみたいでいまいちしっくりこない
マキシム機関銃みたいなもんか？ クローズドボルト＆ハンマー撃発のセミオートである程度の精密射撃が基本のアサルトライフルと、
オープンボルトでバレル冷却性考えて連続連射性重視のＭＧでは、基本構造が違って当たり前。 >>986
機関銃のオープンボルト方式知らねえのかよ？ｗ
わざわざ説明まで必要なんか？冬休みの小厨学生か？ｗｗｗ >>982
約9キロと12キロの自重の差は、結局そこの造りの格の差か
ねりつき君と違って勉強になるな、ありがとう Ｍｋ４８って元々、連射持続性が悪くてイギリス軍向けに作って一度ポシャった奴を、
携行重量優先の米海兵隊向けに小改良したヤツだろ？
客先が、どのような用途向けにどのようなスペックで要求してくるか次第ってことだ。
一部のスペックだけに偏執してもバランスの悪い銃が出来上がるってことでしょうか？ 結局さあ、米陸軍が昨年途中から段階的に６．８ｍｍＳＰＣへ移行してんだから、
自衛隊も６．８ｍｍへの移行を念頭に新型小銃選定を仕切り直せってのが一番だろ？
いずれは、ＭＩＮＩＭＩあたりも６．８ｍｍへ切り替えなきゃならんくなるし。 >>992
完全移行するかどうかに関わらず、
現状５．５６ｍｍの最新徹甲弾ですらボディーアーマー貫通できなくなったから
正規軍相手の戦闘なら６．８ｍｍ以上が必須になってくる。
米陸軍に続き海兵隊なども今後追従するとの話。どうせ、特殊部隊など最前線が最優先。
米陸軍向けに初回で既に１０万丁程度の納入があったらしいし。
どのみち携行重量無視で旧式の７．６２ｍｍを再投入するか（弾薬は、最新徹甲弾投入）
６．８ｍｍへの切り替えが必要になる。
当然使用弾薬は、５．５６ｍｍ最新徹甲弾Ｍ８５５Ａ１の技術を他口径に転用した新型徹甲弾。
主流が５．５６ｍｍであろうが、今後６．８ｍｍや７．６２ｍｍでないと通用しない時代になりつつある。 6.8mmは過渡的なものになりそうなんでなぁ
やはり7mmCTAですよ将来性考えれば、弾道特性で6.5mmとか言ってるけどやはり7mmは必要だろ 過渡的とか言っても、結局信頼性が確保できて、現状で敵に撃ち勝てる能力が必要だからね。
いまだに５．５６ｍｍの新型小銃を採用しようとしてる事自体が一番意味無いと思わないか？
正規軍が採用しつつあるボディーアーマー貫通できないことが分かってて。
現状において信頼性の確保された技術を使って目的（ボディーアーマ貫通能力の確保）を達するのが王道。
あと５０年も経てば６．８ｍｍは、過渡的弾薬と言われようが、
５．５６ｍｍ自体が無理のある過渡的弾薬だったんだから、致し方ないのが現状。
元々がジャングルでの接近戦限定＆軽装のべトコン用弾薬だしな。
７．６２ｍｍＮＡＴＯは、なんだかんで狙撃銃向け弾薬として当面生き残るだろうけど。
３３８ラプアとか弾道特性いくら良くても反動が７．６２ｍｍＮＡＴＯの倍あって誰でもは、中てれない。
６．５ｍｍクリードモアとかなら７．６２ｍｍＮＡＴＯと大差なく切り替える意味が希薄。
一般部隊は、当面５．５６ｍｍ維持で前線部隊（特殊部隊）から６．８ｍｍへの順次切り替えが妥当。
最新式の樹脂薬莢弾薬などへの切り替えなんて経時変化による劣化やら各種作動性への影響の
検証不足で、危なくて使えねえしな。 相手がボディアーマーを着ていて有効打が難しいなら
小口径弾で頭だけ抑えて砲爆撃で、と思ったが
それは完全に小火器の話ではなくなるのでやめ >>996
5.56NATOは米軍と弾薬を融通し合うために絶対必要
自衛隊は在日米軍の存在を前提とした組織 終わる前にと
>>981
GPMGで新たな体系、入れる必要ある？ >>995
実際、ＳＣＡＲ辺りが一番現実的な選択肢だよ。
あと、豊和が６．８ｍｍＳＰＣへ即座に対応可能かどうか。
６．８ｍｍＳＰＣと言ってもいずれ出てくる新型徹甲弾の使用前提としたバレル設計が必要だから、
結局、弾薬の開発と並行して行う必要性が出てくるんで難しいんだよね。
６４式の時も新型弾薬（７．６２ＮＡＴＯ）の手配でゴタゴタしたって話だけど。
徹甲弾だと弾頭長や弾頭重量がＦＭＪと異なるからライフリングピッチを変えなきゃならんし。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 138日 14時間 58分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
