陸自装輪装甲戦闘車両91

2018/08/23(木) 15:20:58.49

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両90
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1531353266/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

2018/08/23(木) 21:06:43.96

>>1乙

2018/08/24(金) 01:27:24.48

国1億2000万人の戦車ファン必参イベント！
真夏の戦車祭りがパワーアップして今年も開催決定！
この夏、御殿場が戦車でアツくなる！

【開催日程】
2018年8/25(土)・26(日)の二日間

【開催場所】
【御殿場駅前会場】
ホテル「ザ・ゴテンバカン」
玄関前＆３Fホール

スペシャルトークショー
8/25(土) 15:00～17:00 3Fホールにて
総火演パブリックビューイング
8/26(日) 10:00～12:00 3Fホールにて
車両展示
8/25(土)・8/26(日)の期間中
終日玄関前にて

【社長の小部屋会場】
南御殿場駅前「社長の小部屋」
車両展示
8/25(土)・8/26(日)13:00～17:00

https://sites.google.com/site/npo2018summer/home/tankfes2.jpg?attredirects=0

2018/08/24(金) 16:28:28.78

いちおつ

LAV後継というか装輪装甲車改の代わりというか2.5m以下対応の装甲車はどうなるんだろなぁ

2018/08/24(金) 18:22:11.57

１おつ

>>4
共通戦術装輪車の仕様要求は

最大重量 26t 以下（付加装甲、乗員、燃料等含む）
全長8.5m以下
全幅3.0m以下務めて2.5m未満
全高3.0m以下

だそうなのでそこはもう妥協するやろな

2018/08/24(金) 18:33:56.33

>>5
そっちはMCVファミリーで対応だろうけど問題は人員輸送車・指揮通信車・補給車支援車・地雷原処理車の方でな……
これにもMCVファミリーとか言いだしたら流石に贅沢過ぎないか疑惑

2018/08/24(金) 18:43:59.28

>>6
国産だと対応できるのは三菱MAVしかないし
それ以外なら輸入しかないぞな
まさか即応機動連隊を次から次へと編成するこの時期に3年4年かけて開発す余裕はないし

ファミリー化による兵站の共通化を優先してMAVファミリーにするか
海外からテレックスなりパトリアなり輸入するかのどっちかだな

2018/08/24(金) 18:46:11.33

しかし人員輸送車・指揮通信車・補給車支援車・地雷原処理車でファミリー展開してるのストライカー以外だとボクサーくらいか？

2018/08/24(金) 19:02:06.74

>>7
>>8
つまり歩兵戦闘車から補給車まで同じ車台でファミリー化すると……？
上手く行けば量産効果で四割位安くなるかもしれんが……
2.5m以下道路は6輪LAVなり高機なりでカバーだなその場合

2018/08/24(金) 19:08:21.46

地雷源処理の場違い感
これなかったら割と普通に派生形展開してる車あるんじゃね

2018/08/24(金) 19:18:32.55

M1132 ストライカーESVは地雷処理ローラー装備できるけど…他に装輪装甲車であったかなぁ

2018/08/24(金) 20:19:32.00

最悪でも地雷原処理ロケット背中に載せられらば良いのかなー
自衛隊には戦車用通路開設できて装甲車ポン付けできる地雷原処理ロケット無いと思うけど

2018/08/24(金) 20:24:53.90

あれって爆破コードをロケットに詰めてるだけでしょ？
開発を躊躇するほど開発費が高くついたり開発が失敗したりするようなものだとも思えんが。
高機動車とかにもポン付けできるようなシステムで開発すればいい。

2018/08/24(金) 21:00:09.44

地雷原処理ロケットなんて96式に付けてたのじゃ駄目なの？

2018/08/24(金) 21:53:03.35

日本が地雷を処理するって自分で峠道とかに埋設したのを処理して反攻に出るときに必要ってこと？
敵が埋めた地雷を処理する状況が思い浮かばん。

2018/08/24(金) 21:54:50.05

>>15
クラスター爆弾打ち込まれた後の処理とかでね？または占拠された島への逆襲時とか

2018/08/24(金) 22:12:26.22

>>15
・水陸両用作戦において水際付近の障害を処理する能力が必要
・敵の攻撃を跳ね除け、攻勢転移したあと、敵が防勢転移して地雷原構築した場合、それを突破する手段が必要

ってところかねぇ

>>14
70式地雷原爆破装置は
「小銃部隊の突撃経路（長さ100m以上、幅50cm以上）を確保するため」の装備なので、
車両が通過するためにはコレを広げなきゃならん

2018/08/24(金) 22:48:47.97

サーモバリック弾頭でまとめて吹っ飛ばすのが早い？
米はそういうことをしているみたいだが

2018/08/24(金) 22:49:01.63

あのデカいロケット載せるつもりだったりして

2018/08/24(金) 22:52:15.13

「幅50センチだけ地雷処理したのでここを歩け」と言われたら多分泣く

2018/08/24(金) 22:52:58.58

>>18
その方式は米じゃなくてイスラエルの「カーペット」地雷処理システムってのがそれっぽい
サーモバリックじゃなくて燃料気化爆弾みたいだけども

http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/yosan_shikko/2016_itakutyosa_seika/pdf/16_mizugiwa_syougai_syori.pdf

アメリカは導爆策方式

2018/08/24(金) 23:05:02.48

そういや西側の国々は、サーモバリックをロシアほどがっつり使ってない気がすんだが
なんでだろ？イメージ悪いから？

2018/08/24(金) 23:08:22.11

>>22
湾岸戦争前後は面制圧は対装甲にも効果がある程度期待できるクラスター
2000年代以降は対テロ戦争全盛期なので精密ピンポイント志向

ってのがあったからかなぁ

2018/08/24(金) 23:08:40.69

>>21
ああいや、航空爆弾で吹っ飛ばす系のお話
ペイロードから見て間違いなくそっちのが早いだろうし、
ヒコーキが事前処理を実施できないような状況で着上陸はあり得ないだろうと思って

2018/08/24(金) 23:11:01.47

>>24
2000lbでふっとばすってヤツね
その構想に対する海兵隊側の反応を詳しく知りたいところであるが

2018/08/25(土) 08:28:24.52

>>22
破片効果低いから屋内に打ち込む専用みたいな装備

2018/08/25(土) 08:34:19.15

とはいえ自衛隊はクラスター禁止してるしな

装甲目標に使える対地用EFPクラスター弾頭の開発に加えて、
ソフト目標用の面制圧兵器としてサーモバリックってのは駄目かねぇ
あくまで条約回避という意味合いで

2018/08/25(土) 08:47:50.12

シンプルに条約脱退すれば良い
そもそも我が国は管理下にない場所にクラスター弾を撃ち込む予定はないじゃないか

2018/08/25(土) 08:50:43.78

>>28
NSCでそう決定してくれりゃいいが現実問題として可能性はひくかろうなー
せめて条約成立時に「日本国領域外においては使用しない」という「解釈宣言」による「留保」をしてくれりゃ良かったのに

実際は防衛省排除して一方的に外務省と官邸で条約批准したともきくが

2018/08/25(土) 10:06:10.22

クラスター弾は揚陸阻止とかには効果的だろうにね。

2018/08/25(土) 10:40:33.78

>>27
サーモバリックは通常の榴弾より破片効果による殺傷半径が小さいから面制圧には向かないんじゃね
地雷処理なら向いてそうだけど

2018/08/25(土) 10:59:54.50

>>31
ソフト目標なら、通常爆弾よりも面制圧に向いてるだろ

2018/08/25(土) 11:01:13.65

装甲化著しいロシア軍には効果が薄いからだろうか

2018/08/25(土) 12:58:44.71

>>26
つ TOS-1A

2018/08/25(土) 13:12:10.11

それこそやん

2018/08/25(土) 13:40:50.69

>>32
障害物多くて破片効果期待できないような場所じゃないとサーモバリックより通常弾頭のほうがいい

2018/08/25(土) 14:44:09.22

塹壕掘ってありゃ蒸し焼きの方がいいんじゃね

2018/08/25(土) 16:11:19.42

>>36
＞障害物多くて破片効果期待できないような場所じゃない

つまり、だだっ広い平野に歩兵がボーっと突っ立っていて、車両がどうぞ攻撃してくださいと並べてる場所なら通常弾がよろしいと？

じゃあ、大抵の場合はサーモバリックの方が効果が見込めるのでは？

**名無し三等兵** (JP 0Hff-gWCc [103.46.141.145]) · 2018/08/25(土) 16:53:33.43

サーモバリックへの過大評価は良くない。所詮ガス爆発ような原理だ。
直撃以外、直角L字の通路など構造で衝撃波の威力を低減できる。
それに破片効果を持つ榴弾と比べれば有効範囲が非常に狭く、野戦で攻撃移動中の部隊など目標への効果が低い。
砲弾の構造も比較的に複雑だ。

2018/08/25(土) 17:12:02.32

TOS-1くらいデカいのを上空で噴出させときゃ辺り一帯灼熱&酸欠地獄だ
曲がり角なんて関係ない

2018/08/25(土) 17:16:46.06

そもそも火炎って上に広がるからね

2018/08/25(土) 17:20:02.57

炎であぶるんじゃなく、気圧の変化によって攻撃するはずだが

2018/08/25(土) 17:25:02.78

全部の複合だろ

2018/08/25(土) 18:31:10.39

取り敢えず破片が曲がり角を越えてくることがないのは確か

2018/08/25(土) 19:07:31.03

つまりあればあったで戦術の幅は広がると言う事ではあるか

2018/08/25(土) 19:54:17.89

Mavとブッシュマスター買い増しでいいと思うけどな