陸自装輪装甲戦闘車両91

[1 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr37-H9Bt) 2018/08/23(木) 15:20:58.49 ID:ZrLrV2nar]

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう


▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両90
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1531353266/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

[993 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abc8-mE1m) 2018/09/23(日) 12:47:38.06 ID:WRF70n990]

>>992
コスト削減が至上命題の時代だったんで性能第一コスト削減は第二な三菱に頼めなくてコマツに頼んだのがNBC偵察車だからなあ、その時に次期装輪装甲車の口約束位はしてたんでないの？
まあコマツが装甲板作れないほどとは思わなかったんでないかねその後は

[994 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 63b3-saE1) 2018/09/23(日) 14:04:33.45 ID:9oynt7Ov0]

装甲板作れないとかじゃなくて車体流用だから重さ増やせないんじゃねーの

[995 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d5e1-tHrl) 2018/09/23(日) 14:25:58.55 ID:DPscTy3e0]

なんか流れてくる話をきくと、装甲板の出所のメーカーから
　「いやそういう使い方するってきいてないんすけお？」
　「その使い方だったら別の素材提案したんですけお？」

とそっちの会社からも切られたらしいっぽい話が流れてくるのこわい

[996 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f5b8-coYL) 2018/09/23(日) 14:39:41.93 ID:6BfBWKBz0]

まさか自分で選定できないのに用途伝えずに発注したのか？
普通は打ち合わせで「陸自用の装甲板なんですよー」という雑談位はされるものだと思うが・・・

[997 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa31-rvvI) 2018/09/23(日) 15:10:24.65 ID:mBWaV6f2a]

>>974
M551シェリダン「なら俺に対空砲弾を撃たせろ。」

[998 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abc8-mE1m) 2018/09/23(日) 18:25:46.95 ID:WRF70n990]

>>994
逆に考えて偵察車に貼り付けても大丈夫な重さの装甲板で間に合う予定だったんだろ元々は
それがV字底に容量確保のための背高ボデーで重心高くなって装甲軽くしないといけなくなったけどできませんでしたってことダロな

[999 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b3a-coYL) 2018/09/24(月) 08:36:39.48 ID:RlJIf3MK0]

「現代基準の装甲が何なのか理解してないんじゃないか？」
と言われたのが22年前の96WAPCだったわけで、
そこから進歩なくNBC偵察車造って尚且つ今回の試作をした・・・・・

陸自のこの22年間コマツを見ていた視点には疑念が・・・・今更その結論？
我慢していた？ダメな奴を9割褒めて1割叱っていたくらいの？

[1000 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b3a-coYL) 2018/09/24(月) 08:46:09.94 ID:RlJIf3MK0]

埋めるよ。