F-15系列戦闘機総合スレ　55機目

**名無し三等兵** · 2018/09/03(月) 19:52:27.89

制空戦闘機F-15やその系列機、そして戦闘爆撃機であり複合任務戦闘機(DRF)であるF-15Eやその系列の機体について語るスレです。

☆政治・民族思想は基本的に軍事と深く関係がある場合を除いてNG。
☆煽り・釣り・感情に流された誹謗中傷、罵倒行為はたとえ相手が誰であっても自粛すること。
☆他板の争いを持ち込まないこと。
☆そのような書き込みは完全にスルー推奨。
☆脱線は程々に。
☆このスレッドはシム板、軍事板Wikipediaスレやグリペンスレとは関係ありません。
☆過去スレは>>2-4
☆次スレは>>980を踏んだ人が立てましょう。
F-15系列戦闘機総合スレ　54機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1523035521/

前スレ
F-15系列戦闘機総合スレ　53機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515162787/

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:48:46.41

防衛費の増加分はほとんど海自にもっていかれてる件について（今年からはイージスアショアを引っさげて陸自も参戦）

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:49:59.18

F-3ではなく　F-35ブロック3Fの話でしょ

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:50:58.70

>>634
>>636
まぁ去年同じ理屈で年7.2%増なんかありえないと吠えてたら今これなわけだが

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:54:02.32

>>641
じゃけん増加分でF-35買いましょうね～

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:55:22.40

近年のF-15の改修費用は以前に単価を下げるためにまとめ買いした
レーダーとミッションコンピュータの価格を含んでないだろ（どっちも10億円ぐらい）
それらも合わせれば改修費用は1機40億円弱ぐらいになる

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:56:42.87

SJ改修は予算増えない前提の苦肉の策なわけだから、増えるなら新型機でええやんとなる

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:58:06.86

>>642
別にそれならそれでいいんじゃ？
まぁ実際は改修も始まってるけど

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:58:36.46

MJ改修で計40億円なら、SJだと80億円コースじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 16:52:30.33

>>643
まとめ買いする前の平成20年度が
形態２型相当初年度で20機609億円なので
それはない

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 18:32:24.60

>>638
いや、F-3じゃなくて、F-35A　Block3F…

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 19:54:10.02

>>629
近代化改修のラインも組んだしね。
>>642
だからBlock４まてと
>>646
配線部分をIRANで更新するならJ改相当ならほぼ同額だと思うが

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 20:00:51.82

飛行隊を今後更に増加させるならSJの改修もあり得るかな？
今F-35を追加したらSJ化しちゃいそうだし…

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 20:24:28.74

飛行寿命尽きてる訳じゃないんで改修しなくても飛行隊は増やせるからなぁ　

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 21:48:42.88

JASSM積むとしてF15ってCEC対応できるようにすんのかな

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 21:54:43.63

>>652
現状のプロセッサーではMSIPでもキツい処理じゃない？
Pre機ならなおのこと

タロンヘイトポッドも暗雲立ちこめちゃってるし、2040Cも頓挫したし、F-15ファミリーはCECの中には入れてもらえないまま退役じゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 21:59:10.64

>>651
80年代導入機、特に80年代前半機は飛行寿命残ってないよ
それ以降の機体も改修後に想定される那覇周辺の洋上運用に耐えられるかどうか・・・

その辺は大人しくF-35Bにして新田原行きよ

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:00:24.78

そもそも巡航ミサイル撃つのにCECはいらんじゃろ？

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:01:27.24

>>650
F-35のいいところはアップデートがシステマチックにできるところじゃん
逆にF-15のアップデートが紛糾する理由もそこにある

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:01:30.78

>>654
むしろ初期導入機よりMSIPのほうを酷使していて、そちらのほうが寿命がやばいと
何度も聞くが、どちらが本当かね？

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:06:37.99

>>656
どうせ途中で仕様変更があって
初期型はアップデート不能ですとか言う
ソニー製品みたいなことになるに決まっとる

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:08:50.27

>>657
前半導入機は対ソ対ロシアで酷使した過去があるからなぁ
遊ばせてたなら寿命逆転したのにね

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:10:20.68

>>658
まさにF-15SJがそうなってしまったわけだが...

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:38:00.84

>>659
ボーイング「ついでに主翼交換して寿命延長だー。勉強するよー」

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:39:30.18

>>655
スタンドオフ兵装にこそCECは必要だよ
TELにしろSAMにしろ、現代戦で自走できない静止目標なんて皆無なんだから
ターゲティングしてくれる指揮機なりSEAD機なりとデータリンクしないと！

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:40:49.71

>>662
ASM/SSMのアップリンクや情報更新はCEC登場するずっと以前からやってるじゃろ

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 22:51:51.19

AAM-4の時点でデータパスに掛ける負担が過大で、MIL-STD-1553の帯域を逼迫させてたしね
Pre機のH009と-1553をデジアナ変換する改修はお手軽だけど、衛星やAWACS、前衛機との結節点として機能するには伝送能力がキツい
後継のMIL-STD-1760でも厳しいという話だし

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 23:58:20.70

>>663
スパホ母機のネットワーク対応ハープーンブロック2プラスですら来年配備だけど、もしかして艦船と弾体のリンクについて話してる？

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 00:12:10.85

フネはキャパあるから何でもできる

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 01:49:27.83

F-15に関してはできるとしたら多分イスラエルとかと同じ程度＋αぐらいだろうしねぇ
配線関係に関してはMIL-STD-1760に更新できればマシになれるとは思うけど

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 11:29:43.03

>>665
リンク≠ネットワークで母艦が発射したSSMをヘリが誘導（母艦からは敵が見えない）みたいなのは
それこそ化石のような技術

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 12:33:58.10

>>668
タクティカルトマホーク？

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 13:26:11.85

>>669
あれってイージスのTWSと衛星によってのセットだから
化石のような技術じゃないだろ。
それこそ、日本の衛星でだいち２号を３～４機稼動させて地球上の地表面データーを得てからじゃないと
できない、予算のマンパワーな強さだぞトマホークはｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 13:35:36.71

プリセットした目標（上限15）を衛星通信を介してスイッチするみたいな機能はあったけど、中央 - 発射母機 - ミサイルのリアルタイムネットワークみたいなのはつい最近だねぇ

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 20:49:37.67

>>656
将来のF-35ブロック3Fの改良のほうがおそらくきついぞ
F-15Jの改良はむしろ幸福　ミッションコンピューターもレーダーも新型が開発されてるし導入と入れ替えコストのみ
F-35ブロック4から新型アビオニクスになるし同じプログラム動かすには新型アビオニクス入れ替えも必要で
わずか数年前に導入したのに今回のF-15並のコストがかかりかねない　

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 21:27:48.46

AWACSスレからおかえりです

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 22:06:27.94

>>672
それ何買ってもあてはまらない？
買ってから一切アップデートせずに使い潰した機種ある？

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 22:23:59.15

>>674
F-86「呼ばれた気がして」
F-104「よんだ？」
こいつら少なくとも大規模近代化はしてないはず

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 22:47:13.29

>>675
申し訳ないが改良型から真っ先に退役する謎ムーヴかました機体と、40機近く墜落した機体は近代化以前の問題だからNG

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 23:16:54.90

F-１「俺の存在感って……」

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 18:43:39.45

>>674
陸自兵器全般
「それが我々のスタンダードなんですが…」

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:00:16.92

74TKの初期型400両超はB型に後日改修されたやろ？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:28:49.97

F-35が耐空証明試験で24000時間を完了してしまったそうで

最低でも向こう半世紀、どのタイミングで買ってもアップデートに怯える機体になってしまった

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:37:22.67

寿命が長いのはいいことじゃん…

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 20:20:48.37

F-15Cは18000時間になったとの事だからPre機も寿命残ってるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 20:26:32.28

Pre機の最も初期の機体が37歳で、年飛行時間200時間ちょっととしてまだ18000時間の半分ぐらい残ってるね
形態2型相当まで持っていくのに新造並の費用がかかるが、金で時間を買う必要に迫られた場合は次善の策としてあるかも知れない

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 20:55:05.77

18000時間はボーイング送ってOHした場合だよ

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 21:22:40.80

けどな、そんなのより
F-35は2070年代まで稼動前提なんだぜ？
なんと50年以上
F-4やF-15の40年とかちゃっちぃレベルだわ

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:35:20.13

27000時間が長いと言うかもしれないが、
某3万時間超えがね……

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:36:10.02

27000じゃないや24000か

まあ米戦闘機は長いわな
F-3はどうなるのか。

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 04:30:35.53

B-52って飛行時間どれくらいまで耐用できるの？

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 08:02:58.64

>>688
耐用飛行時間;飛べるだけ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 17:27:10.06

B-52の場合　エンジン交換　翼交換したらあと１００年でもいけるんじゃないかな
陳腐化を別問題にするならねｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 18:09:52.63

B-52は古くて強度計算とかギリギリで設計できず余裕を持った設計とされてるとかかも
民間旅客機だと60000時間20000回くらいが目安なようなので軍用機はあんまり使ってないから案外長く使えるのかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 18:13:34.12

B-52はテセウスの舟状態なのでそのまま残ってる部品はほとんど無いよ
というか全然関係のない疑問は初心者質問スレでやるといいよ(やって)

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 20:36:32.96

>>691
確かB-707系列がコンペオチした機体だったけ？＞B-52

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 03:30:02.51

スレチだがB-52と707なんて共通点ない
機体構造は全く異なるしB-52のほうが先だし
逆にプロペラ時代のボーイングの旅客機は爆撃機の派生バージョンだったしソ連でも同様の例はあったが

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 03:54:13.31

KC-135と707あたりがごっちゃになってそう

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 03:56:32.90

爆撃機が高翼配置な理由とか何かあるの

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 04:44:03.99

続きは爆撃機スレでやりましょう
【B-】爆撃機総合スレ2【Tu-】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1474192531/

でも過疎ってるんだな

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 06:16:42.76

おー
こういうの今やってるのか

「戦闘機搭載型電子防御装置」ってのはエスコートジャミング用の電子戦ポッドじゃろ、電子戦機改造の件
（念のため、平成31年度概算要求のF-15改造とはまったく別の計画）

F-15DJ　078号機や以前から戦闘機搭載型電子防御装置の試験用に使われてる機体やね
つかあの電子戦ポッド、去年あたり実用試験やってたと思ったらまだ弄り倒してるのか

平成３０年度　戦闘機搭載型電子防御装置の運用領域拡大等に関するフォローアップの性能確認試験のための技術支援（１）の契約希望者募集要領
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/pdf/kouji/kouji30-031.pdf

平成３０年度　戦闘機搭載型電子防御装置の運用領域拡大等に関するフォローアップの性能確認試験のための技術支援（２）の契約希望者募集要領
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/pdf/kouji/kouji30-032.pdf

>本件の履行に必要な試験母機（F－１５DJ型機０７８号機）に関する知識及び技術、並びに試験母機の機体改修部位に関する知識及び技術を有していること。

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 06:18:25.72

と思ったら既に>>199で出てた

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 09:55:25.96

>>683
F-35という選択肢が存在しないならそれもありだがな…

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 18:51:29.74

F-15Jpre機ってどのような形で更新するんでしたっけ？
やはり改修ですか？それとも別の機体を買うのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 18:57:59.23

まだ決まってない
改修するか、F-35で更新するか、その場合は一部がF-35Bになるとかならないとか
んまあ色々な(希望的)予測が出ている
何せ当の自衛隊がどうするか明記してないのでなんとも言えないし

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 19:05:58.95

>>701
推定でも更新費用は大して変わらないのではないかとは見られてるけどね。
配線以外は実はMSIPと更新するところに差がない説が＞外付け以外の近代化

機体寿命次第出ないかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 20:01:18.67

>>701
F-35のAかBだろうね。
1番可能性の高いのは。

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 20:14:12.24

まぁ何にせよ公式のアナウンスまちだな

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 20:33:54.83

>>700
F-35のフルレート生産開始が遅延した上に、情勢が緊迫してすぐにでも使える機体が必要になったみたいな事態でも起きない限り無いだろうね

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 21:55:50.46

>>703
>>704
回答ありがとうございます
F-35ならB型がいいと思いますね、将来的に空母を持つかもしれないことを考えると

ただあまり日本側が自由にいじれない機体を増やすのは怖いとも思ってしまいます
スーパーホーネットやラファールMではダメなんですかね？特にスパホは2040年代まで使うらしいですし
敵を探知するのはAWACSの役目なので非ステルスであることもそこまで問題とも思えません

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 21:57:48.05

>>707
ここはお前の意見を聞くスレじゃないのは理解しておいてくれよ
あとB型はSTOVL性能の代わりに純粋な性能はA,C型よりも劣るから一概にどちらが良いとは言えない

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:31:46.87

Pre型の更新にグラウラーとスパホBlock3が3飛行隊くらい追加されるんじゃない

15年くらい使ったら米海兵隊が泣きながら買い取ってくれそう

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:33:58.90

>>709
自分はF-35と組合わせでスパホを入れてもいいと思うけどな。

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:40:10.50

Pre機の更新はmsip機相当の米軍の中古でも買えないのかな
F35は純増でいいじゃないの

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:44:11.04

飛行寿命尽きてる訳じゃないから　F-35純増でも無駄金使う必要ない

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:47:50.43

>>711
ｃｍに引き直した関係で微妙に寸法が違ってパーツとの互換性がないらしい＞旧MD製とMHI製

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:51:17.30

F2調達のためにE型は戦闘爆撃機と吹いてたものの
E型こそが上位互換マルチロール機だったなあ

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 23:29:31.72

>>712
NASA所有F-15AにH009とMIL-1553B混載試験機があるんだけど、セントラルコンピューターからH009が伸びててその先のPASCOT（変換器）噛ませてる

現状システムの大元に低速、ノイズ耐性低いH009パスを残す形でしか改修できず、AIM-120B以上の近代兵器をフルスペックで運用できないんだって

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 00:09:37.94

よくわからんけどクソ回線乙って事か

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 00:13:11.67

事故った42-8832号機みたいに全面改修する手もあるけど、1機試して沙汰止みになったあたりで色々お察し

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 02:38:02.98

それはちょっと違くねえか？
元々やる気だったならまだしも、やる気はなかったけど丁度良く事故ったから修復ついでにアップグレードしたわけであって、一機しかやらなかったのは必然だしその結果から何かがわかるというのもおかしいだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 02:44:40.50

>>709
海兵隊って信頼性と引き換えにお古を使ってるとか言われるけど、流石腐っても米軍で、日本よりよっぽど装備に金かけてるぞ
ハリアーⅡでアムラーム撃てるようにしたし誘導爆弾だってバンバン使うしF-35も持ってれば90式と同じかより新しいM1A1も持ってる
陸軍や海軍と比べたらあれってだけで、日本と比べたら天地の差よ

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 02:57:40.65

>>717みたいに勝手に電波が届く奴が居るからまたややこしくなるんだよなあ

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 08:15:25.95

日本だってハリアーしか持ってなかったらそりゃハリアーでAMRAAM撃つだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 08:22:12.09

海兵隊だってハリアーしか持ってない訳じゃないんだよなあ…
そもそもホーネット系列はレガシーホーネットしか採用してない海兵隊が(ましてこれからF-35Cを導入するのにも関わらず)15年使ったお古を泣いて買うとか意味不明
東南アジアにF-15Jpre機を配ったら喜ばれるって考えてる厨房と同じ発想だわな

そして相変わらずこれらはF-15と全く関係がない…

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 08:28:46.09

まぁどの道古い罠>ホーネット

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 08:36:27.47

ホーネットだってあるとか言ったってそいつは強襲揚陸艦から運用できんやん

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 08:42:24.38

>>714
元がF-15なんで低空安定性弱いで？>E型
シースキマー使うときに困る

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 08:44:57.12

LRASMぐらい射程が有れば1000ftぐらい飛べば良し

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 09:02:46.20

要するに高強度の相手するときはLRASM必須となってしまって
しかも超音速型は資金不足で中止されてしまったわけで
作っててよかったねF-2とASM-3

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 11:09:37.92

>>715
preのミサイルキャリアー化難しいってこと？

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 11:21:15.50

ネットワーク化した弾を本当に運ぶだけなら可

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 12:45:42.41

空母12隻構想を本当にやる場合、米海軍はこの先スパホはおろかレガホからも碌に退役機を出せないよね

イギリスやフランスがやってるみたいに、日本も艦載機供出して空母相乗り&南シナ海へ遠征するスタイルが定着するんでない

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 13:30:15.79

>>722
導入維持できる国は泣いて喜ぶとは思うぞ。
俺らもF-15導入できる国になったんだって

F-35を購入出来る国以外ではF-15普通に高嶺の花だからね。
なんでF-Xの時にボーイングも勘違いした提案出してくるぐらいには

なおMHI製は設計図をCMに引き直した関係で微妙に寸法が合わないので（以下略）

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 13:32:32.35

pre機を有り難がる人がまだいたんだ…

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 13:55:39.76

>>732
>pre機を有り難がる
誰もpreにそんなには期待しない。5年前に、現在の中期防策定段階でも、
preのGolden Eagle化は検討されて、結局、速やかに新型機に置き換える、
と書かれた。その前提は戦闘機定数280機でキープ、防衛予算もほぼキープ。

12月に発表される次期中期防で、同じ路線になるはずだが、変わるかも。
戦闘機定数350機、実際の戦闘機の総数(練習機他込み)が450機とかになると、
preにも何かするかも。

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 14:02:08.32

>>733
731に皮肉を言っただけだよ

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 14:32:22.59

preなんて余命も短いし維持費も掛かるし途上国ならそんなモノよりそれこそコリアのゴールデンイーグルの方を選ぶと思うが
日本のお古は後進国ならヨダレ垂らして貰いに来るってクールジャパンでジャパンアズナンバーワンの国士様？

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 14:41:59.07

実際まぁ中古のP-3Cはヨダレ垂らしてるかはさておき
クレクレ言う国けっこうあるわけだし（中身の機材抜いてるのに）
つかF-15preは日本のっつーか日本が持ってたアメリカの
戦闘機で国士も何もないだろうに

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 14:43:10.07

「preなんて余命も短い」ダウト　別に飛行時間的に余命は短くない　陳腐化を問題視されてるだけ
「コリアのゴールデンイーグルの方を選ぶ」ダウト　T-50はまったは人気がない

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 14:44:43.40

どうでもいいようなことで一々噴き上がって
頭の中の想像上の敵にファイティングポーズ取りたがる人は
世の中意外と多いってところかね

F-15系列戦闘機総合スレ 55機目

F-15系列戦闘機総合スレ　55機目