【SM-3】ミサイル防衛　48射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2018/09/16(日) 20:37:42.600
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　47射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1532770179/
VIPQ2_EXTDAT: none:verbose:1000:512:----: EXT was configured
2018/09/17(月) 23:49:01.330
あれはフォークランド紛争だ何だで英国疲弊してる状態でうまいこと強気にいって成功したよな
外交の勝利というか
2018/09/18(火) 06:22:10.890
在日米軍もTHAAD配備してくれねぇかな
横田基地内あたりに
2018/09/18(火) 06:49:31.080
>>987
クリミアは未来の北海道ですね
分かります
2018/09/18(火) 15:36:59.84M
>>10
契約した時はイギリスは返す気無かったと思うけど
2018/09/18(火) 18:23:02.990
>>12
三沢に配備してるだろ。たしか海外最初の配備先が三沢で次が京都付近にレーダー置いとる
これがTHAAD第一号部隊で、次が沖縄だろうな。

で自衛隊も普通に導入あるだろうが......まだ完全なグライダー対応してなくて、いまの不完全版だから
導入あるなら次の完全版を買うだろう

けど自衛隊はPAC3や国産との兼ね合いもあり、そういうミサイルを統合互換運用できるだとか
その手の拡張要素ないと揉めるな。拡張あれば陸空統合運用できるんだけどな
16名無し三等兵
垢版 |
2018/09/18(火) 19:02:49.87d
>>15
現状レーダーだけなので発射機も置いて欲しいのよ
2018/09/18(火) 20:13:06.960
THAADとか射程200kmしかないし、大都市圏守るならともかく青森には微妙だな。
予算に余裕あるならアショアにSM-3 IB TUとSM-3 IIAを入れまくったほうが良い。
2018/09/19(水) 01:01:49.540
1発撃てば位置がばれてバンカーバスターで潰される地下基地に数十両のTELを配備した上に
あげくは演習で撃ってしまって自分から位置をばらす謎過ぎるイランの行動
https://www.youtube.com/watch?v=xrvGpOLBFz0

北朝鮮もこういうおまぬけな地下基地に弾道弾配備してそうだな…
2018/09/19(水) 22:34:53.46M
南北首脳会談の
苦難にみちた歴史を乗り越え平和への道を歩んでいきます
というスピーチはちょっと感動した
2018/09/19(水) 22:43:30.970
2000年の核放棄宣言及び2007年の核放棄宣言と言ってることおなじだけどね
2018/09/19(水) 23:06:34.060
朝鮮では言葉はナマモノ、賞味期限がある。最近は1年どころか数ヶ月しか持たないので腐るたびに新しい発言が必要になるのさ
2018/09/20(木) 00:19:48.71a
>>19
頭が悪いんだね
2018/09/20(木) 19:28:40.580
>>20
米は侵攻して占領下に置いて傀儡政権作らない限り絶対納得しないからな
それ以外のどんな合意も必ず破られる
極めつけはリビア、イラク、アフガニスタンへの経済制裁はいまだに継続中ということ
しかも理由は大量破壊兵器保有、もうアホかという粘着ぶり
21世紀に入ってから米国はいかなる状況の変化があろうと一度始めた経済封鎖を完全解除したことはない
2018/09/20(木) 20:28:25.610
>>23
トランプがどうするやら
彼は歴史に学ばず経験に学んでるような感じだからこわい
2018/09/20(木) 21:47:52.380
ちと不思議なのはこれだけ孤立してるイランと北朝鮮が
欧米のプロパガンダに反して協力関係が極めて乏しい点だな
例えばイランが余ってる原油のほんと一部でも北に輸送して
バーターで世界有数の北の鉱山開発でもすれば双方の利はかなりなもの
だが両国間での貿易は不思議なほど一切確認されていない
2018/09/20(木) 22:52:59.260
輸送するためのタンカーないし、それを護衛するための戦力も双方無いからなあ
2018/09/21(金) 05:30:33.200
最近北朝鮮はイエメン辺りに武器売りつけるがね
国連北朝鮮制裁パネルの報告書に書いてあるが
2018/09/21(金) 09:18:24.34d
その辺は、ロシア経由なんかね。
そのルートが使えるなら、原油も陸上輸送したとしても、おかしくない気はする。
ロシアは自分のガスの商売に差しさわりがあるから、ミサイルは許しても原油は許さん？
29名無し三等兵
垢版 |
2018/09/27(木) 23:12:40.480
陸上イージスは弾が高すぎて買えない？　防衛能力が上がらない理由
https://dot.asahi.com/aera/2018092600054.html
　陸上イージスは本来自衛隊が求めたものではなく、13年12月の「防衛計画の大綱」（10年間を見通す）にも
「中期防衛力整備計画」（5年間）にも入っていなかった。米国の要請をのんだ「政治主導」で導入を決めたから、
必要性の説明に無理をせざるをえない。

陸上イージスはハワイ、グアムは守れても日本は守れない？
https://dot.asahi.com/aera/2018092600055.html
2018/09/28(金) 00:02:08.100
またこの田岡かよ
韓国のTHAADと日本のアショアを一緒にして何が言いたいんだこいつは
韓国のTHAADは在韓米軍に配備するのに対して日本のアショアは
自衛隊が導入するもので根本的な前提からして違うのにさ
31名無し三等兵
垢版 |
2018/09/28(金) 01:21:36.10M
朝日新聞関係者はシナマネーに毒された環境にいるから
バイアスかかるんだろうな。
しかしひどいね。
2018/09/28(金) 08:36:48.12d
田岡元帥元気だなぁ
2018/09/28(金) 08:47:57.960
完全にシナーちょんの子分だから、もう騒乱罪だよアカヒは
あショアは中国のグライダーミサイルなどの将来軍備構築もICBMも殺せる決定戦略だよ

あショアネガキャンとか朝日はチンパンがすぎる
2018/09/28(金) 14:24:04.80a
アショアでグアムとかハワイってどう守るんだ？SM-3を真上に打ち上げたって間に合うか分からんぞ
2018/09/28(金) 16:40:33.02r
>>34
グアムならSM-3 Block2A使えばタイミング次第ではギリギリ間に合うかも
ハワイや米本土向けは多分無理じゃないかと思う
2018/09/28(金) 17:08:58.08H
アショアに対する批判はだいたいこんなとこか
・当初の想定以上に高価（他の正面装備、後方支援費を圧迫する）
・運用要員の確保が難題（海自のイージスシステム経験者が最適、でもこちらに割く余裕無し、陸自隊員ではゼロからの教育が必要）
・装填するミサイルがこれまら大変に高価、必要数を揃えられるのか？
・立地の確保が難しい（電力・冷却水の確保が容易で、地形的にレーダーの視界を遮らない、電磁波障害などに周辺住民の理解を得られる開けた平坦な場所）
2018/09/28(金) 17:13:15.440
ほぼ難癖だけだな
2018/09/28(金) 17:16:10.88H
難癖とまでは思わないけどな
2018/09/28(金) 18:07:31.590
で、アショアの代わりに何を導入するって？
代替案なしの批判か？
2018/09/28(金) 18:13:46.170
・当初の想定以上に高価・・・レーダーをより高性能なSPY1→SSRに変更（本気でミサイル含まぬ値段を見てた馬鹿は居ないだろ）　
・陸自隊員ではゼロからの教育が必要・・・当然
・装填するミサイルがこれまら大変に高価、必要数を揃えられるのか？・・・揃えるからSSRで導入した
・立地の確保が難しい・・・とりあえず演習地で確保出来そう


難癖にしか見えんなぁ
2018/09/28(金) 18:33:06.36M
>>40
高高度迎撃飛翔体は国産だから10億円切るだろうね。

SM-3はそれまでのつなぎとして最小限だけ購入だろうね
2018/09/28(金) 19:16:04.000
>>41
それってTHAADと同じである程度限定された範囲内をカバーする
終末段階防衛用じゃね？
どっちかというとBMDというよりはHGV/HCM対策って感じだけど
43名無し三等兵
垢版 |
2018/09/28(金) 20:21:12.04d
>>41
SM-3は大気圏外での迎撃特化だし住み分けになるやろ
2018/09/28(金) 22:14:29.410
>>29
「SM-3の価格が高すぎて買えない」ということなら、
陸上イージスに限らんだろう。
イージス艦にSM-3載せたって、同じことになるんじゃないのか？
2018/09/28(金) 23:14:30.350
>>40
もっと基本的に、北朝鮮が高度2000kmに達するロフテッドで東京狙った場合
秋田も山口も上昇中の弾道弾を追いかける事はできず、
頂点こえて折り返してきた終末段階に対しても射程に入ってから迎撃までにかかる時間より東京に弾着する方が早いから発射できず
結局東京の迎撃オプションがPAC3だけになり東京も守れないアショアは粗大ゴミだから無駄
って感じで
2018/09/28(金) 23:21:53.950
>>45
SM-3 Block2Aは最大迎撃高度が1000キロ以上といわれているけど、
これは目標が高度1000キロに入ってから発射するって意味じゃないぞ
2018/09/28(金) 23:22:15.700
＞射程に入ってから迎撃までにかかる時間より東京に弾着する方が早いから発射できず

視程外ならともかく　なんで射程入るの待たにゃならんのよ
2018/09/28(金) 23:29:12.580
>>45
やっぱ馬鹿が難癖付けてたのか
2018/09/28(金) 23:38:30.400
>>46
迎撃高度じゃなくて、SSRの射程で
2018/09/29(土) 00:01:54.590
SSRの射程が1500kmあるならわりと余裕が出てくるが
1000kmだとまず無理、1200kmあればぎりぎりいけるかって感じか
ここらへんは各地のレーダーとのデータリンクでも変化するだろうが
2018/09/29(土) 00:08:43.620
>>49
レーダーの探知距離が1000キロならローンチオンリモートやエンゲージオンリモートを使わない限り
間に合わない可能性は確かに高い

でもSSRって今のSPY-1よかかなり探知距離が長くなってるのがウリの一つだろ？
SPY-1ですらBMDモードで1000キロくらい見えるって言われてるわけだからその辺は問題ないだろう
2018/09/29(土) 06:12:37.17d
>>45
どうして終末段階まで発射待たなきゃなんねーんだ
2018/09/29(土) 07:27:43.56a
>>45
ロフテッド軌道は発射から弾着までの対応時間が長く取れるので逆に楽だろ
54名無し三等兵
垢版 |
2018/09/29(土) 08:07:10.430
>>30
日本の場合は、本来なら在日米軍が自分で配備するべきものを
日本のカネで自衛隊が必要もないのに配備したということだろが。
55名無し三等兵
垢版 |
2018/09/29(土) 08:08:09.20r
>>54
何処に配備すんだよ
米軍は
56名無し三等兵
垢版 |
2018/09/29(土) 09:00:20.940
【報道規制の、解禁を】　マⅰトレーヤのＵＦＯ出現
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1537927336/l50
2018/09/29(土) 11:48:30.43M
>>53
ロフテッド軌道はヘッドオンで迎撃できるのでマッハ11で他所に飛んでく弾道ミサイルを追いかけて迎撃よりも簡単そうだけどね。

PACK3が迎撃率100%なのは射程が短いからヘッドオン迎撃になるからだそうだし

ロフテッドが迎撃難しいってニュースで言ってるのって信じて良いのかなあ?
2018/09/29(土) 12:06:49.710
>>57
ロフテッド軌道が迎撃側にとって不利な要素は多分

・弾道の頂点高度が迎撃ミサイルの射高を上回る場合、迎撃側は弾道ミサイルが
　迎撃できる高度に落ちてくるまで待たなければいけないので、迎撃できるタイミングが
　飛翔フェーズの後半に制約される（全フェーズどのタイミングでも迎撃ってのができない）

・ほぼ垂直に落下してくるため、迎撃可能高度に落ちてきてから着弾までの時間が
　斜めに落ちてくる最小エネルギー軌道より短くなるので、迎撃できる時間帯そのものが
　短くなってしまう

・大気圏での減速が最小エネルギー軌道の場合より少ないので、PAC-3のような大気圏内での
　ターミナルフェーズ迎撃においては迎撃が難しくなる

・同じ射程で比べた場合、弾道ミサイルにはより長射程で高速なものが使われるので
　必然的に落下してくる速度が最小エネルギー軌道の場合よりも上がり迎撃が難しくなる

ってなところだと思う
ロフテッド軌道によってミサイル自体の速度がUPするわけじゃないから、迎撃ミサイルが
対象の弾道ミサイルに対処できるだけの性能が元々あれば、ロフテッド軌道は逆に
悪手にもなりかねない
ニュースやブログなんかだとあたかも「同じミサイルをロフテッド軌道で撃つと
最小エネルギー軌道の場合より落下速度が上がるので迎撃しにくくなる」てな感じで
解説してるパターンが多いのがすごく目につくけどな
2018/09/29(土) 12:34:48.100
FPS-5なんかの1200km程度の地上レーダーだけだと厳しいけど
きらめき2号やらとデータリンクして常に追尾状態にするだろうから多分大丈夫だろう
Xバンド偵察衛星なんか初手で破壊されるだろと言われるかもしれんけど
2018/09/29(土) 16:41:25.230
そこまでの伝送帯域がないからなあ
衛生上のレーダーだと出力と規模の点でも、解像度が厳しくなる
地上型の力技が、金はかかるにしてもえられるものが大きいのだ
2018/09/29(土) 18:38:45.200
>>60
衛星だとレーダーじゃなくてIRセンサーじゃないの？
実際過去には衛星のIRセンサーで追尾したデータを基にして
LORで迎撃する実験にも成功してたし
2018/09/29(土) 18:40:04.640
話が逆なんだよな
日本が日本を守るためのものがイージスアショア
米国が在韓米軍を守るためのモノが韓国のTHAAD
2018/09/29(土) 20:04:59.910
>>61
Xバンド偵察衛星つってるからレーダー想定だと思う
IRセンサーなら早期警戒衛星かな、どこまで実現性があるかはわからんねえ
2018/09/29(土) 20:31:05.230
概算要求に宇宙空間での２波長赤外線センサの実証研究とかあるね
先進光学衛星のやつ
2018/09/29(土) 21:50:22.43a
>>62
つか自衛隊のBMD装備についてアメリカを守るための～とかマジ意味分からなくて困る。そりゃ基地が狙われりゃ、
自衛隊だろうと米軍だろうと撃墜するわ。
2018/10/01(月) 10:07:58.80H
>>39
イージス艦2隻増強で良いと思う
2018/10/01(月) 10:35:19.940
>>62
日本に配備するアショアにしろ、韓国に配備するTHAADにしろ、
切り離すことに意味があるとは思えんのだけどな。

配備国を守るためなのは当然として、BMDのような局地戦向け
じゃない遠距離防衛用の兵器群はアメリカも含めて、自国以外の
同盟国を守る役割は間違いなくある。
68名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 11:03:38.43d
>>66
アショア1基を代替するなら24時間365日オンステージのために3隻必要
アショア2基分なら6隻増加が必要だな
2018/10/01(月) 12:06:08.330
自衛官まで誤解しているイージス・アショア
今までの指揮官選定では失敗する、心臓部品も国産化が不可欠
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54210
2018/10/01(月) 12:36:11.22M
>>66
イージス艦は昨日の台風みたいな荒天時は作戦出来ない。攻撃側は当然そういうタイミングで攻撃してくる

台風でなくても冬の日本海は大荒の日が多くイージス艦だけでは100%が要求されるBMDには対応出来ないんだよな
2018/10/01(月) 13:01:31.50a
要は目の前の脅威に対して目を背けてきたのが悪いんだよ。
９条を守ることが大事と口酸っぱく叩き込まれ仮に攻撃されても戦わないし話し合えば解決する。死んだら死んだで仕方がないという思考停止が続いてきた。

もうそろそろ時代遅れの発想から脱却しないと滅びてしまう。
だからこそまずは憲法改正が必要なのだが、こういうのはメディアがきちんと説明せにゃならんのに、やたら煽りを入れてくる始末

一昨日沖縄県知事選挙のツイート見て驚いた。中国なんか攻めてこないのに新基地なんぞいらんとかいう、突っ込み処ありすぎてどうしようかと思った。

何て言うか無知は怖いな
72名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 13:05:43.85d
つかこんごう型4隻で24時間365日の1隻オンステージのローテーション回しきれずに在日米軍のバーク級にローテ入ってもらってる現況がありながら、
よくアショア2基の代わりにイージス艦2隻っつー頭悪いこと言えるよな
2018/10/01(月) 17:45:12.120
アショアは秋田にしろ山口にしろあんな僻地に24セルあっても完全に無駄なのがきついな
SM-3のTELを開発して弾着地点から発射するEORだのLORだのできるようにしてほしいわ
そうすれば北海道から沖縄までの主要都市にだいたいばらけられるだろうに
高高度迎撃飛しょう体が完成したらそうなるんだろうけどそのつなぎにしては高くつきすぎ
2018/10/01(月) 17:51:52.56r
>>73
カバー範囲が広いSM-3をわざわざ全国くまなく配置する必要性は？
そりゃ弾着地点に近い方が迎撃には有利だけど別に必須条件じゃないし、
1発数十億のSM-3じゃそんなに揃えられんと思うけど
2018/10/01(月) 17:56:48.050
2か所24セルで無駄とか言ってるんだから　お察し・・・だよ
2018/10/01(月) 17:57:39.810
ああ　24セル2か所と書くべきだな
2018/10/01(月) 18:08:27.840
>>74
48発のSM-3を4発単位のTELにして12都市に配分とかしたら
最も近い場所から発射できて秋田や山口からでは間に合わないタイミングのものも間に合うようになるよ
2018/10/01(月) 18:24:06.64M
>>77
なら一番近い竹島に配備するといいな
2018/10/01(月) 18:35:50.090
だめ
例えばディプレストで北朝鮮が発射するとするだろ
佐世保なら60°ほどの角度で交戦するから迎撃できるだろうが
呉が狙われた場合90°かそれ以上で弾道弾を追いかける形になって迎撃できるか不明になる
正面からのヘッドオンだぞ基本は
2018/10/01(月) 18:39:28.840
ついでに中国東海岸から沖縄がディプレストで狙われた場合
山口からではどうやっても間に合わない
2018/10/01(月) 19:47:28.180
沖縄はPAC-3で守れる
2018/10/01(月) 20:31:08.840
MDに高度別に迎撃するレイヤーを提供するのがアショアの役目なのにPAC-3で守れるとか
せっかく俺がアショアの使い道考えてやってるのにアショアが無駄だと自分で言うとはね
83名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 20:33:50.13r
単発かな
2018/10/01(月) 20:35:55.480
沖縄こそTHAAD1つ置けば済むだろ
2018/10/01(月) 20:48:22.960
まあ最終的にはそうなるよな
THAAD相当の高高度迎撃飛しょう体ができたら各都市に配備されるだろう
SM-3と和製THAADとPAC-3の3層になる
そして最終的にICBMなどへの対応などになってくると迎撃地点まで飛距離の長いSM-3をお荷物にさせないために
国内のレーダーサイトも4000kmくらい見えるようにせんといけなくなる
2018/10/01(月) 20:52:09.87d
なんで各所のスレに同時多発的に馬鹿湧いてんのよ
87名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 21:41:46.830
>>79
SM3の終末誘導はIRセンサなんだから60度でも厳しくないか？
実際どれくらいの角度まで大丈夫なのか知らんけど
88名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 21:47:18.73p
中国の極超音速滑空ミサイルに対応するためにTHAAD-ERを開発されていると知りました。

極超音速滑空ミサイルは主にDF21などに乗せて、対米軍空母の目的(空母を遠ざけて使わせない)と理解しているのですが、THAAD-ERを艦船に乗せられなければ空母防御には使えないと思います。

極超音速滑空ミサイルから空母を守る方法は研究開発されているのでしょうか？
2018/10/01(月) 22:05:51.280
>>88
空母狙いならヘッドオンの迎撃だし大気圏内だからSM-6で十分では？
2018/10/01(月) 22:06:31.870
>>88
その辺はSM-6で対処するんじゃないの？
極超音速ミサイルといえど目標の空母に突っ込んでくる時には高度を落とすから
イヤでもSM-6の迎撃可能圏内を通らなきゃならなくなる
SM-6自体はMRBMの迎撃にも成功してるしね

あとTHAAD-ERは現状では開発じゃなくてメーカーによる提案レベルじゃなかったっけ？
正式に開発に移行したって話は聞いたことがない
2018/10/02(火) 09:08:40.98M
>>89
イージス艦にPAC3搭載すればいいな
2018/10/02(火) 09:44:57.60r
>>91
イージス艦用のターミナルフェイズ迎撃には既にSM-6があるから
わざわざPAC-3を艦載型にする必要はないんじゃね？
2018/10/02(火) 10:21:05.71d
まぁSM-3もSM-6も高ェもんなぁ
94名無し三等兵
垢版 |
2018/10/02(火) 12:31:39.95r
よしそれではスカイセプター
95名無し三等兵
垢版 |
2018/10/02(火) 12:47:46.81d
点火プラグの製造不良っぽい

【電子版】日米開発の新型迎撃ミサイルSM3、実験失敗の原因は点火部品　米国防総省
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00490478?twinews=20181002

不具合が見つかったのは、弾頭の推進部分である第3段ロケットモーターに点火するはずだった部品「ハイブリッド・アーム・アンド・ファイアー・デバイス」。
同部品はこれまでのミサイル試射では問題はなかった。
2018/10/02(火) 13:01:08.950
3段目ってMHIの担当じゃね？
97名無し三等兵
垢版 |
2018/10/02(火) 13:14:07.16d
>>96
第３弾ロケットモーターのシステム設計担当は日本だな
ただ設計の問題ではないようだが
製造は何処だろ
2018/10/02(火) 14:52:49.390
>>97 ここじゃないか？
https://www.eba-d.com/assets/product-sheets/Motor-Ignition-CapabilitiesSht-Web-Low-Res-For-Gen-Use.pdf
2018/10/02(火) 15:46:03.27r
つまりプラグの不良で3段目ブースターに点火できなかったと思われるってことか
2018/10/02(火) 19:48:26.080
まさか、「たった１０ドルにも満たない部品のせいでミサイルが落ちた」とかいうパターンなのかね？
この点火プラグがいくらくらいするかわからんが。
2018/10/02(火) 19:51:48.760
相模補給廠に新司令部　ミサイル防衛　米軍１６日から駐留
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/list/201810/CK2018100202000141.html

　在日米陸軍基地管理本部の司令官フィリップ・ゲージ大佐は一日、相模原市役所で加山俊夫市長と面会し、十六日から相模総合補給廠（同市中央区）にミサイル防衛部隊を指揮する新司令部を置くと伝えた。

　市によると、ゲージ大佐は新たな装備の導入はしないと説明。これまで補給廠に駐留していた後方支援部隊「第三十五戦闘維持支援大隊」をキャンプ座間（座間市、相模原市）に移したことも明かした。ただ、同部隊が入っていた施設に新司令部が入居するかは不明という。
2018/10/02(火) 19:55:25.270
>>98
> Demonstrated nearly 100% reliability (99.95%)

今回たまたま0.05%だったんだよ（棒
2018/10/02(火) 21:02:29.730
>>98
米国コネチカット州のメーカーか
あちらさんも大変だな
2018/10/02(火) 21:10:30.750
このプラグはヘルファイアやAMRAAMでも使われて今まで特に問題なかったみたいだし
プラグそのものの不良ではなくプラグへの配線でMHIがやらかした悪寒
前もあいつらF-2を配線間違えて落としてるしｗ
2018/10/02(火) 21:13:46.830
>>104
あーあるかも
宇宙ロケット打ち上げでだいぶ安定してきているMHIだしそんなことはないと思いたいが
それか、Gと振動が予想以上だったとか？
2018/10/02(火) 21:16:26.850
ロット違いの問題や、下手すると破壊工作もありうるからそのへんはわからん
2018/10/02(火) 21:40:27.860
三菱は破壊工作されてる可能性あるね
客船の火事といい、色々ありすぎる
ただMRJなんか見てると経営陣がアレだから何とも言えない
2018/10/02(火) 22:02:31.500
MRJは技術的に石橋を叩いて渡ったはいいけれど、審査のノウハウを甘くみていたから何度も審査し直しするうちにルール自体が変わってということになってしまったからなぁ
2018/10/03(水) 07:31:04.130
>>108
穿った見方とは思うけどMU300の時にも耐空証明のルール変更をぶつけてきているしなんかなあ(MU300の時は海外メーカー機の事故の影響だから仕方ないけど)
2018/10/03(水) 10:49:37.76a
点火プラグ見ると配線に関しては一番上の写真だとRGBコネクタみたいななのと、二番目の写真はパソコンのマザボに差す電源コネクタみたいだな
こんなん誤配線できないっしょ

やっぱりアメリカじゃね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況