【SM-3】ミサイル防衛　48射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2018/09/16(日) 20:37:42.600
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　47射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1532770179/
VIPQ2_EXTDAT: none:verbose:1000:512:----: EXT was configured
2018/09/28(金) 19:16:04.000
>>41
それってTHAADと同じである程度限定された範囲内をカバーする
終末段階防衛用じゃね？
どっちかというとBMDというよりはHGV/HCM対策って感じだけど
43名無し三等兵
垢版 |
2018/09/28(金) 20:21:12.04d
>>41
SM-3は大気圏外での迎撃特化だし住み分けになるやろ
2018/09/28(金) 22:14:29.410
>>29
「SM-3の価格が高すぎて買えない」ということなら、
陸上イージスに限らんだろう。
イージス艦にSM-3載せたって、同じことになるんじゃないのか？
2018/09/28(金) 23:14:30.350
>>40
もっと基本的に、北朝鮮が高度2000kmに達するロフテッドで東京狙った場合
秋田も山口も上昇中の弾道弾を追いかける事はできず、
頂点こえて折り返してきた終末段階に対しても射程に入ってから迎撃までにかかる時間より東京に弾着する方が早いから発射できず
結局東京の迎撃オプションがPAC3だけになり東京も守れないアショアは粗大ゴミだから無駄
って感じで
2018/09/28(金) 23:21:53.950
>>45
SM-3 Block2Aは最大迎撃高度が1000キロ以上といわれているけど、
これは目標が高度1000キロに入ってから発射するって意味じゃないぞ
2018/09/28(金) 23:22:15.700
＞射程に入ってから迎撃までにかかる時間より東京に弾着する方が早いから発射できず

視程外ならともかく　なんで射程入るの待たにゃならんのよ
2018/09/28(金) 23:29:12.580
>>45
やっぱ馬鹿が難癖付けてたのか
2018/09/28(金) 23:38:30.400
>>46
迎撃高度じゃなくて、SSRの射程で
2018/09/29(土) 00:01:54.590
SSRの射程が1500kmあるならわりと余裕が出てくるが
1000kmだとまず無理、1200kmあればぎりぎりいけるかって感じか
ここらへんは各地のレーダーとのデータリンクでも変化するだろうが
2018/09/29(土) 00:08:43.620
>>49
レーダーの探知距離が1000キロならローンチオンリモートやエンゲージオンリモートを使わない限り
間に合わない可能性は確かに高い

でもSSRって今のSPY-1よかかなり探知距離が長くなってるのがウリの一つだろ？
SPY-1ですらBMDモードで1000キロくらい見えるって言われてるわけだからその辺は問題ないだろう
2018/09/29(土) 06:12:37.17d
>>45
どうして終末段階まで発射待たなきゃなんねーんだ
2018/09/29(土) 07:27:43.56a
>>45
ロフテッド軌道は発射から弾着までの対応時間が長く取れるので逆に楽だろ
54名無し三等兵
垢版 |
2018/09/29(土) 08:07:10.430
>>30
日本の場合は、本来なら在日米軍が自分で配備するべきものを
日本のカネで自衛隊が必要もないのに配備したということだろが。
55名無し三等兵
垢版 |
2018/09/29(土) 08:08:09.20r
>>54
何処に配備すんだよ
米軍は
56名無し三等兵
垢版 |
2018/09/29(土) 09:00:20.940
【報道規制の、解禁を】　マⅰトレーヤのＵＦＯ出現
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1537927336/l50
2018/09/29(土) 11:48:30.43M
>>53
ロフテッド軌道はヘッドオンで迎撃できるのでマッハ11で他所に飛んでく弾道ミサイルを追いかけて迎撃よりも簡単そうだけどね。

PACK3が迎撃率100%なのは射程が短いからヘッドオン迎撃になるからだそうだし

ロフテッドが迎撃難しいってニュースで言ってるのって信じて良いのかなあ?
2018/09/29(土) 12:06:49.710
>>57
ロフテッド軌道が迎撃側にとって不利な要素は多分

・弾道の頂点高度が迎撃ミサイルの射高を上回る場合、迎撃側は弾道ミサイルが
　迎撃できる高度に落ちてくるまで待たなければいけないので、迎撃できるタイミングが
　飛翔フェーズの後半に制約される（全フェーズどのタイミングでも迎撃ってのができない）

・ほぼ垂直に落下してくるため、迎撃可能高度に落ちてきてから着弾までの時間が
　斜めに落ちてくる最小エネルギー軌道より短くなるので、迎撃できる時間帯そのものが
　短くなってしまう

・大気圏での減速が最小エネルギー軌道の場合より少ないので、PAC-3のような大気圏内での
　ターミナルフェーズ迎撃においては迎撃が難しくなる

・同じ射程で比べた場合、弾道ミサイルにはより長射程で高速なものが使われるので
　必然的に落下してくる速度が最小エネルギー軌道の場合よりも上がり迎撃が難しくなる

ってなところだと思う
ロフテッド軌道によってミサイル自体の速度がUPするわけじゃないから、迎撃ミサイルが
対象の弾道ミサイルに対処できるだけの性能が元々あれば、ロフテッド軌道は逆に
悪手にもなりかねない
ニュースやブログなんかだとあたかも「同じミサイルをロフテッド軌道で撃つと
最小エネルギー軌道の場合より落下速度が上がるので迎撃しにくくなる」てな感じで
解説してるパターンが多いのがすごく目につくけどな
2018/09/29(土) 12:34:48.100
FPS-5なんかの1200km程度の地上レーダーだけだと厳しいけど
きらめき2号やらとデータリンクして常に追尾状態にするだろうから多分大丈夫だろう
Xバンド偵察衛星なんか初手で破壊されるだろと言われるかもしれんけど
2018/09/29(土) 16:41:25.230
そこまでの伝送帯域がないからなあ
衛生上のレーダーだと出力と規模の点でも、解像度が厳しくなる
地上型の力技が、金はかかるにしてもえられるものが大きいのだ
2018/09/29(土) 18:38:45.200
>>60
衛星だとレーダーじゃなくてIRセンサーじゃないの？
実際過去には衛星のIRセンサーで追尾したデータを基にして
LORで迎撃する実験にも成功してたし
2018/09/29(土) 18:40:04.640
話が逆なんだよな
日本が日本を守るためのものがイージスアショア
米国が在韓米軍を守るためのモノが韓国のTHAAD
2018/09/29(土) 20:04:59.910
>>61
Xバンド偵察衛星つってるからレーダー想定だと思う
IRセンサーなら早期警戒衛星かな、どこまで実現性があるかはわからんねえ
2018/09/29(土) 20:31:05.230
概算要求に宇宙空間での２波長赤外線センサの実証研究とかあるね
先進光学衛星のやつ
2018/09/29(土) 21:50:22.43a
>>62
つか自衛隊のBMD装備についてアメリカを守るための～とかマジ意味分からなくて困る。そりゃ基地が狙われりゃ、
自衛隊だろうと米軍だろうと撃墜するわ。
2018/10/01(月) 10:07:58.80H
>>39
イージス艦2隻増強で良いと思う
2018/10/01(月) 10:35:19.940
>>62
日本に配備するアショアにしろ、韓国に配備するTHAADにしろ、
切り離すことに意味があるとは思えんのだけどな。

配備国を守るためなのは当然として、BMDのような局地戦向け
じゃない遠距離防衛用の兵器群はアメリカも含めて、自国以外の
同盟国を守る役割は間違いなくある。
68名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 11:03:38.43d
>>66
アショア1基を代替するなら24時間365日オンステージのために3隻必要
アショア2基分なら6隻増加が必要だな
2018/10/01(月) 12:06:08.330
自衛官まで誤解しているイージス・アショア
今までの指揮官選定では失敗する、心臓部品も国産化が不可欠
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54210
2018/10/01(月) 12:36:11.22M
>>66
イージス艦は昨日の台風みたいな荒天時は作戦出来ない。攻撃側は当然そういうタイミングで攻撃してくる

台風でなくても冬の日本海は大荒の日が多くイージス艦だけでは100%が要求されるBMDには対応出来ないんだよな
2018/10/01(月) 13:01:31.50a
要は目の前の脅威に対して目を背けてきたのが悪いんだよ。
９条を守ることが大事と口酸っぱく叩き込まれ仮に攻撃されても戦わないし話し合えば解決する。死んだら死んだで仕方がないという思考停止が続いてきた。

もうそろそろ時代遅れの発想から脱却しないと滅びてしまう。
だからこそまずは憲法改正が必要なのだが、こういうのはメディアがきちんと説明せにゃならんのに、やたら煽りを入れてくる始末

一昨日沖縄県知事選挙のツイート見て驚いた。中国なんか攻めてこないのに新基地なんぞいらんとかいう、突っ込み処ありすぎてどうしようかと思った。

何て言うか無知は怖いな
72名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 13:05:43.85d
つかこんごう型4隻で24時間365日の1隻オンステージのローテーション回しきれずに在日米軍のバーク級にローテ入ってもらってる現況がありながら、
よくアショア2基の代わりにイージス艦2隻っつー頭悪いこと言えるよな
2018/10/01(月) 17:45:12.120
アショアは秋田にしろ山口にしろあんな僻地に24セルあっても完全に無駄なのがきついな
SM-3のTELを開発して弾着地点から発射するEORだのLORだのできるようにしてほしいわ
そうすれば北海道から沖縄までの主要都市にだいたいばらけられるだろうに
高高度迎撃飛しょう体が完成したらそうなるんだろうけどそのつなぎにしては高くつきすぎ
2018/10/01(月) 17:51:52.56r
>>73
カバー範囲が広いSM-3をわざわざ全国くまなく配置する必要性は？
そりゃ弾着地点に近い方が迎撃には有利だけど別に必須条件じゃないし、
1発数十億のSM-3じゃそんなに揃えられんと思うけど
2018/10/01(月) 17:56:48.050
2か所24セルで無駄とか言ってるんだから　お察し・・・だよ
2018/10/01(月) 17:57:39.810
ああ　24セル2か所と書くべきだな
2018/10/01(月) 18:08:27.840
>>74
48発のSM-3を4発単位のTELにして12都市に配分とかしたら
最も近い場所から発射できて秋田や山口からでは間に合わないタイミングのものも間に合うようになるよ
2018/10/01(月) 18:24:06.64M
>>77
なら一番近い竹島に配備するといいな
2018/10/01(月) 18:35:50.090
だめ
例えばディプレストで北朝鮮が発射するとするだろ
佐世保なら60°ほどの角度で交戦するから迎撃できるだろうが
呉が狙われた場合90°かそれ以上で弾道弾を追いかける形になって迎撃できるか不明になる
正面からのヘッドオンだぞ基本は
2018/10/01(月) 18:39:28.840
ついでに中国東海岸から沖縄がディプレストで狙われた場合
山口からではどうやっても間に合わない
2018/10/01(月) 19:47:28.180
沖縄はPAC-3で守れる
2018/10/01(月) 20:31:08.840
MDに高度別に迎撃するレイヤーを提供するのがアショアの役目なのにPAC-3で守れるとか
せっかく俺がアショアの使い道考えてやってるのにアショアが無駄だと自分で言うとはね
83名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 20:33:50.13r
単発かな
2018/10/01(月) 20:35:55.480
沖縄こそTHAAD1つ置けば済むだろ
2018/10/01(月) 20:48:22.960
まあ最終的にはそうなるよな
THAAD相当の高高度迎撃飛しょう体ができたら各都市に配備されるだろう
SM-3と和製THAADとPAC-3の3層になる
そして最終的にICBMなどへの対応などになってくると迎撃地点まで飛距離の長いSM-3をお荷物にさせないために
国内のレーダーサイトも4000kmくらい見えるようにせんといけなくなる
2018/10/01(月) 20:52:09.87d
なんで各所のスレに同時多発的に馬鹿湧いてんのよ
87名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 21:41:46.830
>>79
SM3の終末誘導はIRセンサなんだから60度でも厳しくないか？
実際どれくらいの角度まで大丈夫なのか知らんけど
88名無し三等兵
垢版 |
2018/10/01(月) 21:47:18.73p
中国の極超音速滑空ミサイルに対応するためにTHAAD-ERを開発されていると知りました。

極超音速滑空ミサイルは主にDF21などに乗せて、対米軍空母の目的(空母を遠ざけて使わせない)と理解しているのですが、THAAD-ERを艦船に乗せられなければ空母防御には使えないと思います。

極超音速滑空ミサイルから空母を守る方法は研究開発されているのでしょうか？
2018/10/01(月) 22:05:51.280
>>88
空母狙いならヘッドオンの迎撃だし大気圏内だからSM-6で十分では？
2018/10/01(月) 22:06:31.870
>>88
その辺はSM-6で対処するんじゃないの？
極超音速ミサイルといえど目標の空母に突っ込んでくる時には高度を落とすから
イヤでもSM-6の迎撃可能圏内を通らなきゃならなくなる
SM-6自体はMRBMの迎撃にも成功してるしね

あとTHAAD-ERは現状では開発じゃなくてメーカーによる提案レベルじゃなかったっけ？
正式に開発に移行したって話は聞いたことがない
2018/10/02(火) 09:08:40.98M
>>89
イージス艦にPAC3搭載すればいいな
2018/10/02(火) 09:44:57.60r
>>91
イージス艦用のターミナルフェイズ迎撃には既にSM-6があるから
わざわざPAC-3を艦載型にする必要はないんじゃね？
2018/10/02(火) 10:21:05.71d
まぁSM-3もSM-6も高ェもんなぁ
94名無し三等兵
垢版 |
2018/10/02(火) 12:31:39.95r
よしそれではスカイセプター
95名無し三等兵
垢版 |
2018/10/02(火) 12:47:46.81d
点火プラグの製造不良っぽい

【電子版】日米開発の新型迎撃ミサイルSM3、実験失敗の原因は点火部品　米国防総省
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00490478?twinews=20181002

不具合が見つかったのは、弾頭の推進部分である第3段ロケットモーターに点火するはずだった部品「ハイブリッド・アーム・アンド・ファイアー・デバイス」。
同部品はこれまでのミサイル試射では問題はなかった。
2018/10/02(火) 13:01:08.950
3段目ってMHIの担当じゃね？
97名無し三等兵
垢版 |
2018/10/02(火) 13:14:07.16d
>>96
第３弾ロケットモーターのシステム設計担当は日本だな
ただ設計の問題ではないようだが
製造は何処だろ
2018/10/02(火) 14:52:49.390
>>97 ここじゃないか？
https://www.eba-d.com/assets/product-sheets/Motor-Ignition-CapabilitiesSht-Web-Low-Res-For-Gen-Use.pdf
2018/10/02(火) 15:46:03.27r
つまりプラグの不良で3段目ブースターに点火できなかったと思われるってことか
2018/10/02(火) 19:48:26.080
まさか、「たった１０ドルにも満たない部品のせいでミサイルが落ちた」とかいうパターンなのかね？
この点火プラグがいくらくらいするかわからんが。
2018/10/02(火) 19:51:48.760
相模補給廠に新司令部　ミサイル防衛　米軍１６日から駐留
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/list/201810/CK2018100202000141.html

　在日米陸軍基地管理本部の司令官フィリップ・ゲージ大佐は一日、相模原市役所で加山俊夫市長と面会し、十六日から相模総合補給廠（同市中央区）にミサイル防衛部隊を指揮する新司令部を置くと伝えた。

　市によると、ゲージ大佐は新たな装備の導入はしないと説明。これまで補給廠に駐留していた後方支援部隊「第三十五戦闘維持支援大隊」をキャンプ座間（座間市、相模原市）に移したことも明かした。ただ、同部隊が入っていた施設に新司令部が入居するかは不明という。
2018/10/02(火) 19:55:25.270
>>98
> Demonstrated nearly 100% reliability (99.95%)

今回たまたま0.05%だったんだよ（棒
2018/10/02(火) 21:02:29.730
>>98
米国コネチカット州のメーカーか
あちらさんも大変だな
2018/10/02(火) 21:10:30.750
このプラグはヘルファイアやAMRAAMでも使われて今まで特に問題なかったみたいだし
プラグそのものの不良ではなくプラグへの配線でMHIがやらかした悪寒
前もあいつらF-2を配線間違えて落としてるしｗ
2018/10/02(火) 21:13:46.830
>>104
あーあるかも
宇宙ロケット打ち上げでだいぶ安定してきているMHIだしそんなことはないと思いたいが
それか、Gと振動が予想以上だったとか？
2018/10/02(火) 21:16:26.850
ロット違いの問題や、下手すると破壊工作もありうるからそのへんはわからん
2018/10/02(火) 21:40:27.860
三菱は破壊工作されてる可能性あるね
客船の火事といい、色々ありすぎる
ただMRJなんか見てると経営陣がアレだから何とも言えない
2018/10/02(火) 22:02:31.500
MRJは技術的に石橋を叩いて渡ったはいいけれど、審査のノウハウを甘くみていたから何度も審査し直しするうちにルール自体が変わってということになってしまったからなぁ
2018/10/03(水) 07:31:04.130
>>108
穿った見方とは思うけどMU300の時にも耐空証明のルール変更をぶつけてきているしなんかなあ(MU300の時は海外メーカー機の事故の影響だから仕方ないけど)
2018/10/03(水) 10:49:37.76a
点火プラグ見ると配線に関しては一番上の写真だとRGBコネクタみたいななのと、二番目の写真はパソコンのマザボに差す電源コネクタみたいだな
こんなん誤配線できないっしょ

やっぱりアメリカじゃね？
2018/10/03(水) 13:48:51.66M
そもそもYS11の時にFAAの審査通らなくて翼の上反角を変えるという大改造までしてるんだから、

今回はボーイングとか慣れたメーカーからコンサルタントを設計の早い段階で入れて対策済みなんだと思ってたよ

学習能力無いのでかなあ
2018/10/04(木) 02:16:07.54M
そりゃ50年ぶりとかなんだから仕方ないような
2018/10/04(木) 09:04:31.73M
>>112
一般人は市販の本で読んで知ってる事の対策が出来てない事の理由にはならないが
2018/10/04(木) 14:08:37.530
>>113
お、おう？
2018/10/07(日) 23:47:25.670
極超音速ミサイルや弾道ミサイルを撃ち落せる地上配備型/艦載型滞空レーザーって
あと何年ぐらいで実用化できるんだろうな
中露の長射程ミサイル攻撃が厄介だから弾切れせずコストが安い迎撃手段がやはり欲しい
2018/10/08(月) 09:42:11.38M
>>115
SM3は国産で同じようなの作れば半額以下のルールで言えば10億円以下も夢ではない
2018/10/08(月) 09:48:21.260
>>115
後5年や10年じゃ無理だろうな
前にアメリカのどっかの機関か何かが出してたレポート読んだことあるけど、
そこでは弾道ミサイル迎撃にはメガワット級のレーザーが必要ってことになってた
でも実際のところメガワット級じゃブースト段階の弾道ミサイルを破壊するのが限界のはずで、
再突入体やHGVを破壊できるようなレベルとなると多分数十メガワットくらいの出力が
必要になるんじゃないかと思う
2018/10/08(月) 12:50:59.840
核融合の研究してる大阪大学が開発したLFEXなら2ペタワットなんでこれなら弾道ミサイルも撃墜できるかもね
2018/10/08(月) 12:53:37.99d
やっぱりスターウォーズ計画を復活させるべきだな
2018/10/08(月) 16:26:38.05M
個体レーザーって個体のようにものすごく高密度で強力なレーザーかとオモタ
2018/10/08(月) 20:43:16.130
PAC-2とロシアの9M317はほぼ同じサイズのミサイルなのに
射程は前者の160kmに対して後者は僅か50km
2.6倍もの重量のS-300の48N6でようやく同程度
イランが9M317を48N6サイズにまで拡大したピーコ版も射程120km

何で西側と東側でこんなにSAMの射程に差があるんだ？
2018/10/09(火) 00:39:54.680
>>118
一瞬しか発振できなさそうだな・・・
2018/10/09(火) 06:55:19.88d
「トランプ時代」を生き抜くための防衛政策
「自衛隊はまず『盾』の役割を十分に果たせ」
立憲民主党の福山哲郎幹事長に聞く
森 永輔
2018年10月9日（火）
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/082800235/100400009/

＞ここで大事なのは、イージス・アショアを導入するのが正しい選択なのかを議論することです。例えばイージス艦の数を増やすほうが合理的なのかもしれません。
＞もしくは地上配備型ミサイル迎撃システム（THAAD）*5が正しい選択なのかもしれません。こうした議論がなされていないことが問題ではないでしょうか。


まさに立憲民主党
2018/10/09(火) 09:13:03.16a
逆張りして「議論」を延々と続けることで配備を一日でも遅らせるという意図だろう
2018/10/09(火) 12:35:47.520
THAADは国産できるかもしれなさそうな事はやってるから買う意味ないのよね
2018/10/09(火) 12:39:40.520
>>123
THAADとイージスアショアの得失に関する議論はもう終わってる

議論をしたいなら立憲民主党としてTHAADを導入するとかイージス艦を追加するって明確な対案を出せば良かったし、その機会は十分にあった

>>124の指摘通り足を引っ張りたいだけなんだろうがマスコミも具体的な対案ぐらい聞けよって話
127名無し三等兵
垢版 |
2018/10/09(火) 16:07:07.970
立憲のお試し期間はもうすぎた。純粋な日本侵略政党だし、つぶすべき。
2018/10/10(水) 00:22:27.780
米議会では軍事費も厳しくチェックを受けるのに
日本では政府の要求がノーチェックで満額回答が何十年も当然に続いてて
それに野党が多少の疑問を呈しただけで侵略政党か…
まあこんな猿山の集団じゃ民主主義も資本主義も理解できず30年も不況が続く訳だｗ
2018/10/10(水) 00:25:20.950
多少の疑問（笑）
トンチンカンな疑問と言うべきだろう。
2018/10/10(水) 00:25:54.870
満額回答なんてどこの平行世界の話してんだよ
2018/10/10(水) 02:38:46.300
財務省のない幸せな世界とか羨ましい
2018/10/10(水) 09:07:10.75d
満額回答？
臨時軍事費特別会計復活させてから言え
2018/10/10(水) 10:04:11.090
>>124
先方では近いうちの限定的対日戦とかで使うつもりがあって、それで大陸あたりから深刻な懸念でも伝えられているのでしょうかね
2018/10/10(水) 11:42:17.65M
>>132
空母の予算を護衛艦4隻として申請するんだな
2018/10/11(木) 06:46:45.430
月刊『紙の爆弾』2018年11月号
この国の危険水域　
イージス・アショア導入決定
米国を守る「神の盾」
西本頑司
ttp://www.rokusaisha.com/kikan.php?bookid=000560
　　　　…（略）…
　イージス・アショアの導入は、「北朝鮮のミサイル対策」では決してないのだ。自衛隊を丸ごと米軍傘下の組織へと
改組し、日本列島をアメリカの防衛のための「神の盾」にするものなのだ。
　　　　…（略）…
　それ以上に重要なのは、「イージスシステム」は、もともと、敵地攻撃用ミサイル基地がベースになっているという指摘
だった。
　冷戦時代、米ソは中距離核戦力全廃条約（1987年）で弾道ミサイルの陸上配備を全廃した。そのときの汎用ミサイル
発射機「Mk41」を改良したのがイージス・アショアなのだ。つまり、敵地攻撃用の巡航ミサイルに置き換えることができる
「デュアルユース」ということだ。はっきり言ってしまえば、イージス・アショアは中距離核弾頭型ミサイル発射基地なので
ある。通常弾頭の攻撃ミサイル基地に改造するのも簡単なのは間違いない。
　　　　…（略）…
　このイージスシステムを機能させるには、艦隊全体の情報処理システムを統合する必要がある。たとえるならスマホや
PC、デジタル家電などを一元管理するのに近い。その管理ツールがイージスシステムというわけだ。
　　　　…（略）…
　イージスシステムが軍事情報の統合システムである以上、出来るだけ多くのシステムを共用化してリンク先を増やすこと
が求められる。
　　　　…（略）…
　それが海軍主導のイージスシステムで共用化されたのには理由がある。
　日本の自衛隊である。自衛隊は、専守防衛といいつつ、その戦力は世界トップ水準。イージスシステムの完成は、自衛隊
を丸ごと乗っ取ることで可能となる。これで米陸空軍はイージス統合を了承したといわれているのだ。
　　　　…（略）…
（続く）
2018/10/11(木) 06:47:07.890
>>135 （続き）
メインサーバーをアメリカが握り、肝心のソフトウェアもアメリカが提供する。情報を好き勝手に抜くバックドアも入れ放題で
あり、リモートでコントロールも可能となるぐらいだ。
　　　　…（略）…
　それだけではない。イージスシステムは、統合した情報をもとに最適化した攻撃を行うのがウリだ。これをFCS（火器
管制システム）というが、スイッチを押せば、半ば自動で攻撃する。イージスを導入した時点で自衛隊の攻撃決定権もまた
アメリカが管理していることになろう。もし、中国軍と自衛隊が対峙した場合、アメリカがスイッチを押せば、自衛隊の
艦隊が中国軍を勝手に攻撃しかねないのだ。…（略）…
　当然、これを懸念して自衛隊では、独自のイージスシステムを開発してきた。そう、イージスに頼らなくてもよくなっている
のだ。それが「00式射撃指揮装置3型（FCS3）」。…（略）…情報統合で空自の早期警戒管制機や日本の情報衛星（軍事）
などとのリンクができてはいないとはいえ、レーダーではアメリカより高い性能を持つ。つまり、日本政府にその気があれば、
アメリカの管制下から抜け出すのは可能であったのだ。
　しかし、安倍政権は、そのチャンスを捨てた。そう、イージス・アショアの導入決定である。…（略）…
　これまでのイージスは、海上自衛隊と日本の空域を監視していたAWACSやP1哨戒機などの警戒航空隊を傘下にして
いたぐらいだが、今後は、「バッジシステム」と呼ばれてきた日本の防空システム「JADGE」、陸上設置型の大型レーダー
の「ガメラレーダー」なども完全にアショアの管理下に入るということなのだ。
　　　　…（略）…
　ロシア誌の指摘が正しいならば、アショアは、その発射ボタンをアメリカが握ったまま、中国とロシアの基地を攻撃する
ミサイル基地となろう。当然、両国の日本への敵視もいっそう強まる。
　　　　…（略）…

ロシアが日本の陸上イージス配備を好まない理由
https://jp.sputniknews.com/opinion/201808305282124/
2018/10/11(木) 08:47:10.94d
>>136
中距離核戦力全廃条約と無関係な日本を条約違反の疑いがほぼ確定的なロシアが批難するのは滑稽
2018/10/11(木) 13:38:14.52r
>>135-136
何だこのヨタ話はw
読んでて失笑しか出てこない・・・
2018/10/11(木) 16:08:02.510
成程、露助はそう疑ってると。
日本の知ったことではないが。
2018/10/11(木) 23:28:14.840
S-400のインドへの輸出価格5基で50億ドルってえらい強気だな
パトリオットなみの値段出す価値があるとは思えんが…
2018/10/12(金) 00:24:21.610
射程は長いからね
もっとも、400km先なんて高度1万の大型爆撃機以外見えようがない気はするが･･･
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況