>>170
梃子君は自爆が趣味なのか？
そもそも計画の時点で制式化されていない、発砲遅延装置を
前提として極めて重要な新戦艦の仕様を策定することが
考えられると思うのかい？
もし発砲遅延装置がものにならなければ新戦艦は交互打ち方しかできない
欠陥品になるんだよ？
そして建造が進んだ段階で強度不足が発覚すれば
対応不可能となる恐れだってある。

あえて今まで誰も指摘してないけど、専門家集団である
艦政本部が船体強度の不足で艦首切断や重心位置の設定ミスで転覆って大失態を
犯してる以上わざわざ戦艦としての機能を損ねる恐れがある様な
方法で軽量化を図るなら、その判断に相応しい議論や検討の記録がある筈だが
そんなものあるのかい？