C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産186号機

2018/09/23(日) 23:31:26.49

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産185号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1528008374/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/04/04(木) 19:49:44.48

>>980
スレチ

2019/04/04(木) 19:51:54.55

C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産187号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1554375095/

2019/04/04(木) 19:58:14.07

乙乙

**名無し三等兵** (JP 0Hcb-UNd1 [219.162.35.69]) · 2019/04/04(木) 20:00:02.53

>973
>>972
>海上に接してホバリングしてゴムボート回収と書いている。

海面にはうねりがあるのでゴムボートの出し入れが困難でしょう。
第一にV-22がうねりに合わせてホバリング出来るとでも？
ボーイングなり運用者のコメントであればあれですが。

ゴムボートからどうやってV-22に移乗するの？
ゴムボートはどうやって回収するの？
海面に浮いているUS-2でも大変なのに。

2019/04/04(木) 20:10:14.98

>>984
俺が見たのはヘリだが、後部ランプを海上につけてゴムボートを引っ張り上げる訓練動画があった。
かなり荒れた海だったので驚いた記憶がある。
オスプレイの現状のホバリング能力はあまり関係無いだろう。
原理的には前後ローターと同様以上の制御が可能でも不思議ではない。
特にUS-3の頃には。

俺はUS-3がいいと考えているが、海難救助飛行艇なしを選択した国ばかりで、
生き残るのは、多用途化が有利だという意見だ。

2019/04/04(木) 20:12:47.15

>>985
スレチ

2019/04/04(木) 20:16:45.34

>>986
>>931
> うん、何を言いたいのか理解不能
> 飛行艇は事故が多いから辞めれってこと？
>>945
> 与圧できず高度制限が出るのでV-22が最適解かというと違うだろう
> US-2(改)ありきで多用途はあってもV-22との競合ではおそらく無い
これはスレチではないのかｗ
議論で勝てなくて、スレチの連呼と思われるよ。

2019/04/04(木) 20:34:30.51

最近この手の発狂芸が流行ってるのだろうか

2019/04/04(木) 20:40:11.66

>>987
向こうのスレにURL貼って反論すりゃいい物を、いつまでも居座るお前も十分に理解不能だわ

**名無し三等兵** (JP 0Hcb-UNd1 [219.162.35.69]) · 2019/04/04(木) 20:40:16.38

>>985

具現化が難しいと思われる事を考えを開陳されても。
また、その案への疑問点に対して納得の行く回答も無いですな。

https://www.asahi.com/amp/articles/ASM424PYGM42PPTB004.html

この動画か写真みたらカーゴドア海面につけたらエンジンナセルと海面のクリアランスの確保が困難である事が理解出来ますよね？
尾翼がある事も理解しています？

H-47は海面に”着水”しているの。ただし外洋ではない所が多い。
それと同様な事がV-22で外洋で出来るかという点ですよ。

2019/04/04(木) 20:42:19.02

>>985
オスプレイが海面スレスレでホバリングできる訳ないだろ
エンジンノズルは機体下面から1m程しかないのに

2019/04/04(木) 20:42:41.97

水上機の仕事をオスプレイが全部できると思ってるなんて日本に唯一人キヨだけかと思ってたが、それ以下のヤツもいるんだな

2019/04/04(木) 20:43:41.55

>>982
お疲れ

2019/04/04(木) 20:55:02.46

>>990
なるほど、意味のある意見をありがとう。
確かに、US-2並の運用は不可能だな。
ランプに細工は可能かもしれんが。
>>933
> オスプレイでも代用可能な部分も多いし、主任務で救助対象の哨戒機の事故は今まで無い。
俺もこう書いてる、US-2並の任務ができるとは思っていない。

では、諸外国では運用していない救難飛行艇で日本では運用すべき理由も考えておいてくれ。

繰り替えすが、俺はUS-3の開発派だからな。

2019/04/04(木) 20:56:34.78

オスプレイ＋給油機を推してる人いるけど、それ出撃する機数増えてむしろ金かかるんじゃないの
空中給油だって事故は起きるんだし

2019/04/04(木) 20:57:18.65

ていうか諸外国が使ってないなんてどうでも良くね
日本には日本の都合がある

2019/04/04(木) 20:57:37.65

スレ終わりには狂人が出る
さっさと埋めるが良いでしょう

2019/04/04(木) 20:58:47.25

>>995
そのためにオスプレイ部隊を運用すればそうだが、有事の装備の有効利用ならそうでもない。

2019/04/04(木) 20:59:35.50

>>996
是非、その都合を書いてくれ。

2019/04/04(木) 21:00:18.45

終わり

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 192日 21時間 28分 52秒