初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 902

**名無し三等兵** · 2018/09/29(土) 16:51:56.29

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 901
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1536245490/

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 15:37:03.24

ドイツ
満州国
タイ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 18:00:49.40

前にこのスレでWWⅡ後の影響で日本は航空エンジンは遅れたままという話がありましたが
爆撃機が使う爆弾もそんな感じなんでしょうか？
戦闘機以上に制約がなされている状況ですけど爆弾？の開発もハードルは高い感じですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:48:40.75

>>29
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E8%A3%85%E5%82%99%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7
https://ja.wikipedia.org/wiki/91%E5%BC%8F%E7%88%86%E5%BC%BE%E7%94%A8%E8%AA%98%E5%B0%8E%E8%A3%85%E7%BD%AE
航空自衛隊の現用の爆弾はほぼ米国製だが、独自に通常爆弾に装着して精密爆撃を可能にする「91式爆弾用誘導装置」を開発・装備してる

http://zuikaku55555.web.fc2.com/150.html
海上自衛隊はアメリカの対潜爆弾を参考に半世紀前に開発された67式150kg対潜爆弾（爆雷）を現在も使用中

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 20:00:36.72

>>27　これ図書館で取り寄せて。https://www.amazon.co.jp/dp/4769811683

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 20:39:27.89

>>30
必要に迫られたらすぐに爆装可能って事？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 20:48:14.53

爆撃機や攻撃機が最低限の護身用として積んでいるサイドワインダー等のAAMは
①実戦で敵戦闘機に対し発射された例
②それで敵を撃墜できた例
はそれぞれ一件でもありますか？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 20:54:51.02

>>29
揚げ足取りみたいですまんが、現代じゃ純粋な爆撃機って
よほどのお金持ちか骨董品でやりくりするしかない途上国しか持ってないんよ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:27:48.54

八重の桜のスレ、なんであんなに伸びてるの？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:34:23.51

>>35
糖質が日課にしてるから

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:51:57.17

潜水艦の映画見てるとよく海水でずぶ濡れになってますが、乗組員は風邪とか引かないんですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:54:51.82

>>34
あんまり詳しくないんだけど攻撃機？とかが爆撃するってことかな？
まぁ聞きたいのは日本が拠点に対する爆撃っぽいことが早期にできますかって意味だと組んでくれると嬉しい

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 22:03:02.86

>>38
第二次世界大戦の時に使われてたような「爆撃機」はもはや限られた国しか持ってない。
持ってる国では現役で使われてるけどね。

自衛隊はいわゆる「スマート爆弾」、単に飛行機から狙い定めて落っことすだけではない、誘導装置のついた最新鋭の爆弾を保有しているし、それを搭載する飛行機も持っている。
「爆撃機」ではないけれども。

それらは爆撃機ほどには連続飛行距離（航続距離）は長くないけれど、日本は空中給油機も持ってるので、「日本から見て地球の裏側まで飛んで爆撃してきて」というレベルのものでなければ、「拠点への爆撃」は現状でも十分できるよ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 22:40:35.85

>>38
「拠点」ってのが何を指すのかサッパリわからんので何とも。
自衛隊機で何かを爆撃するのはそれこそ戦闘機や対潜哨戒機で普通にできるし、空爆って意味なら攻撃ヘリでもいいし。

それが海の向こう、自国以外の何かって事になると爆撃以前に「捜索(目標を探す)能力」が無ければ、どこの何を爆撃するのかわからない。
偵察衛星は持ってるけど機能も数も限られてて、今はその数を超小型衛星で飛躍的に増やす方法を模索中。

衛星より近い高高度からの偵察手段に至っては保有する話すら出てない。
そのため早期にできるかって言われると、米軍が捜索情報をくれるなら空中給油機の能力が間に合う範囲でできる。

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 22:48:16.73

>>37
引くやつもいるだろうし、無事なやつもいるだとしか回答不能

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 22:57:15.08

>>39
ありがとう　当然訓練はしてるんだよね
「日本は敵地を攻撃できない」って言われてるのはあくまで法解釈とかの話であって
手段は普通に持ってるってことなのか

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:00:26.63

>>42
それも過去の国会答弁とかからすれば
「わが国に対して急迫不正の侵害が行われ、その侵害の手段としてわが国土に対し、誘導弾などによる攻撃が行われた場合、
　座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とするところだというふうには、どうしても考えられないと思うのです。
　そういう場合には、そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必要最小限度の措置をとること、
　例えば、誘導弾などによる攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾などの基地をたたくことは、
　法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います」
　（1956（昭和31）年2月29日　衆議院内閣委員会　鳩山総理答弁（船田防衛庁長官代読）
とされているので、単に「そう言われているというだけ」だな。

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:05:34.10

>>42
普通に考えて、爆弾を積まずとも旅客機をハイジャックして高層ビルに突っ込ませた911とか思い出してほしい。
あれも立派な「敵地攻撃」だ。
目標さえ決まっててそこまで行く手段あれば誰だってできるよ。

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:21:57.64

>>44
それ自体に異論はないけど、質問者が訊きたいのはそういうことではない、ってくらいは推測つくやろ・・・。

君は他人に「アスペ」と呼ばれるタイプだな。

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:34:14.51

>>44
的外れな回答しすぎだろお前

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:34:45.54

>>23
古い例だとATFだって自由を汚す弾圧機関の代名詞だったし
TSFはゲシュタポだと言われてるからな

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:37:11.00

すまんTSFじゃなくてTSAね
TSAロックは憲法違反だと言ってる団体や陰謀論者多いからね

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:47:25.59

>>29
初心に戻って回答すると

進んだ爆弾ってのは、もう金掛ければいくらでも作れるんだと思っていいんよ
大威力の爆弾？核兵器があるよ？
どんな小さな的にも当たる爆弾？ミサイルでやろうよ？

実際使われてる爆弾は、そこそこ当たる、価格的に手ごろな爆弾、だと思っていい
で、この爆弾本体自体は、そう進歩してるわけじゃない
米軍の最新爆撃機、B-2にも積まれているMK-82爆弾本体は、なんと1940年代末のモノ
これに色々なアクセサリー、例えばGPS誘導キットとかを組み込むんだな

自衛隊も当然爆弾類の研究はしてるんだけど、外国製の安くて良いものがあればそっちを使う
爆弾に限らないけどね

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 23:50:21.55

>>44の話を補足するなら
逆に目標が何処で何か分からなければ無意味だし
なにより敵防空網制圧の手段が整備されてないから対空火器に守られてると
到達前に阻止・妨害されるし、その対空砲火を止める手段がないから爆撃側の方が損をする

>>45
法的問題をクリアしても物理的が手段が未整備なのを理解されてないようで
一機１００億するような航空機を敵地で盲撃ちの為に使って失うリスクを負うのを
敵地攻撃と言い張るなら可能。弾薬も只じゃないし
時間を掛けて必要器材・人員を全部整備してポリコレを解決したら目標や目的次第では現実的に実行可能になるよ

米軍でも不確実な例：隠されたミサイル発射機全部見つけて撃たれる前に破壊する
>>48
TSFだと性転換モノの創作ですね

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 00:03:54.79

>>50
自動変換殺したい！

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 00:09:39.47

とりあえず、ここまでの回答で元質問者の人の納得は得られたのかな。
得られてるならそれでいいんだけど。

ということで次の方どうぞ。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 00:11:14.05

>>51
ほんとそれ
ひょんな拍子に性癖バレそうで怖い
ここはその手の性癖はまだノーマルだからいいけど

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 00:44:05.74

>>53
隠さないけど、ツイッターにTSFの話とか多いのよ
共感いただいてありがとう

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 01:26:54.52

ブラウ作戦時のドイツ第６軍の編制が知りたいです
師団、軍団の詳細がなかなかでてこなくて困ってます

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 01:37:27.73

>>50
あ。
質問は「能力があるかどうか」なんで、「成功するかどうか」はまた別問題で回答した方がいいと思うよ。
結局のとこ、成功の可否ってのはどこの誰を相手にするかによって決まるので、自衛隊を対象とした評価だけじゃ回答できない。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 02:08:36.03

>>56
成功しなきゃ能力がないに等しいからそれは苦しい
あと自衛隊の場合で言われる敵地攻撃能力なら攻撃目標が限定されてくるから脅威になる周辺国全てで言えるよ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 02:30:44.24

>>55
1942年11月20日時点の編成なら
https://de.wikipedia.org/wiki/6._Armee_(Wehrmacht)
Gliederung am 20. November 1942

LI. Armeekorps mit 71., 79., 295., 305. und 389. Infanterie-Division, kroat. Reg. 369, 100. Jager-Division
XIV. Panzerkorps mit 94. Infanterie-, 14. und 24. Panzer-Division, 3. und 60. Infanterie-Division (mot.)
VIII. Armeekorps mit 76. und 113. Infanterie-Division
XI. Armeekorps mit 44., 376. und 384. Infanterie-Division
IV. Armeekorps mit 297. und 371. Infanterie-Division, sowie rumanische 20. Division[3]

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 02:35:02.24

>>55
こっちは作戦開始時点（1942年6月24日）の編成
https://www.axishistory.com/books/148-germany-heer/heer-armeen/2632-6-armee
Order of battle (24 June 1942)
At the disposal of the 6. Armee
- 100. leichte Infanterie-Division + Infanterie-Regiment 369 (kroatisch)
XVII. Armeekorps
- 294. Infanterie-Division
- 79. Infanterie-Division
- 113. Infanterie-Division
VIII. Armeekorps
- 305. Infanterie-Division
- 389. Infanterie-Division
- 376. Infanterie-Division
XXXX. Armeekorps (mot)
- 336. Infanterie-Division
- 3. Panzer-Division
- 23. Panzer-Division
- 29. Infanterie-Division (mot)
XXIX. Armeekorps
- 75. Infanterie-Division
- 168. Infanterie-Division
- 57. Infanterie-Division

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 05:51:19.79

ウェポンライトにストロボモードが付いている機種がありますが、
軍や警察でストロボってどういう使い方をされているんでしょうか？
それともストロボ機能の無いものを使ってるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 07:39:14.70

相手の目に向けて幻惑するのに使える

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:56:17.74

>>60
自己位置のマーカーとして使う
特にヘリなど相手の場合有効

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 11:24:08.61

>>60
>>61を否定しているわけではないよ
対人で使う場合には相手の状況認識を妨げる効果がある
ttp://www.policemag.com/channel/patrol/articles/2010/06/how-to-use-a-strobing-flashlight.aspx

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:09:30.74

質問です。
新しめの艦対空ミサイルのSM-6が
対艦用途も想定されてると読んで疑問に思いました。

元々は対空ミサイルということでそこまでの質量がない気がするのですが
対艦に用いても十分な威力がある設計なのでしょうか。
それとも撃沈ではなくレーダーなど構造物をある程度無力化できれば良い程度の威力なのでしょうか。

やはりハープーンなどの純対艦ミサイルに比べたら威力は落ちるのでしょうか。
よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:40:08.76

>>64
SM-6はレーダー信管の他に着発信管もついているので艦船のような大きな目標に「当てる」ことも想定している
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile
2016年1月にアーレイ・バーク級DDGジョン・ポール・ジョーンズから発射されたSM-6が廃艦になったFFGルーベン・ジェームスに命中し、同艦は記事では「テスト中に沈没」したとなっている

マッハ3.5(1.2km/s)で突っ込まれたらただごとではすまないだろうし

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:55:56.62

>>64
https://aviation-space-business.blogspot.com/2016/03/sm-6.html
航空宇宙ビジネス短信・T2:　軍事航空、海軍関係、安全保障、地政学、ISR
★米海軍＞SM-6が対艦ミサイルに転用できることを実証

これを参照すればSM-6のコンセプトがよくわかる

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:59:29.81

>>64
その通りでハープーンなどのフルサイズ対艦ミサイルに比べると威力は落ち
敵の戦闘能力を奪う、低下させる、小艦艇なら行動不能にするのが目的

弾頭重量は軽対艦ミサイルの代表、ペンギンに比べても半分しかなく
ペンギンの倍もあるハープーンやエグゾセと比べるのは失礼なぐらい

ただSM-6は亜音速が多い対艦ミサイルと違って対空ミサイルらしく高速なので
大きな運動エネルギーをもち、ペンギンレベル（軽対艦ミサイルレベル）の威力があるとも言われている

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 17:33:48.38

>>64
SM-6ではないが、1992年に空母サラトガのシー・スパローが誤射でトルコの駆逐艦を損傷させている。対空ミサイルとはいえそれなりに使える事を実証しちゃったってところ。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 17:40:16.17

>>65-68
なるほど、弾頭重量はなくともマッハ3以上の速度でぶつかる運動エネルギー弾とは盲点でした。
ペンギンと同程度の破壊力があるなら使い勝手よさそうですね。

平均的な対艦ミサイルと比べて3倍増しの速度でぶつかりにいくということは
おそらく迎撃も難しいのでしょうね。
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:13:36.97

何か思想があっての質問と思われ、以前、間違わられて喧嘩腰で回答されたため
そんなのはなく、純粋な疑問として質問したいのですが（回りくどくてすみません。誤解は招きたくないので）

よく「戦時中に憲兵隊は酷いことをした！（民衆弾圧・言論弾圧）」とか喧伝されていて
それに対してミリタリー界隈の人たちは正論（憲兵隊の在り方）をおっしゃってきたわけなんですが
東条英機内閣を調べれば調べるほど「憲兵隊の本来の在り方じゃないんじゃね？」とか思うような、敵対政治家に対する監視行為とか
戦後政治家の体験談（代表例が吉田茂）として書籍にたくさん載ってるわけなんですが
実際、東条英機内閣の憲兵隊が酷かったというのは事実という事でいいのでしょうか？
最後に言いますが、憲兵隊の役割については存じてます。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:17:34.80

これがロシアのバスチオン対艦ミサイルになるとハープーン以上の弾頭抱えて
ハープーンの4倍以上の重量持つミサイルがSM-6なみの速度で突っ込んでくるからかなわん

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:20:03.59

英仏はヒトラーが政権をとったor再軍備宣言をした時点で予防戦争を行って中道的政権を樹立させるわけにはいかなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:30:46.54

>>70
東條内閣時代に憲兵隊司令官だった中村明人も加藤泊治郎も関東軍時代から東條人脈に入っている
特に加藤泊治郎は三奸四愚と揶揄された東條の側近の一人
東條内閣倒閣運動に関わっていた岸信介を恫喝したとされる四方諒二少将も憲兵で関東軍時代は東條の高級副官だった

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:32:12.81

>>72
それは軍事でなく、歴史のifだよ。軍板じゃ回答不能なので世界史板でやってくれ。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:38:17.79

>>70
日本国内における民間人に対する言論弾圧（一部）や民衆弾圧（すべてじゃない）
は憲兵じゃなくて特高警察の仕事でしょ。
国外で日本占領地域だと治安維持は憲兵隊の仕事になることも在るけど。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:39:12.64

>>72
ナチが選挙に勝利して政権をとった1933年はまだ多党制が維持されていたのでそれはない
ヒトラー以前の政権はいずれも短命だったので今回もそうかもという可能性はあったわけだし
また、イギリスもフランスも第一次大戦で大量の戦死者を出したことで国民の厭戦感情が強かったので無理
さらに両国共にドイツがソ連に対する防波堤になってくれるかも（共倒れしてくれたらなおよし）という打算もあった

その結果がポーランド侵攻まで宥和政策を取り続けてラインラント進駐→オーストリア併合→ズデーテンラント併合→チェコスロバキアの解体とチェコ併合とどんどんドイツを増長させる結果になったわけだけど

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:40:41.24

>>69
つか米海軍の艦載SAMは、3Tミサイルと呼ばれたタロス、ターター、テリアのいずれもが対水上目標への攻撃能力を有していた。

ターターであれば射程18キロ。
テリアはビームライディングのRIM-2Dで核弾頭積んでの対水上射撃ができて、対水上射撃能力については最終バージョンのRIM-2Fまで改良が続けられている。
タロスはの弾頭重量はハープーンと同じ。核弾頭も使えるし、レーダーサイトを対地攻撃するバージョンもある。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:51:50.58

>>71　>>77
冷戦当時だと対艦・対空それ以外も
最終戦争全部核な状態だったから仕方ないね

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 19:29:15.31

>>12
＞a-10は装甲板が厚いと聞きますが、その割に敵の防空網が健在であれば簡単に落とされうるとも聞きます。

A-10の脅威としての防空能力は、敵航空部隊の戦闘機、敵地上戦力のSAM、攻撃目標の自衛火器となる。
敵戦闘機は味方の戦闘機に排除してもらいます、SAMもSEADに制圧してもらいます、までは既定。

＞だとするとその装甲は何に耐えるためにあるのでしょうか？

その上で、攻撃対象の自衛火器…戦車の14.5ミリ対空機銃とか23ミリの自走高射機関砲とか…が当たっても、ほいほい落ちないように作っておきましょうよ、と。
当時の「今より良くしよう」という比較対象はスカイレイダーだけど。

＞敵のレーダーサイトを破壊できてもシルカやゲパルトなどがいた場合a-10にとって充分脅威となりますか？

シルカの自前のレーダーレンジは18キロだし、そもそもSAMより内懐に入り込まれたときの対策だし、自動車
化狙撃師団や戦車師団で組織的に運用するものだから、どっかの武装勢力が持ってるとしてもSAMが無い
なら射程外からブルパップやレーザー誘導爆弾で潰されるので、どういう状況でどこと戦闘するのかが重要
なのではないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 20:04:33.29

ト－チ作戦で米英軍が投入した航空機の数
応戦した枢軸軍の航空機の数が知りたいです

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 20:04:51.40

>>58
>>59
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 20:53:45.12

便乗質問ですが、ESSMも対艦で使用出来るのでしょうか？
シースパローは>>68の様な事があったり、対艦でも使えるような
記述は読んだ事があるのですが。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 21:02:37.80

偵察任務は全てドローンがやるべきだと思うんですが、偵察機はバレますけどドローンはよほど高度下げない限りバレないですし
コスパもゴミみたいなものだからロストしても痛くも痒くもないし
そもそも偵察機っているの？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 21:06:08.93

ドローンを飛ばせる程近距離迄工作員が潜入出来るケースの方が稀だし折角得た情報も送れないんじゃ意味がない

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 21:25:06.00

ラジコン機にGoProを積みましたってレベルの安価な小型UAVならもう偵察に使われてる

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 21:38:40.07

>>83
ドローン、というのをひろく「無人機」の意味に取るなら、長距離戦略偵察機は将来は全部ドローンになるだろう。
写真偵察機にしろ戦場監視機にしろ、人が乗っている必要性はもうないから。

でも、ホビー用のものと同レベルかちょっと大きいくらいのドローンは、結局小型すぎて滞空時間も航続距離も短いし、
ちょっと悪天候になったら飛べなくなっちゃうので、軍用としては「これがあれば他はいらない」ってわけにはいかない。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 21:58:27.30

HDD整理してたらこんなのが出来きたんですが。
昔、中東に行って向こうの警官と記念撮影したときのもので、この拳銃が有名なAK-48？
http://tamajimu.no-ip.com/cl/2002/assy/pic/img_0190.jpg

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 22:31:40.85

>>87
ちょっと写真が小さくてよくわからんけど、これはAK-47自動小銃（AK-48じゃなくて47、拳銃じゃなくて自動小銃ね）もしくはその派生型ではないように見える。

どこの国で撮ったのかわかればもっと特定できるかも。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 22:32:19.00

空自の対艦ミサイルASM-2なんですが、誘導方式が画像で80年代のAI性能や
メモリ容量でそれほど高い能力の画像認識が出来たのかと疑問があります。
また大型艦など同一目標に2発以上命中させたい場合はどうなるのですか。
1発目の命中で火災や煙が発生して視野の邪魔になったり上部構造物が
破壊されて形状が変わると思うのですが。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 22:35:02.24

>>87
なおこの写真だけから判断するなら、右の人が持ってるのはM16自動小銃（もしくはその派生型）、左の人が持ってるのはイスラエルのガリルAR自動小銃のように見えます。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 22:40:53.78

>>89
逆に言えば対艦ミサイルの画像認識はそんなに詳細な能力が必要とされてない。
「これは艦橋の形が＊＊だから高雄型でも高雄じゃなくて鳥海だな」みたいなレベルの画像認識する必要はないので。
「これは空母なのかそうではないのか」「大きさからして駆逐艦なのか巡洋艦なのか」という程度にわかればいい。

あとは「この形からして艦橋はこの辺だろう」とか「艦体の中央部はこの辺だろう」という程度に判別が付けばいいので。

損害によって火災が発生したり激しく煙に巻かれてたり、ってことがなくても、画像認識、それにレーダーや赤外線探知を
混乱させるための対応策ってのはあるので、それに対処するための何らかの能力は持っていることは確実だろう。

でもその辺は詳細に発表されないからなんとも。

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 22:40:53.97

>>87
むしろFN-FALに見える

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 22:58:17.20

>>88
場所はエルサレムです

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 23:03:43.76

自衛隊の土木や建築、電気水道等の設備工事の技術ってどの程度なんですか？
毎日ユンボやクレーン乗り回してコンクリート打ったりして練習してるわけではないし
電気や給排水配管、機械設備だってノウハウ必須で一朝一夕で出来るようなものじゃないし
いざ基地が破壊されて仮設基地を作る際に迅速に機能するんですか？
あと本業のドカタや鳶、設備工事士と比較して腕はどうなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 23:13:41.38

>>93
じゃあ>>90の言うとおりガリルだと思う

向かって右側の人はタボールっぽく見えなくもないけど多分ランヤード(吊り下げ紐)と被ってるだけで同じガリルかな

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 10:45:38.17

>>94
施設科(工兵)は土木工事部隊であって、例えば駐屯地内の建築工事などは民間の業者がやってますが

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 10:54:00.83

艦これやガルパンなどの萌え系コンテンツでニワカ軍ヲタは激増してるはずなのに軍板が過疎化、廃虚化する一方なのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 11:53:15.17

>>97
統合失調症や発達障害みたいなのが各スレに跳梁跋扈してるから
慣れれば「またカスミンか」「某研究者さんに突っ込むなんてにわかだろw」とか言ってられるが
普通の人が見たら引いて「このスレは気持ち悪いから見ないようにしよう」となる

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 11:59:43.56

そもそも5ch自体が一部の板以外過疎化、廃虚化してますので
さらに言えばその一部の板も新規住人がいるとは(ry

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 11:59:44.55

>>97
ぶっちゃけ頭蓋骨の中まで精液が詰まっているようなピザデブキモオタヒキニートはミリタリの知識なんか求めてないから
艦これ、アズレン、ガルパンにストパンのスレでミリタリネタ、史実ネタ解説しても「ミリオタウゼー」とわめき散らかすピザデブキモオタヒキニートがスレ荒らすんで興味持った人も聞くに聞けずその内興味自体失われてしまう

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:08:42.81

核砲弾と言う物が有ったそうですが
決死隊が撃つ物だったんですか ?

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:16:08.92

一応、遮蔽取って風上から撃てばOKとゆーものではあったので
決死隊とまでは言わないでいいだろ（核バズーカも）

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:29:06.50

あー、ただしブーストかけた最大出力設定だと、本気でしっかり籠もらないとヤバい

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:30:35.48

現代の一般的な軍隊で検死（検案や解剖）ができる部門ってありますか？
「医官の一部に出来る人もいるかもね」程度ですかね？

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:36:47.44

>>102
有り難うございます
核バズーカ、、、
戦車中隊を１組で相手にするつもりだったんですかw

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:49:48.04

外国人が集まるパブに行ったら、自称元戦車乗りが
「うちの戦車、ipadで動いてるんだぜ　Hahaha」
戦車の中の表示パネルやモニターがipadで「ipadで戦車が動くんだぜ！」と言ってたのですが
どの程度信じたらいいでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:56:02.81

>>105
正しくはバズーカ(ロケットランチャー)ではなく無反動砲、デイビー･クロケットでググれ

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:59:18.88

>>106
本当にiPadではなく、タッチパネル式という事では？
なおシリア内戦で作られた装甲車の武器操作用に、プレイステーションのコントローラーが流用された物は実在する

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 13:59:42.44

>>107
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 14:06:21.64

>>97
本音言うと前スレに居た仮想通貨の略奪者みたいなのでも
イデオロギー抜きで知識ベースの話してる分には歓迎なんだよね

回答する側も大抵はネットか書籍を当たってソース探しに行ってるし
そこで発見があるから面白いのであって

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 14:16:14.18

>>107
ありがとうございました！やっぱりそうですよね
さすがに「タッチパネル？」とはその場で言えなかった、というかマシンガントークされたので何も言えなかったので

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 14:26:43.40

>>97
政治豚に占領されたから

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 15:03:27.27

>>105
実際そう
＞戦車中隊を１組で相手にする

なお使う時は塹壕掘って陣地を作り、発射要員は撃ったら塹壕に隠れて熱線と爆風から身を守る。

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 15:50:41.66

>>33お願いします

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 16:19:24.49

>>33
>>114
ベトナム戦争時に爆撃機として使用されていたF-105がサイドワインダーでMiGを落としている

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 17:01:56.89

兵頭二十八氏が
「潜水艦の能力はソナーで得た情報から敵の位置を割り出すコンピュータにいかに大量の電力を供給できるかで決まる、だから通常動力より原子力潜水艦の方が強い」
と著作で書いていたのですが本当でしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 17:07:00.30

>>104
JFKの検死がベセスダ海軍病院で行われた

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 17:09:07.09

>>116
ウソ。ソナーの能力は大事だが、コンピュータに要求される能力は「電力で決まる」レベルではない

原子力潜水艦の方が優れている点は多いが「コンピューターに提供する電力余裕」は少なくとも決定的ではない

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 17:12:06.44

>>116
スパコンはじめ、すごく電力を消費する大型コンピューター（室）の写真は見たことがあると思う

submarine cutaway で画像検索すると潜水艦の図がいくらでも出てくるから
巨大なコンピュータ室などどこにもないことがわかると思う
ttps://imgur.com/IDz4gZt

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 17:28:46.49

>>116
自分は好奇心・実務が先か、イデオロギーの主張が先かで
その手の人間は概ね判別できると考えてる

前者は良質な情報を多く集め続けて場合によっては供与してくれるが
後者は真偽問わない情報でマウント取りに来るか人気商売しだす

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 18:26:51.87

兵頭は多くの情報には触れているみたいだけど正確な意見とそうでない意見の差が激しい
強引に自分の結論に持っていこうとしている感じがする

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 18:37:05.22

F-105は爆弾を捨てれば腐っても戦闘機だからなー

逆に湾岸戦争ではイラク軍の対空砲火が自衛用サイドワインダーに命中引火
ロケットモーターの炎が自機を燃やして「撃墜」してしまった例がある

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 19:28:55.10

迷彩服三型の形状は作業服でいうところのブルゾンorコートのどちらに近いのでしょうか?
また各先進国の軍隊ではどちらの形状がより多く採用されているのかも教えてくれると助かります

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 19:34:24.78

>>93　>>95に補足すると、ガリルはほぼAK-47のコピー＆改良型と言っていいから、最初の直感でAKかなと思ったのは概ね当たってると思う。
最後を詰めるのに、（普通は要らない）知識が要るだけで。

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 20:06:56.02

>>96
じゃあ自給自足すら満足に出来ていない中途半端な軍隊ということですか？
こんなことで有事の際機能するんですか？
インフラ整備も出来ないんじゃ話にならないよ

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 20:17:05.09

>>125
軍隊なんてのは非常時に100%の力を出して平時は無駄飯食っている位がちょうど良い

軍隊がインフラ整備なんかに駆り出されているのはろくに民間業者が育っていない未開国の証
訓練ばかりじゃなく実践しろ税金で食わして貰っているんだからタダ働きしろなんてのは先進国では民業圧迫の批難免れない

で自衛隊の緊急時の能力が十分にあるのは最近の災害救助活動で証明されている

**名無し三等兵** · 2018/10/03(水) 20:17:42.18

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

ということで次の質問どうぞ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 902

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 902