>>662-666
攻勢・侵攻や市街地・非対称戦などでは、どこに軽SAMや対空砲がいるか解らない。
そんな状況では、冷戦期NATO攻撃ヘリ(基本、機甲部隊相手の迎撃)のドクトリンである
低空での滞空や地形追随は自殺行為‥ってのが、ソ連：アフガン 米：イラクとかの戦訓なのよ。
対策として、高度取ってフライパスや遠距離攻撃するガンシップ様の運用が提唱されてるけど、、
それならCOINの方が費用・搭載量・滞空時間とも上じゃん？いやCOINでも高度と速度が
低くて危険すぎだよ(米空軍がA-10をF-16に代替計画してるのもコレ。議会ロビーで潰されてるが)
‥って主張はよく見るし、費用や効率面で一定の妥当性があるのよ。
冷戦型の攻撃ヘリ運用が、現代の戦場には合ってないのは明白だし。

陸軍から航空戦力を完全に取り上げるのか？陸軍が固定翼機運用して効率的なのか？って面で
抵抗が大きいけどね。自衛隊全体での費用対効果のみを考えた時、米空軍が主張するように
ヘリを減らして戦闘機で代替ってのは、それほど極端な論ではないと思うぞ