【第一列島線】南西シフトを見守るスレ【拒否力】

**名無し三等兵** · 2018/10/10(水) 18:47:40.74

①トシ・ヨシハラ米海軍大学教授による日本版A2ADのすすめ
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50734489.html

②メディアが報じない、先島―南西諸島の自衛隊配備の実態
http://www.maroon.dti.ne.jp/shakai/media-nansei.pdf

おおよそ①のような戦略に沿って②のように配備が進んでいる現状であります。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 11:03:01.28

アメリカは自国を守るためならなんでもするが、他国を守ることに専念することは無い
極東にいるのは前進防衛の為で日本や韓国を守るためでは決してない

あたりまえの事だが、日本の政治家も官僚も一般国民もアメリカが日本を守ると妄想している
それならもっと金を出せとトランプが言うのは当然なんだが、金は出さないと断る日本の態度は
連中には理解不能だろう。　
世界の警察官ではないと公言しているのに聞こえないふりをする日本は不思議に写るだろう
日本人は日本人の為に自国の安全の機能拡充をしてみたら良いと思うが

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 19:06:37.61

>>313　ブサヨくん必死だね。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 22:02:09.28

何処をどう読んだら左翼発言になるのか？
日本語読解能力がないのかな？
それとも君が左翼なのか？

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 14:13:11.03

316はブサヨと言うより現実無視の理想厨だろ？
100%じゃないと認めないという

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 19:06:08.93

>312 >313 は現実を書き、それに憂いでいるのだろう。>>316はそれを現実無視の理想厨と
コキ下ろしている。何かおかしいな？チャンコロか？土台人か？
>>312は黙ってしまったのもそのせいか？

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 07:48:56.79

玉砕覚悟っていうけど、列島線はつながってるからね。
尖閣周辺の安全のためには、地対艦ミサイルを持つ先島を落とさなきゃいけないし(車載式のミサイルは空爆程度じゃなくならない)、先島を安全に落とすには地対艦ミサイルを持つ沖縄落とさなきゃいけないし。。。結局九州まで無力化しない限り安全を確保できない。
だからどこかで艦船の損失覚悟で特攻しなきゃいけないんだよね。
これは当然中国の意欲をくじくことにつながるわけ。(縦深は面倒くさい)

あと当然、先島を攻撃すれば問題は尖閣だけに収まらない。完全な侵略になって、国際社会からは非難轟々、日米安保が発動する確率も確実に上がっちゃうわけ。
やはりこの点でも中国の意欲をくじくことができるわけ。

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 11:27:58.28

尖閣なんて中国のA2ADには全く関係なく、使い道の無い只の岩山だ
だからアメリカは自国の安全保障上、関係無いので動きません
防衛省はあんな物に気を取られないで南西諸島対策に専念しないと行けない
意地の張り合いなので海保に任せれば良い

中国に取っての第一列島線とは奄美以南への陸上兵力の展開という意味です
そして、空軍、海軍の最前線基地化を意味します。
→これがAnti-Access(接近拒否)

これは前回書いた通りで、アメリカは日本の重要課題としています(日本の役割の意)
現状は全滅予定部隊程度の兵力しかないのが現状
第一列島線はバシー海峡を抜け、南シナ海の九段線へと繋がるので
そこはアメリカ海軍しか受け持てません。

中国が一番欲しいものは台湾です。イデオロギー的にも、安全保障的にも拡大思想的にもです
香港・マカオの処理が済めば、次は台湾強奪となります。時間はあまり有りません。
日本は10年程度で対Anti-Access(接近拒否) 対策を充実する必要があります
AD(Area Denial)対策はアメリカが主体で海自が補完する役割になります
ADに付いては次の機会に書きます

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 18:14:10.41

宮古海峡を中国空海軍が頻繁に往来している
のはAD訓練なので外洋艦隊。
東シナ海担当は沿岸部隊でミサイル艇多数で
侵攻時には飽和攻撃担当で空軍と連携動作。
途中で失礼

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 14:49:06.05

>>1
A2ADで中国に対抗するのは不可能だろう。米軍のヨシハラなんたらやCSISのアドバイスを真に受けてるのは本当に頭が悪いと思うよ。

地対地ロケット軍（巡航ミサイル含む）はTEL（車両移動方式）を採用し、敵に暴露しないように隠蔽して運用するのがセオリーだろう。
工兵や施設・補給科の直援を受け、地形に沿って周到に偽装した陣地に分散配置し、敵の衛星や航空偵察に暴露しないように機動し、ヒットエンドランで撃ったら逃げる、隠れる、が基本中の基本。
イージスアシュアみたいに固定サイロ式で位置を暴露しちゃってれば真っ先に打撃を受けて瞬殺されちゃうし、同じ場所にいたら暴露して敵に報復攻撃されちゃうからね。

でね、ここが重要なんだけど、地対地ロケット軍はランチャー等の正面戦力だけで自己完結することは出来ず、陣地構築、指揮通信、補給基地、備蓄展開、受領、備蓄保管、
備蓄支給、備蓄配給等の巨大な後方支援兵科の直援を必要とする。

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 14:51:29.39

で、中国やロシアは巨大なランドパワー国家で、地上軍の強力な兵站支援が兵の動員の次元から、作戦レベル戦略レベルで確立されているわけだろう。

一方の陸上自衛隊は致命的・決定的にリソース（人的・資金）が枯渇しており、今後は太平洋インド戦略で海軍力に傾斜配分しなければならないから（当のCSISが陸自を減らして海空に振り向けろと言っているw）
A2ADを成立させようにも作戦基盤が成り立たない。作戦基盤が成り立たないので、ミサイル打撃力を保有したところで、作戦レベル、戦略レベルの打撃力も成り立たない。

過去マハン提督が鋭く洞察したように“太平洋インド戦略w”に莫大なリソースを喰われる日本が、
ランドパワー国家の戦略を形だけ物真似出きるわけねーだろう。戦術すら成り立たないで、戦闘レベルの攻撃力がせいぜいちゃうかい

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 15:37:14.30

>>320
中国と全面戦争陥ったら南西諸島は100％守れないので即時降伏していい。
住民が虐殺されると大騒ぎするバカがいるかもしれんが、あんなとこでミサイルの撃ち合いしたらそれこそ住民大虐殺だ。
敗戦時の中国からの引き揚げ者も無事帰らしてくれたんだから、中国軍に占領されても島民はちゃんと保護してくれるだろう。

住民の生命が守られるなら南西諸島はそれでいい。

それより日本の国防を考えるなら太平洋インド戦略のようなお花畑の妄想を捨てて、陸自の普通科と工兵科の充足にリソースを振り向けろよ。
地震や災害は必ず起こるし、それこそ中国と戦争を想定するなら、発電所、通信、港湾、東名高速と中央高速がミサイルで瞬殺されて、
ジャストオンタイムの物流ロジスティクスは即時に崩壊するわな。

首都圏と京阪神でマジに飢餓が起こるから、インフラの損耗と復旧の体制強化を睨んで普通科と工兵科の充足を計るべきだろう。

自衛隊は後方支援兵科が貧弱で食糧供給すら日本国内に送配できないんだよ。
東日本大震災の時は食糧が足らなくなって派遣された隊員はマジに悲惨よ。
燃料と電気が途絶した東北の野外にまる１日放りだされ、1日10時間超の重作業、温暖な休憩設備も野外テントも一切なし。
その上食糧送配も間に合わなくて、配給量が削減されてる状態だからな。
自衛隊は医務官の充足率が２割切っているので、体調が悪くなってもバファリンすら貰えないからなw

ちなみに隊員の個人用防寒装備は戦闘雨具三型（カッパ）だけだからな。
私費で登山用品や流出したミリタリーグッズを揃えておかないと、真冬は富士演習場なんなの本州でも死ぬぞ。
フィールドパーカーや野戦用セーターなんか北朝鮮だって漏れなく支給されてるだろw

リソースの優先順位を考えれば、陸自番の海兵隊なんかいらない、強襲揚陸艦もいらない、イージスアシュアもいらないだろう。

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 16:46:51.63

A2ADで中国に対抗するとか本当にバカなんじゃないのか？

ランチェスターの第２法則

中国のGDPは日本の３倍で、国防費支出は日本の３．７倍だ。クルーズミサイルの投射量は国防費に比例すると仮定する。

ミサイルの撃ち合いのような砲撃戦の損耗量は戦力数の２乗に比例するため、物量が3.7倍の中国とミサイルの撃ち合いをやれば、
損耗の交換比率は3.7×3.7＝13.6倍になる。

↑
これ、軍事的に一方的なワンサイドゲームでしょ。太平洋戦争時や湾岸戦争のような一方的な虐殺になると思われ。
ちなみに中国の国防費支出はドルレート換算で日本の3.7倍だが、実際の購買力での物量は軽く日本の10倍を越えていると思われ。

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 17:21:18.64

注意警報
大陸工作員が真相隠しのビラ撒き開始

何処の誰か不明だがかなりヤバイ真相を書き込んだので、もみ消し必至
何処かの誰かさんの続編の前に大騒ぎだ

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 18:55:40.60

>>306
有事に南西諸島に補給するという極めて高度な作戦の前に、米軍のヨシハラやCSISの戦略では日本本土の国民生活のロジスティクスを維持できない。

首都圏の浄水場、発電所、通信、港湾、石油備蓄にミサイルぶちこまれてリアルに国民が餓死する。
太平洋戦争時の日本兵の死因の60％は餓死と衰弱死だったけど、ほぼ同じ状況になる。

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 19:02:11.47

>>306
有事に南西諸島に補給するという極めて高度な作戦の前に、米軍のヨシハラやCSISの戦略では日本本土の国民生活のロジスティクスを維持できない。

首都圏の浄水場、発電所、通信、港湾、石油備蓄にミサイルぶちこまれてリアルに国民が餓死する。
太平洋戦争時の日本兵の死因の60％は餓死と衰弱死だったけど、ほぼ同じ状況になる。

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 20:22:50.96

>>328
平時に補給するんだよ、事前集積って言葉知っている?
因みに、今年度予算で火薬庫の予算が計上されているが、
大分弾薬支所が7億円で、僅か200人しか隊員が居ない瀬戸内分屯地が18億円。
この違いの意味が判るかい?
そう言えばペリリュウ島でも、硫黄島でも、沖縄でも事前集積が米軍への多大な損害を与えたんだよな。

**名無し三等兵** · 2019/08/15(木) 23:09:38.82

その通りで平時の集積だよ
もう一つは事前集積艦だが各島の港が貧弱なのが難点

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 00:15:23.19

>>329
どんだけ妄想してるんだか知らねーが、南西諸島に集積した物資なんか開戦諸島でイチコロだよ。
中国軍は貫通弾頭型の弾道ミサイルを実戦配備していて、15分で着弾し、地下30メートルの掩蔽壕でぶち抜かれて皆殺しだな。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 01:09:37.44

どんだけお花畑の妄想世界に住んでるのか知らんが、南西諸島は日本本土から遠く離れた孤立した辺境で、中国軍の攻勢正面だろ。
あんな孤立した辺境の島を中隊とか大隊とかの軍団単位で守れるわけないだろう。

陸上自衛隊は実質13個師団相当しか兵力がねーのに

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 01:13:54.15

どんだけお花畑の妄想世界に住んでるのか知らんが、南西諸島は日本本土から遠く離れた孤立した辺境で、中国軍の攻勢正面だろ。
あんな孤立した辺境の島を中隊とか大隊とかの軍団単位で守れるわけないだろう。

陸上自衛隊は実質13個師団相当しか兵力がねーんだから、離島を拠点としたピケットを作ろうにも、致命的・決定的にリソース（人的・資金）が枯渇していて、作戦基盤が成り立たない。
作戦基盤が成り立たないので、ミサイル打撃力を保有したところで、作戦レベル、戦略レベルの打撃力も成り立たない。

こんなの当たり前の話だと思うが。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 09:27:33.87

なんで総力戦前提なの、この人？
東京狙っていいなら、上海に空爆してもいいし、揚子江ダム吹き飛ばしてもいいし、無限潜水艦作戦で中国の物流破壊してもいいんだろ。
今の御時世、そんな戦いを考えてんのはあんたぐらいだよ。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 11:16:08.30

>>334
本当にお花畑のパッパラパーなんだな。平和ボケするとここまでおバカな痴呆ちゃんが出てくるのか。

自衛隊の南西シフトは第一列島戦の海洋封鎖を意図している。海洋封鎖して全面戦争にならないわけがないだろう。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 12:05:46.67

中国軍のA2ADは宇宙戦・サイバー戦を内包するフルドメインでの高烈度な攻撃で短期間で勝利することを意図しており、
開戦初頭で日本国内の軍事目標及び、飛行場、港湾、浄水場、発電所、通信、交通インフラ、石油備蓄等の戦略目標は根こそぎ殺られると考えるのが妥当。
中国軍の国防ドクトリンがそーなっていて、中国軍はそれを実現する必要十分な能力を保有しているのだから、
仮想敵の意図と能力から考えれば必然的にそうなるだろう。

悲惨な現実を直視せず、限定戦争や局地戦などの日本が有利な状況に条件を拘束させるご都合設定ってなんなんだよｗ
あいにくだが、中国軍は核戦力によって究極的にアメリカとの全面戦争まで担保されており、全領域で日本より質的・物量的に圧倒的に優勢なんだから、
限定的な有利なオプションを選択する、コントロールする支配権を持つのは中国だろう。

もちろん中国が戦争計画を思い通りに好き放題にコントロールできるわけではないが、少なくとも軍事力で物量的に圧倒してるんだから、
有利なドメインを選択する支配権は中国が持つと考えるのが妥当だろう

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 14:07:50.21

じゃアメリカが持ってくる中距離弾道弾と、日本が開発中の滑空弾で焼き払えばいいんじゃん、同様に中国の主要都市を。
解決策出たよ。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 15:01:47.48

>>337
だからA2ADで中国と対抗するのは無理だと>>322>>323>>325で指摘している訳だが。

お花畑のパッパラパーは反論も妄想だから無敵だよなｗ

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 16:13:18.46

お花畑理論かどうかしらないが
つい最近迄、本島以外の戦力配置は皆無だったのはご存じの通りだ
そして、弱小兵力であることも皆さん指摘の通りだ
では、何もしないのが良いのか、弱小部隊と嘆くだけで良いのですか
政府は人・物・金の無い中、少しずつでも兵力配置を整えていく努力をしているのです
石垣島の工事も始まりました。着実に進んでいます。
これを妨害する団体がいるのをご存じですか?
宮古島でも活動してます。先般、大阪の百貨店での防衛展示を妨害し、中止させた団体です。
軍スレに参加している皆さんなら、避難の矛先はこの団体に向かうのなら分かりますが
現政権の南西諸島対策にケチ付けるのは本末転倒でしょう

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 17:20:55.37

馬鹿じゃないの？
ランチェスターの第2法則を戦力ロケット部隊には適用できないよ。
頭悪っ。

⊿x = -αy⊿t
⊿y = -Βx⊿t

これが成り立つときに、第二法則は成り立つわけだが、
北の弾道ミサイルを除去することが事実不可能であることからもわかるように、
この式はロケット部隊同士では成り立たない。（じゃなきゃアメリカの通常ミサイル攻撃で全て余裕で無力化できることになる。

つまり一定の報復能力は残存して、紫禁城でも三峡ダムでも好きなところに反撃できる。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 17:23:13.38

>>340
北朝鮮のミサイルを、が抜けてた。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 18:16:42.52

>>340
だから>>322>>323を読んでから反論しろよ。

地対地ロケット軍はランチャー等の正面戦力だけで自己完結することは出来ず、陣地構築、指揮通信、補給基地、備蓄展開、受領、備蓄保管、
備蓄支給、備蓄配給等の巨大な後方支援兵科の直援を必要とする。

中国は地上軍の強力な兵站支援が担保され、兵の動員の次元から、展開まで作戦レベル戦略レベルで確立されている。
日本はA2ADを成立させようにも作戦基盤が成り立たない。作戦基盤が成り立たないので、ミサイル打撃力を保有したところで、作戦レベル、戦略レベルの打撃力も成り立たない。

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 18:32:33.64

だからお前の言ってることが正しいなら、米軍は即座に北のミサイルを全て無力化できるわけ。
しかし現実はそうではないわけ。
故に矛盾をきたしてるから、お前の言ってることは一部なり全部なりが間違ってるわけ。
証明終了。

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 10:15:50.17

>>343
米が北朝鮮を攻撃出来ないのは核抑止という論理が働いているから。
核兵器はAsymmetric weaponsなので核武装した小国は限定的な最小限の核戦力しか保有していなくても、
実質的に超大国と対等な関係になる。

北朝鮮の核弾頭は核出力250kt。これはTNT換算で250,000tの破壊力に相当。
アメリカ軍が太平洋戦争中に日本本土に投下した爆弾量が160,800t（広島と長崎の原爆含む）なので、
１発の破壊力は太平洋戦争時に日本が受けた全部の戦略爆撃の1.5倍に相当。

この脅威的な破壊力によって、単発の弾道ミサイルに抑止力が形成されるので、北朝鮮が最小限のミサイル発射機と核弾頭の生存性を有するのみで、
超大国の米が攻撃を躊躇せざるを得ない戦略レベルの抑止力が担保される。

これに対し、中国軍のA2ADは通常弾頭のスタンドオフミサイルの攻撃で、敵の防空アセットを圧倒する飽和攻撃を仕掛けるプランだから、
>>343の指摘はまったく的外れな論理。俺が指摘した>>321>>322と核戦略の異なるパラダイムを混同して捉えている。

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 10:50:13.09

>>344
あそうじゃ、
戦略ロケット部隊が通常弾党を積んでる場合は、ランチェスターの第二法則が適用できるが、
核弾頭を積んでる場合は、ランチェスターの第二法則が適用できないと。
でこのランチェスターの第二法則の

⊿x = -αy⊿t
⊿y = -Βx⊿t

どこにそんな項があるわけないよ？
ないよ、そんなもん。
お前の言ってることはでたらめなんだよ。

だいたい、より威力な大きな核で敵のの戦略ロケット部隊を除去できないのに、なんで通常弾頭では完全に殲滅できるわけ？
おまえの言ってることはあべこべなんだよ。

さらに言えば、北の脅威は別にミサイルだけじゃなくて通常弾党の火砲だってあるわけ。それだって米軍は即座に除去するのは無理だよねって言ってるわけ。お前の糞理論は即座に破綻してんだよ。

自分の言ってることも理解してないのに、お花畑とか言って相手を侮辱しながら、糞以下の長文を延々と張る前に、脳みそ使えよボケ。

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 14:36:38.01

>345
物量的に圧倒的な優勢な中国軍は、大量の弾道ミサイル＆巡航ミサイルを投射し、第一波の攻撃後も充実した後方支援兵科の直共を受けて、ミサイルを再装填して何度も反復攻撃を仕掛けてくる。
ミサイルの発射で暴露した射点に報復攻撃しても、兵站に担保された機動性によって分散した他の陣地に逃走しており、
そのどれもが地形に偽装され、強固な陣地が構築されている。ランチャーを偽装したデコイ（欺瞞目標）による偽装陣地も大量に設置される。
兵站そのものが強大であるので、損耗に対するダメージコントロールと強い。補充・予備も充実している。

これに対し、自衛隊は物量的に圧倒的に劣勢で、大量の弾道ミサイル＆巡航ミサイルの同時投射はそもそも不可能である。
陸上自衛隊は致命的・決定的にリソース（人的・資金）が枯渇しており、大規模なミサイル大隊を保持することが困難。
さらに後方支援兵科の直共も絶望的だから、ランチャーに装填された少数のミサイルを撃ち尽くせば、
射耗したランチャーの補給・再装填・反復攻撃という流れは兵站の不足に激しく阻害される。
当然、暴露した地点は報復攻撃を受け、補給基地、兵站備蓄や展開箇所も次々と攻撃される。

→物量戦の法則でロジスティクスが潰され、ランチェスターの損耗比通りの結果がでる。

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 14:56:20.34

はいはい、糞以下の長文ありがとうございます。
その文章の中国軍を米軍に、日本を北朝鮮に置き換えて読み直してください。
それは成り立たってないでしょう。
だからあんたの言ってることは成り立ってないんですよ。
いい加減分からない？？？

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 15:31:34.29

>>347
結局おまえ何が言いたいの？意味わかんねーから結論言ってくれる？

中国軍のA2ADは米軍の防空アセットが飽和する物量のミサイルをぶちこんで、開戦初頭で日本国内の軍事目標及び、飛行場、港湾、
浄水場、発電所、通信、交通インフラ、石油備蓄等の戦略目標は根こそぎぶっ潰す作戦プランな。

んで、俺は陸上自衛隊は致命的・決定的にリソース（人的・資金）が枯渇しているので、雀の涙ほどのミサイル部隊を保有しても
中国になんて勝てませんって言ってんだけど？

陸上自衛隊は13万そこそこしかいねーんだからA2ADなんて物量的に真似しようがないし、中国を叩き潰せるようなロケット軍なんて作りようがねーじゃん。
ミサイルあれば勝てると思うの？バカなの？

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 15:40:32.47

弾道弾なんて蚊が刺すほどの威力しかない
核弾頭載せなきゃ無意味だし全面核戦争なら日本は全滅するだけ

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 15:56:24.39

>>348
馬鹿だなー。
それができるなら、米軍は北を瞬殺できるんだよ。（何回言ったら理解できるのこいつ？
現実には　で　き　な　い　の　！
だからお前の言ってることは絵空事。
それが結論。

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 16:07:04.12

もしかして背理法が理解できないのかな？
あほすぎるやん。

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 17:25:04.30

>>350
北朝鮮とアメリカが戦争したら北朝鮮なんか瞬殺だろう。

おまえバカなんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 14:06:56.38

なんだ>>350はいなくなっちゃったんだな。
俺、変なことは言ってないんだけどな。こ当たり前の話だと思うが。

中国の戦略ロケット軍（第二砲兵）は兵力15万人。これだけで陸上自衛隊の全兵力を越えてる。
A2ADはこの莫大な戦力を陸海空戦力と作戦レベルで統合して用兵し、米前方作戦基地と太平洋艦隊を主目標に大量の弾道・巡航ミサイルの飽和攻撃を仕掛け、
太平洋に広大な拒否領域を創出することを作戦目標にしている。

つまり、A2ADの作戦上の攻勢規模は日本～台湾～フィリピンの広攻勢正面での猛烈な打撃で米軍戦力を壊滅させる規模。
グァムまでの縦深で、西太平洋の全域にミサイルの鉄の雨を降らせる作戦規模。

さらに、宇宙戦・サイバー戦・核戦争・経済戦・情報戦を組み合わせたフルドメインでの攻烈度な攻勢で、作戦レベルの勝利を戦略級の勝利に昇華させ、
短期間で戦争に勝利することを戦略目標にしている。

「日本版A2AD」→まったく実現不可能
陸上自衛隊は致命的・決定的にリソース（人的・資金）が枯渇しており、今後は太平洋インド戦略で海軍力に傾斜配分し、
陸自９万人に削減しなければならないから、A2ADを成立させようにもリソースがない。よって、作戦基盤が成り立たない。

作戦基盤が成り立たないので、ミサイル打撃力を保有したところで作戦レベルの攻勢は不可能。
現実は戦術レベルの打撃力を持つことも不可能だろうね。だって陸自９万人だもの。

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:08:55.06

他人の書き込みが自分の妄想に合致しないからと
バカ呼ばわり。こいつ、他人からキチガイって思われてるのが
気がつかないのか？
常磐道の煽り運転のチンピラと同じだよ。こいつ。

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:52:32.74

>>354
で、おまえ>>340でランチェスターの理論は適用出来ねーとか言ってた話はどうなったの？

反論まだか？ボッコボコにされてもうその話に触れないことに決めたのか？

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 10:09:41.71

支那が日本を核攻撃するような状況になれば日本だって核武装するだろｗ
原料は沢山あるし、濃縮技術もある
ロケット技術に至っては支那を凌ぐほどだ
勝てないかもしれないが、支那に大打撃を加える事は出来るだろう

**名無し三等兵** · 2019/08/22(木) 13:09:49.17

>>356
日本は核武装できないよ。そんなの中国が見逃してくれるわけないじゃんｗ

考えてみたらわかるけど、日本が軍事的に合理性の高い最適化行動をすれば、中国も対抗して、
軍事的に合理性の高い最適化行動をとる。

↑
これ軍事的に当たり前の話だよな

核兵器のポテンシャルは国家の存亡に関わるレベルの破壊力を持つため、核武装した小国は実質的に超大国と対等な関係になる。
そうであるが故に、極東アジアの安全保障秩序を覆そうとする日本の核武装は、開発が予見された段階で、中国の宣戦布告によって予防戦争が勃発し、
日本の核開発は無力化される。

既に核武装している中国は、自主的な核抑止力によって全面核戦争が担保され、日本の核開発を強制的に無力化する軍事的手段を保有しているが、
日本は核大国の軍事介入を阻止する実力手段を保有していない。

こんなの当たり前の話だろう。

**名無し三等兵** · 2019/08/22(木) 20:45:50.87

>>349
いや百発ぐらいでは全滅しないぞ（笑笑笑）
第二次世界大戦で日本が降伏したのは、沖縄を奪取され、
東京大空襲とか日本全国の都市が空襲された上に
止めとして原爆が投下された事が原因だ。

**名無し三等兵** · 2019/08/23(金) 14:53:20.08

離島だ南西だと大騒ぎして、いざ事が起きそうになったら対馬海峡が最前線になるなんて、なんかズレてるな、この国の防衛政策は

対馬を本気で防衛する気なら対人地雷やクラスター弾頭廃止条約なんて糞食らえで脱退して、MLRSの多弾頭弾も復活させるべき
だと思うけど、水際防衛には有用な兵器だ

**名無し三等兵** · 2019/08/25(日) 02:50:14.09

与那国空港、VOR故障で10便欠航　復旧のめど立た
ず　カジキ出荷影響懸念
8/25(日) 0:25配信沖縄タイムス
　航空機に空港の位置情報や方位を電波で知らせる沖
縄県与那国空港の「超短波全方向式無線標識
（VOR）」が何らかの原因で故障し、24日までに与
那国空港を発着する10便が欠航して280人に影響が出
た。施設を管理する大阪航空局那覇空港事務所による
と、欠航で那覇から作業員を派遣できず、復旧のめど
は立っていないという。

　那覇空港事務所によると、与那国空港のVORはこれ
まで正常に作動していたが、23日夕方に電波を発しな
くなった。詳しい原因は不明。VORは悪天候などで航
空機の運航支援を担う。24日は台風11号の影響で与那
国島上空が視界不良となったため、琉球エアーコミュ
ーター（RAC）が欠航を決めた。25日は飛行が可能
な天候であれば運航するという。

　欠航が長引けば与那国島の特産品であるカジキを島
外に空輸することができなくなる。嵩西茂則町漁協組
合長は「台風明けでカジキ漁も始まるが、出荷できな
ければ漁師にとって痛手だ」と欠航の長期化を懸念し
ている。

**名無し三等兵** · 2019/08/26(月) 13:35:13.79

>>359
ちゅーか、南西諸島のようなあんな孤立した辺境の島で中国と戦えると思ってる痴呆は辻参謀やら牟田口のレベルと変わんねーと思うぞ。

宮古島と石垣島の守備隊としてそれぞれ陸自３個師団を配置したとしよう。
つまり合計６個師団を諸島防衛に振り向けるというフィクションな。
陸自９万人体制の将来想定では６個師団という数字は全戦力の半分超に値する大戦力だ。
本土防衛を捨てて、南西諸島を最大限優先するという絶対あり得ない日本が圧倒的に有利な仮定だからな。

で、これ相対比で、中国軍の１個師団ぽっちの戦力でしかないわけよ。んで、南西諸島は日本本土から遠く離れた孤立した辺境で中国軍の攻勢正面だろ。
宮古島も石垣島も沿岸部から縦深がまったくない小さな島で、高低差のある丘陵や台地も何にもない島だから、
太平洋戦争で硫黄島や沖縄でやったような粘り強い消耗戦などやりようがない。

中国軍に攻撃されたらあんなとこ１日も持たねーよ。

**名無し三等兵** · 2019/08/26(月) 21:44:21.22

中国本土や台湾の目の前まで張り出して領有権主張しちゃってるからね
台湾と分裂してるおかげでまだクッションが入ってるけど
中国が分裂してなきゃ境界線で相当揉めていた筈

**名無し三等兵** · 2019/08/26(月) 23:07:28.19

中国本土側の小島さえ奪還出来ないしなw
現実はそんなもんだw

**名無し三等兵** · 2019/08/28(水) 07:39:30.11

>>360
なんか再起動であっさり復旧したそうだな

**名無し三等兵** · 2019/08/30(金) 13:20:29.61

再起動したらなんとなく動いたっての電子機器にありがちだけど
原因突き止めないと、また止まるけどね

**名無し三等兵** · 2019/09/02(月) 11:21:14.20

自衛隊が沖縄県防災訓練に参加　固定翼機が初めて下地島空港を使用
ttps://www.sankei.com/politics/news/190901/plt1909010008-n1.html

　自衛隊は１日、沖縄県が宮古島市で行った総合防災訓練に参加した。陸海空自衛隊から計約５００人が参加し、航空自衛隊のＣ２輸送機が下地島空港を使用した。

**名無し三等兵** · 2019/09/17(火) 00:52:12.45

>>337
中国の戦略ロケット軍の構成は30個ミサイル旅団、兵力15万人の戦力。

このうち通常弾頭のSRBMとMRBMを担当するミサイル旅団は１個旅団４～６個ミサイル大隊（兵力4000～6000人）の編成で、
１個旅団には24～36機のTEL（車上起立型発射機）＋支援車両が配備されている。

米シンクタンクの推定では発射機１機に５発の予備ミサイルが配備されており、初期配置ユニットのみで完結する即応体制で
最大５セットの波状攻撃を反復して行える体制になってる。

１基地に２～５個ミサイル旅団が初期配置され、通常は２個旅団を１セットとして１方面の攻撃ユニットとして用いられるので、実際の作戦規模での攻勢では、
沖縄や西日本、東日本などの各方面別にそれぞれ48～72機のミサイル発射機が割り振られらている計算。

↑
日本版A2ADとか妄想だろう。

陸上自衛隊の１個師団は中国軍の旅団編成なので、中国と同規模の戦術ユニットを作るのに
まるまる１個師団がぶっ飛ぶ計算だぜ。

**名無し三等兵** · 2019/09/17(火) 12:22:26.41

>>320
当然自衛隊が尖閣防衛する事が前提何だが・・・
そうなれば自動的に日米安保条約が発動されるんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/09/17(火) 12:24:50.33

>>367
まーミサイルの攻撃力って非常に限定的だからなー、
千発打ち込まれても問題無い・・・
勿論核兵器を使えば自動的に支那国内に核兵器が打ちこまれる訳だし(^o^)

**名無し三等兵** · 2019/09/17(火) 13:30:41.83

例えば、軍用飛行場を潰すなら弾道ミサイルと巡航ミサイルは２〜３発あれば十分。

戦闘機は正面戦力だけで自己完結していないので、補給基地、備蓄展開、受領、備蓄保管、備蓄支給、備蓄配給等の後方支援兵科の損耗によって、その戦闘力を喪失してしまう。

F-35は１ソーティの出撃で20〜30tの兵站物質を消費する。さらに戦術戦闘機の作戦基盤は、滑走路の進入灯及び誘導灯、レーダー、通信、管制施設の電力消費量が膨大で、
軍用に自己完結された発電機の稼働に膨大な燃料を消費する。

当然、有事になれば高強度の警戒体制で一個飛行隊が複数ソーティの哨戒飛行を反復することになるので、
戦術機一個飛行隊を運用するだけでも１日の兵站所要量は1500〜2000tの膨大な補給が必要になる。

さて、軍用飛行場の燃料集積庫、武器弾薬庫にはこの膨大な量の補給物質がストックされている訳だが、
これらは僅か２〜３発程度のミサイルで壊滅し、配備された戦術機は１つ残らず使い物にならなくなる

**名無し三等兵** · 2019/09/17(火) 13:44:44.72

>>370
潰すっても滑走路に大穴開けても一時的に使用不可能に出来るだけで今の土木機械力なら1日で復旧出来るよ
恒常的に使えなくするには持続的な攻撃が必要

**名無し三等兵** · 2019/09/17(火) 14:24:56.32

>>371
滑走路に穴が空いたらその基地はもう終わりだよ。現代戦では１日で復旧できるとか悠長なこと言ってる間もなく、
攻勢下に３時間使えなくなっただけでその基地の航空隊は全滅確定だから。

第三次中東戦争のフォーカス作戦ではイスラエル軍の奇襲攻撃でアラブ連合軍の戦闘機は初日に400機以上撃破された。
最初の航空攻撃で滑走路を破壊した後、飛び立てなくなった航空機は複数波の反復攻撃で皆殺しされた訳だが？

今の中国軍のパワープロジェクションは控え目に観てもイスラエル軍の十倍超の規模なんだから、滑走路に穴空いた時点で、その基地はまず終わりだろう。

ちなみに有事に滑走路を１日で復旧するとかそんな難しいことは自衛隊には出来ないと思うよ？
陸上自衛隊は正面装備にカネ掛けてるので見栄えだけはいいけど、施設科（工兵）等の後方支援兵科は人も金も装備も絶望的に欠乏してるだろう。
客観的な事実としてそんな能力なんて持ち合わせてないと思うけど？

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 13:09:27.07

>>372
ttps://www.youtube.com/watch?v=QU5583VHkis
滑走路の復旧に3時間もかからない。

第三次中東戦争時の警戒態勢と、現代の警戒態勢を
を混同することに無理が有り、完璧な奇襲を前提に
している時点で論外。
高射隊の存在を無視しているのもおかしい。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 13:36:22.67

>>361
宮古島は硫黄島の7倍、石垣島は10倍近い面積があるが？
高低差についても硫黄島の摺鉢山が170Ｍくらいなのに対し、石垣島の於茂登岳とか
500Ｍ以上あるし、バンナ高地とかもあるけど・・・
あなたの言う宮古島や石垣島って実在する島ですかね？
ひょっとしてあなたの脳内にしか存在しないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/09/24(火) 17:04:57.17

離島奪還訓練場、誘致へ　鹿児島・十島村が表明
ttps://www.sankei.com/politics/news/190923/plt1909230013-n1.html

**名無し三等兵** · 2019/09/30(月) 01:52:39.22

>>373
在日米軍基地はSitting Duck byフォーリンポリシー

フォーリンポリシーのレポートでは日本の米空軍基地は中国の第一波の攻撃で施設が完全に破壊され使用不可能になると結論している
https://t.co/ecL9dgWGye?amp=1

米太平洋空軍の司令官もパシフィックコマンドの空軍基地は１つ残らず殲滅されるって言ってるけど？
http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/September%202019/PACAF-Boss-Calls-for-a-Roles-and-Missions-Discussion-About-Air-Base-Defense.aspx 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

**名無し三等兵** · 2019/09/30(月) 08:39:20.21

>>376
前者は米軍の戦力が沖縄に集中しすぎてるから、日本国内にもっと分散させろ！って話しだし、
後者は陸軍はあてにならんから、空軍自前の防空システムをよこせ！って話ですよね。
レポートの趣旨を微妙に歪めているようですが、どのような意図に基づくものでしょうか？

戦略ロケット軍の能力を過大評価しているようですが、分散・防空システムの充実で、十分対処可能
・・・という結論にしかならないのでは？
そもそも、簡単に無力化可能だというなら、台湾へのＦ１６売却に中国が反対する理由が無い
と思うんですけど。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 00:34:37.32

>>377
離島にまわす戦力なんか自衛隊にないよ。

自衛隊は24個高射隊しか保有してないから日本列島全域のうち24地点の戦域しか防護出来ない。
1個高射隊でカバーできる範囲はPAC2が70Km、PAC3が20Km。

ちなみに1個高射隊の防空コンプレックスは、PAC2×3、PAC3×2の編成なんで、弾道ミサイル、巡航ミサイル、UAVや戦闘機が少し輻輳しただけで、
すぐに射耗して継戦能力を喪失してしまう。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 00:41:26.93

>>377
ちなみにこの間フーシ派に攻撃されたサウジアラビアそうだったように、PAC2では巡航ミサイルの迎撃は期待出来ず、日本に向けられたミサイルはほぼ100％目標に着弾する。

そもそも巡航ミサイルは捕捉すること自体が極めて難しい。
RCSは準ステルス機なみに小さく、B-1BやRafale等といったRCS低減機の正面RCSと比べても10分の1程度、
全方位RCSは大きさが効いて、F-15戦闘機の400分の1程度しかない。

高度10～20メートル前後を飛行してくるので、地上配置型のレーダーで補足するのは原理的に不可能であるし、
戦闘機の機上レーダーもその特性から超低空を飛行する目標を「見下ろした」形で
補足するのは苦手で、脆弱性がもっとも大きくなる。

特に中国のDH-10は地形追従誘導(TERCOM)を使用しているので、地上側の対空兵器のみで迎撃するのは原理的にムリ。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 00:52:38.69

>>373
有事では陸自の施設科は陣地設営にリソースを捕られるので、空自に部隊を派遣してる余裕なんかねーよ。

もしかして>>373は自衛隊の能力が高いとでも思ってるのか？
自衛隊の１個師団（定数6000～8000人）は諸外国の旅団編成で、特に兵站・輸送・工兵などの支援兵科が致命的に欠乏している状態。
さらに実際の充足率は定数未満の７～８割代の水準で低迷し、慢性的に人員が欠乏している状態だぞ。
防護対象となる基地も日本列島全域に存在し、欠乏しているリソースがさらに広域に薄く散らされるので、
演習でやっているような即応的な体制がとれるわけねーじゃん。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 12:41:52.46

>>380
なんで陸自の施設科の話がでてくるのでしょうか？
有事の際、滑走路を修復するのは空自の航空施設隊ですが。
>>373も空自の演習だし。
まあ、今後は陸自の施設科も力を入れていくようですが。
宮古・石垣の駐屯地に専門の部隊を置く予定みたいだし。
ttps://www.sankei.com/politics/news/190324/plt1903240027-n1.html
今年度の予算要求にも優先事項で挙げられてるし。

ttps://www.youtube.com/watch?v=ouxZXpPOdco
また、何故か自衛隊のみに限定されていますが、上記リンクのように有事の際には
当然米軍の施設部隊も対応を行いますが。
東日本大震災の時に仙台空港を復旧させたのも米軍でしたね。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 15:33:26.24

>>381
空自の施設科は陸自以上に人材が枯渇していて兵もいなければ重機もねーよ。

そもそも、陸自の施設科や輸送科から人と車両と重機を出して貰わないと、SAMの展開も、陣地の構築も空自単独じゃ不可能だよ。
もっとも陸自も支援兵科は激貧なので、空自を支援してるような余裕はねーだろうけどな。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 15:57:05.59

>>380
いまだに冷戦期の宣伝そのままとかｗ

**名無し三等兵** · 2019/10/03(木) 21:11:36.61

>>378
弾道ミサイルへの対処と、巡航ミサイルへの対処を分けて考える必要があるので、先ず弾道ミサイルから考えますか。
空自の高射隊は6個高射群24高射隊ですが、予備戦力として高射教導群と術科学校分もあるので、正確には28高射隊ですね。
https://imgur.com/a/EOgg0vb
リンク先にもあるとおり、来年度中に全28高射隊のBMD化と、12高射隊のMSE化達成…と。

あと嘉手納に米陸軍第1防空砲兵連隊第1大隊が配備されているのをお忘れのようですね。米軍は1個中隊あたり6機編成なので4個中隊で24機。
最前線の沖縄に、空自の高射隊4個中隊20機と併せて、平時の段階で44機配備…と。
PAC-2でも弾道弾の迎撃は可能なんですが、まあ考えないこととして…空自・米軍共に1FUあたりPAC-3は2機で運用されているので
PAC-3は日米あわせて16機。1機あたり16発なので、16機×16発＝256発。予備弾や本土・米軍からの増援を考えず、沖縄だけに限っても結構ありますね。

**名無し三等兵** · 2019/10/03(木) 21:13:30.86

>>378
で、攻撃側の中国が弾道弾で日本を攻撃しようとすると…沖縄にはDF-15もしくはDF-16、本土向けにDF-21を使用することになりますかね。
DF-15は2009年の米国の推計で、配備数400発・年産100発なので2019年現在1400発。
DF-16は最近出てきたばかりなので配備数不明。
DF-21も同年の推計で、配備数80発・年産10発なので2019年現在180発。
台湾向けのDF-15を全部沖縄に撃てるか？とか、そもそも初期型は那覇まで届かない…とか
DF-21も通常弾はＣ型以降…とか色々あるので、実際に使える弾はもっと少なくなりますが、まあ全部使えることにしときましょう。　
日米のイージス艦や、今後作られるアショアについては、考えないことにしときます。

同時発射可能なのはTELの数に限られるので、防衛白書の資料を見てみると…
https://imgur.com/a/5owdVhT
DF-15、16あわせて120機ぐらい？DF-21も同じく120機ぐらいですね。

DF-15、16で那覇・嘉手納・普天間を狙うとすると40発ずつ。
先述したとおり、沖縄には予備弾を考えなくてもPAC-3が256発なんで、まあ防げそうですね。

DF-21で日米の戦闘機が配備されてる千歳・三沢・百里・小松・岩国・築城・新田原を狙うとすると17発ずつ。(120発÷7基地)
松島・入間・浜松・岐阜・小牧・美保・芦屋も狙うとすると、9発ずつ。(120発÷14基地)
海自航空基地の八戸・下総・厚木・鹿屋も狙うとすると、7発ずつ。(120発÷18基地)
理論上は各基地に1個高射隊配備で、なんとか防げそうですが…。

まあ100％全弾迎撃可能とまでは言いませんが、仮に着弾して被害が発生した場合でも、DF-15、DF-21のペイロードって600kgで、スカッドの半分くらい
なんですよね…。復旧はさほど難しくないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/10/03(木) 21:15:19.34

>>379
次に巡航ミサイルへの対処についてですが…
サウジの一件を持ってPAC-2では巡航ミサイルに対処できない！…とするのはあまりにも乱暴な話ですね。
亜音速の巡航ミサイル、もっと低速のUAV・ドローンは、探知できれば撃墜は容易ですからね。問題は探知できるか？ということですが
当然レーダーの性能が重要になってきます。
なお、『地上配置型のレーダーで低高度を飛行する物体を補足することは不可能』と仰られてますが、当然そんな訳ありません。
低高度を飛ぶことで、補足され『難く』はなりますがね。(ステルスも同様)
そもそも、巡航ミサイルは常に低空を飛ぶわけではありません。

**名無し三等兵** · 2019/10/03(木) 21:17:02.02

>>379
件のサウジ防空軍のレーダーを調べるとLM製のAN/FPS-117で、これは日本のJ/FPS-2と同じ80年代のレーダーですね。
これでは探知が難しかったのも仕方ないですね…。
日本の場合ですが、ステルス機や巡航ミサイル等の低RCS目標への対応性を向上させた、新型レーダーへの更新を進めていますね。
https://imgur.com/a/EOgg0vb
リンク先にもあるとおり、沖縄・九州等の西方と日本海側が優先的に更新されています。こうして見ると、比較的太平洋側が手薄そうですね？

勿論、放置しているわけではなく
①硫黄島への固定式管制レーダー整備
ttps://mainichi.jp/articles/20180405/k00/00m/010/160000c
②E-2Dの純増に伴う警戒航空団への増強改編
③移動式警戒管制レーダーの展開基盤整備(与那国・奄美・土佐清水・小笠原)
…これらの措置が図られているわけですね。

**名無し三等兵** · 2019/10/03(木) 21:22:38.45

>>379
で、探知した巡航ミサイルを迎撃する方法としては、空自のPAC-2もそうですが、陸自の高射特科を忘れてはいけませんね。
中SAMや11式短SAM等は巡航ミサイル迎撃を目的に配備されてますからね。関東・近畿・九州に集中配備されてますけど、特に沖縄の第15高射特科連隊は
中SAMが3個中隊、11式短SAMが1個中隊となっており、空自・米軍のパトリオットと併せて世界有数の防空網を形勢してますからね…
ttps://www.army.mil/article/158283/Japanese_Test_Engages_Supersonic_Target_on_WSMR
ちなみに、2015年にホワイトサンズ・ミサイル実験場で実施された発射試験では、巡航ミサイルを模した目標に10発全弾命中させており、そのうち1発は
GQM-163コヨーテです。これは中国の巡航ミサイル(CJ-10/DH-10）よりも
①『高速』(コヨーテがM2.6なのに対し、CJ-10/DH-10はM0.8）
②『低空』(コヨーテが高度5Mなのに対し、CJ-10/DH-10は10～20M）
③『低RCS』(コヨーテの直径0.35M、全長5.62Mなのに対し、CJ-10は直径0.51M、全長6.3M、DH-10は直径0.68M、全長8.3M）
…と悪条件が揃っているにも関わらず、です。
「地上側の対空兵器のみで迎撃するのは原理的にムリ」…というのは全く根拠がありません。

**名無し三等兵** · 2019/10/03(木) 21:26:32.83

>>379
また戦闘機のレーダーのみで探知するのが難しいのは確かですが、戦闘機は単独で戦闘を行っているわけではありません。
必ずAWACS、AEWおよび地上からの管制に基づいて行動します。
ttps://www.youtube.com/watch?v=BCiqIaOZPQ4
リンク先にもあるとおり、巡航ミサイルKh-55を見事に撃墜しております。
ちなみに、撃墜されたKh-55をコピー…いや、『参考に』作られたのが中国の巡航ミサイルDH-10ですからね。

勿論ほぼ100％迎撃できる…なんて馬鹿なことは言いませんが、仮に複数着弾したとしても、言うほど被害は出ないんですよね…
ttp://eea-strategy.com/archives/6865
2年前にシリアのシャイラット空軍基地を59発のトマホークで攻撃した際、24時間以内に基地の運用が再開されましたし。
まあ相手を甘く見るのは禁物ですが、かといって過剰に恐れるのもどうなんでしょうねぇ。

あと細かいことですが「TERCOM」の話をされてますけど…
日本を攻撃する場合、重要目標はほぼ沿岸部に集中してますので、「TERCOM」はほとんど関係ないですよ。

**名無し三等兵** · 2019/10/04(金) 21:42:07.40

トシ・ヨシハラ米海軍大学教授

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 17:37:29.83

新型地対空弾を沖縄に優先配備　中国想定、３年３月までに
https://www.sankei.com/politics/news/200105/plt2001050010-n1.html

>　政府が巡航ミサイルや戦闘機を迎撃する陸上自衛隊の新型防空システム「０３式中距離地対空誘導弾改善型（中SAM改）」の初配備地として、沖縄本島を選定したことが５日、分かった。
>令和３年３月までに配備する計画で、早ければ今年後半にも一部が置かれる見通し。複数の政府関係者が明らかにした。中国による攻撃を想定し、防衛能力を維持するため自衛隊や米軍の基地を守る役割を担う。

>　中SAM改は、現在配備されている中SAMと比較して約６０キロ以上とされる射程に大きな変化はないものの、低空を高速で飛ぶミサイルの迎撃能力が向上したほか、指揮統制能力も改善している。
>陸自幕僚監部関係者は「より速く、より多くの標的を迎撃することが可能になる」と語る。試作段階の平成２７年にホワイトサンズ射場で行った発射実験では巡航ミサイルの迎撃率１００％を達成した。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 16:06:33.12

尖閣諸島防衛に新たな比重を置く米海兵隊の新戦略
中国の海洋攻勢抑止に向けて主要活動地域を太平洋に
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/59903

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 08:29:58.77

陸自、オスプレイ運用部隊とミサイル部隊新設　対中で南西防衛強化
https://www.sankei.com/politics/news/200326/plt2003260030-n1.html

陸上自衛隊は２６日、米国製輸送機オスプレイを運用する「輸送航空隊」を木更津駐屯地（千葉県）に、１２式地対艦ミサイル（１２式ＳＳＭ）部隊を宮古島駐屯地（沖縄県）にそれぞれ同日付で新設したと発表した。
国防の空白地帯といわれる南西諸島方面で中国軍の進出が活発化する中、防衛を強化する狙いがある。

**名無し三等兵** · 2020/03/31(火) 06:27:08.31

>>361
南西諸島において最も中国軍の侵攻が予測されるのは奄美大島だと考える、
理由として

１．本土と沖縄の間に位置し、攻略することにより本土と沖縄を分断できる。
２．大島海峡・名瀬湾という良好な泊地を有しているため太平洋進出の前進拠点
　　として最適なこと。
３．島の大半が山岳地帯であり守りやすく攻め難いこと。
が挙げられる。

奄美大島を要塞化し十分な守備隊を配置し、補給物資を十分に備蓄させ鉄壁の
守りを固め奄美大島への敵の侵攻を未然に抑止し、中国軍による奄美大島
・先島諸島への同時進攻を阻止するべき。

**名無し三等兵** · 2020/03/31(火) 18:14:07.86

本土に近い所は危険が多すぎてやらないよ

**名無し三等兵** · 2020/03/31(火) 21:16:27.61

>>395
ならばなぜ奄美大島に地対艦・地対空誘導弾部隊と警備部隊を配置するのか、
進攻してくる可能性がないのならばそれらの部隊を駐留させる必要はないと思うが。

現実は奄美大島にそれらの部隊を配置するということは本土と沖縄の分断を阻止し、
また太平洋への橋頭保を築かせないためではないのか。

**名無し三等兵** · 2020/04/01(水) 10:57:09.92

佐多岬から台湾近海までの間を封鎖するためじゃないか？

**名無し三等兵** · 2020/04/01(水) 13:45:35.61

>>397
佐多岬から台湾近海までの間を封鎖するためじゃないか？

＞それと本土と沖縄の分断を阻止し、また太平洋への橋頭保を築かせないため
　ではないのか。

**名無し三等兵** · 2020/04/01(水) 14:25:44.46

南西諸島防衛において東シナ海における航空優勢・制海権を確保し未然に敵の侵攻を
防ぐことが重要であることはもちろんだが、それが敵側に奪われた場合に備え、
無人潜水艇を開発し沖縄本島・奄美大島に大量に配備し、無人潜水艇を
東シナ海沿岸部の敵泊地に進出させ機雷敷設により敵泊地を封鎖し敵の補給線を
遮断する必要がある。

**名無し三等兵** · 2020/04/03(金) 10:50:24.25

南西諸島防衛の目的は何だろうね
尖閣諸島対策とゴッチャになって分りにくいな

アメリカは尖閣諸島には興味はないが南西諸島防衛は大いに感心があるようだ
このギャップは何だろうな?

**名無し三等兵** · 2020/04/03(金) 13:42:50.92

尖閣諸島は東シナ海という「内海」の中にある島々
南西諸島は大陸を抑える「防護壁」

という違いでは？

尖閣が中国の管理下になっても、アメリカに直接の影響は無いが、南西諸島の島、例えば宮古島石垣島、あるいは沖縄本島であれば、直接的に多大な影響が出る。

と、思うのですが、どうですか？

**名無し三等兵** · 2020/04/03(金) 18:37:39.94

>>401
確かに先島諸島を抑えれば太平洋への突破口が開ける可能性がある、しかし
石垣島・宮古島共に大規模かつ良好な泊地を有しておらず太平洋への前進拠点
にはなりえない。

中国としては太平洋への本格的進出を考えれば第一列島線上に大規模な前進拠点を
手中に収めたいところだろう、その点において大島海峡・名瀬湾という大規模な泊地
を有し攻略することにより沖縄と本土を分断することができる奄美大島に侵攻してくる
可能性が非常に高いだろう、奄美大島が敵の手中に入れば沖縄本島以南の防衛が
困難になるため我が方は奄美大島を要塞化し十分な守備隊を駐留させ、十分な補給物資
を備蓄し中国軍の侵攻を未然に抑止するべきだろう。

沖縄本島に関しては米軍が駐留しており沖縄本島に侵攻するということは米国との
全面戦争へと発展するため中国はそれを望まないだろう。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 01:04:48.70

シ・ヨシハラ米海軍大学教授による日本版A2ADのすすめ

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 05:55:12.83

南西諸島防衛にとって東シナ海における航空優勢の確保はもちろんのこと
制海権の維持、敵の補給線を遮断することが最も重要だ。

そのことから東シナ海・黄海の全域並びに沿岸部の敵泊地を攻撃可能な
地対艦誘導弾の開発を行い、、また北部方面隊の地対艦ミサイル連隊のうち
１個連隊を西部方面隊に移管し、西部方面隊の地対艦ミサイル連隊の数を
１個連隊から２個連隊に増強し、それらに長距離地対艦誘導弾を配備する
必要性がある。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 06:02:52.98

>>383　380は聞きかじったことを書き込んで
反論させらたから癇癪起こして、壊れたテープレコーダみたいに
人員がーと繰り返してるだけ（笑）。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 14:56:01.22

>>402
拠点、泊地というより太平洋へ安全に出られるルートがほしいわけで

**名無し三等兵** · 2020/04/05(日) 12:28:53.12

領域拒否とは南西諸島⇔第2列島線の海域へのUS艦隊の進入拒否の意味で主として海軍・空軍が担う

接近拒否とは、亜細亜、西太平洋地区での中国軍の活動へのUS軍の干渉防止で陸・空軍が担う
南西諸島の中国化はこの部分に含まれるので、中国陸軍が占領する事と同義になる

**名無し三等兵** · 2020/04/06(月) 11:13:51.09

沖縄の知事はコレを望んでいるのか、といつも思う　
沖縄県民も琉球新聞と沖縄タイムスという偏向新聞社に洗脳されているのが事実だ

沖縄は本島と離島で世論に違いがあるのが興味深い　離島住民には切実なんだろうな

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 13:26:50.07

石垣島着工から1年経ったが工事進捗は順調なのかな?

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 11:55:57.01

DDGしまかぜが中国漁船と衝突したが、両国政府やマスコミの反応が全く無いのはコロナ騒動が要因なのかな?
海保船と中国漁船衝突事故の際とは全く異なる反応に少々違和感

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 09:47:24.16

衝突した場所が場所だから

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 09:26:00.65

そうかな?

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 11:08:44.72

DDGしまかぜは来年度には練習艦になるため、今年12頃には改装の為にドック入り
今回の修理期間を考えると実質警備業務復活はないので、足らない護衛艦がまた一隻減
またまた、輸送艦、支援艦、試験艦等の非警備艦の警備業務が増えそうですね