【海上自衛隊】F-35B導入について18【航空自衛隊】

2018/10/15(月) 21:33:15.18

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入について17【航空自衛隊】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525319787/l50

■基礎知識　F-35B
短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/10/16(火) 15:28:22.01

　　　　　　　＿＿＿＿　　　
　　　　　　／　.／　　／| 　　　　　　　！
　　　　＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__ 　　　　∧∧
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　／　　　（･ω･　）　誰だ！！
　　￣￣~　　|し　　|　￣￣　　　　＿|　⊃／(＿＿
　　　　　　　　し⌒ Ｊ　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／
　　　　　　　　＿＿＿＿　　　
　　　　　　／　.／　　／| 　　　　　　　？
　　　　＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__ 　　　　∧∧
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　／　　　（　　　）　気のせいか・・・　
　　￣￣~　　|し　　|　￣￣　　　　＿|　　／(＿＿
　　　　　　　　し⌒ Ｊ　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／
　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　／　.／　　／|　　　　こちらスネーク
　　　　＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__　　　新スレへの侵入に成功した
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　／
　　￣￣~　　|し　　|　￣￣
　　　　　　　　し⌒ Ｊ
　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　／　.／　　／|　　　　
　　　　＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__　　　>>1乙
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　／
　　￣￣~　　|し　　|　￣￣
　　　　　　　　し⌒ Ｊ

2018/10/16(火) 18:16:42.98

なにかと便利な、垂直離着陸が可能な、F-35Bを自衛隊が導入することの是々非々まで含めて、軍オタの諸氏が語るスレです。
話の途中から日本の空母保有まで発展してます。
どうも造船会社の人でしょうか？Ｂ型になったら軽空母で済んでしまうので
必死にＡ型Ｃ型、正規空母の導入に流れを持っていこうとしてます。

2018/10/16(火) 18:24:13.47

いずもに乗せる案が出てきたのはそれだけ自衛隊に台湾有事（尖閣への侵攻）に危機感があるからなのかもな
下手するとあと3年後に中国が台湾（と尖閣）に侵攻してもおかしくない情勢だし正面装備だけじゃなく核武装もやはり必要だろう

2018/10/17(水) 07:17:46.83

核は中国よりまず半島に使いたいなぁ
ソウルとピョンヤンに落としてムクゲの花が咲きましたってやるの

2018/10/17(水) 08:16:22.98

自分の痛みは分かっても、主語を入れ替えて人の痛みも分かるようにはならない人達だから

2018/10/17(水) 11:15:15.19

核は使うことより持つことに意義がある
北のデブ息子なんざ、持ってるフリして米中二大国を振り回している。

2018/10/17(水) 17:07:00.90

…ああ、自分から釣り堀に飛び込んで釣りだ！と叫ぶ的な
論理があまりにも朝鮮すぎてちょっと理解するのが遅れた

2018/10/17(水) 18:42:31.51

核を持ってるフリしてて、墓穴を掘ったヒゲ親父もいたけどな。
後始末だけで合衆国が傾きそうだ。

2018/10/17(水) 21:10:37.71

想定通り35Aが追加導入になりそうだから、35Bはしばらくお預けかなあ？

2018/10/18(木) 00:51:08.34

この秋に35B導入案が出るだろう

2018/10/18(木) 00:56:57.16

いずも、かがを改修(耐熱処理と左舷甲板の一部を10メートル拡張)して35Bを搭載して欲しいな

2018/10/18(木) 01:34:26.58

>>12
耐熱処理は出来るだろうけど、甲板の部分的延長は金が掛かるし、しなくともB型の運用には支障ないでしょ

2018/10/18(木) 08:51:32.14

大戦中は戦艦を空母に改造したりしているからなあ。船というのは船殻をいじらなければ上物の改造は簡単らしい。逆に船殻はバルジ追加位でいじらないね

2018/10/18(木) 16:02:46.03

ちょこまかと、Ｂ型を４機ぐらい積んだ、名目上のDDHを６隻ぐらい、日本近海に遊弋させればいいよ。

2018/10/18(木) 19:45:49.85

>>10
最近になって35Bの情報が全く音沙汰無くなったな…

2018/10/18(木) 19:55:15.39

先約への納入で精一杯でそ

2018/10/18(木) 23:44:04.18

>>16
今までのいずも建造やF9エンジンやF3国産開発を見れば、静かな時は水面下で着々と進めている時だよねぇ

2018/10/18(木) 23:47:23.72

いずも、かが改修するより全長280メートル五万トン位の中型空母造ったほうが良いかもね
中は格納庫ですかすかだし1000億もあれば建造出来そう

2018/10/19(金) 08:36:39.80

>>16
F-35Bの台湾に納入とか、
戦略物資的扱い受けてもおかしくないからな。

2018/10/19(金) 10:16:13.32

>>19
とりあえず日本国憲法9条2項を改正しといてね

2018/10/19(金) 11:40:54.08

護衛艦だから憲法改正しなくともok

2018/10/19(金) 11:57:59.53

>>21
「攻撃型空母」ではなく「防衛型空母」なので問題ありません

2018/10/19(金) 12:05:06.08

>>21
憲法上、防衛のために必要最小限であれば、核武装もできるんですが。

2018/10/19(金) 12:23:54.55

凄いね━━━━m9( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )9m━━━━凄いね

マイトＬーヤって何？宣伝ウザいんだけど
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/spiritual/1527044468/l50

【人類を２つに分ける】　世界教師マⅰトレーヤ到来
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1538271437/l50
【投資家は、投身自殺】　マⅰトレーヤが株通貨廃止
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/stock/1538630750/l50
【報道規制の、解禁を】　マⅰトレーヤのＵＦＯ出現
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1537927336/l50
【ＵＲＩであーる】　国々の連合から、神々の連合へ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1537936227/l50
【STOP東京五輪】　オリンピック開催なら、首都地震
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/olympic/1538632218/l50
【米日気象戦争】　風船爆弾　VS　人工地震津波兵器
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538546569/l50

2018/10/19(金) 14:14:59.17

艦載機が爆装しないかぎり攻撃型空母ではありません(政府答弁)

2018/10/19(金) 16:18:39.98

核弾道ミサイルどころか、ろくに対艦ミサイルすら撃てない空母は攻撃型空母とはとてもいえないな

2018/10/19(金) 17:09:11.32

護衛空母でええやん

2018/10/19(金) 18:51:46.14

まぁ、アメさんが護衛空母ってのを沢山造って大戦を乗りきったわね。

2018/10/19(金) 19:45:19.89

>>29
アメリカは正規空母をたくさん、護衛空母を山ほど作った。

2018/10/19(金) 23:07:34.09

その空母に乗せられるほど、パイロットと整備員の人的ストックも凄かったんだけどね。

2018/10/21(日) 11:37:48.05

いっそのこと、F-3を艦載機仕様にしたF-22Nのようにして
F-2更新分と艦載機導入を一本化すればいい。
通常動力型の空母で蒸気カタパルトに関しては
日本のお家芸である。ガスタービンと蒸気タービンのハイブリット仕様を導入すれば
実はキティホークより圧倒的運用人数少なめで可能で
最新のAI導入にする人員削減を行えば、実はわざわざF-35Bを導入するよりかは将来的に見て効率がいいのでは？と思う。

2018/10/21(日) 11:40:39.53

15-17トン双発前提で動いてる段階で艦載機は無理だろ

2018/10/21(日) 12:45:06.68

>>21
問題は第二項より第一項でしょ。
現状でも「国際紛争の解決の手段として」でなければ
戦力は持ってもよいというのが一般的な解釈なんだから。

2018/10/21(日) 12:49:32.59

>>32みたいなアンポンタンが湧くのは止められんよ

2018/10/21(日) 15:46:17.29

リフトエンジンを積むとか、スーパーキャリア並みのでかさにするとか…
大型エンジン双発のトムキャットや東側の艦載機型等事例はある

という、火葬ネタ

2018/10/21(日) 20:57:21.68

>>19
いずもでも1200億かかってるので、無理だろうな

2018/10/21(日) 21:07:45.13

>>32
どうだろうね
カタパルトは、開発可能だとしても、着艦用に甲板面積が大きくなるんで
結局、空母自体大型でコストが跳ね上がってしまう
いずもの建造費1200億+改造費100億程度かかっても、
空母としては、破格の低コストともいえる
大きいのを1隻作るか、小さいのをたくさん作るか
どちらが効率がいいかだね。

2018/10/22(月) 02:08:38.39

QE級みたいに短距離着艦まで視野に入れるなら大きければ大きいに越したことはないしな

2018/10/22(月) 09:12:28.45

>>38
いずれにせよ、最初はミニ空母で運用ノウハウ作らないとダメなんじゃね。

2018/10/22(月) 10:26:41.12

中国がJ-20の製造配備を急いでるから（使い物になるか知らんけど）とりあえずはF-35Aを優先配備せなしゃあねぇわな

中華空母が使い物になるのなんて、まだまだ先の話なんだろうし（使い物になるか知らんけど）

2018/10/22(月) 15:37:37.15

中共は全体主義者らしく、ハッタリを良く使う。
特に、戦後の日本人は軍事のﾄﾞｼﾛｳﾄばかりになって、ハッタリが良く効くことを学習している。

2018/10/22(月) 15:40:42.33

>>32
> いっそのこと、F-3を艦載機仕様にしたF-22Nのようにして
> F-2更新分と艦載機導入を一本化すればいい。
> 通常動力型の空母で蒸気カタパルトに関しては
> ・・・

君の言う「艦載」とはニミッツ級などに代表されるCATOBAR空母（発艦はカタパルトで着艦は拘束ワイヤで行う空母）用ということだね
以下、「艦上」とか「艦載」という言葉は「CATOBAR空母用」という意味で用いる

アメリカでも空軍用と艦上用（CATOBAR空母用）の共通化開発は失敗の連続なのに本格的な（つまり日本主導での）戦闘機開発が初めての日本が
そんな真似ができると思ってるなら、お前は９条教徒並みかそれ以上の脳内お花畑

F-111は完全な失敗、F-35だってCATOBAR空母用のF-35Cは未だ開発中でトラブルの連続

F-22Nは具体的な開発スタート前に計画中止されたが、仮にF-22を艦上型にする開発計画を実際に進めていたら確実に失敗しただろう

第２次大戦とそれ以降の戦闘機の歴史において、陸上戦闘機の艦載化や陸上・艦載同時開発は成功作と呼べるレベルの艦上戦闘機を生み出せた例が皆無、つまり文字通りゼロだ
死屍累々が陸上戦闘機からの艦上戦闘機開発あるいは陸上・艦載の同時開発の歴史だ

F-111（陸上・艦載同時開発）のように艦載バージョンは完全な失敗として放棄されるか
もしくは陸上から艦載を開発したスピットファイア/シーファイアのように艦載化されたのは駄作・失敗作の烙印を押されるかだ
陸上戦闘機として名機の誉れ高いF-86Fも艦載化されたら駄作になった
それだけ艦上戦闘機の開発は陸上戦闘機開発にはない極めて難しい技術的な様々な課題を含んでいるのだ

艦上戦闘機と陸上戦闘機の共有化に成功したのは、最初は艦上戦闘機として生まれ後にそれが空軍で陸上戦闘機としても採用されたケース
その典型はF-4ファントムⅡであり、戦闘機でなく攻撃機だがA-7コルセアⅡもそう

いずれにしろF-3は空自用のは必須だから陸上戦闘機として先ずは開発されることになるから
陸艦共用をF-3で行うとすれば、陸上から艦載という確実に失敗する開発順序になる

それを独自の戦闘機開発の経験すら非常に乏しい日本が可能と思ってるならば脳内お花畑すぎる

2018/10/22(月) 16:23:17.30

艦上戦闘機が陸上としても成功した事例はあるが、その逆はめったに無いのだし、艦上機から開発するのは理に適ってる。
問題は、すでに70年の歳月を経た現在の日本に、一足飛びで艦上機を開発する能力があるとは、とても思えないってことだ。

F-1開発の時は、先にT-2という練習機を開発した実績があるし、レシプロ機にせよジェット機にせよ、練習機から攻撃機に発展するのは良くあること。

2018/10/22(月) 16:25:39.19

>>43訂正
誤> それを独自の戦闘機開発の経験すら非常に乏しい日本が可能と思ってるならば脳内お花畑すぎる
正> それを独自の戦闘機開発の経験すら非常に乏しい日本が成功可能と思ってるならば脳内お花畑すぎる

2018/10/22(月) 23:54:45.45

飛行機ってのは言ってしまえば脆い張りぼてだから
発着艦に耐える強度を持たせた上で
飛行性能も満足させるのは素人の想像以上に大変なのよな

2018/10/23(火) 12:53:50.15

>艦上戦闘機が陸上としても成功した事例はあるが、その逆はめったに無い

シーフランカーとかMig-29Kは？