初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 903

**名無し三等兵** · 2018/10/17(水) 15:49:10.86

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 902
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538207516/l50

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:14:44.51

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:17:37.87

現代のイージス艦は回避重視のため装甲が薄いそうですが
そんな船でソマリアをパトロールしてたら
海賊船から重機関銃撃たれまくって穴だらけになったりしないのでしょうか？
下手したらAKも防げるかどうか

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:22:00.77

軍艦側にも12.7mm多数と、12.7cmも一門積んでるよ

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:24:48.42

>>368
ちゃんとケプラー装甲で防護されてる
電子機器は当たり所によっちゃやばいが船体は穴だらけになるほどじゃない

それとその海賊対策で軍艦の側も重機関銃やそれ以上の大口径機関銃積んでるし
海賊船より遙かに安定したプラットフォームと照準装置で完全にアウトレンジできるんで
不意を打たれない限り一方的に攻撃できる

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:27:57.01

>>368
今どきだとＣＩＷＳは対水上艦モードもあるし、米海軍のイージス艦だと25mmのブッシュマスターも
両舷に積んでるので、ソマリアの海賊どころか、北朝鮮の不審船でもアウトレンジで、撃破可能。

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:34:59.14

密集した銃兵が特徴の戦列歩兵戦術は近世後期から現れたと言われていますが
それより前のパイク兵が存在していたテルシオ～オランダ式大隊～スウェーデン式大隊の時代から
銃兵（当時は火縄銃兵）は銃剣の有無以外は戦列歩兵とほとんど変わらない密集陣形ですよね
もしかして銃兵というものは誕生初期からずっとそのような密集陣形で撃つのが基本で
戦列歩兵を戦列歩兵たらしめるものはマスケット銃・銃剣だけでそれ以外は従来の銃兵とはあまり変わっていないんでしょうか？
それとも銃兵誕生～戦列歩兵時代のどこかに散兵として撃つのが主流だった時代はあるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 22:57:34.01

原始的な火縄銃であれば、テルシオ以前のランツヌネヒトの時代から、クロスボウなどと混成で戦列歩兵の一角を構成しているよ。
その当時は、火薬を含めてまだまだ高価で希少な武器だったから、火縄銃のみで戦列を築くことが難しかっただけの話しだ。

逆に言えば、古代ギリシャのファランクスの時代から、スリングや弓矢などを使った軽装の散兵は存在していたろ？
鉄砲だって、士気や統制の問題さえ解決するなら、散兵に使われてもおかしくない。自身の防衛や、散兵にする価値があればの話し。

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 23:01:33.51

なお鉄砲による正式な散兵戦術は、早くもテルシオで使われてたそうな。

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 23:41:22.88

戦列歩兵以前の銃兵も密集横隊で射撃するのが基本だが
戦列歩兵と違って前線でも安心ってわけではなく接近戦だと軽装の歩兵にも蹂躙されるし
むしろ戦列歩兵よりも柔軟にとにかく走って行って前に出て横隊を組んで撃ったらさっさと走って撤収したり
敵が近くに来たら味方のパイク兵の後ろに走って逃げて一度再編成してまた別の方向から援護するとか
混戦になったらとにかく銃を置いて剣で戦ったり
なんだかんだ言って戦列歩兵とは違う
だがフリントロックに比べて銃は重く扱い辛く命中率も低いので散兵の有効性は低い

**名無し三等兵** · 2018/10/28(日) 23:56:15.17

スパローミサイルは撃ちっぱなし能力がないことがネックですが、シースパローでは問題にならないのですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 00:00:57.91

戦闘機の機首のレーダーで命中まで敵機を捕らえ続ける必要のあるのがスパロー、
シースパローは軍艦のレーダーによる誘導だから、敵に艦首を向け続ける必要とか無いので

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 00:03:21.82

>>376
空対空ミサイルでのSARHだと回避機動ができないのが大きな弱点だけど、
艦対空ミサイルの場合はその点は問題にはならないはず
ただし同時対処能力がイルミネーターの数で制約される点は問題になる

改良型のESSMの場合は中間誘導を取り入れてイルミネーターでの照射を
終末段階に絞ることでこの制約をある程度クリアしてるみたいだけど

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 00:07:01.04

>>376
シースパローは本来アメリカ海軍（そして西側海軍）標準の近距離艦対空ミサイルになるはずだったシーモーラーが開発頓挫したので
急遽既存のものを寄せ集めて構築した間に合わせ。

なので「とにかく実用化に失敗しないこと」が重要だったから性能面の追求は「こんなもんでいい」程度に抑えてある。

改良型のESSMは同時3目標対処能力を持ったりしているのでその辺は抜かりない。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 00:07:28.29

70～80年代位までの特殊部隊や軍隊の映画を見ると、遮蔽物に隠れず仁王立ちで射撃したり、
中を確認せず部屋に飛び込んで出会い頭に撃ったりの描写が多いですが、
その時代の実際の軍でもこんな動きはしないですよね？
今見るとすごく妙というか無茶苦茶な行動に見えるんですが、当時は説得力とか迫力あるアクションだったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 01:13:43.84

具体例も出さずにですよねって言われても

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 01:38:39.36

>>380
今でもそうですが、娯楽作品を見て「実際にこんな事しねーよゲラゲラ」とか言う人は周りから嫌われて終わりです。
単に今は一方的に「こんなのありえねーよ」と書いても、周りにそもそも誰もいないので問題が無いだけです。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 06:38:45.16

>>367
ぶっさ

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 11:16:01.34

>>380
それって軍事じゃなくて映画の板で聞いた方がいいんじゃない

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 11:39:52.98

迫撃砲って天頂方向に発射出来るのですか ?
出来無いように造られているのですか ?

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 11:43:28.45

>>385
三点支持の角度的に真上は撃てない
それどころか安いものだと角度固定だったりする

ただ機構的には撃てないが、要は斜めにセットすれば砲身が真上を向くので
工夫すれば撃てる
撃つ意味は当然まったくないが

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 11:47:23.06

>>385-386
砲にもよるが、75度ぐらいがふつー最大。80度以上にできる迫撃砲はないんジャマイカ

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 11:50:59.12

>>385-387
あー、八九式重擲弾筒タイプのなら天頂射撃いける

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 11:55:17.42

>>388
あれ原則的には45度固定やで
俺が書いた「工夫次第でできんことはない」の類

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 12:03:18.32

せやな

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 12:13:40.61

45度にした太ももの上に設置する工夫ですね

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 12:23:04.04

>>386-388
どうも有り難う

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 12:46:51.80

>>391
こうですね！
ttp://seiga.nicovideo.jp/seiga/im2380995

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:27:02.03

「その本来の機能は、頚部の保護ないし保温」

「詰襟・折襟がすたれた事については、私の考えでは詰襟・折襟服は戦闘服には不向きですが、事務や式典の服としてはいいと考えました。詰襟は首周りが窮屈ですが、折襟はその点が解消された」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:27:45.28

361名無し三等兵2018/10/28(日) 19:51:41.62ID:5Q3CwwWl362366
>治安当局や軍隊の制服に、私物なのか官給品なのかわかりませんが、ワンタッチネクタイが使われてますけど
>そこまでしてネクタイを締める（ワンタッチは締めてないが）ことにこだわって、なんでネクタイを廃止しよう>という動きにはならないんですかね
>こういうの考えたら、詰襟って合理的なのではと思い始めました

362名無し三等兵2018/10/28(日) 21:10:25.55ID:3L2fihpE
361
>そうですか。としか回答不能

366名無し三等兵2018/10/28(日) 21:52:53.62ID:Q9U7jLG+
361

>詰め襟

>は首元を締めるし頭を左右に動かすのを繰り返すと肌が擦れて傷がつくしで、そういう意味での

>合理性はなにもない。

>しかしネクタイ締めるのもそうだけど「正装」もしくは「礼装」に合理性を求めてはいけない。
>そういう視点で作られたものではないのだから。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:28:24.90

「その本来の機能は、頚部の保護ないし保温」

「詰襟・折襟がすたれた事については、私の考えでは詰襟・折襟服は戦闘服には不向きですが、事務や式典の服としてはいいと考えました。詰襟は首周りが窮屈ですが、折襟はその点が解消された」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:29:36.89

「その本来の機能は、頚部の保護ないし保温」

「立襟 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/立襟
キャッシュ
1. 類似ページ
立襟（たてえり、たちえり、英: Stand collar）は、折返らずに立った仕立て方の襟の総称。
「立て襟」とも書く。前あわせをホックやボタンで留めたり、形を整えるための芯材（通称カラー）が入ることもあり、派生型の立折襟とともに「詰襟」と呼ばれる。
目次. 1 沿革・使用例; 2 註; 3 参考文献; 4 関連項目. 沿革・使用例[編集]. 旧日本陸軍の野戦・常勤用の軍服。
主に明治時代中期から昭和10年代初期辺りまで標準だった立詰襟形式の軍衣。 ...

その本来の機能は、頚部の保護ないし保温

ではなかったかと思われる。立襟は刃物 ...」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:30:43.12

「海兵隊の渾名と現在の制服のハイカラー」

「大陸海兵隊 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/大陸海兵隊

1. キャッシュ
2. 類似ページ
大陸海兵隊（たいりくかいへいたい、英: Continental Marines）は、アメリカ独立戦争中の13植民地側が創設した海兵隊である。現在の合衆国海兵隊の ....
このことは「レザーネック」という

海兵隊の渾名と現在の制服のハイカラー

に残されている。伝説では、緑色 ...
‎歴史 • ‎年表 • ‎大陸海兵隊の制服 • ‎脚注」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:31:41.49

「首筋を敵の刀剣から守る」

「図説アメリカ海兵隊のすべて:
- 180 ページ - Google ブック検索結果
ttps://books.google.co.jp/books?isbn=4384045530
河津幸英 - 2013
名前にっいてもう少し書くならば、アフガン MEB は、別称としてレザーネック支隊(丹 mm 燐両。 ... ンたちが着用した軍服につけられた皮製カラーのことで、その役目は、平時には頭を直立させ姿勢を正す働きをし、戦時には

首筋を敵の刀剣から守る

ことであった」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:32:27.27

「
事務仕事や式典に着用する軍服で詰襟、折襟がすたれてネクタイ着用型が主流になったのはなぜでしょうか？それから、そのネクタイ着用型軍服の服の型の名称は何でしょうか？私は「背広もどき」と呼んでいます。
もぐら号
3. 昔（いつ頃かは判りませんが）は詰襟や折襟が主流で、現代はネクタイ型が主流になったってことっすか？
ネクタイを着用する型の服の正式な名称は各国、各組織で違うと思うけど・・それとも、このタイプの服の総称を知りたがっているんで？（開襟型かな？私も知らないんですけどね）。とりあえずお聞かせ下さい。
チャッピー
4. もぐら号様、初めまして。
お尋ねになっている事の回答になるのか判らず恐縮ですが、
現代、通常勤務時に着用する軍服はサービスユニフォームと呼ばれています。

（以下ゴミレス）
＞軍服で詰襟、折襟がすたれて
とありますが、第２次大戦時にも開襟・ネクタイの軍服は結構見かけるように思い
ますが・・・
パープルハート
5. 　ネクタイ型で思い出した小話を一つ。
　Naval Proceedingsに、ペンタゴンで空軍や陸軍の人と机を並べて仕事をした海軍軍人の手記が載っていました。
　陸軍の佐官が自慢そうに曰く。
「俺たちの制服は、戦後すぐにビジネススーツ（すなわち背広ですね：便利）をモデルにデザインしたんだ。どうだい、かっこいいだろう」
その海軍軍人は心の中でつぶやきました。
「うん、まるで流行遅れのビジネススーツみたいだ」

便利少尉
6. 皆様、回答ありがとうございます。
チャッピー様、ネクタイ型軍服の総称についての質問でした。(文章が説明不足でしたね　恥恥　)　　　　自衛隊では単に「制服」と呼んでいますね。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:34:02.07

7. 詰襟・折襟がすたれた事については、私の考えでは詰襟・折襟服は戦闘服には不向きですが、事務や式典の服としてはいいと考えました。詰襟は首周りが窮屈ですが、折襟はその点が解消された
8.
9. はずですし、ネクタイを着ける手間もかからないし良い事ずくめだと考えたのですが、なぜネクタイ型がそんなに広まったのかなと思って質問しました。単なる流行でしょうか？

もぐら号

再度書き込ませて頂きます。
私の考えでは軍服で詰襟・折襟が廃れたというのではなく、軍服も用途に応じての
棲み分けが進んだ結果ではないかと思っています。

つまり　軍服＝軍人さんが勤務中に着る服　というだけではなく、
戦闘・演習時に着用　＝　野戦服（ＢＤＵ）
通常勤務時に着用　　＝　サービスユニフォーム（制服）
パレード等　　　　　＝　パレード服（不勉強の為旧東独・ソ連以外はあるのか不　　　　　　　　　　　　　　　　　　明）
ではないかと。
そして、戦闘時着用のＢＤＵは一応折襟ではないかと思います。

また、前にも書きこみましたが、第２次大戦時もアメリカ・イギリス等のサービス
ユニフォームは開襟・ネクタイです。
パープルハート

下記、warbirdsを参照ください。

ttp://www.warbirds.jp/ansq/9/I2000399.html」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:34:39.30

「ヨハン（機関兵曹長)」「機関部の現場責任者」
「ヘルベルト・グレーネマイヤー機関長」「発令所から機関部に指示を出す機関長」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:35:20.34

329名無し三等兵2018/10/27(土) 10:31:55.61ID:uSuSTqFY
>あとあれだ。「Uボート」の

>ヨハン、あの幽鬼みたいな機関長、

>最初の方だと端正な美男子だったりする。ウソだと思う諸兄諸姉は前のほうを見直してみよう
>ヒゲって怖い

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:35:51.22

「ヨハン（機関兵曹長)」「機関部の現場責任者」
「ヘルベルト・グレーネマイヤー機関長」「発令所から機関部に指示を出す機関長」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:36:38.23

１．「機関部の現場責任者」

「映画『Uボート』のネタバレ｜あらすじと感想のまとめ｜衝撃のラスト ...

ttps://www.moelogue.com/entry/2017/04/27/174418

1. キャッシュ
２．ヨハン（機関兵曹長）が狂うに移動 - ヨハンって言う不気味な男がいます。見た目はお化けというか、ほんと血色が悪くて不気味です。機械大好きマンって感じです。僕はそういう風に見ていました。能力は高いです。
３．
４．機関部の現場責任者
５．
６．として ...
‎映画『Uボート』あらすじ ... • ‎Uボート』のあらすじ • ‎Uボート』のネタバレ」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:37:37.58

「ヘルベルト・グレーネマイヤー機関長」

「映画評論 Uボートディレクターズ・カット版
www.sakawa-lawoffice.gr.jp/sub5-2-b-07-227ubo-to.htm

1. キャッシュ
2. 類似ページ
監督・脚本：ウォルフガング・ペーターゼン原作：ロータル＝ギュンター・ブーフハイム艦長／ユルゲン・プロホノフヴェルナー少尉（海軍報道班員）／

ヘルベルト・グレーネマイヤー機関長

／クラウス・ヴェンネマン第一当直士官（先任士官、実質副長）／フーベルトゥス・ ...」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:38:17.97

「発令所から機関部に指示を出す機関長」

「U・ボート (映画) - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/U・ボート_(映画)

1. キャッシュ
2. 類似ページ
『U・ボート』（原題：Das Boot、英題：The Boat）は、1981年に公開されたドイツの戦争映画。ウォルフガング・ペーターゼン監督。コロンビア映画制作。日本で ....

発令所から機関部に指示を出す機関長

に対して、機関科の現場責任者。滅多に機関室から外に出ない ...
‎ハインリヒ・レーマン＝ヴィレン ... • ‎ウォルフガング・ペーターゼン • ‎ユルゲン・プロホノフ」

**system** ◆system65t. · 2018/10/29(月) 15:38:41.38

LEbiByMo
↑
NGID指定であぼーん、強く推奨

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:39:12.25

「B2001572.html - WarBirds
www.warbirds.jp/ansq/21/B2001572.html
1. キャッシュ
2. 類似ページ
1572, 映画「Uボート」などで観られる急速潜行時に乗組員が艦首に集まる行動は現在の潜水艦の訓練でも、行なわれるのですか？ ... 一応、乗組員の艦首移動は機関長の指揮の下（

Uボートの潜航指揮は機関長の職務

）で非直の者がやることになってます」

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:40:46.79

>新聞は「読者に全部を読め！」と、強制しません。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:41:37.86

>読者は、見出しを読ん、自分が興味の有る記事を詳しく読みます。
>株式欄の細かい数字を、全部読む人は、専門家だけです。
>私は、自分のために書き込んでいます。
>「必要と不要の切り分け」をするだけ、手間をかけたく無いです。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:42:08.21

283名無し三等兵2018/10/26(金) 02:32:08.95ID:L8x5zAwY285
>どうやったらカスミンを〆られますか？
>荒らしには構わない無視が常道にしても大量コピペがいい加減目障りです

285system ◆system65t. 2018/10/26(金) 08:02:29.11ID:1Cyy9N+u
283
ナニもなかったかのようにNGIDに放り込んでスルー

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:42:40.08

>新聞は「読者に全部を読め！」と、強制しません。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:43:17.29

>読者は、見出しを読ん、自分が興味の有る記事を詳しく読みます。
>株式欄の細かい数字を、全部読む人は、専門家だけです。
>私は、自分のために書き込んでいます。
>「必要と不要の切り分け」をするだけ、手間をかけたく無いです。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:43:59.39

503名無し三等兵2018/08/14(火) 18:09:52.09ID:ZEq67BrK
414名無し三等兵2018/08/13(月) 14:27:18.17ID:xXV8csP5
410名無し三等兵2018/08/13(月) 14:16:16.08ID:T10MZ5x5
409
>転載は

>可読性を下げる

>のでやめましょう

504名無し三等兵2018/08/14(火) 18:10:31.89ID:ZEq67BrK
415名無し三等兵2018/08/13(月) 14:27:55.84ID:xXV8csP5420
>質問

>「可読性を下げる」とは、どんな意味なののですか？

505名無し三等兵2018/08/14(火) 18:11:12.53ID:ZEq67BrK
420名無し三等兵2018/08/13(月) 14:43:00.59ID:T10MZ5x5
415
>例えば393は転載する必要がない不要なもの
>不要なものが多いと重要な部分が埋もれて読みづらくなる
>宛先を書きたいのならここ5chでは>>(数字)のような表記にすべき

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:44:51.68

506名無し三等兵2018/08/14(火) 18:11:54.59ID:ZEq67BrK
275名無し三等兵2018/04/23(月) 15:33:58.59ID:W/987pjC
524名無し三等兵2018/04/10(火) 13:54:12.57ID:Op6Ikrnj

>会議資料

>に本一冊まるごとコピーしてきて
>「正しいことが、書いてあります！　探すのが面倒なので、全部コピーしました！」
>つっても褒めてくれるんだろうよ、チンカスの元職場じゃ

>この板は「会議資料」で無い！

>新聞は「読者に全部を読め！」と、強制しません。

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:45:13.74

507名無し三等兵2018/08/14(火) 18:12:44.29ID:ZEq67BrK>>526
276名無し三等兵2018/04/23(月) 15:35:04.79ID:W/987pjC
265名無し三等兵2018/01/08(月) 15:54:26.07ID:OXnm8cUl>273
263名無し三等兵2018/01/08(月) 15:35:35.24ID:3uj+0JoV
>ID:OXnm8cUl　は

＞必要と不要の切り分けができない人の話は可食部分が少なくて聞かされる側は苦痛

>これに尽きる
>鱗を取っていない刺身を出されたら味の前にまず調理方法に文句を付けるわな

>新聞は「読者に全部を読め！」と、強制しません。

>読者は、見出しを読ん、自分が興味の有る記事を詳しく読みます。
>株式欄の細かい数字を、全部読む人は、専門家だけです。
>私は、自分のために書き込んでいます。
>「必要と不要の切り分け」をするだけ、手間をかけたく無いです。

>私は魚を下処理しないです。

>私が魚を蒸すとき、「鱗を取」ったり、頭を落とす、はらわたを取るのをやりません。
>そこまで手間をかけたく無いです。
>それでも、美味しいですよ！

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 15:46:08.74

08名無し三等兵2018/08/14(火) 18:13:22.39ID:ZEq67BrK
277名無し三等兵2018/04/23(月) 15:36:16.87ID:W/987pjC
266名無し三等兵2018/01/08(月) 15:58:24.28ID:OXnm8cUl
265名無し三等兵2018/01/08(月) 15:54:26.07ID:OXnm8cUl
263名無し三等兵2018/01/08(月) 15:35:35.24ID:3uj+0JoV
>ID:OXnm8cUl　は

＞必要と不要の切り分けができない人の話は可食部分が少なくて聞かされる側は苦痛

>これに尽きる

>鱗を取っていない刺身を出されたら味の前にまず調理方法に文句を付けるわな

>自分が金を支払った料理で「鱗を取っていない刺身を出されたら味の前にまず調理方法に文句を付け」くださ>い！

>自分が金を支払って無い料理で、「文句を付け」るな！

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 16:24:42.24

中国紙「日中戦争時に中国を占領した日本は、なぜ福建だけ占領しなかったのだろう」　中国人「何もなかったんじゃね？」「騙されたんだろ」 ≫ じゃぽにか反応帳
http://www.japohan.net/archives/20297
これ実際のところはどういう理由なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 17:02:57.56

>>419
下の方にも書いてあるだろ、対岸の台湾の安全確保のため、1898年に福建省の不割譲条約を結んでいたから

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 17:58:16.62

>>419
福州や厦門など沿岸の港湾都市は占領している
福建省はほぼ全土が山地でここを占領する戦力を回す余裕が日本軍にはない
ここに限らず長江の南は大軍を動かすのに向かない地形で、戦争末期に行われた大陸打通作戦も河川や山間部の平野沿いに行われている

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 18:56:38.31

カスミンって戦鳥からアク禁されたじゃん
お前の回答は間違ってるって何度も言われてるのになんでレスするの？
いいか、お前はもう書き込むなって指摘されてるんだぞ
自分が嫌われ者なのは認識してないの？
これだけ膨大なレスを重ねても質問者の誰からも感謝されたこともないだろう

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 19:00:10.76

>>422
それが分かる奴ならとっくに悔い改めてるよ
残念ながら奴は俺様をアク禁にした戦鳥の方が悪い、俺様の論説（と言う名の駄文とコピペ）を理解しない奴等の方が悪いってヒキニートが社会や親兄弟に責任転嫁するのと同じ流れで馬鹿垂れ流している害虫なんで黙ってNGするしかない

**名無し三等兵** · 2018/10/29(月) 20:49:56.77

しかも重複コピペだろうが「ぜんぶ、かんけいあるのですっっっ」ていえばいいと思ってる池沼だからな
アホ面のデブが歩いてたらシバくことにすれば手っ取り早いんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 02:08:02.11

図書館資料やPCやネットってカスミンにとっては豚に真珠だな、当人は賢く有効に活用している気分のようだけど

どんだけの時間と労力を割いて短時間集中連投の準備をしてるのか知る気もないが
誰からも感謝されず却って非難と侮蔑が集まる一方で余生の無駄使い

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 03:06:28.13

>>423
確か2ちゃんに流れ着いた時に戦鳥を追い出されたのはイデオロギーの違いｶﾞｰとか特攻の容認で相違ｶﾞｰとか言ってましたね
戦鳥デビューから追放に到る顛末をずっと見てたけど、場に沿わない俺様論説ごり押しに遍く参加者が反発した結果としか解釈できませんでしたけど
今と全く同じで回答自体がバイアスと色眼鏡で曲げられた独自解釈な上、いきなり「私は心霊現象を信じます」とか脱線話を始めてそこまでの質疑応答の流れを散逸させてばかりだし
そりゃ質問者からも他の回答者からも蛇蝎の如く忌み嫌われるわけですよ

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 08:01:05.11

>>414
じゃあお前のレスであるということを表す見出しとしてコテハンつけて
新聞には見出しがあるんだからつけてくれるよな？

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 08:03:40.18

>>414
軍板のコテで一番誰が好きですか？
僕は戦場のオナニストさんです。
次は戦場のゆうかさん。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 11:15:00.86

>>419
在日の福建省華僑が多くてあまりにも親日的だから占領の必要がなかったから　かもｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 12:58:33.35

そのページの下の方の書き込みを見ればわかります

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 12:59:21.50

アンカーわすれていた
>>419

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 14:16:02.23

すいません、便乗質問させてください。
米軍のウッドランド迷彩についてですが、
海兵隊では2002年で一旦MARPATに更新完了したが、2011年に海兵特殊部隊限りで再導入、の模様
海軍
SEALsやSWCCが現在も使用している
海兵隊
2002年にMARPATデジタル迷彩やMCCUUに変更されたが特殊部隊が2011年に使用を再開始しアフガンなどで使用されている

とのことですが、SEALsやSWCCが現在も使用を継続し、海兵隊特殊部隊が再導入した理由は何でしょうか？
現用迷彩服だとどのような不都合がありますか？

陸軍UCPや空軍ABUや海軍の青迷彩よりは背景によってはウッドランドの方が迷彩効果は高いでしょうが、海兵隊は緑地用・乾燥地用それぞれ良いのを持っているし、
海軍も青迷彩だけでなく、緑地用・乾燥地用でよさげなのがあるので疑問に思いました。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 14:23:06.27

迫撃砲を水平射して近距離の装甲車輌を
撃破した事例は有りますか

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 14:40:16.60

迫撃砲は反動を地面で受けるような構造だから、水平に撃つとか難しいじゃないの

まあ、こういうのもあるけど

https://en.wikipedia.org/wiki/2S9_Nona

**system** ◆system65t. · 2018/10/30(火) 14:59:31.60

まあ、こういうのもあるけど

https://pcf45.com/misfire/mortar.html

専用の砲架がないと水平射できないから直射で撃破は無理ポ

**system** ◆system65t. · 2018/10/30(火) 15:08:41.36

分隊、小隊レベルの車載でない迫撃砲は砲弾を上から落として撃発が基本だから
そもそも水平射できないし、砲弾入れてからバネで撃発する方式にしても砲弾固定に工夫が要る
>>434氏の通り、反動を受け止めるためにさらに特殊な工夫が要る。

アイルランドでIRAが使った「Mark 12」は「improvised mortar」と言及されているが
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Barrack_buster

確かに直射で車両などを狙ったらしいが実態は無反動砲なので本来当てはまらない
ttps://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10/13/iras-recoilless-improvised-grenade-launcher/

**system** ◆system65t. · 2018/10/30(火) 15:11:25.50

とはいえ、こんなことする猛者もいるから頭から否定できないか
ttp://www.military.com/video/guns/mortars/60mm-mortar-shot-from-the-hip/660621964001

どなたか知ってる人いたら教えてください（迫撃砲の水兵射で車両撃破例

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 15:46:55.95

砲弾を持って信管叩いて直接ぶつける方がまだありそう

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 16:09:50.13

>>432
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Woodland
http://kitup.military.com/2011/08/marsoc-adopts-woodland-crye-precision-uniform.html

英文wikipedia記事にある引用先によると派遣先の友軍であるアフガニスタン政府軍のウッドランド迷彩服に合わせるために採用したとなってる

ただ他にはアメリカがわずかな森林地帯しかないアフガニスタンに大量のウッドランド迷彩服を供与したことがむだづかいとして批判されてるという記事がある
アフガン政府軍もデジタルパターンのウッドランド迷彩を採用しつつあるようなので現在もそうなのかはわからない

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 16:14:46.92

国共内戦の時、共産党軍が日本軍の迫撃砲で、国民党軍のトーチカの銃眼を水平射撃したという話があったな
重擲弾筒なら引き金で発射するからまだわかるんだが

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 16:24:09.37

>>440
射程の問題で曲射弾道にしかならんだろうし、水平と言っても多少は仰角があるんでないかと。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 16:32:59.04

まあ長距離戦闘する対戦車砲とかも"多少は仰角がある"だろうけどな

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 17:07:19.82

>>441
上田信のイラスト解説記事で読んだのだが、かなり近い距離で撃ち込んだ模様

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 17:08:37.33

「君たちの迫撃砲には銃剣が付いていないだけだな」
って言われたっていうやつだっけ
＞迫撃砲で近距離水平射撃

**system** ◆system65t. · 2018/10/30(火) 17:11:55.07

>>444
お前が落としたのはこの迫撃砲ですか？
ttps://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=712443005

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 17:16:35.99

>>444
それだ！

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 17:40:30.35

>>434
>>435
有り難うございます
迫撃砲って奥深いですね

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 19:10:28.31

WW2アメリカ空軍（陸軍航空軍）の機体について質問です。

A（Attacker：攻撃機）コードが付いているダグラスA-20 ハヴォック/ダグラスA-26 インベーダーと、
B（Bomber：爆撃）コードが付いているノースアメリカンB-25 ミッチェル/マーチンB-26 マローダーは、
具体的に何がどう違うのでしょうか？

4機種とも双発の戦術爆撃機で、爆弾の搭載量も2～3トン程度と大きな差が無いので、
どういう基準で攻撃機と爆撃機に分類分けしているのか、私には理解ができません。

戦後の1948年には、マーチンB-26 マローダーの退役に合わせて、
A-26インベーダーが「B-26インベーダー」に変更すらされていますので。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 19:21:36.56

>>448
A-20やA-26は高速かつ軽快な運動性能を持っているので、偵察機や機首に装備した大口径機銃での爆撃機相手の夜間戦闘機や地上掃射を行う地上攻撃機としてなどより多用途な機体になってる

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 19:55:34.20

A（攻撃機）の方が少し小さく軽快、透明キャノピー付き機首に水平爆撃のための爆撃手席のあるタイプもあるが、
ソリッドノーズに機銃を満載し低空地上攻撃をかける型の方が主体
もっとも、B（爆撃機）でも後にソリッドノーズ＋砲＋機銃の低空攻撃型が作られているけど

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 20:53:03.80

>>448
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 875より
506 ：名無し三等兵：2017/03/26(日) 00:38:31.41 ID:4d51+KHq.net
アメリカ陸軍航空隊の攻撃機A-○○はどういう使い方をされてたんですか？
戦闘機みたいなA36、艦攻みたいなA25、爆撃機みたいなA20。
とりあえず対地攻撃したい意図はわかるのですが…
507 ：名無し三等兵：2017/03/26(日) 00:54:26.47 ID:oFo5BP2X.net[1/6]
おそらく、爆撃手が照準器のぞきながらの水平爆撃ではなく、緩降下爆撃や急降下爆撃が主な攻撃法の機体
まあB-25とかも後半機首がソリッドノーズで機銃だらけになり、そんな攻撃するタイプが出て来たが
508 ：名無し三等兵：2017/03/26(日) 01:01:59.46 ID:T+3RtSf+.net[1/7]
>>506
>>507に補足して、「襲撃機」みたいな役割もあったかと。
ダイブブレーキついてて精密爆撃がその任務とか。
ただ、A-26はどうなんだと言われると知らないフリをするしか無くなるのよね。
512 ：名無し三等兵：2017/03/26(日) 02:40:15.10 ID:z9c2VSyv.net[1/3]
>>506
アメリカの場合戦前は孤立主義をとっていた関係上、Bの付く爆撃機はその航続力を活かして長大な国土の沿岸哨戒と来襲した敵艦隊を爆撃するというのが主任務とされていた。
それ以外の戦術爆撃や地上攻撃を行う航空機は急降下爆撃機も地上掃射機も軽爆撃機も全部Aの付く攻撃機というカテゴリーに入っている。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 20:53:37.86

が

522 ：名無し三等兵：2017/03/26(日) 12:43:19.76 ID:oGyJosuh.net[1/3]
>>506
アメリカ陸軍の試作機も含むA：攻撃機とB：爆撃機を比較すると
攻撃機は複操縦系を持たない、または使わない単操縦を前提とした機体
爆撃機は副操縦士を乗せることを前提とした機体

に分かれる
普通の双発爆撃機であるA-20/A-26が攻撃機に分類されるのはこのせい
A-26はサイドバイサイド複座並みの幅があるが単装
後に攻撃機カテゴリーが廃止されると爆撃機になるが
このへんはXA-42→XB-42やXA-44の名称変更とかを見ると理解いただけると思う

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 20:55:08.41

で
574 ：511：2017/03/27(月) 00:02:32.97 ID:eApbEwwu.net
>>506
>>557
単操縦が攻撃機Ａ、副操縦有りが爆撃機Bの説を補足

ロッキードL-14スーパエレクトラという日本では輸送機としても使われた双発旅客機
があったのだが、この機体英国の要望で哨戒爆撃機として輸出される事になった
英国は爆撃機は単操縦が好みで元々複操縦系を持つこの機体も単操縦に改修された

で、戦争が進んでレンドリースでもこの機体を供給することになると一応米陸軍制式の型式
を割り振ることになりA-28、A-29(エンジン違い）となった
さらに、飛行艇だけでは哨戒機に能力不足を感じた米海軍も採用しPBO-1(ロッキード社製
哨戒爆撃機１型とういう意味）となった
更に進んで能力向上させたPV-1(OはロッキードなんだけどVもロッキードに吸収されたベガ社
のことらしいのでVもロッキードということみたい）というの開発させた
これにより米海軍の哨戒機なもんで複操縦系の機体となった
で、これの米陸軍型は副操縦であるので爆撃機扱いとなりB-37となったのである

おわかりいただけたであろうか

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 20:58:55.16

やべえ一瞬カスミンかと思った

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 20:58:56.93

なんだけど
PV-1ってもとはイギリスの要望からの開発だったっり
更には
B-25のソリッドノーズ機関銃掃射型なんかは副操縦手不要なんで廃止しようという動きがあったりで

かなりのカオスである

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 22:16:19.81

夜間戦闘機の電光(S1A)は後部の風防から顔を出して遠隔操作の機銃を撃つのですか？
それからこの遠隔操作機銃は360度射撃できるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 22:40:53.17

屡々訓練では実際の想定よりも厳しい状況を設定して行うことがありますがミサイル防衛システムもこの類ですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 22:51:50.56

日本語や行政用語の問題かもしれませんが、
すいません誤爆しました。改めまして

防衛庁・防衛省と自衛隊の名称について。

役所の方は「防衛」、部隊の方は「自衛」。防衛と自衛はどう違うのでしょうか？

疑問点は
なぜ、役所の名称が自衛庁・自衛省とならず、防衛庁・防衛省なのか？
なぜ、部隊の方は防衛隊ではなく、自衛隊ないのか？
です。

別に現行の防衛庁・防衛省に自衛隊の組み合わせでも何の問題もありませんが、何で自衛省自衛隊又は防衛省防衛隊のように合わせなかったのだろうと。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 23:04:45.16

防衛省は英語だと国防省と同じDepartment of Defense
自衛隊はselfを除けば国防軍と同じDefense force

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 23:05:49.65

>>458
自衛隊は当初は「防衛隊」って名前になる予定だった、と言われてる。
「ゴジラ」の第一作で作中では「防衛隊」って呼ばれているのもそのせい。

ではなぜ「自衛隊」になったのかと言えば、「防衛隊」を英訳すると「Defense Force」、つまりは「国防軍」になってしまうため、憲法との整合性から
「英訳しても「軍隊」の意味を持たない名称」として「自衛隊」とされた……という話があるけど、これがどこまで正しいのかはわからない。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 23:54:50.42

>>460
転進に特赦に外国人労働力と言葉遊びは日本の伝統・・・。

**名無し三等兵** · 2018/10/30(火) 23:55:28.50

あ！？やっちまった。
× 特赦
○ 特車

**名無し三等兵** · 2018/10/31(水) 00:43:50.12

確かB-25ミッチェルにも、機銃掃射を強化して、帝国海軍の駆逐艦狩りに使われた、エア・アパッチがあったよね。

**名無し三等兵** · 2018/10/31(水) 02:22:38.28

今度の東京オリンピックで
朝霞まで射撃競技を見に行こうと思うのですが
双眼鏡や耳栓を待って行った方が良いでしょうか

**名無し三等兵** · 2018/10/31(水) 03:59:15.81

戦前の列強騎兵科の戦車について質問です
日本陸軍の騎兵科は「重装甲車」
アメリカ陸軍の騎兵科は「戦闘車/コンバットカー」
フランス陸軍の騎兵科は「騎兵戦車/機銃車」
とそれぞれが歩兵科とは異なる実質的戦車を独自に開発・装備していますが
他の列強であるイギリス・ドイツ・ソ連の騎兵科は独自の戦車があったという話を聞きません
これらの国の騎兵科が装備したAFVは装輪装甲車および歩兵科と共通の戦車のみで
騎兵科独自の装軌AFVは全然無かったのでしょうか？
巡航戦車やI号戦車やBT快速戦車は騎兵科独自のAFVではないんですよね？

**名無し三等兵** · 2018/10/31(水) 04:00:28.41

攻撃ヘリと攻撃機はその運用面において何か違いはあるのでしょうか？
例えば代替が困難なニッチが存在するとか
アメリカやロシアが両方運用してるのは２つが補完関係にあるからですか？
それとも単に所属が違うから共存してるに過ぎないのでしょうか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 903

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 903