>>231
＞日経の記事の中で方針は新規開発の方向と書いてあり

確かに書いてはありますが、前後の文脈と合わせて読むと日経が国産に方針が傾いているとは
考えていない事が理解できますよ。

記事引用：年末にまとめる１９〜２３年度までの新中期防期間中に次期戦闘機の開発に着手
すると打ち出す。（これはまあ良い…）

財務省などは新規開発ではなく外国機を調達することでコストを減らすよう求めてきた。
防衛省は離島防衛などを勘案し、国内防衛産業の収益基盤を強くするためにも新規開発が
必要と判断した。：引用終了

この書き方では日経は、財務省の「F-35を買え！」という要求と、防衛省の「国産！国産！国産！！」
という希望を『両論併記…』で扱っていると思います。

しかも、全体の印象として財務省のコスト削減が‘正論’として読後感として残ってしまいます。
日経の書き方としては３つの選択肢のうち国産と共同開発はそれぞれ問題が多いと指摘し、
財務省の外国機の購入はコストが安いとしか書かず問題を指摘しないんですよ。