軽装甲機動車は完全な失敗作
ttps://kiyotani.at.webry.info/202004/article_12.html
【スポールライナーは採用が検討されたが、コストが上がるので却下された。】←まだ言ってるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞4人乗りでカーゴスペースすらない軽自動車を主力APCにしたのが間違い。
APCではありません。というかこのクラスの軽装輪装甲車は世界中で配備されてます。

＞その理由の一つはCH-47チヌークに収容して空輸するという奇天烈な運用を前提としたからです。
このクラスの車両どこでも搭載されてますが。

＞主力APCを全部ヘリで空輸なんて妄想レベルです。そのために必要な車内容積と防御力を犠牲にしたわけです。
主力APCというのがまずあなたの妄想です。

＞全員下車が基本というコントのような運用。
APCではなく装甲化ジープです。コントの様な記事は止めましょう。

＞固有火器がない。
このクラスでは普通です。

＞96式装甲車があるのに別途小型装甲車を開発調達して2種類の主力装甲車を整備するのは異常。
このクラスの車両をAPCとは別に調達するのはごく普通というか、調達していない軍隊いません。

＞防御力が低い。〜7.62×51ミリ弾、ロシア系の7.62×54ミリ弾では貫通するだろう。
STANAG 4569レベル1でNATO弾をある程度防げます。
このクラスの車両は追加装甲無しではSTANAG 4569レベル1か2が普通です。
前にも海外ではレベル4とか与太こいてましたが、それは追加装甲パッケージありの話です。

＞○機動力のなさ。
＞陸幕は、殆ど装輪車両は道路で使うこという奇特な運用を前提とているので、
＞96式同様に路外装甲能力が極めて低い。野戦では使い物にならないレベル。トップヘビーで転倒しやすい。
装輪車両が道路装甲基本なのは普通だと思いますが・・・トップヘビーで転倒しやすいって何がソースなんです？