【傑作機か】四式戦闘機疾風Part26【欠陥機か】

**名無し三等兵** · 2018/11/17(土) 23:07:05.98

※前スレ25
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1532663657/

次スレ立てて埋めろ!馬鹿w

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 07:51:58.51

>>657
また負け逃げかよw

オマエの人生そのものだな。
早く部屋から出ろよw

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 10:33:09.42

ID:G1bdQ4Yw=ID:6Cl19k6qか
また笑われに戻ってくるとかマゾなんだなw

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 13:46:16.45

つか>>660の通り会話自体成立しねえ
ほっといたらダラダラとカビはやしながらクルマだのバイクだののホラ話ばっかりカキコする奴だ

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 16:06:36.58

>>638に対して>>639だからな
零戦はどうやってエンジンを始動させるとおもってんだろ

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 16:09:29.00

夏休みにはまだ早いのにザ子供がもう出てきたのか
チラシの裏にでも書いてればいいのに

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 21:58:32.65

次スレはワッチョイです

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 22:06:08.23

過疎ってもいいからIP導入もアリかな？って頭をよぎるレベルで頭おかしい奴だったな
コイツ何食わぬ顔でまた平然と名無しのもと他に紛れてこの板にも書き込み続けるんだろうな
まぁそれが匿名のネットの特徴なんだがね

**名無し三等兵** · 2019/06/14(金) 23:39:45.36

>>668　あなたも同類ですよ

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 00:42:34.48

>>669
五式戦スレで会話の流れについて行けず読解力の無さを晒した子じゃないか

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 01:08:17.58

ID:fqLAIT7V0
そんなに脱線してないのにスレチやめろとか、曖昧な日本語使うなとか、「日本語でお願いします」とか、それだけ書き込んで議論には一切参加しない管理人気取りの人？
なんか五式戦スレもワッチョイ表示にされたし
俺も絡まれた事あるけどやってて何が楽しいんだろうか

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 01:22:43.56

大陸打通作戦で四式戦疾風が制空権を確保できていたかどうかだが、何はともあれ連戦連勝だった。

　　　　ド　イ　ツ　打　倒　が　優　先　だ　！

あーはいはい連合国からみて日中戦争なんてゴミ、中国とか中国人とかはゴミですねぇw

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 08:51:15.23

作戦目的は全く達成できなかったのに戦術的勝利に大はしゃぎ、そりゃ戦争には勝てんわな

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 09:53:52.27

>>673
中国市場を得ると言う目的を全く達成できなかったアメリカが惨めになるやん

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 17:09:14.27

>>673
>作戦目的は全く達成できなかったのに戦術的勝利に大はしゃぎ、そりゃ戦争には勝てんわな

大陸打通作戦を誇りに思わない日本人は居ないはずだが？

**名無し三等兵** · 2019/06/15(土) 18:23:03.37

そもそも一般には全然知られていない用語だな

**名無し三等兵** · 2019/06/16(日) 23:38:52.08

敵にやられた戦死者より、戦病死者の方が圧倒的に多いっ作戦て、この時代じゃ日本軍くらいじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/06/17(月) 00:14:11.25

>>677
大陸打通作戦の大勝利は、太平洋戦争の大敗北を吹き飛ばしてしまった。

**名無し三等兵** · 2019/06/17(月) 00:18:01.35

そうかもな。
味方(督戦隊)に撃たれて死ぬのがソ連兵。
味方(首脳部)に糧抹断たれて死ぬのが日本兵。

(全てがすべて、と言ってる訳じゃない、為念)

**名無し三等兵** · 2019/06/17(月) 09:59:46.59

ペニシリンの大量生産が出来ればなあ
石井中将がもう少し抗生物質への理解を
示して莫大な予算と人を抗生物質産生微生物の探索とかに向けてたらとは
思うなあ

**名無し三等兵** · 2019/06/17(月) 10:09:35.78

ガダルカナルやインパールのような負け戦で戦病死が多いのはわかるが、戦術的勝利を繰り返した一号作戦で何故、死者の８割以上が戦病死?

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 03:01:20.55

>>673
>作戦目的は全く達成できなかったのに

するとチンピラゴロツキは中華民国の国土と住民を棄てて台湾へ逃亡したのか？

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 03:16:36.29

>>515
>相手に渡す物はないのにドイツでも成し得なかったP-51から制空権をもぎ取る強さだけは残ってるって最高やん？

１　「ドイツ打倒第一主義」という理由で、中国抗日戦争は「無かったこと」に
２　蒋介石は「戦略的撤退」と称して、中華民国の国土と住民を棄てた
３　日本人の軍刀は、飛行機も追いつけない速さで中国人を斬りまくった
４　中国人の先天的かつ絶望的な知能障害は、「ヤーボ」の威力を台無しにした
５　９７式中戦車チハは「神速のアウシュビッツ」として連戦連勝快進撃
６　中国抗日戦争なんてのは、その全てが中国人の妄想的ホラ話だ
７　中国人は虫けらだからいくら虐殺しても良いということになった
８　中華民国はまともな主権国家でさえないISIS並みのカルト集団
９　米英は日本陸軍とは僅かしか交戦せず、日本陸軍主力は終戦まで無傷

どれでもいいだろ？

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 03:30:00.76

　ペンタゴンの軍首脳者たちの考えは、総体的に、シェンノートの航空作戦計画、
およびそれを支えるための大量補給の努力は、アメリカの兵力、資材の浪費であって、
ほかの地域の作戦を妨害するものであるということに一致していた。
　シェンノートの方針は、中国において実効をあげず、ヨーロッパでの活動に制約をあたえていた。
　それは、飛行機やそのほかの装備品を、イタリアから中国に補給がえをしたためである。
　この見解は、一九四四年七月四日にルーズベルト大統領に提出された、
中国の危機に関する統合参謀本部の公式報告に記述された。
　この公式報告は、シェンノートの作戦原理に反論していて、第二次大戦中に発行された文書のなかでも、
一番おかしな内容の文書であった。
http://ktymtskz.my.coocan.jp/J/aircraft/chaina8.htm

＞第二次大戦中に発行された文書のなかでも、一番おかしな内容の文書であった。

1944 年、アジア大陸では、日本陸軍は依然として連合軍の戦略を狂わせることができた。中国南部およ
び中部での一号作戦は、国民党に屈辱を味わわせ、連合軍にその戦略の再構築を強いた。
http://www.nids.mod.go.jp/event/forum/pdf/2009/10.pdf

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 05:58:42.42

　また大国の対立と利害が絡み合い──例えば千島の問題ですが、そもそもソ連を対日戦争に誘い
込んでしまったアメリカなのです。1945年2月ヤルタ会談の時に、当時のアメリカ大統領・ルーズベルト
がソ連を対日戦争に引き込んだわけです。なんで引き込んだのかというと、話せば長くなりますので圧縮して言うと、
ちょうど昭和19年、1944年から1945年の初頭に掛けて、日本軍が中国で「大陸打通作戦」という40万人を
動員した大作戦をやります。作戦的には、華北から華南まで日本軍が駆け抜けていく（南下していく）
という大作戦を、一応計画通り実行したんです。
　当時のアメリカは驚きました。日本軍は南方で劣勢なのに、こんな中国で大部隊が日本本土から
離れていくという作戦をやっている。日本は結構余裕があるのかもしれない、というふうに情勢判断を
大きく間違えます。1945年のヤルタ会談の時点で、結構日本は戦うかもしれないぞ、少なくともあと18ヶ月ぐらいは、
１年半ぐらいは戦うであろうという判断をアメリカはするのです。日本軍の実力を実態以上に大きく
見てしまったのです。これは大陸打通作戦の「成功」によるものです。
http://kenpo-9.net/document/130222_yamada.html

↑
大陸打通作戦については、「山田朗」なんて左翼反日学者でさえも認めているぞ！

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 06:27:59.28

１００年くらい前の世界においては、ヨーロッパの国々はどれも大国ばかりだった。
ドイツ・イギリス・フランス・オランダ・ハンガリー、弱いとされるイタリアもエチオピア支配、
ポーランドもポーランドソビエト戦争で赤軍を退けている。

もちろん、アメリカとしては実質的な支援や、実質的に相手に打撃を与える事なら大歓迎だが、
イギリスの参加は、どっちせよ（そのように実質的なものではなく）、メンツを救う性質のものだろうと、云った。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/whitehouse_19450618.htm

ヨーロッパの国々は第二次大戦を境に、米国かソ連かに「従属」する小国集団となった。
現在のトランプの米国やプーチンのロシアが、「大国」としてふるまうのをどう思うのか。
それは台湾を取れない中国や南北統一出来ない韓国が、日本に対して思うことではないか。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 07:16:48.75

>>682
大陸打通作戦は中国国民党軍撃破ではなく、米軍飛行場を奪取して日本本土や日本軍に対する空襲を止めるのが目的だったことすらご存知ない?

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 07:38:03.26

>>687
日本軍の中国への侵略戦争は、ナチスドイツも驚愕するほどで、南京大暴虐事件はその最たるものだが？

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 07:40:27.82

>>687
チンピラゴロツキの3500万では、まだ殺し足りなかったか？

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 12:40:51.63

だつおは日本の恥だからさっさと氏んで

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 21:33:13.27

>>690
大陸打通作戦は日本人の誇りだが？

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 16:11:02.79

なんでシナ人のプロパガンダに乗せられて日本軍が虐殺したみたいに吹聴してるんだよ
シナ人を虐殺してたのはシナ人で日本軍は虐待される民衆を助けるために苦労してたというのに

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 09:28:33.17

そりゃだつおはシナ人だし
自殺したいって言ってんだよ、察しろ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:10:57.66

四式戦闘機について質問したいのに、このスレは...

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:58:40.20

疾風に金星を(キ116)
浮いた誉を鍾馗三型に使ってればさらに痛い目見せれたと思う今日この頃
五式戦が埋もれるけどまぁ多少はね？
>>679
為念ってなんだ？

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 21:33:05.63

>>695
日立用語

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 22:20:49.45

長い滑走路さえあれば、

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 11:55:50.79

>>695
二単は足が短いという欠点が

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 12:18:01.79

>>698
局地戦として2乙型で1600kmもあるのにまだ足りんのか？

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 12:32:10.50

>>699
南方への展開考えると足りない
そもそも自力での進出前提だし

米軍みたいに護衛空母の甲板に載せてピストン輸送できるなら別だが

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 15:19:26.74

まあ陸軍機を空母で輸送すんのもやってはいたけどな
それより単に二式単に誉載せると余計足短くなって頭重くて使いにくくなると思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 18:41:30.74

>>700
飛燕進出みたいに輸送用増槽使えばええんちゃう？
あいつ素の航続距離600kmやで
>>701
局戦なんて1000あるかないかで十分だって
それにエンジンの機嫌的にハ109より幾分かマシ
更に言えば他に誉の使いどころが思いつかなかったっつー話ｗ
逆に誉で航続距離2920kmの疾風が異常過ぎってのもあるし

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 21:37:48.86

>>702
日本語でお願いします

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 11:33:19.91

>>699
二単の1600kmて増槽込みの数字だぞ
五式ですら増槽付けると2000km行く

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 11:41:00.52

もちろん本土防空戦なら同じかもしれないが、その前に
ニューギニアとフィリピンが控えてるわけで

実際、要請あったにもかかわらず二単装備部隊がラバウルに展開しなかった、
とかそういうことなんだろ
一式戦より進出にかかる手間が大きく、重爆迎撃ならいいけど
攻勢には出られない

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 11:43:21.38

あと本土でも沖縄への特攻機直掩で制約大きいよね
つか鐘馗自体、特攻で使われてないし

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 12:12:01.64

>>702
飛燕が航続距離600kmって…
カタログ巡航速度400kmで3時間くらいは飛べる事になってるぞ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 12:26:20.05

だいたい局戦て海軍の概念やぞ
鍾馗は別に迎撃用じゃない、むしろ初めて作って重戦だろう

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:01:10.91

ki-61の航続力600kmて他でも書いてた奴じゃね
どんな資料見てるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:20:10.53

栄も誉もボア130ミリ、ストローク150ミリのロングストロークの
半球形燃焼室だから上死点付近での表面積が少なく
巡航時に低速回転で希薄混合気を点火させた時の熱損失が抑えられて燃焼効率が上がるので燃費も良い

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:26:15.96

>>709
89年の世傑17だと航続距離は600km/1100km+戦闘20分（落下タンクあり）になってるね
ただその上に巡航400km/h@4000m、航続時間が正規3.65h満載5h落下タンク装備7.65hになってるからどうしてもおかしいね
離陸から4000mまでに巡航2時間ちょい分の燃料でも食うんかね

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:27:03.43

>>704
五式が2200km行くのは知ってるけど関係ないやろｗ
>>705
前述したけど誉の使いどころが他にないってだけだからｗ
>>707
そーなん？ふたば出版の本はダメだな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:32:04.97

>>711
gakken第二次大戦傑作機の方だと
飛燕一甲が600～1720kmとなってて
五式は正規で1400～2200kmやな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:34:03.14

>>709
素が600kmは間違いなさそうだけど
お前はどんな資料見てるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:40:21.43

第二次大戦傑作機100選だと2009年だからこっちのが20年新しいな
ふたばのほうは…忘れた、押し入れの段ボールのどっかにあるだろｗ(テキトー)
尤も初期型飛燕は不具合のあったタンクがそのままだから航続距離は伸びてるし
それ基準なら話し合わないのも当然か

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:58:20.46

わ　ざ　わ　ざ『素の』航続距離って書いたのに
5AgY45CBと8wYfrZZ1とPAg+eBYBはまるで理解してないなｗ
nCYXP1AYは…んん～、ギリセーフ？何故五式？ってのは疑問が残るけど
703といい最近の語学力は此処まで低下していたのか…

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 19:29:45.56

>>714
さがみはら博物館の飛燕の時代には巡航速度400km/h
航続時間は
ki-61-1乙　機内タンクのみ3.65時間　落下タンク装備7.65時間
ki-61-II　　機内タンクのみ3.5時間　落下タンク装備5.5時間
となってるが？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 19:43:22.11

>>716
そんなに素にこだわるならその「素の航続距離」の装備と燃料の搭載量を言ってみな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 19:44:49.40

横からスマンが同じエンジンのBf109Eが400リットルの燃料で700kmくらい飛ぶのに
機内タンクだけで880リットルも燃料積む三式戦が600kmしか飛べないのは計算が合わないと思う

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:07:23.59

>>717
飛燕の時代…あればよかったなぁｗ
そっちの監修は知らんが野原茂って監修に聞いたらどうやね？

機内タンクのみ3.65時間　落下タンク装備7.65時間
コレがどーにも引っかかるんよな…根拠の大元は何だ？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:10:40.15

三式戦の600kmて行動「半径」だろ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:14:00.85

>>720
いや引っかかってるのはどうみても航続力600kmって方だろ
>>721が正解のオチだな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:16:46.82

あーハイハイ解った
隼に倣って安全上の理由で胴体内増設タンクを取っ払った翼内タンクのみの型が600kmなんだわ
取っ払ってないのが1800kmの飛燕だわ
>>721
0,65時間分何処行ったｗ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:26:02.65

>>719
乙型でも最終的に合計燃料755リットル→500リットルまで低下してるで？
以降増えた形跡はないな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:26:32.11

三式戦で増設タンク外して容量が一番減ってた時が落下タンク無しで555リットルらしい
それでもBf109Eよりずっと多いのに600kmしか飛べないのは計算が合わないな・・・

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:34:31.49

燃料タンクの防弾能力を強化したため
翼内タンクが合計265リットルから210リットルへ低下したキ６１-II改
６００ｋｍ＋巡航１ｈ＋戦闘２０分
鍾馗3型の比較ならコイツが一番近いと思うけど、お前どう？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:40:21.86

機内の増加タンクは1型丁で防弾仕様の95リットルタンクとして復活してる
五式戦もそのまま載ってる

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:41:58.52

>>725
150機目(650号機)からは翼内タンクに12mm厚ゴムによる防弾が行われて
このため燃料搭載量は更に、500リットルに減少した

設計思想が違うしなぁ…装備、運用高度、当時の燃料の質…

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:49:48.99

安全性度外視すれば理論上零戦並みに飛べるけど
離陸直後の墜落事故にも関わる燃料タンクなんて要らねぇよバァカ！！ってなったのが600km飛燕
で、防弾も苦慮したし弁の不良も直したから付けてくれよな～(間に合ってない戦線は600のまま)とか
翼内の防弾も増したらよくね？航続距離下がるけど　とか一定じゃないんだな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:53:41.72

マニュアル元にした数字なら爆装時の航続距離じゃね
陸軍は戦闘機も対地支援が任務で250kg爆弾二発載せて燃料減らしてそんなもん

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:02:47.34

>>727
乙ラストで500、丁で595リットルだから計算合うな
五式戦も595で落ち着いてる
そこからしても機内タンク880は無理やなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:05:25.80

>>723
>0,65時間分何処行ったｗ

巡航3時間＋戦闘30分
戦闘行動半径、てやつ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:06:38.78

それはそうと航続距離に半径を注釈無しで乗っけるなんて有り得るんか？
有ったら教えてくれ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:07:59.33

>>731
それが正確だとしてBf109Eの1.5倍も燃料積んでるわけだけど
どうしてBf109Eより航続距離が短いと思うのかね？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:08:30.79

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%BC%8F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F
>三式戦闘機の航続距離は8時間以上、3,200kmを飛行可能であった。
>長大な航続距離を有する零式艦上戦闘機に匹敵する飛行能力を持つ[34]。
>燃料は、胴体内タンク、および左右各2つの翼内タンクに820リットルの燃料を収容し、
>さらに両主翼に200リットルの増槽を懸吊して総計1,220リットルの燃料を確保した。
>ただしこれは量産型では機体に755リットル、増槽を合わせて1155リットル搭載、
>航続距離は7時間40分または3070kmと、若干低下している[79][80]。
>和泉(1994)では一型初期の燃料搭載量は増槽を含め935リットルとしている[81]。
>増槽を懸吊すると最高速度が80km/hほど低下したという[82]。
>しかし1943年、当時ウエワクに在った実戦部隊・第14飛行団では、
>侵攻行動半径を550km(往復1100kmに一定の戦闘行動分を足したもの)と判断しており、
>実戦レベルでは航続力が低下していた傾向がある。
>詳しい原因は不明だが、エンジンの不調や整備不良が想定される[83]。
>また、第14飛行団では被弾炎上の危険性を避ける観点から、
>胴体内増設タンクを降ろしていたともされる[84]。

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:10:18.61

>>732
戦闘消費燃料が0,65ｈ分で30分も持つわけねーだろ！いい加減にしろｗｗ
もし次の機会があるならせめて15分とでも書いておけｗ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:12:16.15

>>736
戦闘時の燃料消費なんて機種ごとによって違うから知らんよ
半分とも限らん

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:13:28.45

ID:bLTox+lH
つか少し落ち着いたら？
どう見たって「航続距離600ｋｍ」は間違いなんだから

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:14:23.89

>>734
メッサーは戦爆型で250kgで無しの機体で計測しても同じ約700kg
飛燕は250kg×２で500kg、ちなみに隼と疾風もそう
二割重量増えてれば100リットルの差くらいどうとでもならぁな、おｋ？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:16:19.33

というかあれだな、片淵の関わってる最新の三式戦の本あるだろ
あれがたぶん現状で最良の答えだ
残念ながら持ってないんだが

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:17:41.13

>>738
逆にぃ？！キビシイ言い方ですよ？
懸架式で25番2発積んで、燃料500リットルで
メッサーよりまで飛べるというのかね？
728で『装備』って書いたはずなんですがね～おかしいですね～

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:19:57.17

つかなんで爆装前提なの？大丈夫？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:21:56.88

>>742
？日本の計測方法がソレなんだから当然でしょ？なに寝言言ってるのｗ
アメリカなら銃器も取り外して計測するで？ん？ん？ん？？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:24:14.26

せっかくだから手元の本に書いてある数値全部書いてみるか

・図解軍用機シリーズ1999年発行（丸編集部）

キ61乙
第1タンク 190×2
第2タンク 175
第3タンク 200
落下燃料タンク 200×2
巡航速度 400km/4000m
標準3.65h
満載5.00h
増槽装備7.65h
注，性能は飛行重量2950kgにおける値

キ61Ⅱ
第1タンク 170×2
第2タンク 160
第3タンク 95
落下燃料タンク 200×2
巡航速度 400km/4000m
標準 3.6h
特 6.0h

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:24:50.77

・モデルアートプロフィール増補改訂版2017年発行
「野原茂」氏解説文より
キ61甲
第1タンク 185×2
第2タンク 165
第3タンク 200
落下燃料タンク 200×2
航続性能最大で7.65時間

キ61乙
第1タンク 170×2
第2タンク 160
第3タンク無し
落下燃料タンク 200×2

キ61丁
第3タンク 95
他同じ

「主に川崎航空機資料」を参考にした表より
キ61乙
燃料総量 750（650号機以降は500）
巡航速度 400km/4000m
航続距離 1100（増槽付き）

キ61丁
燃料総量 595
航続距離 1800（過荷）

キ61Ⅱ
燃料総量 595
航続距離 1600（過荷）

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:26:36.41

>アメリカなら銃器も取り外して計測するで？

"combat radius"を計測するときなら、そんなことしませんよ？
そんなことしたら実戦で参考にできないじゃない

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:31:53.87

>>746
うん、最高速度をな、誰もアメリカ戦闘機の航続距離なんて言っとらんで？
色んな計測基準があるんだってのをこれで少しは学べた？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:35:33.08

歴史群像太平洋戦史シリーズ（Gakken）
「大塚好古」氏解説内の表より
実戦状態に近い状態で計測された米軍データを使用
キ61甲
航続距離 1100km+戦闘行動20分（落下燃料タンク装備）

p-38Lightning vs ki61 tony （オスプレイ）
ki-61-b
range 373mile

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:42:18.11

"素の"航続力とか言ってたID:bLTox+lHの口はどこに行ったんだ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:52:59.75

>>749
ワイとお前の定義が違うだけやろ、あほくさ
流石に飛燕と言う機種一括りに出来ない量の燃料搭載量にばらつき有ったのは予想外だけど
600kmの面が確かにある時点で必ずしも間違いじゃない

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:53:52.12

なお、参考になりそうなデータとして
「古峰文三」氏解説文より
昭和16年度、キ61の木型審査時の陸軍側からの意見
・燃料の問題
行動半径三〇〇キロ、巡航四〇〇キロ/時、余裕1.5時間として所用三時間となる。
燃料消費量が180リットル/時であれば540リットル必要。
落下タンクの装備が必要。オイルタンクも10リットル増大する。

（因みにこの審査時における燃料タンク容量は600リットル）

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:57:30.16

むしろ半径600とか、それに賛同するヴァカはどうなんよｗ
挙がってる資料でも増槽込み550kmじゃねーかｗ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:13:46.77

少なくても爆装状態を"素"なんて書く奴は居ないし燃料搭載量して言ってない時点で
全く考えてなかったのはバレバレだな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:29:08.04

みんなが寝静まったころに勝利宣言しようかなーと考えている、に25番2発

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:51:52.25

>>754
何興奮してるの？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:57:34.90

>>754
素の日本語でお願い

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 00:10:27.92

というか「飛燕航続距離 600km」でググってみたら、2003年くらいにも全く同じ内容で喧嘩になってた

10年以上はっきりしてないのかコレ…

あと個人の記憶でデータというわけでは無いけど、
飛燕パイロット「小山進」氏の証言
巡航速度新品の飛燕 330km ボロい飛燕 300km
燃料満載落下タンク付で七時間は大丈夫

なんか航続距離で出してるデータと飛行時間で出してるデータで千キロくらい誤差があるんだけど一体どうなっているんだ？

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 01:07:36.34

>>753
少なくても…？日本語大丈夫？

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 01:35:04.07

>>758
文脈からして「少なくとも」＝他のことはさておいて、せめて、の事だと察してやれよ

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 03:36:12.03

なんかDB601とか燃料噴射だから大出力や加速は良好だけど、燃料冷却で無理して理想空燃比より濃くした場合の出力
希薄混合気が

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 03:37:24.22

希薄混合気がうまく作れるキャブに比べて燃料噴射は燃費がやたら劣るんではなかったかな